超级军网核电是赔本的买卖吗？有关部门能不能解释一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:21:14
秦山, 据知情人士透露,秦山第三核电有限公司核算出来的数据,运行初期,成本电价为每千瓦时超过0.50元,而国家计委今年8月按照装机容量2×65万千瓦、负荷因子70%的测算条件,核定秦山二期核电工程上网电价为每千瓦时0.414元(含税),另一个简单的参照系是三峡工程的成本电价测算为每千瓦时为0.25元。】
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
也就是说，从企业来讲核电厂本身不挣钱，从国家来讲300年的利税才能重建一个核电厂（核电厂的寿命30-40年），核电是赔本的买卖吗？究竟是什么数据出了问题？有关部门能不能解释一下。秦山, 据知情人士透露,秦山第三核电有限公司核算出来的数据,运行初期,成本电价为每千瓦时超过0.50元,而国家计委今年8月按照装机容量2×65万千瓦、负荷因子70%的测算条件,核定秦山二期核电工程上网电价为每千瓦时0.414元(含税),另一个简单的参照系是三峡工程的成本电价测算为每千瓦时为0.25元。】
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
也就是说，从企业来讲核电厂本身不挣钱，从国家来讲300年的利税才能重建一个核电厂（核电厂的寿命30-40年），核电是赔本的买卖吗？究竟是什么数据出了问题？有关部门能不能解释一下。
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
也就是说，从企业来讲核电厂本身不挣钱，从国家来讲300年的利税才能重建一个核电厂（核电厂的寿命30-40年），核电是赔本的买卖吗？究竟是什么数据出了问题？有关部门能不能解释一下。秦山, 据知情人士透露,秦山第三核电有限公司核算出来的数据,运行初期,成本电价为每千瓦时超过0.50元,而国家计委今年8月按照装机容量2×65万千瓦、负荷因子70%的测算条件,核定秦山二期核电工程上网电价为每千瓦时0.414元(含税),另一个简单的参照系是三峡工程的成本电价测算为每千瓦时为0.25元。】
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
也就是说，从企业来讲核电厂本身不挣钱，从国家来讲300年的利税才能重建一个核电厂（核电厂的寿命30-40年），核电是赔本的买卖吗？究竟是什么数据出了问题？有关部门能不能解释一下。
我看这个成本里包含了电厂一干老总吃喝玩乐,包二奶,三奶的钱
我只知道风电,太阳能发电是亏本的
所以要国家补贴
核电难道也亏本?
所以要国家补贴
核电难道也亏本?
风电,太阳能发电不知道运行成本是多少。只是，我觉得维护成本会很低吧，而且，好像风电,太阳能发电今年报道都国产化了，太阳能电池马上中国产量最大了，能降低一半成本
原帖由 savager130 于 2007-12-19 15:49 发表
我看这个成本里包含了电厂一干老总吃喝玩乐,包二奶,三奶的钱
现在的人脑子怎么了？！好好讨论个问题为什么总往这道上引？
不懂就不能好好听别人说啊！如果只是想骂腐败，那么去天涯好了
“运行初期,成本电价为每千瓦时超过0.50元”，只是刚开始的时候的成本，越往后会越低的。
核电站能不能盈利？当然能。但有个基本前提，经营管理者的水平。
作为核电站来讲，是否划算不应该通过盈利水平来观察，而应该有个更长远的眼光，每个国家的核电站的目标都是代替火电站来发电而不是赢利，但如果能盈利不需要财政补贴也很好。
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-20 09:59 发表
风电,太阳能发电不知道运行成本是多少。只是，我觉得维护成本会很低吧，而且，好像风电,太阳能发电今年报道都国产化了，太阳能电池马上中国产量最大了，能降低一半成本
:L 哥们，多baidu和google一下。。。renewable power现在是捞钱的好时候，上网电价那是大大的高啊
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-19 15:04 发表
秦山, 据知情人士透露,秦山第三核电有限公司核算出来的数据,运行初期,成本电价为每千瓦时超过0.50元,而国家计委今年8月按照装机容量2×65万千瓦、负荷因子70%的测算条件,核定秦山二期核电工程上网电价为每千瓦时0.41 ...
不懂就胡说,现在除了水力发电(其实一次性投资还是最大的),风力太阳能这些方法发电成本才叫大
成本没有这么高的，都是把很多费用全部列进去了
初期成本高是很正常的,
运行成本还如此,那就非常有问题.
运行成本还如此,那就非常有问题.
也有这种可能。
核电所有的建设成本、设备成本全部采用“国际接轨”价，而上网电价有可能确实比发达国家的电价便宜，所以确实可能亏损！:L
核电所有的建设成本、设备成本全部采用“国际接轨”价，而上网电价有可能确实比发达国家的电价便宜，所以确实可能亏损！:L
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-20 09:59 发表
风电,太阳能发电不知道运行成本是多少。只是，我觉得维护成本会很低吧，而且，好像风电,太阳能发电今年报道都国产化了，太阳能电池马上中国产量最大了，能降低一半成本
成本不低，貌似发达国家这些新能源都给巨额补贴
亏本也得建,没有电亏的更多,国家造电站又不只是为了收税.就像地铁一样,建出来就是用来亏的.再说了,若是三四十年后世界的石油煤炭都烧的差不多了,交通工具全改电动了,说不定电价能涨起来.
再说楼主哪听到核电站就有三四十年寿命,你听到哪个国家的核电站三四十年就废弃的?
再说楼主哪听到核电站就有三四十年寿命,你听到哪个国家的核电站三四十年就废弃的?
水电最好，一次性投入， 发电量大，运行成本极低， 建好了就等着数钱吧
Ps 而且还环保； 不知道那些要拆坝的人脑子怎么想的
Ps 而且还环保； 不知道那些要拆坝的人脑子怎么想的
环保，但是对自然生态影响大呢
原帖由 yesmis 于 2007-12-20 13:43 发表
水电最好，一次性投入， 发电量大，运行成本极低， 建好了就等着数钱吧
Ps 而且还环保； 不知道那些要拆坝的人脑子怎么想的
问问美国、欧洲人脑子是怎么想的吧。
不造成排放污染就是“环保”吗？什么是“环保”？恐怕你还要再学习学习。
核电的成本是比水电、火电要高...
谁给LZ科普下啥叫利税？
那发达国家造那么多核电站岂不赔死！他们脑子都秀逗了～！
我只知道中国政府官员的腰围都比人家的大！
我只知道中国政府官员的腰围都比人家的大！
原帖由 yesmis 于 2007-12-20 13:43 发表
水电最好，一次性投入， 发电量大，运行成本极低， 建好了就等着数钱吧
Ps 而且还环保； 不知道那些要拆坝的人脑子怎么想的
水电对环境的破坏很大,而且还会诱发地震,也并非零排放
赔本？那怎么各地都在抢核电项目呢？
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-20 09:59 发表
风电,太阳能发电不知道运行成本是多少。只是，我觉得维护成本会很低吧，而且，好像风电,太阳能发电今年报道都国产化了，太阳能电池马上中国产量最大了，能降低一半成本
按单位造价测算，火电每千瓦4000元左右，水电每千瓦5000—6000元，而风电每千瓦至少在8000元以上。在还本付息期，风电上网电价将为火电的2—3倍。
太阳能的发电成本更高的离谱:L
国内光伏发电因高成本而难以推广的长期困扰有了一个可能的解决方法。南通强生光电科技有限公司（强生光电）董事长沙晓林在上海表示，公司拟用两年时间，使光电薄膜电池上网电价从目前的每度电4元降为1元，实现太阳能电池制造成本的革命性突破。
此前，高昂的上网电价一直是制约我国光伏产业应用的一大瓶颈。《中国光伏产业发展报告》显示，目前的光伏发电成本约为每度电4元，到2020年才能降至每度电1元，相当于下降75%。
此前，高昂的上网电价一直是制约我国光伏产业应用的一大瓶颈。《中国光伏产业发展报告》显示，目前的光伏发电成本约为每度电4元，到2020年才能降至每度电1元，相当于下降75%。
风力发电我记得英国的技术挺不错的,但是成本依然居高不下
原帖由 问题一箩筐 于 2007-12-20 15:18 发表
问问美国、欧洲人脑子是怎么想的吧。
不造成排放污染就是“环保”吗？什么是“环保”？恐怕你还要再学习学习。
美国，欧洲的水能利用率比中国高得多.
]]
原帖由 xuwen 于 2007-12-20 14:14 发表
国企的成本你看哪家低过,人的因素是最大的
以我的亲身经历来说，国企电厂选设备时，质量摆在第一位；而国企电厂帮给私人小水电做商务运行时，私人小水电可始终把设备价格摆在第一位，老板的原话是：“只要发电机能转起来就行”。——因此，国企电厂创造了连续安全运行6000天的超长记录，私人小水电一年之内发生大小事故20余次，隔个几天就要停机检修换设备。
原帖由 squallgzy 于 2007-12-20 21:11 发表
水电对环境的破坏很大,而且还会诱发地震,也并非零排放
诱发地震是吗？几率有多大啊？多吃动物内脏还会诱发癌症呢！每年死于吃动物内脏的有多少例啊？
全国那么多座水电站运行了那么多年，因此国内总共诱发了几次地震啊？反正我们这有座国家大二型水库有五十多年的历史了，附近从未有过一次地震！
要是相对于火电来说，水电还真称得上“环保”二字！
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-19 15:04 发表
秦山, 据知情人士透露,秦山第三核电有限公司核算出来的数据,运行初期,成本电价为每千瓦时超过0.50元,而国家计委今年8月按照装机容量2×65万千瓦、负荷因子70%的测算条件,核定秦山二期核电工程上网电价为每千瓦时0.414元(含税)
记得前几年看过一则新闻还有点印象，秦山的老总当时就说过，二期的上网电价至少是0.46元。
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-19 15:04 发表
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
“乳山”:L ？是“秦山”吧？
130万千瓦的装机容量，2个亿应该只是缴的税吧？应该是不含利润的。（参照身边的例子，装机6万千瓦的机组，年缴税1千万。）
肯定是赚钱了
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-19 15:04 发表
秦山, 据知情人士透露,秦山第三核电有限公司核算出来的数据,运行初期,成本电价为每千瓦时超过0.50元,而国家计委今年8月按照装机容量2×65万千瓦、负荷因子70%的测算条件,核定核电工程上网电价为每千瓦时0.414元(含税),另一个简单的参照系是三峡工程的成本电价测算为每千瓦时为0.25元。】
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
也就是说，从企业来讲核电厂本身不挣钱，从国家来讲300年的利税才能重建一个核电厂（核电厂的寿命30-40年），核电是赔本的买卖吗？究竟是什么数据出了问题？
核电作为企业来讲，只要上网电价>=成本价，他就不会赔本。假如成本价是0.414元，上网电价只要低于0.414元，那么秦山二期就是赔本买卖；如果上网电价高于0.414元，那么多出来的收入就是利润了。
其实上网电价的高低，对电的终端消费者来说，没有什么直接的关系。只不过是生产者与二贩子间的利益分配比例而已。前段时间五大发电公司联合要求提高上网电价就是这么回事。
在供电企业出售的电价不变的情况下，上网电价高，则发电企业多赚点，供电企业少赚点；上网电价低，则发电企业少赚点，供电企业多赚点。居民生活用电、工商业用电，该花多少还是多少。
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-19 15:04 发表
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
也就是说，从企业来讲核电厂本身不挣钱，从国家来讲300年的利税才能重建一个核电厂
年缴税2个亿，一般来说税率是在17个点左右。大概可以推算出他的主营业务收入是多少了。主营业务收入里，除了上缴的税和成本支出，应该还有一定的利润空间的。真要是运营300年才能收回成本的话，估计当时也没人敢建了吧？
]]
环保不是不改变自然，而是将自然改造成适合人居的环境而已。
上次看了北欧的核电介绍，就对核电大大放心了。
核电的缺点就是一次性投入太大，但是我觉得还是比火电强多了。
核电的缺点就是一次性投入太大，但是我觉得还是比火电强多了。
原帖由 追风箭 于 2007-12-21 11:24 发表
上次看了北欧的核电介绍，就对核电大大放心了。
核电的缺点就是一次性投入太大，但是我觉得还是比火电强多了。
对中国来说，铀矿在澳大利亚，他们随时可以讹诈也是一个缺点，所以注定了核电只能是能源政策一个分支而已。
其他的问题，就是全世界都存在缺点：铀矿储量有限，核废料处理。。。。。
原帖由 sshjyyws 于 2007-12-21 02:31 发表
诱发地震是吗？几率有多大啊？多吃动物内脏还会诱发癌症呢！每年死于吃动物内脏的有多少例啊？
全国那么多座水电站运行了那么多年，因此国内总共诱发了几次地震啊？反正我们这有座国家大二型水库有五十多年的历 ...
"3月17日上午7时7分，距离国家“西电东送”标志性工程——广西龙滩水电工程大坝约40公里处的高山地区，发生3.8级地震。贵州省辖区内的部分民房因震损坏。昨日，记者从自治区地震局证实了这一消息。"时间不远吧,水电工程诱发地震是常事了,只是国内没有大规模报道而已
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-12-19 15:04 发表
国家计委今年8月按照装机容量2×65万千瓦、负荷因子70%的测算条件,核定秦山二期核电工程上网电价为每千瓦时0.414元(含税),
来自政府的数据：乳山核电计划投资600亿，年利税2亿。
也就是说，从企业来讲核电厂本身不挣钱，从国家来讲300年的利税才能重建一个核电厂
计划是一回事，而实际是另一回事。
秦山二期按其装机容量，以负荷因子70%的测算条件，假设上网电价就是0.414元，那么他一年发电量接近80亿千瓦时，主营业务收入32亿左右，缴税5亿多。