超级军网吵架，航空与航天
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:54:05
不比不知道,一比吓一跳:D
这些东西急不来,需要大量时间和金钱.科技最怕就是''大跃进''
这些东西急不来,需要大量时间和金钱.科技最怕就是''大跃进''
]]
怎么这么像吃吃？
我想问一下:世界有几个国家是在这些比较先进的
我觉得航空比航天更能考验一个国家的整体工业水平！
]]
原帖由 大黄蜂 于 2007-12-12 23:29 发表
我觉得航空比航天更能考验一个国家的整体工业水平！
那是因为产业规模的原因，不能拿一个有数千万人就业的产业结构和航天比。
还不如说汽车跟航空比更能考验一个国家整体工业水平。
最低限度比较下航天和航空的入门门槛，这个世界上能够造汽车飞机的国家很多，但是能发射卫星的就那么几个。再进一步说能发射人上天的就3国。
除了美苏,单个国家的比,中国称老三谁称老二?MS就是苏联和美国比,数量和质量算也有很大差距,这样说来苏联也不算先进嘛;P
原帖由 重剑无锋 于 2007-12-12 23:36 发表
那是因为产业规模的原因，不能拿一个有数千万人就业的产业结构和航天比。
还不如说汽车跟航空比更能考验一个国家整体工业水平。
最低限度比较下航天和航空的入门门槛，这个世界上能够造汽车飞机的国家很多 ...
是啊,这两年,我们送个卫星像玩似的,再看看日本,每次发都是提心吊胆,欧洲几个国家放单的出来谁能扛大旗,和航空方面情况比,航天至少是能做到人有我有,人优我不赖,还不算先进吗?
]]
原帖由 酒后胡言 于 2007-12-12 23:53 发表
是这样的。
航空，尤其是民用航空，除了能飞之外，你还必须考虑可靠性，经济性。而在航天领域，经济性的压力相对较小。航天方面，你可以在实验室内不惜工本搞一台设备装到火箭上。但是搞航空，尤其是民用航空，就 ...
别又变成航天和航空的横向对比了
这里开题是航空和航天与世界水平的差距，不是航空和航天的差异问题。
比上不足，比下有余:D
原帖由 重剑无锋 于 2007-12-12 23:30 发表
中国航天敢跟俄美比，称老3
航空？前面还排着一大堆国家
看看J10，发动机还是人家的。而航天，不存在依赖性核心技术。
美苏发射卫星多是因为冷战，军事需求下的巨大的投入。冷战结束后超级大国的航天都萎缩 ...
;P 打个人上去就觉得自己比欧空局NB了？航天就是打人上去么？
;P 如果J-10拿着WP-15凑合着用，是不是也就不存在依赖性核心技术了啊？
人家说跟俄美比称老3，这没错啊，根斐济梵蒂冈比咱绝对是老大:victory: :victory:
]]
给航天比较放心并且这样的国之重器也不应该计算成本
苏俄除了运载工具,卫星和仪器的水平相比要平庸的多,到考验工业基础的固体运载火箭上即使军事应用那么重视又是什么水平:o 法国的潜射弹道导弹的水平他们能比吗;P
原帖由 hellokitty 于 2007-12-13 01:01 发表
苏俄除了运载工具,卫星和仪器的水平相比要平庸的多,到考验工业基础的固体运载火箭上即使军事应用那么重视又是什么水平:o 法国的潜射弹道导弹的水平他们能比吗;P
纯粹比较工业水平苏联就是3流工业国
整个西方发达国家跟个3流工业国搞了40年冷战
很好很强大
上个天就了不起了，人家在研究往火星上运人呢:D 再说国际空间站上的哥伦布实验室没人吗？:D
原帖由 hellokitty 于 2007-12-13 01:01 发表
苏俄除了运载工具,卫星和仪器的水平相比要平庸的多,到考验工业基础的固体运载火箭上即使军事应用那么重视又是什么水平:o 法国的潜射弹道导弹的水平他们能比吗;P
晕死, 那法国咋不载次人呢??你以为他们不想么??为什么毛人到你那,优点就是一句,除了XX,你觉得自己客观不??
原帖由 重剑无锋 于 2007-12-13 00:52 发表
欧空局，欧洲是一个国家吗？何况您这么大能能否让欧空局放个人上去啊？宇宙开发的最终目的还是让人上天，这不是关键技术算什么？
J-10换个国产发动机是不存在了依赖性核心技术，但是这样J10还算一流战斗机吗？ ...
欧洲不是一个国家，于是这个欧空局实体就不存在了，很好很强大
;P 欧空局干吗要搞神舟这种低水平的东西上去，欧洲要送人上天用毛子的用美国的都行，真要搞就要突破前沿技术
;P 哦，你的意思是说中国的火箭发动机一流了啊
原帖由 王业 于 2007-12-13 01:06 发表
上个天就了不起了，人家在研究往火星上运人呢:D 再说国际空间站上的哥伦布实验室没人吗？:D
是啊,我国还研究往太阳上运人呢,注意是研究而已...实验室的人都是变上去的,还是米国给运上去的??
居然真有人认为欧洲没有载人航天，有一丝:D
人家都能造国际空间站，运个人上去很难吗？:D
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2007-12-13 01:07 发表
是啊,我国还研究往太阳上运人呢,注意是研究而已...实验室的人都是变上去的,还是米国给运上去的??
来来来，拿个证据出来证明我国有科研项目研究往太阳上运人吧，你这不是侮辱航天人的智商么
有美国的便车搭，干嘛还要自己费劲造，人家把钱用到刀刃上，争取比美国早把人送上火星呢:D
:o 空间技术对工基础的依赖相对较低,因为重复使用考虑少,又不是大规模生产,但对钱的投入很大,火箭发动机试车,卫星的环境实验烧钱烧的厉害,所以苏联航天上的成果和以往不记成本的投入有很大关系,明显超过了它实际的科技水平,但自身的工业水平仍然落后.
原帖由 重剑无锋 于 2007-12-13 01:03 发表
纯粹比较工业水平苏联就是3流工业国
整个西方发达国家跟个3流工业国搞了40年冷战
很好很强大
怎么了？三流工业国就不能跟西方打冷战了？阿富汗是几流国家？拖了苏联多少年？TG算是几流工业国？还不是左反苏修，右反美帝，跟世界两大强国对抗了几十年，你有意见？
原帖由 王业 于 2007-12-13 01:07 发表
居然真有人认为欧洲没有载人航天，有一丝:D
欧洲 是没有载人航天，要借用苏联的或米国的，欧洲航天局参与太空实验室计划，不等于他有载人航天技术。
日本也借苏联人的飞船进入过太空实验室，还有好几个国家的人都是。
航天与世界发达国家比，我们在前3，
航空就相对落后。
不过在航天领域米国领先很多
原帖由 重剑无锋 于 2007-12-13 01:03 发表
纯粹比较工业水平苏联就是3流工业国
整个西方发达国家跟个3流工业国搞了40年冷战
很好很强大
当年亚历山大的骑兵也曾驰骋在巴黎的街头，那个时候的俄罗斯与英国法国等相比也不过是个落后的农奴国家， 之后就是这个欧洲最落后的国家之一做了几十年的欧洲宪兵。
一个国家对外界的军事压力，除了其社会经济与技术发展水平外，还取决于其地理位置，自然资源，人口，邻国情况，国家政策取向等。 北朝鲜什么社会经济科技发展水平，为什么可以威胁韩国？ 想过没有。
苏联冷战时期在中欧陈兵百万，再加上核武器，把西欧当人质，国内以丰富的资源支撑军备扩张政策， 在与美国冷战几十年后土崩瓦解，不算太差，但也算不上多了不起;P
因为人家欧洲是联合搞的，所以整个欧洲航天就被华丽地无视掉，有意思啊有意思……
原帖由 王业 于 2007-12-13 01:11 发表
有美国的便车搭，干嘛还要自己费劲造，人家把钱用到刀刃上，争取比美国早把人送上火星呢:D
美国有火箭有卫星，啥东西欧空局没有的？
那欧空局解散，阿莉安娜拆掉，OK？
]]
原帖由 白云居士 于 2007-12-13 01:18 发表
当年亚历山大的骑兵也曾驰骋在巴黎的街头，那个时候的俄罗斯与英国法国等相比也不过是个落后的农奴国家， 之后就是这个欧洲最落后的国家之一做了几十年的欧洲宪兵。
一个国家对外界的军事压力，除了其社会经济与 ...
你说的没错，苏联的国家地位是有历史和地缘的因素的。这个世界上又不是总是先进文明占优的，蛮族灭过罗马，乱过华。
苏联在航天上的成绩，即使他是一个3流工业国，也是不可以抹煞的。
]]
原帖由 重剑无锋 于 2007-12-13 01:19 发表
美国有火箭有卫星，啥东西欧空局没有的？
那欧空局解散，阿莉安娜拆掉，OK？
;P 全世界一年送几个人上天，打多少卫星啊？欧空局提供商业卫星发射服务，打人上天能挣钱么？
原帖由 blueworld 于 2007-12-13 01:24 发表
空间技术可以不计成本。
好象咱们国家给航空的投入比航天要高的多。
生产出来的东西就不扯了，就谈投入。
运-10 5个多亿，算起来当时的2亿美圆。
3步走光生产线和最后卖不出去的零件就是10来亿美金。
27和arj的 ...
土共的基础工业水准什么时候比加拿大强了;funk 921到现在花的钱已经过3XX了,长征5往上面要的钱就是[:a2:]
原帖由 白云居士 于 2007-12-13 01:25 发表
运人上去的飞船只是个摆渡工具，本身不产生多大的效益，把人送去的地方比如空间站才是产生效益的，宇宙飞船的生产，测试，发射等不达到一定的频度，耗费很高而效益很低，也只有苏联这样的巨大的国家才会去担起这样 ...
问题是以别人有所以我就不需要发展，这种理由太过牵强了吧。西方发达国家有固有的技术分工传统，欧安局这样做不奇怪。
但是中国如果没有载人航天技术，谁给你发人上去？即使我们有了载人航天技术，人家还是一如既往地把你挡在了国际空间站外面。
中国载人难道是为了载人而载人？谁都知道，对于神舟这个项目，空间站是阶段性目标。
原帖由 重剑无锋 于 2007-12-13 01:34 发表
问题是以别人有所以我就不需要发展，这种理由太过牵强了吧。西方发达国家有固有的技术分工传统，欧安局这样做不奇怪。
但是中国如果没有载人航天技术，谁给你发人上去？即使我们有了载人航天技术，人家还是一 ...
;P 购买联盟的发射服务会有问题么？921上马那会儿航天口可不是那么有钱，没有大项目就玩不下去了
原帖由 yf23 于 2007-12-13 01:27 发表
;P 全世界一年送几个人上天，打多少卫星啊？欧空局提供商业卫星发射服务，打人上天能挣钱么？
真要是航天飞机提前退役，老毛子收你2亿美元上次国际空间站你又能如何？打人上天不赚钱？那毛子的联盟是在赔钱了？
话说回来，跑题了。中国航天至少能和欧洲航天局整个比比，至于航空部分，排中国前面的好歹有十几个国家。