超级军网航空档案不行了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:13:02
在旧书摊和特价杂志店都见到不少在旧书摊和特价杂志店都见到不少
别急着下结论，再等等。
在书市5元一本买了些看,的确水平比较一般.评论性的文章没有什么深度,介绍性的文章没有什么特色......
文章质量不论，印刷的质量下降有点厉害．．．不知道今年什么面貌
上海著名的汕头书店也积压不少,貌似有三,四期的样子.
前景黯淡啊.
前景黯淡啊.
原帖由 mop1818 于 2007-12-10 11:46 发表
在书市5元一本买了些看,的确水平比较一般.评论性的文章没有什么深度,介绍性的文章没有什么特色......
说到点子上了.:handshake :handshake
数据性的 东西 太多，没有可读性，而且范围单一，价格高
楼上几位的胃口好高哦，呵呵，推荐本好的给小弟我看吧。
08年没订，看看再说！
我上个月还在卖过期杂志店里5元一本买了2007年的5～6期一共三本。
新刊还是8折，过刊才半价，不过都是老内容等等再买也没区别！
原帖由 mop1818 于 2007-12-10 11:46 发表
在书市5元一本买了些看,的确水平比较一般.评论性的文章没有什么深度,介绍性的文章没有什么特色......
张明德、离子鱼、方方、恒越等人的文章都是很有一定深度的，有些遗憾的是除了离子鱼鞭辟入里的运-10，其他大飞机的文章没有请西西河上颇有名的晨枫来写。
印刷的质量下降有点厉害．．．
旧书摊的读者大把大把的，难道读者也不行了;P
也不用悲观，突击在我们这也经常卖不出去，战舰的创刊号我学校门口的报刊亭已经摆了一个月了，没人问津。航空档案和战争史研究倒是卖得不错。
我们这边只有海路空天卖的快，估计是进的比较少吧:D
原帖由 mop1818 于 2007-12-10 11:46 发表
在书市5元一本买了些看,的确水平比较一般.评论性的文章没有什么深度,介绍性的文章没有什么特色......
貌似99.9999%的军刊文章都可以套上这个评语吧[:a3:] ?无论国内国外.要讲深度,多数读者能接受吗?
国内多数读者水平还停留在XXX v.s. XXX的层次(XXX可以填入任何武器系统),只想看F-22 v.s. Su-47谁比较强,TG v.s.小日本谁会赢,来点深入的分析,通常是叫好不叫座.多数读者看军刊只是休闲,只想看到符合他们意识型态的东西,你跟他讲专业客观的分析,一旦踩到他们意识型态上的痛脚,恐怕还会惹上不少麻烦.
至于可读性,这就更难了,对理工背景读者有可读性的文章,对文科出身的读者来说就不行了,何况国内许多读者看「小说/演义/传奇」型的军事文章已经习惯了,要他们看技术报告,技术分析类的文章可真是要了他们老命,文笔不生动,不带点第一人称的手法,没有嘻谑讽刺,他们可不接受.不幸的是,技术分析报告类型的文章,就是要刻意避免所谓「生动活泼」的写法,以免造成读者对内文的误解,但这又不合市场性了.
杂志不可能脱离读者群,以国内读者的水平,你觉得有可能维持一本所谓「评论性文章有深度,介绍性文章有特色」的刊物吗?
原帖由 dark_knight 于 2007-12-10 16:59 发表
张明德、离子鱼、方方、恒越等人的文章都是很有一定深度的，有些遗憾的是除了离子鱼鞭辟入里的运-10，其他大飞机的文章没有请西西河上颇有名的晨枫来写。
很喜欢晨枫的风格，技术细节很丰富，分析很独到
08年时航空档案生死攸关的一年
原帖由 huizhidao2005 于 2007-12-10 19:44 发表
08年时航空档案生死攸关的一年
08年对任何军刊都是生死存亡的一年，这个我在以前的评论中分析过：09年可能轻微反弹，但是之后就不好说了
08年的第一期的还没出[:a3:]
看这个
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... &extra=page%3D1
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... &extra=page%3D1
原帖由 dark_knight 于 2007-12-10 19:50 发表
08年对任何军刊都是生死存亡的一年，这个我在以前的评论中分析过：09年可能轻微反弹，但是之后就不好说了
怎么像在说股市？:D
原帖由 军情观察员 于 2007-12-10 21:14 发表
怎么像在说股市？:D
因为我将1991年海湾战争后出生的人看作是另外一代，1999年科索沃战争和上一次国庆大阅兵时他们才8岁，2003年伊拉克战争时他们才12岁。
出来混，都不容易，互相体谅着点吧。
原帖由 dark_knight 于 2007-12-10 16:59 发表
张明德、离子鱼、方方、恒越等人的文章都是很有一定深度的，有些遗憾的是除了离子鱼鞭辟入里的运-10，其他大飞机的文章没有请西西河上颇有名的晨枫来写。
各人都有自己的风格，不过相对来说，张明德的文章更对俺的胃口。:)
晨枫的文章本人也非常推崇。
你们大城市卖不完，我们小县城根本买不到，中国能有几个县城可以买到？
原帖由 asp1986 于 2007-12-10 22:04 发表
各人都有自己的风格，不过相对来说，张明德的文章更对俺的胃口。:)
晨枫的文章本人也非常推崇。
晨枫在《航空档案》和《战场文集》上发过啥文章？俺去找找看。俺一般不留意作者的。
]]
别的不说，航空档案要比航空知识好很多，就是又涨价了，再不提高质量只会被市场淘汰。
原帖由 phoneix11 于 2007-12-11 09:14 发表
别的不说，航空档案要比航空知识好很多，就是又涨价了，再不提高质量只会被市场淘汰。
不提高质量的航空知识仍然在十几年如一日地出现在市面上，而质量比航空知识好很多的航空档案却要被市场逆向淘汰？
如果出现这种情况，不知道是航空档案的悲哀，还是国内军刊的悲哀。
价格关键还是价格
原帖由 dark_knight 于 2007-12-11 10:17 发表
不提高质量的航空知识仍然在十几年如一日地出现在市面上，而质量比航空知识好很多的航空档案却要被市场逆向淘汰？
如果出现这种情况，不知道是航空档案的悲哀，还是国内军刊的悲哀。
悲哀什么,两者的定位都不同,只是说明通俗科普类杂志受大众欢迎罢了,就象市面上故事会比十月好销一个道理.
原帖由 mig19 于 2007-12-11 11:05 发表
悲哀什么,两者的定位都不同,只是说明通俗科普类杂志受大众欢迎罢了,就象市面上故事会比十月好销一个道理.
就目前的质量而言，航空知识还没有充分体现出通俗科普军事刊物的价值
航空知识对于推动军刊发展的积极作用不容抹煞，它没能发挥更大作用，既有外部原因也有内部因素。最近几年航空知识配合滑翔机、动力伞、热气球、直升机、超轻型飞机、航空模型、小型火箭等在内的航空运动发展做了一些工作，但是现实是这些航空运动的发展速度仍不够快，而航空知识对于军事知识普及的作用明显下降。两个时代没有真正衔接上，航空知识掉在了断层里，是航空知识定位失当的主要原因。
航空知识和航空档案虽然是官办杂志，但是航空知识后台更硬，不论内容好坏，编辑都照常拿工资。而航空档案可能是自负盈亏的，不然纸张等上涨就不能出全彩的。
论发行量航空知识大多了，这样成本自然就下来了。很多图书馆里都很航空知识而没有航空档案。
还有就是价格起主要的因素，中国消费者很注重价格的。
论发行量航空知识大多了，这样成本自然就下来了。很多图书馆里都很航空知识而没有航空档案。
还有就是价格起主要的因素，中国消费者很注重价格的。
枯燥的数据太多了.涨价是大势所趋,没涨价的东西不多了!:(
唉HKDA终于没有熬住，停了啊
原帖由 jumin 于 2007-12-11 16:07 发表
唉HKDA终于没有熬住，停了啊
杂志官方辟谣说没有停，中旬将出
看样子......07年的增刊木有了.........:L :L