超级军网167舰小改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:42:32
]]
反舰导弹这样的布置方式不行啊,一发射就把身后的发射架吹跑了:L .....还有垂发的位置,舰员通道放在哪里呢?:)
舰员不要了,由超级电脑处理一切战斗任务,全世界第一艘无人驱逐舰:D
佟兄,你上面说的反舰导弹的布置方式不行,在下对此不理解,英国23型"公爵"级导弹护卫舰上的"鱼叉"不就是这么布置的吗?请科普一下
"公爵"级的鱼叉导弹的确是尾对尾安装,实际上仔细看就会发现发射筒并未遮挡燃气后喷的路线,相应的两舷也没有会阻挡燃气的障碍.
A、反舰导弹位置是下陷的，前视剖面是V字形，燃气后喷的问题可以有两种方法解决，1、两侧反舰导弹错开分布，反正预留空间还是比较大的。2、安装类似航母上弹射器后面的挡板。
B、舰员通道的问题我当时也想到了，看下面的图吧。
B、舰员通道的问题我当时也想到了，看下面的图吧。
错开布置是个比较合适的解决办法,目前国产战舰都是采取此种措施,另外加装导焰板也是必需的,至于甲板v字形下陷,对舰体结构不利,不是很看好:)
当时想的v字形结构不是为了美观（美观外面也看不见，呵呵），主要是为了降低舰的中心——将原直升机库顶盖去掉部分，让反舰导弹直接坐于第二层甲板上，这样反舰导弹重心的高度和改造前没有变化，而且这样舰员还可以通过这里上到机库顶部。
舰体结构的改变还在其次,主要存在反舰导弹发射装置的支架要重新设计,:) 以及平时装弹等维护操作不便的问题:)
原帖由 诸葛寒霄 于 2007-12-11 15:24 发表
佟兄,你上面说的反舰导弹的布置方式不行,在下对此不理解,英国23型"公爵"级导弹护卫舰上的"鱼叉"不就是这么布置的吗?请科普一下
23型的两个四联是错开布置的，这样发射时尾焰不会烧到对面的管
整个一 “武库舰” 啊！！:D
:D 这么一改，167要改姓“陈”咯。重新布置导弹吧。
雷达负荷要加重不少啊！:lol
那个小园筒是什么导弹？SA-N-9？
中国“护卫舰领舰”167真应该在适当的时候大改一下，向115、116靠拢，本来就是一个基型舰体嘛，而且就现在的配置情况吨位很大，但能力很有限，况且整体配置还不算陈旧就，至少还得再服役个二三十年
各位还要好好学习船舶构造
不是随便增加火力武器系统就是改进，
改进也要科学合理啊
改进也要科学合理啊
整个一个导弹仓库，中心这么高，估计离翻船不远了！
这种改进完全没有性价比，1、垂发只有16单元，现在的主力舰艇没有32单元的垂发火力持续性受到限制，还不如不要。2、垂发位置这么布置的话肯定会对舱室结构进行切割，影响整舰的结构强度，而且工作量大，耗费资金也大。3、反舰导弹过多，现代海战基本是舰队战，每艘主力舰携带8枚反舰导弹足够用了，这么多反舰导弹战时再次填装花费时间太多。
老舰艇的改装并不是什么高新技术武器的简单堆积就可以了，一般来说改装思路都是花最少的钱，不影响舰体结构强度的情况下最大化的提升和利用现有平台。照你这么改进的话实际战斗力并没有提高多少但花费却不少。你可以参考下112、113的改进思路。
老舰艇的改装并不是什么高新技术武器的简单堆积就可以了，一般来说改装思路都是花最少的钱，不影响舰体结构强度的情况下最大化的提升和利用现有平台。照你这么改进的话实际战斗力并没有提高多少但花费却不少。你可以参考下112、113的改进思路。
这个、这个，有些无语，呵呵，这也不是小改了
诸葛寒霄 发表于 2007-12-11 15:24
佟兄,你上面说的反舰导弹的布置方式不行,在下对此不理解,英国23型"公爵"级导弹护卫舰上的"鱼叉"不就是这么 ...
这样改很不好随便一个地方中弹就会使整艘船化为灰质
佟兄,你上面说的反舰导弹的布置方式不行,在下对此不理解,英国23型"公爵"级导弹护卫舰上的"鱼叉"不就是这么 ...
这样改很不好随便一个地方中弹就会使整艘船化为灰质
改进也要科学合理啊
说实话有必要么。。。费这么大功夫改051B着型过渡舰不如造个新的吧。。
各种侧翻........各种海水没甲板
我比较想知道中部两侧那几组圈圈是什么？垂发吗？
我玩意儿能改成115、116的样子吗？