超级军网转一篇文，hkc们又要高兴了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:17:03
2007年的兩岸軍事情勢
中華戰略學刊 傅應川 2007-04-24
2007年的兩岸軍事情勢
面對中共逐漸擴大的軍力優勢，將是我未來國防戰略的主要課題
前言
中共軍備發展對外一直諱莫如深，低調處理。從去（2006）年年底在軍備發展上，確出現反常的大動作，展現他們對未來發展的企圖及信心。12月27日，胡錦濤在會見海軍第十次黨代會代表時講話，要「努力鍛造一支強大海軍」。12月29日中共官方新華網宣告J-10戰機正式成軍，今年1月5日，正式向外界披露J－10戰鬥機研製細節。復於1月11日，突如其來的，在西昌基地以「反衛星系統」發射中程彈道飛彈，摧毀一枚八年前部署的氣象衛星「風雲一號Ｃ」。
1月8日舉行的「2007年國防科技工業工作會議」，國防科工委秘書長黃強表示，「我國要自行研製大飛機」；「中國已具備製造航空母艦的能力」；「『嫦娥一號』人造月球衛星，將在今年擇機發射」；今後「將適時亮相一些有威懾力的新型尖端武器」。而科工委主任張雲川則說：「２００６年是「十一五」開局之年，我國武器裝備科研生產進展順利、科技創新成果累累，成為歷年任務完成最好、經濟增長最快、效益最好的一年」。
這些動作，以軍事戰略的專業角度解讀，中共的軍事工業及解放軍的戰力發展，已提昇到嶄新的另一開端。可以確信的是，在其現有的基礎上，有能力秉持其對戰爭形態的認知，軍事戰略的導向，自立發展軍備。此一開端的形成，已使中共成為可以獨立發展軍備，滿足國防武器裝備需求的少數軍事大國之列。
我們無可迴避的必須承認，中共默默耕耘已久的軍工建設終於有成。雖然，中共未來的軍備發展，會有什麼凸出成就，解放軍的戰力會如何的擴充，尚無定論。但可以確定的，今後中共的軍工會在此一基礎上，在一個嶄新的開端上，快速發展。而問題是，我們面對此一變局，是否已想好策略，面對未來?2007年的兩岸軍事情勢
中華戰略學刊 傅應川 2007-04-24
2007年的兩岸軍事情勢
面對中共逐漸擴大的軍力優勢，將是我未來國防戰略的主要課題
前言
中共軍備發展對外一直諱莫如深，低調處理。從去（2006）年年底在軍備發展上，確出現反常的大動作，展現他們對未來發展的企圖及信心。12月27日，胡錦濤在會見海軍第十次黨代會代表時講話，要「努力鍛造一支強大海軍」。12月29日中共官方新華網宣告J-10戰機正式成軍，今年1月5日，正式向外界披露J－10戰鬥機研製細節。復於1月11日，突如其來的，在西昌基地以「反衛星系統」發射中程彈道飛彈，摧毀一枚八年前部署的氣象衛星「風雲一號Ｃ」。
1月8日舉行的「2007年國防科技工業工作會議」，國防科工委秘書長黃強表示，「我國要自行研製大飛機」；「中國已具備製造航空母艦的能力」；「『嫦娥一號』人造月球衛星，將在今年擇機發射」；今後「將適時亮相一些有威懾力的新型尖端武器」。而科工委主任張雲川則說：「２００６年是「十一五」開局之年，我國武器裝備科研生產進展順利、科技創新成果累累，成為歷年任務完成最好、經濟增長最快、效益最好的一年」。
這些動作，以軍事戰略的專業角度解讀，中共的軍事工業及解放軍的戰力發展，已提昇到嶄新的另一開端。可以確信的是，在其現有的基礎上，有能力秉持其對戰爭形態的認知，軍事戰略的導向，自立發展軍備。此一開端的形成，已使中共成為可以獨立發展軍備，滿足國防武器裝備需求的少數軍事大國之列。
我們無可迴避的必須承認，中共默默耕耘已久的軍工建設終於有成。雖然，中共未來的軍備發展，會有什麼凸出成就，解放軍的戰力會如何的擴充，尚無定論。但可以確定的，今後中共的軍工會在此一基礎上，在一個嶄新的開端上，快速發展。而問題是，我們面對此一變局，是否已想好策略，面對未來?
中華戰略學刊 傅應川 2007-04-24
2007年的兩岸軍事情勢
面對中共逐漸擴大的軍力優勢，將是我未來國防戰略的主要課題
前言
中共軍備發展對外一直諱莫如深，低調處理。從去（2006）年年底在軍備發展上，確出現反常的大動作，展現他們對未來發展的企圖及信心。12月27日，胡錦濤在會見海軍第十次黨代會代表時講話，要「努力鍛造一支強大海軍」。12月29日中共官方新華網宣告J-10戰機正式成軍，今年1月5日，正式向外界披露J－10戰鬥機研製細節。復於1月11日，突如其來的，在西昌基地以「反衛星系統」發射中程彈道飛彈，摧毀一枚八年前部署的氣象衛星「風雲一號Ｃ」。
1月8日舉行的「2007年國防科技工業工作會議」，國防科工委秘書長黃強表示，「我國要自行研製大飛機」；「中國已具備製造航空母艦的能力」；「『嫦娥一號』人造月球衛星，將在今年擇機發射」；今後「將適時亮相一些有威懾力的新型尖端武器」。而科工委主任張雲川則說：「２００６年是「十一五」開局之年，我國武器裝備科研生產進展順利、科技創新成果累累，成為歷年任務完成最好、經濟增長最快、效益最好的一年」。
這些動作，以軍事戰略的專業角度解讀，中共的軍事工業及解放軍的戰力發展，已提昇到嶄新的另一開端。可以確信的是，在其現有的基礎上，有能力秉持其對戰爭形態的認知，軍事戰略的導向，自立發展軍備。此一開端的形成，已使中共成為可以獨立發展軍備，滿足國防武器裝備需求的少數軍事大國之列。
我們無可迴避的必須承認，中共默默耕耘已久的軍工建設終於有成。雖然，中共未來的軍備發展，會有什麼凸出成就，解放軍的戰力會如何的擴充，尚無定論。但可以確定的，今後中共的軍工會在此一基礎上，在一個嶄新的開端上，快速發展。而問題是，我們面對此一變局，是否已想好策略，面對未來?2007年的兩岸軍事情勢
中華戰略學刊 傅應川 2007-04-24
2007年的兩岸軍事情勢
面對中共逐漸擴大的軍力優勢，將是我未來國防戰略的主要課題
前言
中共軍備發展對外一直諱莫如深，低調處理。從去（2006）年年底在軍備發展上，確出現反常的大動作，展現他們對未來發展的企圖及信心。12月27日，胡錦濤在會見海軍第十次黨代會代表時講話，要「努力鍛造一支強大海軍」。12月29日中共官方新華網宣告J-10戰機正式成軍，今年1月5日，正式向外界披露J－10戰鬥機研製細節。復於1月11日，突如其來的，在西昌基地以「反衛星系統」發射中程彈道飛彈，摧毀一枚八年前部署的氣象衛星「風雲一號Ｃ」。
1月8日舉行的「2007年國防科技工業工作會議」，國防科工委秘書長黃強表示，「我國要自行研製大飛機」；「中國已具備製造航空母艦的能力」；「『嫦娥一號』人造月球衛星，將在今年擇機發射」；今後「將適時亮相一些有威懾力的新型尖端武器」。而科工委主任張雲川則說：「２００６年是「十一五」開局之年，我國武器裝備科研生產進展順利、科技創新成果累累，成為歷年任務完成最好、經濟增長最快、效益最好的一年」。
這些動作，以軍事戰略的專業角度解讀，中共的軍事工業及解放軍的戰力發展，已提昇到嶄新的另一開端。可以確信的是，在其現有的基礎上，有能力秉持其對戰爭形態的認知，軍事戰略的導向，自立發展軍備。此一開端的形成，已使中共成為可以獨立發展軍備，滿足國防武器裝備需求的少數軍事大國之列。
我們無可迴避的必須承認，中共默默耕耘已久的軍工建設終於有成。雖然，中共未來的軍備發展，會有什麼凸出成就，解放軍的戰力會如何的擴充，尚無定論。但可以確定的，今後中共的軍工會在此一基礎上，在一個嶄新的開端上，快速發展。而問題是，我們面對此一變局，是否已想好策略，面對未來?
中共的軍事戰略與軍事崛起
中共在軍事上的崛起，拜後冷戰時期的戰略環境所賜，及其本身正確的掌握住軍事戰略發展的方向。中共咸認應「緊緊抓住並充分利用本世紀頭二十年的重要戰略機遇期」，努力提高國家戰略能力。亦認為當前的戰略環境面臨的「機遇大於挑戰」。故未來，中共自信有能力能作「跨越式」的崛起，並可望改善，現今美國單極超強的世界權力結構，及相對的戰略力量對比。
國防現代化「三步走」的發展策略
2006年中共的白皮書上說，國防和軍隊現代化建設，實行三步走的發展戰略，「在2010年前打下堅實基礎，2020年前後有一個較大的發展，到21世紀中葉基本實現建設資訊化軍隊、打贏資訊化戰爭的戰略目標。」
這幾句話，就軍事戰略的意涵，所謂「打贏資訊化戰爭」，即屆時中國在資訊化戰爭的戰略能力上，將淩駕潛在或假想敵國之上。雖然沒有指出敵國，但在未來戰爭中，可以匹敵的也只有美國。
中共國防科工發展的歷程
武器裝備的良窳，在戰爭史上，一直決定戰爭的成敗。戰具的發展又依存在當時造兵工藝的基礎上。弱勢軍備國家，能擺脫軍事先進國家國防科技的束縛，自立發展國防科技工業，即成為進入軍事強國之林。這個歷程是相當艱辛的。1970年代初期，中共曾歷經飛機工業發展失敗的窘境，很難想像能有今天的發展成就。
1959一1960年蘇聯終止對中共的援助後，中共的國防工業與研究發展的基礎設施，都呈現出落伍不堪的狀況。到了1970年代中期，中共的國防工業只能生產以1950年代蘇聯科技為基礎的武器與裝備，研究發展能力也很薄弱。中共自1978年開始進行的國防改革與現代化計畫，但中共軍隊的嚴重衰敗，就算將其現代化列為最優先，也無法克服過去20年嚴重落伍的限制。然而，鄧小平卻決定將國防現代化，列為四個現代化優後的順序。鄧小平認為，讓中共躋身世界強國之林，必將國防現代化當成一項長期計畫，須先實現民間工業及科技的改革與現代化。國防工業再從民間工業與科技基礎設施的現代化中發展出來。事實證明鄧小平的遠見，中共的改革開放，成就了中共不振的經濟，而國防科工的發展，亦在民間工業技術基礎及強大經濟實力的挹注下，逐漸的恢復強大。
2006年中共的科工成就與軍事崛起
儘管大多數的大陸民眾不認為中共已崛起。但就軍備發展而言，軍事崛起的定義，宜以孫子所說「致人而不致於於人」為標準。現今中共的國防科工發展，已與70年代，不可同日而語。中共「十一五」開局，國防科技工業戰線捷報頻傳。中共國防科工委說：「經過50多年的創新發展，我國國防科技實力大幅提升，軍工經濟迅速壯大，國防科技工業已經站在一個新的歷史起點上」。「今天，一個由核、航太、航空、船舶、兵器、軍事電子等行業為主體，具有較高水準的新型國防科技工業體系已經形成」。
又從中共軍工發展的具體成果言，J-10戰機的列裝，有軍事戰略上的重大意義。雖然，J-10戰機仍屬三代機種，尚難與美國已生產的F-22戰機相匹敵，但卻是自行研製成功的第一架具有完全自主知識產權、世界先進水準的新一代殲擊機。更重要的是，透過研製過程，使中共發展航空武器裝備與技術達到一定的水準，並培養出的專業科研隊伍。中共通過這些試煉，在研發J-10戰機所累積的技術經驗的基礎上，並按其預研一代，研製一代與生產一代的裝備發展指導，深信中共下一代的戰機，會很快的浮出臺面。
上述事實，支持了中共國防和軍隊建的發展戰略。故就軍事戰略的意義言，中共軍工的體系概已建成，亦即達到所謂「致人而不致於於人」的境地。中共在軍備的發展上，已不是計畫「打下堅實基礎」，而是確信已經打下基礎，2006年即是此一時點，不必等待到2010年。誠如美官方的評論，中國的崛起，己不可阻擋，故中國己崛起！
中共在軍事上的崛起，拜後冷戰時期的戰略環境所賜，及其本身正確的掌握住軍事戰略發展的方向。中共咸認應「緊緊抓住並充分利用本世紀頭二十年的重要戰略機遇期」，努力提高國家戰略能力。亦認為當前的戰略環境面臨的「機遇大於挑戰」。故未來，中共自信有能力能作「跨越式」的崛起，並可望改善，現今美國單極超強的世界權力結構，及相對的戰略力量對比。
國防現代化「三步走」的發展策略
2006年中共的白皮書上說，國防和軍隊現代化建設，實行三步走的發展戰略，「在2010年前打下堅實基礎，2020年前後有一個較大的發展，到21世紀中葉基本實現建設資訊化軍隊、打贏資訊化戰爭的戰略目標。」
這幾句話，就軍事戰略的意涵，所謂「打贏資訊化戰爭」，即屆時中國在資訊化戰爭的戰略能力上，將淩駕潛在或假想敵國之上。雖然沒有指出敵國，但在未來戰爭中，可以匹敵的也只有美國。
中共國防科工發展的歷程
武器裝備的良窳，在戰爭史上，一直決定戰爭的成敗。戰具的發展又依存在當時造兵工藝的基礎上。弱勢軍備國家，能擺脫軍事先進國家國防科技的束縛，自立發展國防科技工業，即成為進入軍事強國之林。這個歷程是相當艱辛的。1970年代初期，中共曾歷經飛機工業發展失敗的窘境，很難想像能有今天的發展成就。
1959一1960年蘇聯終止對中共的援助後，中共的國防工業與研究發展的基礎設施，都呈現出落伍不堪的狀況。到了1970年代中期，中共的國防工業只能生產以1950年代蘇聯科技為基礎的武器與裝備，研究發展能力也很薄弱。中共自1978年開始進行的國防改革與現代化計畫，但中共軍隊的嚴重衰敗，就算將其現代化列為最優先，也無法克服過去20年嚴重落伍的限制。然而，鄧小平卻決定將國防現代化，列為四個現代化優後的順序。鄧小平認為，讓中共躋身世界強國之林，必將國防現代化當成一項長期計畫，須先實現民間工業及科技的改革與現代化。國防工業再從民間工業與科技基礎設施的現代化中發展出來。事實證明鄧小平的遠見，中共的改革開放，成就了中共不振的經濟，而國防科工的發展，亦在民間工業技術基礎及強大經濟實力的挹注下，逐漸的恢復強大。
2006年中共的科工成就與軍事崛起
儘管大多數的大陸民眾不認為中共已崛起。但就軍備發展而言，軍事崛起的定義，宜以孫子所說「致人而不致於於人」為標準。現今中共的國防科工發展，已與70年代，不可同日而語。中共「十一五」開局，國防科技工業戰線捷報頻傳。中共國防科工委說：「經過50多年的創新發展，我國國防科技實力大幅提升，軍工經濟迅速壯大，國防科技工業已經站在一個新的歷史起點上」。「今天，一個由核、航太、航空、船舶、兵器、軍事電子等行業為主體，具有較高水準的新型國防科技工業體系已經形成」。
又從中共軍工發展的具體成果言，J-10戰機的列裝，有軍事戰略上的重大意義。雖然，J-10戰機仍屬三代機種，尚難與美國已生產的F-22戰機相匹敵，但卻是自行研製成功的第一架具有完全自主知識產權、世界先進水準的新一代殲擊機。更重要的是，透過研製過程，使中共發展航空武器裝備與技術達到一定的水準，並培養出的專業科研隊伍。中共通過這些試煉，在研發J-10戰機所累積的技術經驗的基礎上，並按其預研一代，研製一代與生產一代的裝備發展指導，深信中共下一代的戰機，會很快的浮出臺面。
上述事實，支持了中共國防和軍隊建的發展戰略。故就軍事戰略的意義言，中共軍工的體系概已建成，亦即達到所謂「致人而不致於於人」的境地。中共在軍備的發展上，已不是計畫「打下堅實基礎」，而是確信已經打下基礎，2006年即是此一時點，不必等待到2010年。誠如美官方的評論，中國的崛起，己不可阻擋，故中國己崛起！
中共國防預算增長的戰略義涵
中共的軍力發展拜其經濟高速成長之賜，軍力成長又成為「軍事威脅論」的主要源頭。近年中共國防預算大幅增長，每年皆在兩位數，2007年尤高，達到17.8％，總預算3509億2100萬元人民幣（約台幣1兆5000千億），立即引起美國的關注。
若就國家整體財政收支，先進國家國防預算總值而言，中共的國防預算，保持在合理且較低的範圍，故其國防預算仍有成長的空間。質言之，中共在其經濟快速發展的狀況下，未來不但預算會持續成長，軍力擴張也不可能停滯。由於中共的國防建設成果，以西方的支出標準言，其投入產出不成比例。故一直質疑中共隱藏了大部份的國防預算。按美國對中共國防預算的評估，應在公佈預算的2-3倍。
純就軍事戰略觀點而言，縱然中共的國防預算有所隱藏，但迄目前為止，中共大幅的軍力發展，並沒有影響其經濟快速成長，故其國防建設深具潛力，這無關其軍事戰略意圖，而端在於國家財政支出結構。2006年軍工發展有成，大批新式武器裝備勢將投產，本年的國防預算大幅成長，若呈現在裝備投產上，應視為合理。雖然，中共聲稱「不會與任何國家進行軍備競賽」，惟一旦進入軍備競賽，中共比任何先進國家更具有競爭優勢。這種優勢也就是結束冷戰，美國戰勝前蘇聯相同的戰略優勢。
中共崛起對亞太地緣戰略的影響
中共崛起後的海權伸張
胡錦濤「要努力鍛造一支強大海軍」的宣示，代表了中共軍事崛起後，伸張海權已經定調。中共的海權規畫應追溯至l982至l987年，時任中共海軍司令員的劉華清，建構了中共的海洋戰略。要求海軍由「近岸防禦」轉為「近海積極防禦」，中共海軍必須能夠有效控制下列兩個戰略要域。第一個水域以「第一島鏈」稱之，該島鏈由北至南依序為阿留申群島、千島群島、日本、琉球、台灣、菲律賓與印尼，此一島鏈將使中共從沿海向外拓展約200至400浬的空間。第二個水域即「第二島鏈」，由北至南依序為千島群島、日本、小笠原群島、馬裏亞納群島與加羅林群島。劉氏的構想，概分三階段實施，第一階段於2000年建立對「第一島鏈」的控制。第二階段，概於2020年達成對「第二島鏈」的控制；第三階段係在2050年時，將中共海軍建設成一支具全球性兵力投射能力的海上武力，建立各水域控制，達成「遠洋海軍」戰略目標，跟美國分庭抗禮。
海洋經濟的發展，在貿易、在擁有商船隊，必須要有海軍實力做後盾加以保護。「海權論」的倡導權威，馬漢認為：「狹義的海軍，要有商船才產生其必要性，若商船消失，海軍也隨之消失」。中共自1960年代後半期起，即全力建立商船隊，迄1993年中期，中共的商船隊已可能是世界第一位。近年，船隊持續快速成長，據統計2005年全國的造船總產量突破1200萬載重噸。依據海權理論，為了商業利益的保護，中共亟需建立一支強大海軍。按照胡錦濤的軍建指導，既有的海洋戰略規畫，中共軍事崛起後，伸張海權是必然的趨勢，問題在中共的海洋戰略，是否會在2050年前實現。
亞太地區地緣戰略上的衝突
中國大陸的外緣，面對的即是所謂不穩定弧形島群的中央位置，這一島群自日本海向南延伸，包括釣魚台、台灣，然後逐漸向西伸展至南沙群島和新加坡的海域。在地緣戰略地位上，正處於陸上強權與海上強權的衝突地帶。
依據權力關係轉變理論的預測，「霸權動盪理論」（hegemonic inst ability theory ）指出，當一個國家實力提昇，其國際地位若無法隨之調整，則極可能與原有霸權爆發武力衝突。儘管迄今尚未發生任何此類激烈衝突，但中共與美國目前之敵對，卻極可能朝此方向演變。「權力平衡理論」（balance-of-power theory ），本身並不認為國際權力消長，必然引發戰爭。但國際權力體系內部對立，將影響其均勢或和平之可能性。根據此一理論東亞有可能形成「中」美兩極對抗的局面。
美國在亞太地區勢力未來的發展
2001年911事件對美國全球戰略有極大的改變，美國認為，「能力近乎匹敵的競爭者」（peer competitor）在2015年以前不會出現。因此，美軍遂產了所謂的戰略停頓（strategic pause）的概念，以節制全球交往，取消目前或下一代武器系統的研發與採購，裁減部份兵力，減少國防基礎建設，以因應兵力轉型的需求。這一情勢的演變，的確給予中共軍力擴張，權力發展的大好時機。。
中共海軍的持續擴張，已引起美、日的擔心。由於美軍致力於反恐作戰，傳統軍力的發展停滯不前。倆相比較在軍力的消長上，顯然予美軍不利。因此美國被迫對中共調整戰略，穩定台海情勢，避免戰爭的發生，為其亞太政策的主軸。美國希望中共在世界部分事務中，成為有建設性的力量。
根據中國大陸最新內部文件評估顯示，未來8到10年，是中國與美國全球戰略發展盛衰交替的關鍵期，現在中國國力不如美國，只好先與美國合作，待和平崛起後再徐圖之，取代美國在亞洲的主導地位並成爲區域霸權。美國開始擔心「被趕出東亞」。
中共的軍力發展拜其經濟高速成長之賜，軍力成長又成為「軍事威脅論」的主要源頭。近年中共國防預算大幅增長，每年皆在兩位數，2007年尤高，達到17.8％，總預算3509億2100萬元人民幣（約台幣1兆5000千億），立即引起美國的關注。
若就國家整體財政收支，先進國家國防預算總值而言，中共的國防預算，保持在合理且較低的範圍，故其國防預算仍有成長的空間。質言之，中共在其經濟快速發展的狀況下，未來不但預算會持續成長，軍力擴張也不可能停滯。由於中共的國防建設成果，以西方的支出標準言，其投入產出不成比例。故一直質疑中共隱藏了大部份的國防預算。按美國對中共國防預算的評估，應在公佈預算的2-3倍。
純就軍事戰略觀點而言，縱然中共的國防預算有所隱藏，但迄目前為止，中共大幅的軍力發展，並沒有影響其經濟快速成長，故其國防建設深具潛力，這無關其軍事戰略意圖，而端在於國家財政支出結構。2006年軍工發展有成，大批新式武器裝備勢將投產，本年的國防預算大幅成長，若呈現在裝備投產上，應視為合理。雖然，中共聲稱「不會與任何國家進行軍備競賽」，惟一旦進入軍備競賽，中共比任何先進國家更具有競爭優勢。這種優勢也就是結束冷戰，美國戰勝前蘇聯相同的戰略優勢。
中共崛起對亞太地緣戰略的影響
中共崛起後的海權伸張
胡錦濤「要努力鍛造一支強大海軍」的宣示，代表了中共軍事崛起後，伸張海權已經定調。中共的海權規畫應追溯至l982至l987年，時任中共海軍司令員的劉華清，建構了中共的海洋戰略。要求海軍由「近岸防禦」轉為「近海積極防禦」，中共海軍必須能夠有效控制下列兩個戰略要域。第一個水域以「第一島鏈」稱之，該島鏈由北至南依序為阿留申群島、千島群島、日本、琉球、台灣、菲律賓與印尼，此一島鏈將使中共從沿海向外拓展約200至400浬的空間。第二個水域即「第二島鏈」，由北至南依序為千島群島、日本、小笠原群島、馬裏亞納群島與加羅林群島。劉氏的構想，概分三階段實施，第一階段於2000年建立對「第一島鏈」的控制。第二階段，概於2020年達成對「第二島鏈」的控制；第三階段係在2050年時，將中共海軍建設成一支具全球性兵力投射能力的海上武力，建立各水域控制，達成「遠洋海軍」戰略目標，跟美國分庭抗禮。
海洋經濟的發展，在貿易、在擁有商船隊，必須要有海軍實力做後盾加以保護。「海權論」的倡導權威，馬漢認為：「狹義的海軍，要有商船才產生其必要性，若商船消失，海軍也隨之消失」。中共自1960年代後半期起，即全力建立商船隊，迄1993年中期，中共的商船隊已可能是世界第一位。近年，船隊持續快速成長，據統計2005年全國的造船總產量突破1200萬載重噸。依據海權理論，為了商業利益的保護，中共亟需建立一支強大海軍。按照胡錦濤的軍建指導，既有的海洋戰略規畫，中共軍事崛起後，伸張海權是必然的趨勢，問題在中共的海洋戰略，是否會在2050年前實現。
亞太地區地緣戰略上的衝突
中國大陸的外緣，面對的即是所謂不穩定弧形島群的中央位置，這一島群自日本海向南延伸，包括釣魚台、台灣，然後逐漸向西伸展至南沙群島和新加坡的海域。在地緣戰略地位上，正處於陸上強權與海上強權的衝突地帶。
依據權力關係轉變理論的預測，「霸權動盪理論」（hegemonic inst ability theory ）指出，當一個國家實力提昇，其國際地位若無法隨之調整，則極可能與原有霸權爆發武力衝突。儘管迄今尚未發生任何此類激烈衝突，但中共與美國目前之敵對，卻極可能朝此方向演變。「權力平衡理論」（balance-of-power theory ），本身並不認為國際權力消長，必然引發戰爭。但國際權力體系內部對立，將影響其均勢或和平之可能性。根據此一理論東亞有可能形成「中」美兩極對抗的局面。
美國在亞太地區勢力未來的發展
2001年911事件對美國全球戰略有極大的改變，美國認為，「能力近乎匹敵的競爭者」（peer competitor）在2015年以前不會出現。因此，美軍遂產了所謂的戰略停頓（strategic pause）的概念，以節制全球交往，取消目前或下一代武器系統的研發與採購，裁減部份兵力，減少國防基礎建設，以因應兵力轉型的需求。這一情勢的演變，的確給予中共軍力擴張，權力發展的大好時機。。
中共海軍的持續擴張，已引起美、日的擔心。由於美軍致力於反恐作戰，傳統軍力的發展停滯不前。倆相比較在軍力的消長上，顯然予美軍不利。因此美國被迫對中共調整戰略，穩定台海情勢，避免戰爭的發生，為其亞太政策的主軸。美國希望中共在世界部分事務中，成為有建設性的力量。
根據中國大陸最新內部文件評估顯示，未來8到10年，是中國與美國全球戰略發展盛衰交替的關鍵期，現在中國國力不如美國，只好先與美國合作，待和平崛起後再徐圖之，取代美國在亞洲的主導地位並成爲區域霸權。美國開始擔心「被趕出東亞」。
未來台海情勢發展
台海兩岸軍力平衡的易勢
自1949年國軍遷台之後，一直保有台灣海峽長期的海、空優勢。迄1996年台海飛彈危機時，此一形勢仍維持不變。國軍掌握海、空優勢，確保海峽空優，是成功解除飛彈危機極為關鍵的因素。當時國軍二代機艦已開始換裝，逐漸形成戰力。而中共於1992年底始引進SU-27型戰鬥機，迄1995年採購第二批，總計不過50架，可用的「三代戰機」為數不多。在海峽危機中尚難取得決定性的作用。雖然此一形勢逐漸向中共方向傾斜，但依美國2004中共軍力評估報告，仍認為我空軍保有質方面的優勢。
近年來中共急速發展海軍現代化，除了外購俄羅斯現代級驅逐艦、基洛級傳統柴電潛艦，並自行研發神盾艦級驅逐艦、護衛艦；在傳統柴電潛艦方面，則有新發展的元級，該艦可能具絕氣推進系統（AIP）。傳聞已久的093型、094型核子動力潛艦，美軍海軍情報單位已證實，共有5艘094型核子動力導彈潛艦，數艘093型核子動力攻擊潛艦正建造中，首批明年成軍服役。依《美國防部2006年中共軍力評估》， 估計中共現有710～790枚飛彈， 中共海軍具有一支大型艦隊，包括75艘作戰艦、50艘潛艦、約50艘中型及重型的兩棲輸具，以及約45艘飛彈快艇組成。很顯然的，在海軍方面，中共已大幅的領先。
今年1月5日，中共的J-10戰機正式成軍亮相，我國防部隨即指稱，中共已量產65架，未來產量將達到120架。但大陸學界的研究則指出，中共已秘密的在五個空軍師中各裝備了一個團，包括試飛及訓練中心所保有的J-10，總數已達120架以上。迄2006年底已知獲得的新型戰機計SU-30 ，124架；J-11/SU-27，超過150架，年底前應超過181架。包括上述各型機種的所謂「第三代機」，總計確定超過400架。
又J-10及J-11所開出的生產線正量產中，其裝備數量會持續增加。雖然，中共不可能將其現役的戰機全數換裝，依日方評估有可能在5年之內達到2000架的水準。基於中共軍備發展，不夠透明。由上述的觀察看來，外界的評估，往往趕不上中共的實際發展。
另因我戰機的獲得，仍賴軍售，研發生產尚不能完全自主，國防預算亦難提升。雖有IDF及其改良型，但仍受美方的約制，大幅提升現有的340架「第三代機」的數量，短期沒有可能，況我空軍飛行員本就不足，擁有更多的戰機亦屬枉然。故可肯定的說，台海空優已經易勢。又因國防財力及軍備發展條件不及共軍，今後台海兩岸軍力發展態勢，不但易勢，且將永無法逆轉。這是台灣未來必須面對的軍事情勢。
台海兩岸的嚇阻戰略
在權力衝突的地緣戰略結構中，維持地區穩定而不發生戰爭。「嚇阻戰略」，往往是不直接訴諸於戰爭的一種戰略選擇。我軍事戰略即採「有效嚇阻，防衛固守」，基本上亦是「嚇阻戰略」。其著眼，在使中共犯台所付出的代價，超過其所能負擔。由於台海軍事戰略情勢易勢，則我嚇阻戰略力量的整備，逐漸朝向以遠攻武器，戰機或巡弋飛彈對三峽大壩，上海、北京等大型政、經要域實施攻擊，製造人心惶恐、癱瘓社會運作，達到阻止戰爭發生的目的。
回顧台海緊張情勢中的嚇阻戰略。1994年上半年，中共軍方對兩岸關係作出的全面性政策與情報分析，咸認李登輝決意建立分裂中國的台灣國。是年中共舉行一連串軍事演習，企圖阻止台灣的政治走向。1995年1月30日，江澤民提出堅持「一國兩制」原則的「江八點」。之後，李登輝回應了六點建議，在北京看來，卻是回絕了「江八點」的重要主張。顯然，這些「武嚇」動作並沒有發生效用。
1995年底，中共當局認為已到與台獨畫清界線的時刻，企圖藉由嚇阻方式迫使台灣就範。1996年3月8日淩晨，中軍共發射三枚東風-15導彈，兩枚命中高雄區，一枚命中基隆區，五天之後又有一枚命中高雄區，飛彈演習於3月15日結束。中共這次導彈試射，充分展示了其具有導彈封鎖基隆、高雄兩大港口的能力；可以精確的攻擊台灣島內的任意目標。國軍雖然沒有飛彈防衛能力，但有運用空軍攻擊在福建的導彈發射基地的能力。如果國軍採取這種軍事行動，勢必更加的提升兩岸緊張情勢，面臨全面的軍事攤牌。基於亞太區域和平，美國當然不願台海情勢升高。於是在台灣海域附近部署了包括「獨立號」、「尼米茲號」在內的兩個航空母艦戰鬥群，這是美國針對中共最大的一次武力展示。
依據美退休海軍上將麥利凱(Eric McVadon)的評估，他指出：「中共的海軍與空軍皆無法有效對抗美國海軍」。中共方面非常清楚，縱然美國航艦戰鬥群無力阻止共軍的導彈試射，但絕對有能力「阻止中共海軍艦隻駛離基地，更別提執行任務了」。他的結論是，若真開戰，有可能令中共海軍的無能與愚蠢成為國際笑柄。
1996年的台海危機，在美方出動兩個航艦戰鬥群之後迅快的落幕。各方所採取的戰略作為，一言以蔽之，皆採「戰略嚇阻」。中共戰略嚇阻的目標，在嚇阻台灣走向獨立；美方在嚇阻中共軍事行動的擴大；而我方在美方的支持下，自恃具有海、空優勢故不畏中共的「戰略嚇阻」。中共軍方最終只有自尋台階落幕下臺。
中共戰略嚇阻的失敗，在於沒有優勢的海、空戰力。即使當時中共運用導彈對台實施實質的攻擊，除了使用核子彈頭，否則亦無足夠的嚇阻強度。當導彈的嚇阻力量不足，又無其他可資運用的嚇阻力量時，嚇阻失敗是必然之理。我們必須認知，傳統彈頭導彈在戰略嚇阻的效益上是存疑的。因為武器效益，不只是武器本身的威力，而更賴攻擊火力的強度。
1958年金門823砲戰，中共對金門島群共發射了62萬8千餘發砲彈，但並沒有造成癱瘓，靠著堅強的意志，始終屹立不搖。1991年的波灣戰爭，以美國為首的多國部隊共出動113639攻擊架次，發射了219346枚對地攻擊的通用及精準炸彈，攻擊強度遠超過任何二戰時期。而1999年的科索沃空戰，其作戰規模雖小，但其動員的空中兵力即達1000架之多，約為波灣戰爭的半數，在79天的空戰期間，共出動了38004架次，更締造以空權形式贏得戰爭的典型。以這些現代戰爭的風貌，中共以目前近千枚的導彈，對台嚇阻其效益是有限的。故民進黨可以大膽的以此為題，宣傳中共對我武力恫嚇，意圖切割兩岸關係，而不致遭到中共戰略嚇阻的實質影響。同理，我以有限的飛彈攻擊嚇阻中共犯台，亦屬枉然。
海峽兩岸海、空軍力平衡易勢後，中共在其強大經濟能力，軍工生產能量的支援下，倘若在今後5至10年間，發展出足以與美國匹敵的海空戰力，中共對台即有壓倒性優勢。非但使美國出兵台海形成困境，在軍事戰略上，也使台灣失去有效的反制能力。台海戰略嚇阻情勢丕變，已遠非1996年台海危機時的軍事情勢可比擬。
台海兩岸軍力平衡的易勢
自1949年國軍遷台之後，一直保有台灣海峽長期的海、空優勢。迄1996年台海飛彈危機時，此一形勢仍維持不變。國軍掌握海、空優勢，確保海峽空優，是成功解除飛彈危機極為關鍵的因素。當時國軍二代機艦已開始換裝，逐漸形成戰力。而中共於1992年底始引進SU-27型戰鬥機，迄1995年採購第二批，總計不過50架，可用的「三代戰機」為數不多。在海峽危機中尚難取得決定性的作用。雖然此一形勢逐漸向中共方向傾斜，但依美國2004中共軍力評估報告，仍認為我空軍保有質方面的優勢。
近年來中共急速發展海軍現代化，除了外購俄羅斯現代級驅逐艦、基洛級傳統柴電潛艦，並自行研發神盾艦級驅逐艦、護衛艦；在傳統柴電潛艦方面，則有新發展的元級，該艦可能具絕氣推進系統（AIP）。傳聞已久的093型、094型核子動力潛艦，美軍海軍情報單位已證實，共有5艘094型核子動力導彈潛艦，數艘093型核子動力攻擊潛艦正建造中，首批明年成軍服役。依《美國防部2006年中共軍力評估》， 估計中共現有710～790枚飛彈， 中共海軍具有一支大型艦隊，包括75艘作戰艦、50艘潛艦、約50艘中型及重型的兩棲輸具，以及約45艘飛彈快艇組成。很顯然的，在海軍方面，中共已大幅的領先。
今年1月5日，中共的J-10戰機正式成軍亮相，我國防部隨即指稱，中共已量產65架，未來產量將達到120架。但大陸學界的研究則指出，中共已秘密的在五個空軍師中各裝備了一個團，包括試飛及訓練中心所保有的J-10，總數已達120架以上。迄2006年底已知獲得的新型戰機計SU-30 ，124架；J-11/SU-27，超過150架，年底前應超過181架。包括上述各型機種的所謂「第三代機」，總計確定超過400架。
又J-10及J-11所開出的生產線正量產中，其裝備數量會持續增加。雖然，中共不可能將其現役的戰機全數換裝，依日方評估有可能在5年之內達到2000架的水準。基於中共軍備發展，不夠透明。由上述的觀察看來，外界的評估，往往趕不上中共的實際發展。
另因我戰機的獲得，仍賴軍售，研發生產尚不能完全自主，國防預算亦難提升。雖有IDF及其改良型，但仍受美方的約制，大幅提升現有的340架「第三代機」的數量，短期沒有可能，況我空軍飛行員本就不足，擁有更多的戰機亦屬枉然。故可肯定的說，台海空優已經易勢。又因國防財力及軍備發展條件不及共軍，今後台海兩岸軍力發展態勢，不但易勢，且將永無法逆轉。這是台灣未來必須面對的軍事情勢。
台海兩岸的嚇阻戰略
在權力衝突的地緣戰略結構中，維持地區穩定而不發生戰爭。「嚇阻戰略」，往往是不直接訴諸於戰爭的一種戰略選擇。我軍事戰略即採「有效嚇阻，防衛固守」，基本上亦是「嚇阻戰略」。其著眼，在使中共犯台所付出的代價，超過其所能負擔。由於台海軍事戰略情勢易勢，則我嚇阻戰略力量的整備，逐漸朝向以遠攻武器，戰機或巡弋飛彈對三峽大壩，上海、北京等大型政、經要域實施攻擊，製造人心惶恐、癱瘓社會運作，達到阻止戰爭發生的目的。
回顧台海緊張情勢中的嚇阻戰略。1994年上半年，中共軍方對兩岸關係作出的全面性政策與情報分析，咸認李登輝決意建立分裂中國的台灣國。是年中共舉行一連串軍事演習，企圖阻止台灣的政治走向。1995年1月30日，江澤民提出堅持「一國兩制」原則的「江八點」。之後，李登輝回應了六點建議，在北京看來，卻是回絕了「江八點」的重要主張。顯然，這些「武嚇」動作並沒有發生效用。
1995年底，中共當局認為已到與台獨畫清界線的時刻，企圖藉由嚇阻方式迫使台灣就範。1996年3月8日淩晨，中軍共發射三枚東風-15導彈，兩枚命中高雄區，一枚命中基隆區，五天之後又有一枚命中高雄區，飛彈演習於3月15日結束。中共這次導彈試射，充分展示了其具有導彈封鎖基隆、高雄兩大港口的能力；可以精確的攻擊台灣島內的任意目標。國軍雖然沒有飛彈防衛能力，但有運用空軍攻擊在福建的導彈發射基地的能力。如果國軍採取這種軍事行動，勢必更加的提升兩岸緊張情勢，面臨全面的軍事攤牌。基於亞太區域和平，美國當然不願台海情勢升高。於是在台灣海域附近部署了包括「獨立號」、「尼米茲號」在內的兩個航空母艦戰鬥群，這是美國針對中共最大的一次武力展示。
依據美退休海軍上將麥利凱(Eric McVadon)的評估，他指出：「中共的海軍與空軍皆無法有效對抗美國海軍」。中共方面非常清楚，縱然美國航艦戰鬥群無力阻止共軍的導彈試射，但絕對有能力「阻止中共海軍艦隻駛離基地，更別提執行任務了」。他的結論是，若真開戰，有可能令中共海軍的無能與愚蠢成為國際笑柄。
1996年的台海危機，在美方出動兩個航艦戰鬥群之後迅快的落幕。各方所採取的戰略作為，一言以蔽之，皆採「戰略嚇阻」。中共戰略嚇阻的目標，在嚇阻台灣走向獨立；美方在嚇阻中共軍事行動的擴大；而我方在美方的支持下，自恃具有海、空優勢故不畏中共的「戰略嚇阻」。中共軍方最終只有自尋台階落幕下臺。
中共戰略嚇阻的失敗，在於沒有優勢的海、空戰力。即使當時中共運用導彈對台實施實質的攻擊，除了使用核子彈頭，否則亦無足夠的嚇阻強度。當導彈的嚇阻力量不足，又無其他可資運用的嚇阻力量時，嚇阻失敗是必然之理。我們必須認知，傳統彈頭導彈在戰略嚇阻的效益上是存疑的。因為武器效益，不只是武器本身的威力，而更賴攻擊火力的強度。
1958年金門823砲戰，中共對金門島群共發射了62萬8千餘發砲彈，但並沒有造成癱瘓，靠著堅強的意志，始終屹立不搖。1991年的波灣戰爭，以美國為首的多國部隊共出動113639攻擊架次，發射了219346枚對地攻擊的通用及精準炸彈，攻擊強度遠超過任何二戰時期。而1999年的科索沃空戰，其作戰規模雖小，但其動員的空中兵力即達1000架之多，約為波灣戰爭的半數，在79天的空戰期間，共出動了38004架次，更締造以空權形式贏得戰爭的典型。以這些現代戰爭的風貌，中共以目前近千枚的導彈，對台嚇阻其效益是有限的。故民進黨可以大膽的以此為題，宣傳中共對我武力恫嚇，意圖切割兩岸關係，而不致遭到中共戰略嚇阻的實質影響。同理，我以有限的飛彈攻擊嚇阻中共犯台，亦屬枉然。
海峽兩岸海、空軍力平衡易勢後，中共在其強大經濟能力，軍工生產能量的支援下，倘若在今後5至10年間，發展出足以與美國匹敵的海空戰力，中共對台即有壓倒性優勢。非但使美國出兵台海形成困境，在軍事戰略上，也使台灣失去有效的反制能力。台海戰略嚇阻情勢丕變，已遠非1996年台海危機時的軍事情勢可比擬。
我國家安全選項
一般而言，在戰爭及國家安全戰略的層面，戰略選項不外乎「和」、「戰」兩者。兩岸情勢雖然複雜，長遠來看，台灣「統」、「獨」的政治走向，決定了未來兩岸的「和」、「戰」局面。無論從地緣戰略或權力關係轉變理論，台灣都無法擺脫這樣的宿命。中共將「維護國家安全統一」，「反對和遏制『台獨』分裂勢力」，一貫的列入其國防政策的首項。故在此一議題上，兩岸沒有談判的空間。
近期民進黨，在陳水扁「四要一沒有」宣示的號召下，推動一連串的「更名」、「修憲」活動，加速「去蔣化」、「去中國化」，賡續的向「台獨」的方向傾斜。顯然，民進黨，已為兩岸「和」、「戰」的戰略選擇中，確定其執政走向。
長期以來，基於1996年中共導彈嚇阻失敗的先例，在民進黨的台獨論述中，存在挑戰中共有利民進黨凝聚選票的共識，「中共才是民進黨最大的助選員」；又謂「台灣若獨立，則中共犯台，此時美軍必出兵保台，由於美軍優勢，故共軍戰敗，其結果是台灣獨立成功」。此種論述，在未來中共軍力對台形成壓倒性優勢後，是否仍能堅持不變，頗令人懷疑。一則，美軍必勝的信念已產生動搖，目前的評估則以「共軍雖不能打敗美軍，但足以在摧毀台灣之前，阻止美軍的介入」；二則，基於台灣關係法，美國有義務透過軍售，協助台灣建立防衛武力，但並無協防台灣的義務。美軍不會因為台獨引起的兩岸衝突中介入爭端；若美軍介入，情勢將比1996年困難得多。故有無美軍介入台海，在兩岸軍事衝突中，台灣都必須先面對一場戰爭的災難。以現代戰爭的形態，戰端一起台灣將是何種悲慘局面。
所謂「戰」，應包括了武力戰及兩岸軍備競賽的對抗形式。由於執政黨對抗大陸的內部形式已成，要改弦更張幾無可能。雖然在國際環境的約制下，中共不致冒然犯台，但極可能在中共的武嚇下，演變成軍備競賽。無可諱言的，近年的軍購議題，實際上已構成軍備競賽的對抗形式。
今年中共的GDP達20兆9407億元人民幣，國防預算3509億2100百萬元人民幣（約台幣1兆5000億）。而我國防預算每年約2600億元，佔中央總預算比例為16.4%。若加上軍購特別預算6100億，分十五年支付，每年約增400億。總數為3000億，但仍為中共國防預算的1/5。但這樣的軍事投資規模，較之中共顯然微不足道。若兩岸擴大軍備競賽，無論就預算總值或國防預算的比例上，均遠不及中共向上提升的空間。因此，兩岸軍力對比，必然持續加大向中共方面傾斜；況國軍擴軍與精簡政策背道而馳，兵員不足，根本不可行。
在軍備發展上，我依賴軍購甚重，外購成本較之中共高出甚多。2002年5月中共耗資16億美元向俄羅斯採購8艘636型「基洛」級潛艇，平均每艘單價約2億美金，而我8條柴電潛艦的軍購預算4121億3911萬元新台幣，合125億美元，每艘單價約15.6億美元，為中共採購潛艦單價的7.8倍。目前，中共軍工發展基礎已經建立，武器造價將更為低廉。以巴基斯坦向中共訂購的梟龍戰機為例，價格約為每架800萬美元，較其向美採購Ｆ－16每架3000萬美元低廉甚多。台灣在一場戰國防資源相對缺乏，軍工研發生產能力不足的對抗形式中，與大陸進行軍備競賽，無疑的將使台灣的財政、經濟陷入絕境，似將步入冷戰時期前蘇聯崩潰的後塵，歷史殷鑑不遠，故應以此為鑑。
海峽兩岸的軍事戰略情勢正在改變，中共成為軍事大國正加快形成，此一趨勢已無法阻擋。一旦台灣軍事戰略形勢處於極端劣勢時，按現今的戰略環境，從事一場長期對抗，也只有蕩盡一切經濟建設成果，從事「恐怖主義」式的鬥爭了。
結語
當我們及國際社會仍在質疑中共的國防需求，軍費成長以及擴大軍備的正當性時，中共已悄悄的建立起自立發展的國防軍工體系，使其成為軍事大國的障礙盡除，發展進程邁進了「跨越式」的一大步。中共在本世紀中葉成為軍事強權的一「極」已成定局。由於戰力尚未完全形成，需要的只是時間。中共正圖利用難得的「戰略機遇期」，壯大其海、空實力，時間站在他們那一邊，未來世界權力架構勢必朝向包括美國、中共在內的多元權力架構的趨勢發展。只有力量才是權力的張本，這是地緣戰略形勢發展的現實，不是任何言詞的恫嚇、批評、指責所能阻擋。
台灣在世界變異的戰略環境中，首當其衝。但經歷過台海緊張情勢，我們並未警覺到長遠的地緣戰略發展，給台灣帶來何種的軍事戰略威脅，而謀求解決之道。短視的政治人物，沈迷於民主選舉的政治角力中，不但使台灣喪失對外發展的契機，更愚昧的製造了兩岸對抗形勢，逐漸陷入生存的危機之中。台海的軍事戰略形勢已經易勢，台灣正競逐一場沒有任何勝利機會的軍備競賽。
軍事戰略的特徵在前膽規畫，應從未來的發展，地緣戰略的大格局中，判斷是非，做明智的決擇。台灣處在弱勢的軍事戰略環境中，本無太多的戰略選擇。未來兩岸軍力對比相差更為懸殊，中共對台的嚇阻戰略效應，將會顯現，屆時只會在極為惡劣的環境下，被迫的做出無奈的選擇，是否還保有「一國兩制」的條件，亦多令人質疑。
台灣本是一個經濟發展，欣欣向榮的樂土，為何要在對抗形式中，葬送台灣人民的大好前程。兩岸「和平」是台灣唯一的戰略選項，宜早改善兩岸關係，唾棄操弄兩岸對抗形式的政治訴求，使兩岸攜手共創未來。
一般而言，在戰爭及國家安全戰略的層面，戰略選項不外乎「和」、「戰」兩者。兩岸情勢雖然複雜，長遠來看，台灣「統」、「獨」的政治走向，決定了未來兩岸的「和」、「戰」局面。無論從地緣戰略或權力關係轉變理論，台灣都無法擺脫這樣的宿命。中共將「維護國家安全統一」，「反對和遏制『台獨』分裂勢力」，一貫的列入其國防政策的首項。故在此一議題上，兩岸沒有談判的空間。
近期民進黨，在陳水扁「四要一沒有」宣示的號召下，推動一連串的「更名」、「修憲」活動，加速「去蔣化」、「去中國化」，賡續的向「台獨」的方向傾斜。顯然，民進黨，已為兩岸「和」、「戰」的戰略選擇中，確定其執政走向。
長期以來，基於1996年中共導彈嚇阻失敗的先例，在民進黨的台獨論述中，存在挑戰中共有利民進黨凝聚選票的共識，「中共才是民進黨最大的助選員」；又謂「台灣若獨立，則中共犯台，此時美軍必出兵保台，由於美軍優勢，故共軍戰敗，其結果是台灣獨立成功」。此種論述，在未來中共軍力對台形成壓倒性優勢後，是否仍能堅持不變，頗令人懷疑。一則，美軍必勝的信念已產生動搖，目前的評估則以「共軍雖不能打敗美軍，但足以在摧毀台灣之前，阻止美軍的介入」；二則，基於台灣關係法，美國有義務透過軍售，協助台灣建立防衛武力，但並無協防台灣的義務。美軍不會因為台獨引起的兩岸衝突中介入爭端；若美軍介入，情勢將比1996年困難得多。故有無美軍介入台海，在兩岸軍事衝突中，台灣都必須先面對一場戰爭的災難。以現代戰爭的形態，戰端一起台灣將是何種悲慘局面。
所謂「戰」，應包括了武力戰及兩岸軍備競賽的對抗形式。由於執政黨對抗大陸的內部形式已成，要改弦更張幾無可能。雖然在國際環境的約制下，中共不致冒然犯台，但極可能在中共的武嚇下，演變成軍備競賽。無可諱言的，近年的軍購議題，實際上已構成軍備競賽的對抗形式。
今年中共的GDP達20兆9407億元人民幣，國防預算3509億2100百萬元人民幣（約台幣1兆5000億）。而我國防預算每年約2600億元，佔中央總預算比例為16.4%。若加上軍購特別預算6100億，分十五年支付，每年約增400億。總數為3000億，但仍為中共國防預算的1/5。但這樣的軍事投資規模，較之中共顯然微不足道。若兩岸擴大軍備競賽，無論就預算總值或國防預算的比例上，均遠不及中共向上提升的空間。因此，兩岸軍力對比，必然持續加大向中共方面傾斜；況國軍擴軍與精簡政策背道而馳，兵員不足，根本不可行。
在軍備發展上，我依賴軍購甚重，外購成本較之中共高出甚多。2002年5月中共耗資16億美元向俄羅斯採購8艘636型「基洛」級潛艇，平均每艘單價約2億美金，而我8條柴電潛艦的軍購預算4121億3911萬元新台幣，合125億美元，每艘單價約15.6億美元，為中共採購潛艦單價的7.8倍。目前，中共軍工發展基礎已經建立，武器造價將更為低廉。以巴基斯坦向中共訂購的梟龍戰機為例，價格約為每架800萬美元，較其向美採購Ｆ－16每架3000萬美元低廉甚多。台灣在一場戰國防資源相對缺乏，軍工研發生產能力不足的對抗形式中，與大陸進行軍備競賽，無疑的將使台灣的財政、經濟陷入絕境，似將步入冷戰時期前蘇聯崩潰的後塵，歷史殷鑑不遠，故應以此為鑑。
海峽兩岸的軍事戰略情勢正在改變，中共成為軍事大國正加快形成，此一趨勢已無法阻擋。一旦台灣軍事戰略形勢處於極端劣勢時，按現今的戰略環境，從事一場長期對抗，也只有蕩盡一切經濟建設成果，從事「恐怖主義」式的鬥爭了。
結語
當我們及國際社會仍在質疑中共的國防需求，軍費成長以及擴大軍備的正當性時，中共已悄悄的建立起自立發展的國防軍工體系，使其成為軍事大國的障礙盡除，發展進程邁進了「跨越式」的一大步。中共在本世紀中葉成為軍事強權的一「極」已成定局。由於戰力尚未完全形成，需要的只是時間。中共正圖利用難得的「戰略機遇期」，壯大其海、空實力，時間站在他們那一邊，未來世界權力架構勢必朝向包括美國、中共在內的多元權力架構的趨勢發展。只有力量才是權力的張本，這是地緣戰略形勢發展的現實，不是任何言詞的恫嚇、批評、指責所能阻擋。
台灣在世界變異的戰略環境中，首當其衝。但經歷過台海緊張情勢，我們並未警覺到長遠的地緣戰略發展，給台灣帶來何種的軍事戰略威脅，而謀求解決之道。短視的政治人物，沈迷於民主選舉的政治角力中，不但使台灣喪失對外發展的契機，更愚昧的製造了兩岸對抗形勢，逐漸陷入生存的危機之中。台海的軍事戰略形勢已經易勢，台灣正競逐一場沒有任何勝利機會的軍備競賽。
軍事戰略的特徵在前膽規畫，應從未來的發展，地緣戰略的大格局中，判斷是非，做明智的決擇。台灣處在弱勢的軍事戰略環境中，本無太多的戰略選擇。未來兩岸軍力對比相差更為懸殊，中共對台的嚇阻戰略效應，將會顯現，屆時只會在極為惡劣的環境下，被迫的做出無奈的選擇，是否還保有「一國兩制」的條件，亦多令人質疑。
台灣本是一個經濟發展，欣欣向榮的樂土，為何要在對抗形式中，葬送台灣人民的大好前程。兩岸「和平」是台灣唯一的戰略選項，宜早改善兩岸關係，唾棄操弄兩岸對抗形式的政治訴求，使兩岸攜手共創未來。
好吧，我承认我也是hkc。。。。。。:$
这篇文章确实不错，应当给台湾的政治小丑们人手一份，仔细学习。
让台湾人因为“民主”已变得狂热的大脑冷静一下，事情就变得简单了。
让台湾人因为“民主”已变得狂热的大脑冷静一下，事情就变得简单了。
深刻，不错的
长啊,看不完啊.看你们高兴,我就跟着高兴下把.