超级军网北京站太过分，只许卖康师傅牌子的水
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:04:59
大概有近半年了吧，北京火车站只能卖康师傅牌子的瓶装水，极少数店打擦边球，卖娃哈哈牌1480毫升瓶装水。其他饮料品种也非常少。不知道这么搞，到底为什么？大概有近半年了吧，北京火车站只能卖康师傅牌子的瓶装水，极少数店打擦边球，卖娃哈哈牌1480毫升瓶装水。其他饮料品种也非常少。不知道这么搞，到底为什么？
饮料包括啤酒行业一般会和零售商签独占协议。
现在看来可能有违《反垄断法》
最搞笑的是顶新开的乐购超市里面没有统一的面（天津）
现在看来可能有违《反垄断法》
最搞笑的是顶新开的乐购超市里面没有统一的面（天津）
那证明康师傅和北京火车站有协议。
签了协议的,,,好多地方都这样.....
因为曾经长期吃康师傅的方便面，导致俺现在听到看到康师傅就干呕。。:(
原帖由 oo7yjg 于 2007-10-30 16:33 发表
饮料包括啤酒行业一般会和零售商签独占协议。
现在看来可能有违《反垄断法》
最搞笑的是顶新开的乐购超市里面没有统一的面（天津）
不违反的吧，如果有协议，经销商和厂商内部的事。
要卖啥东西可是经销商的自由。
北京站吃了康师傅回扣？！
:D :D :D
:D :D :D
原帖由 北国之鹰 于 2007-10-30 16:36 发表
不违反的吧，如果有协议，经销商和厂商内部的事。
要卖啥东西可是经销商的自由。
由于工作需要，正在研究反垄断法。
我只能说是可能，因为反垄断法第三章滥用市场支配地位第十七条第四款规定：没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
康师傅与店铺的独占协议肯定有类似的内容。不过是否构成滥用市场支配地位还要反垄断委员会来认定。
不过像这种付出一定代价换取独占的做法肯定有不正当竞争之嫌，因为会限制其他生产商进入市场。。
共器私用~~~
可口可乐和百事可乐就经常玩这招. 一人霸一个场.:D
很多酒店也一样的
比如一些普通牌子的酒要进入酒店，没有进场费谁让你进？
比如一些普通牌子的酒要进入酒店，没有进场费谁让你进？
康师傅的面极其难吃！还是统一的好吃！
如果是北京站强迫这些商场只卖康师傅，那就是北京站的问题咯。
如果是商场的自主行为，那是正常的，人家卖什么，难道还需征求别人的同意。
如果是商场的自主行为，那是正常的，人家卖什么，难道还需征求别人的同意。
中国特色嘛...见的多了...
麦当劳只卖可口可乐……肯德基只卖百事可乐……
难道也要反垄断？
难道也要反垄断？
原帖由 oo7yjg 于 2007-10-30 16:54 发表
由于工作需要，正在研究反垄断法。
我只能说是可能，因为反垄断法第三章滥用市场支配地位第十七条第四款规定：没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
康师傅与店铺 ...
法子盲朋友,你这一条和北京站与康师付的协议八杆子打不到边吧???
在快速消费品行业里,谁也限定不了谁只许和指定人交易.一般饮料酒水的专卖协议都是以折扣和特供价为筹码的.
拜托这位法盲朋友以后多读点书
原帖由 南宫逸云 于 2007-11-2 12:38 发表
麦当劳只卖可口可乐……肯德基只卖百事可乐……
难道也要反垄断？
不卖就不会错了
最后人家还告你ｋｆｃ不卖ｍ汉堡哦，哈哈
原帖由 忠国恭民 于 2007-10-30 17:51 发表
很多酒店也一样的
比如一些普通牌子的酒要进入酒店，没有进场费谁让你进？
这位朋友就是懂行的明白人,要换了某位法盲,又要说"XX酒垄断了这家酒店的经营权"
保护台湾企业阿
han ·～
谁见过，可口可了和百事可了同时出现自动售卖机的吗？
:L :L :L :L
谁见过，可口可了和百事可了同时出现自动售卖机的吗？
:L :L :L :L
但是北京站的商店并没有标明：康师傅专卖啊，俺问过服务员，他们说不给卖别的牌子:L
了解。
俺自己带。[:a8:]
俺自己带。[:a8:]
]]
原帖由 南宫逸云 于 2007-11-2 12:38 发表
麦当劳只卖可口可乐……肯德基只卖百事可乐……
难道也要反垄断？
如果麦当劳和可口可乐之间有相关的协议，并且协议对价格有严格的约定、限制其他可乐经营者进入，还真的可能构成垄断——至少从现在的法条上看是这样。
估计立垄断法的目的就是给政府一个整治大型外企的利器（这个东西绝对不会用到国企身上，用到民族企业的可能也不大）