超级军网问个登月飞船的问题.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:04:36
<br /><br />搞土星无号太那个了,怕是力有不逮,能不能在轨道上对接个自发射上去的轨道舱和登月舱,再奔月?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />搞土星无号太那个了,怕是力有不逮,能不能在轨道上对接个自发射上去的轨道舱和登月舱,再奔月?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />搞土星无号太那个了,怕是力有不逮,能不能在轨道上对接个自发射上去的轨道舱和登月舱,再奔月?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
这不和毛子的方案一样了 么~？
想法很好，
美国人民也是这么想的，
详细的请看美国人的新登月计划。
美国人民也是这么想的，
详细的请看美国人的新登月计划。
那么不如派现在的ISS直接前往火星吧:D :D
飞船就用神州,把轨道舱改成登月舱就行了
飞向月球轨道的火箭用长征五号打上去
飞向月球轨道的火箭用长征五号打上去
]]
楼上的说的是不是真的啊?
恭喜你和美国俄毛想的一样
在没有土星五号的前提下,着是唯一的办法了.
现在老美看着那疙瘩也在纳闷:当初咋那么愣造这一大家伙出来.
现在老美看着那疙瘩也在纳闷:当初咋那么愣造这一大家伙出来.
再发挥一下.
嫦娥后期可以搞个兼容通信中继卫星的,解决飞船在月球背面无法通信的难题.
登月舱留月段能不能考虑月球地面站的需要,将来几个组合到一起,建成地面站?
嫦娥后期可以搞个兼容通信中继卫星的,解决飞船在月球背面无法通信的难题.
登月舱留月段能不能考虑月球地面站的需要,将来几个组合到一起,建成地面站?
三个舱段:登月舱,轨道舱,推进舱.两次对接,要是再加个留月舱,就得三次对接,好像复杂了.
22同学 你不要返回舱了么 总不能真当嫦娥了吧？
原帖由 点点730 于 2007-10-24 23:01 发表轨道舱做返回舱嘛,你没看过阿波罗?
22同学 你不要返回舱了么 总不能真当嫦娥了吧？
原帖由 f22 于 2007-10-24 20:10 发表
搞土星无号太那个了,怕是力有不逮,能不能在轨道上对接个自发射上去的轨道舱和登月舱,再奔月?
这个想法早就有人提了，美国新的登月好象就是这样，但前提是你这个火箭还是要足够大，因为要把一个五十吨的东西打上去（轨道舱和登月舱为一个组合，燃料发动机为一个组合估计都有五十吨）。不能对接次数太多，否则安全没有保证。
原帖由 f22 于 2007-10-24 21:45 发表
再发挥一下.
嫦娥后期可以搞个兼容通信中继卫星的,解决飞船在月球背面无法通信的难题.
登月舱留月段能不能考虑月球地面站的需要,将来几个组合到一起,建成地面站?
这个现阶段不行，因为中继星的轨道要到月球背面，原则上要有3颗月球同步轨道星（如果有这样的轨道的话），这个代价太大了。倒不如保持这种在月球背面无法通信的状态，因为月球的直径小，只有十几分钟飞船就转过来了。
原帖由 fireeyes 于 2007-10-24 23:43 发表
这个现阶段不行，因为中继星的轨道要到月球背面，原则上要有3颗月球同步轨道星（如果有这样的轨道的话），这个代价太大了。倒不如保持这种在月球背面无法通信的状态，因为月球的直径小，只有十几分钟飞船就转过来了 ...
放在地月的拉格朗日点上，虽不能完全解决这个问题，但也可以使无法通信的时间减少很多吧
貌似 月光之旅 路子:o
多次对接可靠性问题比较大吧。
当年老美相对于组合的方案，还是把土星-5搞出来了;funk
这个。。。我也觉得很BT
什么时候才能实现低成本空天往返啊，就像A380的成本:L
当年老美相对于组合的方案，还是把土星-5搞出来了;funk
这个。。。我也觉得很BT
什么时候才能实现低成本空天往返啊，就像A380的成本:L