超级军网加强无人电子战飞行器开发，否定航母思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:15:06
本菜认为追随别人开发航母代价太大、收获太小。与别人同步开发无人机或直升机技术、使用无人作为电子战平台，包括侦察和中继制导，可以使舰载导弹的射程大大增加，导弹对航母舰载机的优势得以体现。这相对于中国，是一条更加可行和快捷的道路。本菜认为追随别人开发航母代价太大、收获太小。与别人同步开发无人机或直升机技术、使用无人作为电子战平台，包括侦察和中继制导，可以使舰载导弹的射程大大增加，导弹对航母舰载机的优势得以体现。这相对于中国，是一条更加可行和快捷的道路。
美国搞了多少年的航母，又搞了多少年的无人机？而且航母跟无人机本身也不是对立的东西，为什么不能一起搞？更何况就连美国现在的无人机水平我们还差着十万八千里呢，两条腿走路总好过一条腿跳吧？
PS：无人机也不是万能的，不要动不动就拿一件武器当无所不能的宝贝行不？
PS：无人机也不是万能的，不要动不动就拿一件武器当无所不能的宝贝行不？
知道你的意思。你想想，作为一个落后的国家，不赌，你有超过别人的机会吗？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～很～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～好～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～，～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～很～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～强～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～大～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～！～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～好～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～，～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～很～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～强～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～大～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～！～～～～～～～～～～～～～～～～～～
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 10:03 发表
知道你的意思。你想想，作为一个落后的国家，不赌，你有超过别人的机会吗？
作为一个落后国家，靠赌，只会死得很难看。
知道自己落后就老老实实地发展，一步一个脚印，不要在准备好之前就急着跟别人动刀动枪，对中国来说，我们不惹别人，没几个敢惹我们。
二十年追不上别人，五十年总行了吧？再不行一百年吧，人类社会的发展史，不是以十年二十年来算的。
PS：多少王候将相，就是为了怕在自己死之前实现不了自己远大的梦想，结果急于求成，反而把大好河山一手给毁了。
抓赌呀:D :D
原帖由 yydu 于 2007-10-19 10:17 发表
抓赌呀:D :D
报告版主，有人恶意灌水 ;P
所谓赌，这个词不那么好听，可就是这么回事情。按部就班，就是按别人的脚印去走，永远在别人后面。技术革命使一些国家有可能超越一些老牌大国，这是事实，因为新技术的产生让大家又在一根起跑线上开始。差别就是往往是老牌大国最先看到新的起点，加上本身的实力、往往还是在前面。
具体到海军，航母别人开发了几十年，你现在再去跟风？我们有多少基础？新的方向是什么，我们看不清楚。
有人说一些人急于求成，我觉得还是没有看到，一个先进国家不需要发动战争就可以掐死落后国家，往往是落后国家无路可走发动战争来突破。赢的成为新的霸主，输的把前面的积累丢光。
具体到海军，航母别人开发了几十年，你现在再去跟风？我们有多少基础？新的方向是什么，我们看不清楚。
有人说一些人急于求成，我觉得还是没有看到，一个先进国家不需要发动战争就可以掐死落后国家，往往是落后国家无路可走发动战争来突破。赢的成为新的霸主，输的把前面的积累丢光。
原帖由 cougar 于 2007-10-19 10:11 发表
作为一个落后国家，靠赌，只会死得很难看。
知道自己落后就老老实实地发展，一步一个脚印，不要在准备好之前就急着跟别人动刀动枪，对中国来说，我们不惹别人，没几个敢惹我们。
二十年追不上别人，五十年 ...
你真觉得我们不惹别人，别人就不会惹我们么？你花时间去努力，一些个国家会让你发展么？
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 10:40 发表
你真觉得我们不惹别人，别人就不会惹我们么？你花时间去努力，一些个国家会让你发展么？
没人要惹你，世界上200多个国家，美国惹得到底是那些？自己想想就有结论了，有必要装的苦大仇深的样子吗？
原帖由 zwell 于 2007-10-19 10:43 发表
没人要惹你，世界上200多个国家，美国惹得到底是那些？自己想想就有结论了，有必要装的苦大仇深的样子吗？
不是苦大仇深，你看到的是打仗。不打仗的遏止多了去了。别的不说，一个台湾问题就让你中国痛在心底，你能拿它怎么办吧？炸你大使馆、拦截你银河号，你能拿它怎么办吧？不占领你北京，你就觉得是它不敢惹你是吧？呵呵
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 10:35 发表
所谓赌，这个词不那么好听，可就是这么回事情。按部就班，就是按别人的脚印去走，永远在别人后面。技术革命使一些国家有可能超越一些老牌大国，这是事实，因为新技术的产生让大家又在一根起跑线上开始。差别就是往往 ...
那人家海陆空哪样不是发展了几十年？我们都不能跟风？那我们还玩什么啊？就算那个无人机，难道不是美国也先搞出来的？你为什么又可以跟风了？;P
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 10:40 发表
你真觉得我们不惹别人，别人就不会惹我们么？你花时间去努力，一些个国家会让你发展么？
别人还真不敢在军事上惹我们，因为我们并没有在发展经济的同时，放弃了发展国防，中国不敢说有能力灭谁，但目前来说，绝对有能力自保。
中国从49年开始发展了多少？谁敢用武力来阻止我们发展？中国从改革开放到现在又是多少年？谁敢用武力来阻止我们发展？
原帖由 cougar 于 2007-10-19 10:47 发表
那人家海陆空哪样不是发展了几十年？我们都不能跟风？那我们还玩什么啊？就算那个无人机，难道不是美国也先搞出来的？你为什么又可以跟风了？;P
觉得LZ的意思是找个人家刚起步的方向搞,MS可以缩短差距.....不过只能是MS
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 10:47 发表
不是苦大仇深，你看到的是打仗。不打仗的遏止多了去了。别的不说，一个台湾问题就让你中国痛在心底，你能拿它怎么办吧？炸你大使馆、拦截你银河号，你能拿它怎么办吧？不占领你北京，你就觉得是它不敢惹你是吧？呵 ...
不打仗的遏止就用不打仗的方法对头应对，台湾问题是头痛，但也没有说要我们亡国吧？更何况，我们又不是没有在全力发展国防，航母和无人机都在发展，一个都没有放下。
原帖由 ssn21-seawolf 于 2007-10-19 10:50 发表
觉得LZ的意思是找个人家刚起步的方向搞,MS可以缩短差距.....不过只能是MS
不过，人家老美的无人机也是发展了好多年的，我们现在看到的只是部分成果，人家已经发展到可以自主攻击了，我们呢。。。。。唉，人比人气死人。
很高兴大家能够参与讨论。我的意思是说，大家看看，能不能在跨越性的技术革命上迎头赶上。字面上的较量就不要搞了。
说到自保，我们不是伊拉克，我们不用担心自身领土被侵略（这点上不提那一部分领土了），这是发展的结果。但是随着国家的进一步发展，和强国的利益冲突会越来越大，我们的目标早就不是自保了。
说到自保，我们不是伊拉克，我们不用担心自身领土被侵略（这点上不提那一部分领土了），这是发展的结果。但是随着国家的进一步发展，和强国的利益冲突会越来越大，我们的目标早就不是自保了。
发展航母和预研无人机作战系统不是你死我活的关系.可以同时进行的.
何况航母将来也可以搭载无人机.
最可能出现的情景是第一代无人机母舰就是现役的航母
何况航母将来也可以搭载无人机.
最可能出现的情景是第一代无人机母舰就是现役的航母
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:09 发表
很高兴大家能够参与讨论。我的意思是说，大家看看，能不能在跨越性的技术革命上迎头赶上。字面上的较量就不要搞了。
说到自保，我们不是伊拉克，我们不用担心自身领土被侵略（这点上不提那一部分领土了），这是发展 ...
在技术上基本没有跨越式发展可言，都是一步一步走过来的。
这就好比你就算回到冷兵器时代，一样造不出步枪一样，最多只能在刀剑上下点功夫。
原帖由 cougar 于 2007-10-19 11:17 发表
在技术上基本没有跨越式发展可言，都是一步一步走过来的。
这就好比你就算回到冷兵器时代，一样造不出步枪一样，最多只能在刀剑上下点功夫。
这基本上就是外行话了，去看看老邓在863计划指示上的讲话……
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:21 发表
这基本上就是外行话了，去看看老邓在863计划指示上的讲话……
你这才叫外行，目标和发展过程并不冲突。
不要以为目标定得高远，就不用走基本的发展道路，盖楼还得从一楼盖起呢，学知识也是从1+1学起的。
原帖由 上海红军战士 于 2007-10-19 11:14 发表
发展航母和预研无人机作战系统不是你死我活的关系.可以同时进行的.
何况航母将来也可以搭载无人机.
最可能出现的情景是第一代无人机母舰就是现役的航母
资源是有限的，在这个东西上面，就是你死我活的关系。为了这个，一帮学术泰斗有时候真撕破脸搞呢，而且都不是一个行业的，但有你吃的就没别人喝的了。
如果不搭载有人机，无人机的搭载平台的要求要简单很多。
原帖由 cougar 于 2007-10-19 11:23 发表
你这才叫外行，目标和发展过程并不冲突。
不要以为目标定得高远，就不用走基本的发展道路，盖楼还得从一楼盖起呢，学知识也是从1+1学起的。
“技术上基本没有跨越式发展可言”这句话怎么理解都是外行话。至于基本发展道路当然要走，1+1当然要学，但跨越式发展确是事实。抓住大方向，跳跃式发展就是863的主导思想。所以863支持的基本上都是和世界前沿同步的东西。
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:25 发表
资源是有限的，在这个东西上面，就是你死我活的关系。为了这个，一帮学术泰斗有时候真撕破脸搞呢，而且都不是一个行业的，但有你吃的就没别人喝的了。
如果不搭载有人机，无人机的搭载平台的要求要简单很多。
无人机、航母和潜艇一样都是TG最重要的发展项目，在资源分配上是肯定不会少的，你就放心吧。
要砍也只是砍一些不重要的项目，现在谁敢砍TG的航母项目？;P
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:29 发表
“技术上基本没有跨越式发展可言”这句话怎么理解都是外行话。至于基本发展道路当然要走，1+1当然要学，但跨越式发展确是事实。抓住大方向，跳跃式发展就是863的主导思想。所以863支持的基本上都是和世界前沿同步的 ...
863里的目标哪样不是从基础发展做起的？你认为技术可以怎么跳跃？举个例来听听如何？
原帖由 cougar 于 2007-10-19 11:30 发表
无人机、航母和潜艇一样都是TG最重要的发展项目，在资源分配上是肯定不会少的，你就放心吧。
要砍也只是砍一些不重要的项目，现在谁敢砍TG的航母项目？;P
都是重要项目，这里不过是谈谈“有没有可能用无人机取代航母舰载机侦察指导功能，用军舰这个平台取代舰载飞机这个平台发射武器”的可能性以及局限性。另外中国用在技术开发上的钱还是有限的，内部的损耗也很大。
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:37 发表
都是重要项目，这里不过是谈谈“有没有可能用无人机取代航母舰载机侦察指导功能，用军舰这个平台取代舰载飞机这个平台发射武器”的可能性以及局限性。另外中国用在技术开发上的钱还是有限的，内部的损耗也很大。
无人机本身就可以做航母的舰载机，你要说取代，只能说无人机能否取代有人机罢了。
从历史发展的角度来说，总有一天能取代的。:P
至于说军舰直接取代舰载机发射武器，估计是不要想了，两码事。要这样推的话，连军舰都可以不要了，直接全陆基就行了，可能吗？
原帖由 cougar 于 2007-10-19 11:36 发表
863里的目标哪样不是从基础发展做起的？你认为技术可以怎么跳跃？举个例来听听如何？
“都是从基础做起”不知道如何理解。但是我知道支持的东西基本上都是跳过以前发展模式的。863中生物是一大块。全世界主流都在做细胞学的时候，分子生物学还是少数人做的，但863基本上只支持分子生物学，所以现在中国生物学基本上和世界先进国家同步。如果当年支持的是追赶别人细胞学，我们现在还要追赶分子生物学。。。
如果飞机是不能被取代的，那么自然就可以在飞机发射武器了，既然飞机就能发射武器了，何来军舰取代它一说？
所以如果你要讨论军舰能否取代舰载机发射武器，那么前提自然就是舰载机还有没有生存空间？这时不要忘了，舰载无人机一样也是舰载机。
所以如果你要讨论军舰能否取代舰载机发射武器，那么前提自然就是舰载机还有没有生存空间？这时不要忘了，舰载无人机一样也是舰载机。
原帖由 cougar 于 2007-10-19 11:42 发表
至于说军舰直接取代舰载机发射武器，估计是不要想了，两码事。要这样推的话，连军舰都可以不要了，直接全陆基就行了，可能吗？
你想绝对了。跨越就一定是一步到头吗？我还只是问能不能跨过航母，你就跨过军舰了。用目前不能跨过军舰来否定跨过航母是吧？
什么迎头赶上，根本就是忽悠而已。
跨越式发展，跨越的是别人的经验证明不需要重复的那种。比如中国要发展航母，就要发展至少象小鹰那样的，莫斯科基辅之类废物就没必要发展了。
航母就是证明唯一能在远洋形成有效作战能力的作战平台，要跨越航母，根本就是病急乱投医。
无人机？是给航母战斗机提供靶子吧。
跨越式发展，跨越的是别人的经验证明不需要重复的那种。比如中国要发展航母，就要发展至少象小鹰那样的，莫斯科基辅之类废物就没必要发展了。
航母就是证明唯一能在远洋形成有效作战能力的作战平台，要跨越航母，根本就是病急乱投医。
无人机？是给航母战斗机提供靶子吧。
原帖由 cougar 于 2007-10-19 11:44 发表
如果飞机是不能被取代的，那么自然就可以在飞机发射武器了，既然飞机就能发射武器了，何来军舰取代它一说？
所以如果你要讨论军舰能否取代舰载机发射武器，那么前提自然就是舰载机还有没有生存空间？这时不要忘了 ...
好象不一样吧？发射武器和作为侦察制导平台是两回事情。军舰的武器射程有限的一个主要原因就是侦察制导能力的不足，需要补充。而去掉武器平台的飞机，尤其是无人机，对搭载平台的要求大大降低，就不一定要使用航母这种平台了，一般的驱护搭载个无人直升机比搭载有人直升机可节省不少空间。就算是固定翼都不一定需要大甲板，没有载员，飞机上一套东西都可以不要，对加速度的要求也可以放宽……
原帖由 大秦猛士 于 2007-10-19 11:50 发表
什么迎头赶上，根本就是忽悠而已。
跨越式发展，跨越的是别人的经验证明不需要重复的那种。比如中国要发展航母，就要发展至少象小鹰那样的，莫斯科基辅之类废物就没必要发展了。
航母就是证明唯一能在远洋形成 ...
牛人来了，荣幸。只能说目前“航母就是证明唯一能在远洋形成 ... ”，不是永远，以后呢？想听听您的意见……
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:43 发表
“都是从基础做起”不知道如何理解。但是我知道支持的东西基本上都是跳过以前发展模式的。863中生物是一大块。全世界主流都在做细胞学的时候，分子生物学还是少数人做的，但863基本上只支持分子生物学，所以现在中 ...
看来有必要再说清楚一下我的观点了：
为什么之前只有细胞学？是因为当时没有分子生物学的基础，所以都在细胞学上发展，只有当分子生物学的相关基础成熟后，人们才能转向分子生物学，而分子生物学的这些基础是不能跨越的，现在清楚了吗？
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:37 发表
都是重要项目，这里不过是谈谈“有没有可能用无人机取代航母舰载机侦察指导功能，用军舰这个平台取代舰载飞机这个平台发射武器”的可能性以及局限性。另外中国用在技术开发上的钱还是有限的，内部的损耗也很大。
这是你自己的原话，才前后两贴，不要说了就不认帐行不？
是你自己先说用军舰取代舰载的。
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:45 发表
你想绝对了。跨越就一定是一步到头吗？我还只是问能不能跨过航母，你就跨过军舰了。用目前不能跨过军舰来否定跨过航母是吧？
建议你可以收回这句话，否则我要怀疑你开贴的动机了，:P
不清楚呢。你我的的跳跃式发展的意思不一样，所以争个没完。以前在新浪上看到一个人叫“亚洲猛男”开口闭口这个是“小KISS”，那个是“小KISS”，我好意提醒他应该是“小CASE”，结果争个没完，呵呵。
找抽帖，鉴定完毕
原帖由 逍遥 于 2007-10-19 11:56 发表
牛人来了，荣幸。只能说目前“航母就是证明唯一能在远洋形成 ... ”，不是永远，以后呢？想听听您的意见……
无人机想要达到和载人机同等量级的作战能力，数量，尺寸都不会小到哪儿去的
到时候最多就是载人机母舰变成无人机母舰，弹射器之类的技术统统不会变成废品