委托买彩中奖引发纠纷

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:01:21
深圳彩民张某委托宋某买彩票,他选的号码中了500万,被宋某告知“忘记买”;与此同时,另一彩民刘某的彩票号与自己选定的完全一致,刘某最终领走了巨奖……昨天,深圳罗湖区法院对此案作出一审判决:刘某偿付原告张某4006400元并赔偿利息损失;宋某赔偿张某损失20790元。对此,被告不服,表示要上诉。

  委托买彩中奖引发纠纷

  张某长年买彩,是资深彩民。2006年10月17日,张某选中一套福彩号码,从第122期开始,每期购买125注,均事先交付投注站宋某200元,委托其买彩,事后取号。

  2006年11月3日,张某发现自己委托宋某购买的彩票号第129期中奖500万,便向对方索取彩票,宋某称因太忙未帮其购买。张某于2007年3月28日诉至罗湖区法院。

  工作人员亲戚领走大奖

  深圳市
福利彩票发行中心进行调查时,宋某称,2006年11月2日下午4时30分左右,张某到投注站让他打票,但没有预付现金就离开了。下午6时15分,一位“刘姓老乡”来到投注站,要求宋某按张某留下的号码,打了125注彩票。之后,因时间来不及,宋某就没有把张某的彩票给打出来。

  但是据录像资料显示,在宋某所说时间内,刘某并没有在涉案彩票点的门口出入。而且宋某和刘某隐瞒了亲戚关系。

  法院认为,原告张某当时虽未交付款项,但根据张某与宋某之间的交易习惯,双方之间的委托关系已成立。张某为中奖彩票合法所有人。深圳彩民张某委托宋某买彩票,他选的号码中了500万,被宋某告知“忘记买”;与此同时,另一彩民刘某的彩票号与自己选定的完全一致,刘某最终领走了巨奖……昨天,深圳罗湖区法院对此案作出一审判决:刘某偿付原告张某4006400元并赔偿利息损失;宋某赔偿张某损失20790元。对此,被告不服,表示要上诉。

  委托买彩中奖引发纠纷

  张某长年买彩,是资深彩民。2006年10月17日,张某选中一套福彩号码,从第122期开始,每期购买125注,均事先交付投注站宋某200元,委托其买彩,事后取号。

  2006年11月3日,张某发现自己委托宋某购买的彩票号第129期中奖500万,便向对方索取彩票,宋某称因太忙未帮其购买。张某于2007年3月28日诉至罗湖区法院。

  工作人员亲戚领走大奖

  深圳市
福利彩票发行中心进行调查时,宋某称,2006年11月2日下午4时30分左右,张某到投注站让他打票,但没有预付现金就离开了。下午6时15分,一位“刘姓老乡”来到投注站,要求宋某按张某留下的号码,打了125注彩票。之后,因时间来不及,宋某就没有把张某的彩票给打出来。

  但是据录像资料显示,在宋某所说时间内,刘某并没有在涉案彩票点的门口出入。而且宋某和刘某隐瞒了亲戚关系。

  法院认为,原告张某当时虽未交付款项,但根据张某与宋某之间的交易习惯,双方之间的委托关系已成立。张某为中奖彩票合法所有人。
又是 一个脑子进水的法官.
这个似乎不妥吧...
那个原告又没有付钱..就因为以前一直的习惯??这也算证据?

现在法律都不讲证据.改讲推理。.讲常理?那还玩编什么法律。.改陪审团制得了。.:L
民事裁判讲究的是证据优势,而非刑事案件的无罪推定,从原文看,一方举证逻辑清晰,而另一方涉嫌伪证,法官如此判案无可厚非。
我觉得法官这次没判错,因为证据表明“但是据录像资料显示,在宋某所说时间内,刘某并没有在涉案彩票点的门口出入。而且宋某和刘某隐瞒了亲戚关系。”,这可以证明宋某存在恶意欺骗行为,况且他还隐藏了和刘某的亲戚关系,我甚至还想说这个宋某恶意侵吞他人财产