(原创)收取“交通拥堵费”就能解决交通拥堵吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:08:03
据《新闻晚报》报道:近两年来,国内多个城市不断付出将收取“交通拥堵费”的消息,由此引发的争论不断,但至今没有一座城市征收。不过,最近这个局面将可能被杭州或深圳打破。日前,从杭州和深圳分别付出消息,两个城市将部分收取“交通拥堵费”,以缓解城市交通压力,改善城市空气环境。据这家报纸介绍,“交通拥堵费”早已在欧美地区流行,不过世界上最早吃螃蟹的是新加坡。

   城市交通拥堵不仅仅是中国这样的发展中国家正面临着的日趋严重的总是也是一个世界性难题。为此,各国的城市管理部门想了很多办法,比如设立无车日、规定禁驶区、按牌照单双号允许汽车上路、在城市架设高架桥、收取“交通拥堵费”等等。

   前不久,北京按牌照单双号允许汽车上路也是一个有益的尝试。四天期间,共限制500万辆汽车出行,空气质量明显改善,交通顺畅,达到了预期效果,社会反响不错。而日前杭州、深圳正准备实施的收取“交通拥堵费”,据说目的是引导小汽车上路的时间和区域,让道路资源得到更好的利用。同时,也能体现“多使用多付费”的原则,凸显公平原则。

   收费,我赞成,但是收了费,就能解决交通拥堵问题吗?答案显然是否定的。

   收费,限行,单双日,只能在某种程度上缓解问题,而不能解决问题。换句话说,只能治标,不能治本。城市道路的扩展速度永远赶不上小汽车的生产、销售速度。随着经济的快速发展,随着贫富分化的加剧,国内私人小汽车的保有量在急剧上升。用不了几年,单、双号行驶,收取拥堵费恐怕都无法缓解城市交通拥堵的压力了。

   我觉得解放问题的根本办法是限制私家车的发展,大力提高私人小汽车的各种税费,限制小汽车的国内消费,下大力气发展城市公交、轻轨,地铁等公共交通工具。同时,对自行车、电动自行车等产业大力扶持。

可惜的是,目前由于国家政策导向的问题,汽车行业平均利润率远比国外企业高,各省市急功近利,甭管有没有条件和必要,几乎都提出在本地大力扶植汽车产业作为支柱产业。结果造成了国内汽车制造厂遍地开花,生产规模小,质量差,技术落后,面对国外汽车质量上无法相提并论,只能走廉价的低端路线,对外销售没有竞争力和市场,只能走国内销售的路子。这一方面加剧了汽车行业的恶性竞争和恶性循环,另一方面也加剧了城市道路交通的压力。

改革开放二十多年,许多产业都发展壮大,在国内市场占据了主导地位,并走向了世界。唯有汽车行业,尤其是小轿车行业依旧是一个扶不起的阿斗。占用了大量资源,却效益低下。与其这样,不如改变产业结构和政策导向,限制国内小汽车消费,将分散的汽车企业整合成几个大集团,集中资源,加快技术改造和产品升级,产品瞄准海外市场。



                                                       2007年9月23日据《新闻晚报》报道:近两年来,国内多个城市不断付出将收取“交通拥堵费”的消息,由此引发的争论不断,但至今没有一座城市征收。不过,最近这个局面将可能被杭州或深圳打破。日前,从杭州和深圳分别付出消息,两个城市将部分收取“交通拥堵费”,以缓解城市交通压力,改善城市空气环境。据这家报纸介绍,“交通拥堵费”早已在欧美地区流行,不过世界上最早吃螃蟹的是新加坡。

   城市交通拥堵不仅仅是中国这样的发展中国家正面临着的日趋严重的总是也是一个世界性难题。为此,各国的城市管理部门想了很多办法,比如设立无车日、规定禁驶区、按牌照单双号允许汽车上路、在城市架设高架桥、收取“交通拥堵费”等等。

   前不久,北京按牌照单双号允许汽车上路也是一个有益的尝试。四天期间,共限制500万辆汽车出行,空气质量明显改善,交通顺畅,达到了预期效果,社会反响不错。而日前杭州、深圳正准备实施的收取“交通拥堵费”,据说目的是引导小汽车上路的时间和区域,让道路资源得到更好的利用。同时,也能体现“多使用多付费”的原则,凸显公平原则。

   收费,我赞成,但是收了费,就能解决交通拥堵问题吗?答案显然是否定的。

   收费,限行,单双日,只能在某种程度上缓解问题,而不能解决问题。换句话说,只能治标,不能治本。城市道路的扩展速度永远赶不上小汽车的生产、销售速度。随着经济的快速发展,随着贫富分化的加剧,国内私人小汽车的保有量在急剧上升。用不了几年,单、双号行驶,收取拥堵费恐怕都无法缓解城市交通拥堵的压力了。

   我觉得解放问题的根本办法是限制私家车的发展,大力提高私人小汽车的各种税费,限制小汽车的国内消费,下大力气发展城市公交、轻轨,地铁等公共交通工具。同时,对自行车、电动自行车等产业大力扶持。

可惜的是,目前由于国家政策导向的问题,汽车行业平均利润率远比国外企业高,各省市急功近利,甭管有没有条件和必要,几乎都提出在本地大力扶植汽车产业作为支柱产业。结果造成了国内汽车制造厂遍地开花,生产规模小,质量差,技术落后,面对国外汽车质量上无法相提并论,只能走廉价的低端路线,对外销售没有竞争力和市场,只能走国内销售的路子。这一方面加剧了汽车行业的恶性竞争和恶性循环,另一方面也加剧了城市道路交通的压力。

改革开放二十多年,许多产业都发展壮大,在国内市场占据了主导地位,并走向了世界。唯有汽车行业,尤其是小轿车行业依旧是一个扶不起的阿斗。占用了大量资源,却效益低下。与其这样,不如改变产业结构和政策导向,限制国内小汽车消费,将分散的汽车企业整合成几个大集团,集中资源,加快技术改造和产品升级,产品瞄准海外市场。



                                                       2007年9月23日
大学的时候培训数学建模,交通模型是我们每年都要花大工夫做的。在我们几个小组提出的各种模型中,最影响交通的,永远都是私人小汽车。
应该限制公务车
这个是世界上所有大城市都要面对的问题,发展公共交通是个好办法
伦敦不是已经开始收了吗???据说效果不错!
原帖由 我才是忘情 于 2007-9-27 12:34 发表
我觉得解放问题的根本办法是限制私家车的发展,大力提高私人小汽车的各种税费,限制小汽车的国内消费,


“各种税费”是否包括“交通拥堵费”???
再多的路也不够.堵去吧,我搭地铁.
公共交通、卫星城市。
在国内,多一个收费项目只是一部分人多了条发财的路子。问题还是和原来一样。
原帖由 assiss 于 2007-9-27 12:36 发表
大学的时候培训数学建模,交通模型是我们每年都要花大工夫做的。在我们几个小组提出的各种模型中,最影响交通的,永远都是私人小汽车。

人家有报告说了,自行车的拥堵比私车更厉害……;P ;P
有钱人的游戏而已
原帖由 ppkshock 于 2007-9-27 15:16 发表

人家有报告说了,自行车的拥堵比私车更厉害……;P ;P


有报告说,还有电瓶车呢!!!
原帖由 008love 于 2007-9-27 15:11 发表
在国内,多一个收费项目只是一部分人多了条发财的路子。问题还是和原来一样。

十分赞同这个说法。
]]
能不能解决交通拥堵我不知道,但又可以养活一大帮闲人了
又一个收费养人,养人收费的怪圈要出现了:L
原帖由 自由如风 于 2007-9-27 17:12 发表
又一个收费养人,养人收费的怪圈要出现了:L

怎么了?这还解决就业问题呢。
看完忘情的贴子就知道,忘情是一个买不起私家车的人,所以特别仇恨有私家车的人!其实忘情是真的忘了,政府机关、企事业单位的公务用车才是最主要的问题!公车私用!
政府公车目前已不是交通拥堵的主要原因了。私车就是交通拥堵的主要原因。但根本原因在于城市规划和市政建设。北京、上海这样的城市,算上流动人口,已超2000万,深圳也达2000万,财富、人口过于集中,那么如何合理规划城市布局就大有学问可讲了。限制私人买汽车不是正途,因为汽车工业关联到国家工业实力和竞争力,必须要发展,但在大城市,只能引导居民尽可能通过公共交通方式出行。问题是,公共交通一直远远落后于居民的需要,所以大家都买私家车,想改善自己的出行条件,私家车一多,争夺有限道路资源,反而恶化出行条件,如此进入恶性循环。
现在的关键是,政府已经通过私家车收取了大量费用,而这些费用有多少落实到公共交通和市政建设上?现在又收取拥堵费,不过是某些主管部门又一条财路而已。政府对这些费用使用的不透明,使人产生不公平感。北京过去收的停车泊位费,在人大审议时,受到人大代表的强烈质疑,有关部门推诿扯皮,调查最终不了了之。在中国这样一个官本位社会中,任何向公众收钱的举动,都被视为对民众的巧取豪夺而引发部分公民的不满,激化社会矛盾。所以,即便美名其曰“交通拥堵费”也会被质疑为政府与民争利的不义之举。:L
收吧收吧,我支持每天收1000,路就宽敞了:D ;P
原帖由 windmind 于 2007-9-27 18:09 发表
政府公车目前已不是交通拥堵的主要原因了。私车就是交通拥堵的主要原因。但根本原因在于城市规划和市政建设。北京、上海这样的城市,算上流动人口,已超2000万,深圳也达2000万,财富、人口过于集中,那么如何合 ...

这个应该首先对什么伦蹲市长说去好些。
其实不收行,还是我说的,每条路上都开公交车专线,全天24小时只准公交车使用,社会车辆要驶入公交专用线的话也不要罚款,以该车禁止上路一个月来处罚。加大公交车投入量,减少公交乘座费用,提高公交档次。这样一年以后就会有改观了。
北京的公交已经很便宜,可仍不能满足上班族的需求。关键是上下班高峰大量小轿车占用道路资源,导致公交基本无法准点走完线路,而调度不开。
原帖由 windmind 于 2007-9-28 11:40 发表
北京的公交已经很便宜,可仍不能满足上班族的需求。关键是上下班高峰大量小轿车占用道路资源,导致公交基本无法准点走完线路,而调度不开。

对了,所要要必须公交专线专用。对于上公交线的车不能以罚款来处理, 这样会给人以谋利的指控,必须是将该车扣押一个月以上。这样的处罚力度才能有效!
不能,中国的司机素质之差是世界闻名的,中国人好象都是色盲,从来无礼红绿灯,交通堵塞,一部分是交通设施不足,但司机违章\抢道才是主因.
更正:上楼"礼"改"视":D
再多的路也不够.堵去吧,我搭地铁.

======地铁?听说还有挤流产的和挤怀孕的;P
马路挤啊,但人坐在车里,车里面是不挤的。
大家可能在怪私家车了,但问题是为什么这么多人都要去买私家车当
交通工具?有的人被房价逼到乡下去住了,公共交通又不发达,不买
私家车怎么办?很多东西都是有原因的。
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-9-29 09:09 发表
大家可能在怪私家车了,但问题是为什么这么多人都要去买私家车当
交通工具?有的人被房价逼到乡下去住了,公共交通又不发达,不买
私家车怎么办?很多东西都是有原因的。


现在大多数人买私家车是一种身份的象征,而不是为了通勤的需要。
当大家堵在路上,坐公车的那些人不能违章,但是私家车可以,方
向盘在自己手上,压双黄,逆向,某些人就有莫名的优越感。

当然zf虽然在公交优先上做出了一些努力,想当初杭州开BRT专用道
的时候,几乎90的人都在反对,zf顶住压力还是开了,发展公共交通
是一件值得提倡的事情。但是个人觉得还远远不够,当某一天大家都
被堵在路上的时候,私家车上的人如果想:还是坐公车好。那我觉得
就差不多了,呵呵

不管怎么样,收费都是一个不受欢迎的事情,但是如果做到公平合理
的话也没什么可说的。光靠收费估计也不行,我觉得要随时保证公车
优先,在堵车的时候保证公车先行,对那些违章的车主作出处罚(不
用严厉,实事求是的处罚就可以了)
楼上又说到罚款了,呵呵,你觉得交警这方面做得还少了?
城区里,每个十字路口一个电子眼,被照一次就是200,十足的一本万利。
建设有中国特色的社会主义和谐社会
现在公交也是不发达的,要发展得更快些。
高峰期是几乎全市人都一齐上下班,肯定挤得没说了。
我倒认为政府要和民众错开上下班时间。
原帖由 008love 于 2007-9-29 09:43 发表
楼上又说到罚款了,呵呵,你觉得交警这方面做得还少了?
城区里,每个十字路口一个电子眼,被照一次就是200,十足的一本万利。


自己违章怪不得交警的,不是吗?这个和他们是否一本万利没有任何关系

道口开错是难免,堵车的时候恶意加塞,任意逆向,压双黄,只能让本来就很堵得路边的更加堵。不处罚的话会让原本不想违章的都有违章的想法了
政府公车目前已不是交通拥堵的主要原因了。私车就是交通拥堵的主要原因。但根本原因在于城市规划和市政建设。北京、上海这样的城市,算上流动人口,已超2000万,深圳也达2000万,财富、人口过于集中,那么如何合 ...


当年开中非论坛的时候,没有单双号,而是限制公务用车(削减80%),结果效果一样很好,那几天北京路上就像春节期间一样空旷。
坐公车的那些人不能违章,但是私家车可以,方
向盘在自己手上,压双黄,逆向,某些人就有莫名的优越感。

当然zf虽然在 ...

貌似违章最多的除了特权车就数公交车了……
现在的私车主要还是上下班用,并非象头几年那样身份象征,看看上下班高峰期的流量统计和拥堵路段统计,就可以知道。因为城内住房价格巨高,只能到乡下买房,这需要买车。北京暴堵的几个点,基本都是从乡下进城的线路。政府在这上应该大力发展公交,否则就不该在郊区建什么经济适用房等低价房。
某些城市还限制拼车(这在汽车最发达的美国很普遍),限制电动自行车、非机动车,根本就是在加剧城市的交通拥堵。
“当年开中非论坛的时候,没有单双号,而是限制公务用车(削减80%),结果效果一样很好,那几天北京路上就像春节期间一样空旷。”
——不对喽,那时发起活动,要车主放弃开车,改乘其他出行方式,私车也大量减少,交通才得以通畅。
单双号限行是公私都限,只限公车不管用。
原帖由 royalpotato 于 2007-9-29 10:08 发表


貌似违章最多的除了特权车就数公交车了……

没错。你看看北京公交出站的时候,猛一打把横着出去得有两条车道,后面的车一串急刹。你堵了小车,小车堵了路,也就堵住了后面的大公交,然后他再强行并线,再堵后面的.....恶性循环。

实际上现在北京就已经是恶性循环了。很多人因为住房的问题上下半路途很远,公共交通很不方便经常性的没有时间保障,于是买车。买车的人越多路越堵,公交车就越不方便,于是更多的人买车,路更堵......
上海地铁美其名曰为了解决高峰拥挤提高票价30%结果人越来越多,车辆故障不断,连人大都承认完全是失败胡搞.其实只不过是达到了某些人自己腰包更加鼓起的目标
原帖由 jumin 于 2007-9-29 11:13 发表
上海地铁美其名曰为了解决高峰拥挤提高票价30%结果人越来越多,车辆故障不断,连人大都承认完全是失败胡搞.其实只不过是达到了某些人自己腰包更加鼓起的目标

如同铁路春运调价,纯属狗屁。
城市交通问题是任何大城市都有的问题,不管中国,欧洲,还是美国,或其它国家
发展城市公共交通才是正道

现在上海轨道交通在市区已经蛮不错了,不过我还是选择自己开车,自由,方便,不用担心晚了没车