超级军网我心目中的低档四代机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:01:00
我觉得我们应该先研究一款廉价四代机.
首先重视隐形, 正面RCS<0.05. 不带鸭翼;
用太行发动机, 带矢量喷口的.
雷达无源的, PD的也凑活
武器内置;
先进材料少用, 除非必要.
成本控制在1-1.5亿RMB, 全国产部件, 可大量生产.
这样一来,台海之战可压制对岸, 消耗美军F-22, 迫使航母远离.
将来可出口, 四代中的FC-1我觉得我们应该先研究一款廉价四代机.
首先重视隐形, 正面RCS<0.05. 不带鸭翼;
用太行发动机, 带矢量喷口的.
雷达无源的, PD的也凑活
武器内置;
先进材料少用, 除非必要.
成本控制在1-1.5亿RMB, 全国产部件, 可大量生产.
这样一来,台海之战可压制对岸, 消耗美军F-22, 迫使航母远离.
将来可出口, 四代中的FC-1
首先重视隐形, 正面RCS<0.05. 不带鸭翼;
用太行发动机, 带矢量喷口的.
雷达无源的, PD的也凑活
武器内置;
先进材料少用, 除非必要.
成本控制在1-1.5亿RMB, 全国产部件, 可大量生产.
这样一来,台海之战可压制对岸, 消耗美军F-22, 迫使航母远离.
将来可出口, 四代中的FC-1我觉得我们应该先研究一款廉价四代机.
首先重视隐形, 正面RCS<0.05. 不带鸭翼;
用太行发动机, 带矢量喷口的.
雷达无源的, PD的也凑活
武器内置;
先进材料少用, 除非必要.
成本控制在1-1.5亿RMB, 全国产部件, 可大量生产.
这样一来,台海之战可压制对岸, 消耗美军F-22, 迫使航母远离.
将来可出口, 四代中的FC-1
1～1.5亿，我的天呐。知道J10多少钱吗？
低档货就是低档货，和本MM设想的“神雕”的那个高档机差距可不是一点点啊~~~~
教主好，摸摸教主白嫩的小脚丫子:$
跪求教主“神雕”:D
原帖由 放逐的云 于 2007-9-16 20:43 发表
教主好，摸摸教主白嫩的小脚丫子:$
侬摸错人了:lol
别摸到大毛脚丫子;P
这KC红得...
可怜的22，也就被这群便宜了10倍的东西赶走了
原帖由 aspman 于 2007-9-16 20:42 发表
低档货就是低档货，和本MM设想的“神雕”的那个高档机差距可不是一点点啊~~~~
耶~~教主放出来啦？
原帖由 seemore 于 2007-9-16 20:37 发表
我觉得我们应该先研究一款廉价四代机.
首先重视隐形, 正面RCS
你倒是做一个2000万USD、RCS=0.05的战斗机出来看看……全世界的采购商不把你的门槛踏破才怪！
追求RCS的东西怎么可能便宜得起来。;P
见到教主赶紧参拜。:D
太能想了吧~~~~~
什么是4代的概念 隐身 不用新材料怎么实现 单靠外型设计。。。。。。换太行能保证超音速巡航。。。。。。:o
如果针对f22的话干脆不装雷达了 大家都是隐身的 雷达就是增加负担:o
不过机动性一定要好 做成专业的狗斗机 就像f16最初的目的一样
不过机动性一定要好 做成专业的狗斗机 就像f16最初的目的一样
原帖由 ddeell72 于 2007-9-16 22:01 发表
其实我的设想更加现实，甚至可以说非常地现实 —— 一切为了阻挠台海战事时美国可能的军事干预！！！
想尽一切办法，研发出一款隐形攻击机，别的性能都可以差一点儿，但是，无论如何要高度隐形！
能飞 ...
现实乎？
现在有能力研究0.1平米以下战机的就美国一家，欧洲毛子都弄不出来。
TG的实力比欧洲和毛子如何？
你还真以为低RCS就是弄个外形类F117或F22物体就万事大吉了？一个螺丝一条缝接不好RCS都会比原先设计的大得多。
w我看行:handshake :handshake
搞个这个？？？:D :D
内置蛋舱,双太行,隐身(削船头,V垂尾):心目中的"双发大X号":P
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-16 21:48 发表
你倒是做一个2000万USD、RCS=0.05的战斗机出来看看……全世界的采购商不把你的门槛踏破才怪！
追求RCS的东西怎么可能便宜得起来。;P
除非是大量进口部件, 否则在国内就是消耗人民币, 1亿RMB就是一亿美刀
原帖由 洞庭潜水艇 于 2007-9-16 23:18 发表
搞个这个？？？:D :D
拿个教练机来忽悠人
:L 以目前大陆的技术水平，这样成本这样性能是不可能的。
原帖由 大元帅 于 2007-9-17 09:35 发表
:L 以目前大陆的技术水平，这样成本这样性能是不可能的。
隐形最重要的是什么? 外形和气动.
设计外形要很多钱吗?
原帖由 seemore 于 2007-9-17 09:43 发表
隐形最重要的是什么? 外形和气动.
设计外形要很多钱吗?
设计外形不要很多钱吗? 愚昧
原帖由 lijun123 于 2007-9-17 10:14 发表
设计外形不要很多钱吗? 愚昧
可这是以RMB结算的钱啊
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-16 22:58 发表
现实乎？
现在有能力研究0.1平米以下战机的就美国一家，欧洲毛子都弄不出来。
TG的实力比欧洲和毛子如何？
你还真以为低RCS就是弄个外形类F117或F22物体就万事大吉了？一个螺丝一条缝接不好RCS都会 ...
那F22在战时如何保障?
原帖由 seemore 于 2007-9-17 08:44 发表你以为在做衣服啊?????
除非是大量进口部件, 否则在国内就是消耗人民币, 1亿RMB就是一亿美刀
低档四代机
比高档还难设计啊
没高档的基础
出来就难
比高档还难设计啊
没高档的基础
出来就难
老美造F35是在YF-22已经出了多少年的基础上？
想当然的事情
想当然的事情
。。。。其实楼主各方面设想都挺好，只要换个货币单位就行:D :D
楼主的算盘打得好号
原帖由 aspman 于 2007-9-16 20:42 发表
低档货就是低档货，和本MM设想的“神雕”的那个高档机差距可不是一点点啊~~~~
我是来拜教主MM的～
话说回来，1亿RMB出来的东西，能够做到四代，也只是皮毛功夫吧
一言以蔽之：象LZ说的那个RCS级别目前在这个星球上无论哪家来做，价格都低档不到哪儿去。
论坛上不是还有个帖子在吵F-35的造价过E美金了么。
论坛上不是还有个帖子在吵F-35的造价过E美金了么。
转为紧急战时状态．强行控制分系统的价格．１．５～２．５亿是可以做到的．
说句不针对任何人的难听话...既然要当婊子..就别立牌坊..嘿嘿..这样的鸡,能叫4代??:lol
尽量降低RCS值,雷达暂用无源的,注重使用数据链多鸡配合作战,发挥多鸡联合作战优势,十分注重使用先进主动中距弹与电子战,单个若信息不灵,就重视与预警机,地面雷达,其它鸡鸡配合,这时数据链重要性就明显了,注意战场信息尤其重要,至于超巡与TVC,大航程就不追求了,就象全真七子联合起来用北斗七星阵就能与武林第一高手斗成平手那样,这不过纸上谈兵而已,实际上有很多难题与不可预知性,如怎么发现F-22以及如何对付APG77雷达的电子对抗等等都是目前技术力量无法解决的,SORRY,仅仅乱谈而已