超级军网我百度不到，大家请说说：香水国为什么放弃建造第二艘戴 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:56:34
香水国新HM的布局，还是把两条弹弓都放到左舷，这样布局的运用好象和戴高乐没有本质的区别。
它的K15也有发展，改给了新核潜了，不过功率好象怪怪的----07年04A期的现代舰船说到新核潜，K15改的功率居然是150MW，150MW=15万KW=20万匹，洛杉矶才3W5匹，是否笔误，多了个0？那么是不是把K15改小了？香水国新HM的布局，还是把两条弹弓都放到左舷，这样布局的运用好象和戴高乐没有本质的区别。
它的K15也有发展，改给了新核潜了，不过功率好象怪怪的----07年04A期的现代舰船说到新核潜，K15改的功率居然是150MW，150MW=15万KW=20万匹，洛杉矶才3W5匹，是否笔误，多了个0？那么是不是把K15改小了？
它的K15也有发展，改给了新核潜了，不过功率好象怪怪的----07年04A期的现代舰船说到新核潜，K15改的功率居然是150MW，150MW=15万KW=20万匹，洛杉矶才3W5匹，是否笔误，多了个0？那么是不是把K15改小了？香水国新HM的布局，还是把两条弹弓都放到左舷，这样布局的运用好象和戴高乐没有本质的区别。
它的K15也有发展，改给了新核潜了，不过功率好象怪怪的----07年04A期的现代舰船说到新核潜，K15改的功率居然是150MW，150MW=15万KW=20万匹，洛杉矶才3W5匹，是否笔误，多了个0？那么是不是把K15改小了？
香水国是哪个国家？ 法国？
香水国造一条乐乐花了多少银子和年头楼上不知道清楚不，这年头谁家余粮也不多啊，我估计主要是财力问题。
是啊是啊:D :D
老大出世以来麻烦不断...
香水国是个无政府民族主义国家，这种国家的特点是：
1、东西表面看起来标新立异，本质华而不实专骗凯子
2、GDP主要支付罢工和休假
香水国的军用核反应堆设计仅次于中国，名列倒数第二，听他吹。
1、东西表面看起来标新立异，本质华而不实专骗凯子
2、GDP主要支付罢工和休假
香水国的军用核反应堆设计仅次于中国，名列倒数第二，听他吹。
原帖由 国产死星 于 2007-9-6 11:25 发表
香水国造一条乐乐花了多少银子和年头楼上不知道清楚不，这年头谁家余粮也不多啊，我估计主要是财力问题。
第一艘是贵点，第二艘就不同了，而且考虑到以后的后勤保障问题......
原帖由 downloadcatiboy 于 2007-9-6 11:28 发表
香水国是个无政府民族主义国家，这种国家的特点是：
1、东西表面看起来标新立异，本质华而不实专骗凯子
2、GDP主要支付罢工和休假
香水国的军用核反应堆设计仅次于中国，名列倒数第二，听他吹。
那本文搂主指的香水国是？
原帖由 tb1 于 2007-9-6 10:51 发表
K15改的功率居然是150MW，150MW=15万KW=20万匹，洛杉矶才3W5匹，是否笔误，多了个0？那么是不是把K15改小了？
可能指的是热功率吧？热功率比输出的机械功率大得多。
原帖由 365赌王 于 2007-9-6 11:27 发表
老大出世以来麻烦不断...
难道改进比新造还麻烦？
原帖由 hawkforce5 于 2007-9-6 11:31 发表
那本文搂主指的香水国是？
是指法国。
香水国、因为吨位问题,让戴高乐号搞的浑身不舒畅.
反正戴高乐号已经成为议会和政治对军事带来伤害的一大重要案例了:D
反正戴高乐号已经成为议会和政治对军事带来伤害的一大重要案例了:D
原帖由 着急上火 于 2007-9-6 11:31 发表
可能指的是热功率吧？热功率比输出的机械功率大得多。
梭鱼那么小，估计2W匹足以走到他标示的25节，2W对20W，相差也太多了，不理解。
原帖由 yueying 于 2007-9-6 11:38 发表
香水国、因为吨位问题,让戴高乐号搞的浑身不舒畅.
反正戴高乐号已经成为议会和政治对军事带来伤害的一大重要案例了:D
吨位不足应该跟动力不足有关系，所以不明白K15都改进了，为什么造第二艘？
应该是费用问题吧 核动力HM平时的保障也高的多 据说技术也不太成熟
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/pa2.htm
印象最深的就是螺旋桨给开没了:D ;P
原帖由 tb1 于 2007-9-6 11:40 发表
梭鱼那么小，估计2W匹足以走到他标示的25节，2W对20W，相差也太多了，不理解。
建议搜一下其他潜艇反应堆热功率和轮机功率，也许有一定参考作用。
印象最深的就是螺旋桨给开没了:D ;P
原帖由 tb1 于 2007-9-6 11:40 发表
梭鱼那么小，估计2W匹足以走到他标示的25节，2W对20W，相差也太多了，不理解。
第一，船舰在水面航行的阻力特性跟潜舰完全不一样。
第二，依照现有船型，推力与航速的增加并非线性，推力增加很多但
航速只会提升一丁点，许多推力的提升都给阻力与损耗吃掉了
原帖由 zijue 于 2007-9-6 11:46 发表
应该是费用问题吧 核动力HM平时的保障也高的多 据说技术也不太成熟
造两艘不一样的，用起来会不会更贵呢
原帖由 onepiece 于 2007-9-6 12:27 发表
第一，船舰在水面航行的阻力特性跟潜舰完全不一样。
第二，依照现有船型，推力与航速的增加并非线性，推力增加很多但
航速只会提升一丁点，许多推力的提升都给阻力与损耗吃掉了
推力与航速的增加并非线性，这个我知道，我是参考洛杉矶的，25节应该要不了多少功率。
听说反应堆不行!
原帖由 tb1 于 2007-9-6 12:27 发表
造两艘不一样的，用起来会不会更贵呢
使用费当然是2艘的使用费咯，只有建造费会便宜，因为平摊了研究费用
10年前吧，但是看杂志，那个说美国核动力航母一天的维护费是30w美金
戴高乐最搞笑的是螺旋桨，居然用的克莱梦索的
原帖由 月冷 于 2007-9-6 12:38 发表
听说反应堆不行!
说不行，怎么又改给了梭鱼？
onepiece，看你给的网页，法国人的工程管理好象不怎么行，起码是这个项目，老美好像也这样的问题，是不是体制问题啊:D 这建造商好象给人一种很黑的感觉。;P
原帖由 着急上火 于 2007-9-6 12:21 发表
建议搜一下其他潜艇反应堆热功率和轮机功率，也许有一定参考作用。
我知道两个功率不同，只是不理解为什么差10倍那么多？
呵呵，戴高乐建造倒是不黑，他的方案本身就是为了适应经费不足的要求下的一个超浓缩产品，结果遇到法国军事预算削减，经费不足，不得不把原定建造6年的计划搞到11年才完成，只有花11年的累积拨款才够支付建造费用，同时由于拖延带来了船坞占用，防锈保养等方面费用激增，加上人力费用增加等等，总建造费增加了40%。也正是因为这个问题，法国发现无法负担建造的费用，所以停止了后续计划。
新的pa2是在看到英国民用航母建造技术比较节约，所以又想去凑热闹
新的pa2是在看到英国民用航母建造技术比较节约，所以又想去凑热闹
估计最后英法这对老情人又得不欢而散。
英国的也不便宜啊，你看那CVF，近防系统都不要了；45这么小的吨位，才几个弹？
左省右省，还是N贵。
左省右省，还是N贵。
原帖由 tb1 于 2007-9-6 13:31 发表
我知道两个功率不同，只是不理解为什么差10倍那么多？
汽轮机本身效率也不过30%左右,系统总效会更低.(核电站好像有热量回收以提高总效,不过核潜艇能不能用上就不知道了)
印象中红宝石的热功率48MW，轴马力为9500. 如果两套系统总效差不多的话,150MW对应的马力应该在3万左右.
至于为什么只有2万,我想一个可能是估算误差,第二个资料有误,第三个就是因冷却\静音\轮机等的限制采取减功率状态运行,第四个可能就是法国人太笨了
原帖由 tb1 于 2007-9-6 11:33 发表
难道改进比新造还麻烦？
吨位太小甲板面积受到限制，还不如推倒重来！
原帖由 tb1 于 2007-9-6 11:40 发表
梭鱼那么小，估计2W匹足以走到他标示的25节，2W对20W，相差也太多了，不理解。
不是还有一个凯旋吗？
基本上是成本太高，毛病不断，吨位太小
原帖由 着急上火 于 2007-9-6 14:44 发表
汽轮机本身效率也不过30%左右,系统总效会更低.(核电站好像有热量回收以提高总效,不过核潜艇能不能用上就不知道了)
印象中红宝石的热功率48MW，轴马力为9500. 如果两套系统总效差不多的话,150MW对应的马 ...
2W匹只是我说的:D ;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-6 15:09 发表
吨位太小甲板面积受到限制，还不如推倒重来！
他这种“全攻全守”型运作，甲板面积应该够的，除非要加鸡鸡，加弹弓。
原帖由 tb1 于 2007-9-6 15:30 发表
他这种“全攻全守”型运作，甲板面积应该够的，除非要加鸡鸡，加弹弓。
够就不用为了上E-2加长甲板了，还不是余地不大的不得以行为。所以说小吨位没前途。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-6 15:36 发表
够就不用为了上E-2加长甲板了，还不是余地不大的不得以行为。所以说小吨位没前途。
一出来就够了吧？后来再加长的吗？
原帖由 tb1 于 2007-9-6 15:42 发表
一出来就够了吧？后来再加长的吗？
找找相关资料吧反正总之是问题不断！反而你提到的那个加弹射器本来就是标配何来加之说？
原帖由 威海卫 于 2007-9-6 13:59 发表
估计最后英法这对老情人又得不欢而散。
不会把 好像已经把未来HM加入预算里了