超级军网强烈抗议11期战场低质量高价格的行为
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:01:14
11期战场不知道何人所出，后半部分的纸张恶劣。关于建军80周年的活动居然没有评论，放几张照片在上面就算完事。文章内容草草，价格居然还卖15，简直是抢钱。
严重鄙视。不知是否换人了还是出了什么原因。怎么这个系列的杂志老是命不长呢？？？？？？
请知情者解释一二，不胜感激
请未买的同志们不要买了，浪费钱11期战场不知道何人所出，后半部分的纸张恶劣。关于建军80周年的活动居然没有评论，放几张照片在上面就算完事。文章内容草草，价格居然还卖15，简直是抢钱。
严重鄙视。不知是否换人了还是出了什么原因。怎么这个系列的杂志老是命不长呢？？？？？？
请知情者解释一二，不胜感激
请未买的同志们不要买了，浪费钱
严重鄙视。不知是否换人了还是出了什么原因。怎么这个系列的杂志老是命不长呢？？？？？？
请知情者解释一二，不胜感激
请未买的同志们不要买了，浪费钱11期战场不知道何人所出，后半部分的纸张恶劣。关于建军80周年的活动居然没有评论，放几张照片在上面就算完事。文章内容草草，价格居然还卖15，简直是抢钱。
严重鄙视。不知是否换人了还是出了什么原因。怎么这个系列的杂志老是命不长呢？？？？？？
请知情者解释一二，不胜感激
请未买的同志们不要买了，浪费钱
抗议无效!!:D :D
说话还是慎重些好.:) :)
谁叫你喜欢现代军事,说难听点,现在的这些什么兵工,兵知,国展都在捣糨糊,特别是他们出的增刊:@ :@ :@
唉
多说无用:L
多说无用:L
感觉战场文集在走下坡路,就像后期的HLKT
原帖由 su30mkk386 于 2007-9-3 16:48 发表
感觉战场文集在走下坡路,就像后期的HLKT
当心pupu和yueying联合来砍你
原帖由 flyship 于 2007-9-3 15:30 发表
11期战场不知道何人所出，后半部分的纸张恶劣。关于建军80周年的活动居然没有评论，放几张照片在上面就算完事。文章内容草草，价格居然还卖15，简直是抢钱。
严重鄙视。不知是否换人了还是出了什么原因。怎么这 ...
为什么就一定要评论呢？着急上火能评论出什么好来？
原帖由 su30mkk386 于 2007-9-3 16:48 发表
感觉战场文集在走下坡路,就像后期的HLKT
同样感觉!不过某人的书一般都这样子,以轰轰烈烈开场,以惨淡结束.
说不定过几天又来搞一个"战场力量"什么的,开篇可能又是什么ZTZ-99或什么120毫米自行反坦克炮什么的!
原帖由 dark_knight 于 2007-9-3 20:32 发表
为什么就一定要评论呢？着急上火能评论出什么好来？
人家评评碍你什么事情了?
评论是可以的,但不用这么冲动的表述.
原帖由 router 于 2007-9-3 20:37 发表
人家评评碍你什么事情了?
那战场文集没评80周年展又碍着谁了？我说的是这一桩，你却要扯那一桩。
本来就是二流,你又何必买
质量的确下降了．．希望能改进．．
听说能够出就万幸了。。。有些东西不是别人不想做好。。。钱，人都是要吃饭的。对比花少点，看的知识少点的。我宁可多花那么一点钱，看好点的杂志。
就纸的问题来说，别人可以用好的别人不用么？要拿出来给人骂，图片印刷差了一点了但影响了阅读文章的质量了么，要好图在坛子里说也会有人贴上来。纸的事情在坛子里说的不少了，别人有困难就当帮一把吧。。
:victory: :victory:
就纸的问题来说，别人可以用好的别人不用么？要拿出来给人骂，图片印刷差了一点了但影响了阅读文章的质量了么，要好图在坛子里说也会有人贴上来。纸的事情在坛子里说的不少了，别人有困难就当帮一把吧。。
:victory: :victory:
原帖由 unicornyy 于 2007-9-3 21:35 发表
评论是可以的,但不用这么冲动的表述.
支持一下,不要太冲动啊.
darknight是非常典型的不接受读者意见的编辑，我都不知道他是不是编辑，大家可以查查看看他在杂志版的发言，凡是对 航档 和 战文 提出异议的帖子，都可以看到此人在唧唧歪歪的讽刺，从没有接受过批评意见。现在好了，战文 基本上快死了
我衷心希望此人不要搞垮 航档。当然，如果是 wh 的马甲，那就当我没说好了。
我衷心希望此人不要搞垮 航档。当然，如果是 wh 的马甲，那就当我没说好了。
:D :D :D
原帖由 航母司机老狼 于 2007-9-5 02:40 发表
darknight是非常典型的不接受读者意见的编辑，我都不知道他是不是编辑，大家可以查查看看他在杂志版的发言，凡是对 航档 和 战文 提出异议的帖子，都可以看到此人在唧唧歪歪的讽刺，从没有接受过批评意见。现在 ...
麻烦你看看他的作品军事文集时代，里面的评论被军事论坛广泛转载，说他是本版的首席评论员一点都不为过。
]]
凡是说某杂志不好的,P班主也要插上几嘴呀!
本次说的是印刷质量问题,是不是印刷质量下降了呢?大家都看着呢,如果说没下降,那是不是连杂志都没看过就说寐心话呢?
本次说的是印刷质量问题,是不是印刷质量下降了呢?大家都看着呢,如果说没下降,那是不是连杂志都没看过就说寐心话呢?
原帖由 航母司机老狼 于 2007-9-5 02:40 发表
darknight是非常典型的不接受读者意见的编辑，我都不知道他是不是编辑，大家可以查查看看他在杂志版的发言，凡是对 航档 和 战文 提出异议的帖子，都可以看到此人在唧唧歪歪的讽刺，从没有接受过批评意见。现在 ...
你都不知道我是不是编辑，为什么说我是“典型的不接受读者意见的编辑”呢。以两个读者而论，既然你也不接受我的意见，我又为什么要接受你的意见？我也根本没有必要接受本来就不针对我的指责。
]]
]]
原帖由 dark_knight 于 2007-9-5 17:18 发表
你的古怪逻辑是这样的，《航空档案》一直有这样一个编辑，要利用网络搞垮自己的杂志。或者，凡是站在客观立场上评价杂志的，都是杂志的编辑，换句话说也就是占到了读者的对立面上。任何有健全思维的人，看到这 ...
你的评论客观吗?;P ;P :D 好好去请教你的讲师吧,回来再议吧.
哦对了,上次说漏嘴的事,讲师没批评你吧?:D :D
顺便问候讲师,多日不议了,我们一帮上海朋友怪想他的.
某些人喜欢看那发黄的纸，说看不着不伤眼睛，那就让他们去看吧！
说句公道话就是，质量对比的话是有些下降，但现在一本好的军事杂志不容易，杂志有困难是事实，大家也都在论坛上公开说了。而且我前面说过是不影响到阅读的话，就当大家帮一帮。提意见，有意见的人不用把话说那么刻薄吧。。。。
dark—knight今天的表现，主要是被思科们逼的。
当然，思科们两年下来，依然表现出无尽的无知，语言照例是逻辑紊乱。
当然，思科们两年下来，依然表现出无尽的无知，语言照例是逻辑紊乱。
]]
楼主就是一无脑白痴，你说战场差，ＯＫ，别的不说，就战场第八期开始连载的美国陆军编制史，你倒是告诉我那里差了，还有，日本联合舰队舰艇史，是不是很差呀，超感白．
切，无非就是所谓的建军80周年展，战场没有去理睬这个破烂军火展，你就精昆虫上脑大叫大嚷而已．
送你一句话：无知就不要出来卖弄，那是很恶心的．
切，无非就是所谓的建军80周年展，战场没有去理睬这个破烂军火展，你就精昆虫上脑大叫大嚷而已．
送你一句话：无知就不要出来卖弄，那是很恶心的．
如果有些人觉的杂志不好
你们完全可以不买嘛~~~~~~~~~~~~
用不着在这里唧唧歪歪~~~~~~:L
另:求你们了,不要再买了~~~~~你们不在就清净多了:b
你们完全可以不买嘛~~~~~~~~~~~~
用不着在这里唧唧歪歪~~~~~~:L
另:求你们了,不要再买了~~~~~你们不在就清净多了:b
原帖由 ss5 于 2007-9-7 09:44 发表
如果有些人觉的杂志不好
你们完全可以不买嘛~~~~~~~~~~~~
用不着在这里唧唧歪歪~~~~~~:L
另:求你们了,不要再买了~~~~~你们不在就清净多了:b
他们不可能不在的。别费力气了。
看过了，感觉还可以，不像楼主所述的那样差
《战场１０、１１》想说爱你不容易！！！！！！！！！！！！！！！！！
:P :P :P
原帖由 tinjin123 于 2007-9-7 13:03 发表
《战场１０、１１》想说爱你不容易！！！！！！！！！！！！！！！！！
疯狂的挥粉啊.:D
原帖由 风水宝地 于 2007-9-7 13:28 发表
疯狂的挥粉啊.:D
想说爱你不容易……
这意思应该是负面的吧?就是很难把”爱”说出来,那不就是不爱了?或是”很不容易”去爱?
路由器你也太敏感了,任何扯到王辉的发言,你都不放过,任何疑似有支持王辉嫌疑的发言(哪怕只有一点点),你马上就跑出来讥讽几句,即使是那种三七开的评论,几分批评,几分肯定,你还是不管一切,片面紧抓你想听的批评部分,并且片面的抨击你不想听的肯定部分,就算你和王辉有私人恩怨,也不需要这么针锋相对吧?王辉和你是十世九冤吗?如果你真是这么的关心国内军刊,对军刊抱持严厉要求的态度,却又没见过你以相同的标准去评论过其它军刊.
如果人家是疯狂的辉粉,那你不就是超级疯狂的"辉仇"?
]]
用钞票的使用权表示自己意见不就得了，我自从HG不再封面之后，就没买了
怒其不争呀!