超级军网07通用数码迷彩和07靴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:37:17
]]
07靴:o
其实。我想手一套来的 ，但。。。。。。。
急啊
急啊
哪位大大知道为什么部队不用拉链要用扣子吗?
拉链在高温下很容易黏住不利于救护，用纽扣就会方便很多。个人观点，接受批评！
拉练容易损坏,战时修理困难,所以作训服不用拉练.这一点上07倒是做到了
但是acu的上衣用的是拉链啊
原帖由 brigham 于 2007-8-31 21:40 发表
但是acu的上衣用的是拉链啊
你犯了教条主义的错误。我们是走有中国特色的建军道路。:D
原帖由 brigham 于 2007-8-31 21:40 发表
但是acu的上衣用的是拉链啊
因为07秉承的是BDU的路子，想到这点我也不太爽。:Q
贴军衔的魔术贴MS没看见的说...
好像军衔还是扛在肩上
眼神好的兄弟看看，有肩袢吗？本菜是死活看不清楚...
有肩绊，为07演戏服
没错！是有肩袢，因为这只是为演习而特制的，布料是防刮布，非07斜纹布
塑料拉链粘住可以剪裤子，金属拉链会粘住吗？
金属纽扣在遇到爆炸时还会变成杀伤破片呢~
金属纽扣在遇到爆炸时还会变成杀伤破片呢~
金属拉链很容易坏，最好用YKK的。但是拉链最大的问题就是坏了之后在野外很难弄好或是修理。并且金属拉链在遇到爆炸时会变成更多的破片，会让被击中的人生不如死。
钮扣就不一样了，最起码一点就是坏了容易弄好！
钮扣就不一样了，最起码一点就是坏了容易弄好！
通用迷彩不太好看,马赛克点点再小一点就好了
作战服免不了风吹日晒，泥里爬水里滚，拉链容易坏，拉链坏了不容易修，一点坏了就得全换新的，扣子掉了再缝一个不是难事
在战场上，拉链和扣子都是不供应的，一旦坏了都没有修的说法。
现在拉链的可靠性已经很高了，个人以为拉链的可靠性是超过扣子的。87作训装备部队后也未见拉链容易坏的反映。
按研制单位的说法，换扣子是为了在战场上一旦负伤可以不必剪开衣服。个人以为这是站不住脚的说法，战场急救剪衣服是标准的程序，和用不用拉链没关系。
要我说的话，换扣子根本就是退步，战士们会骂的。
现在拉链的可靠性已经很高了，个人以为拉链的可靠性是超过扣子的。87作训装备部队后也未见拉链容易坏的反映。
按研制单位的说法，换扣子是为了在战场上一旦负伤可以不必剪开衣服。个人以为这是站不住脚的说法，战场急救剪衣服是标准的程序，和用不用拉链没关系。
要我说的话，换扣子根本就是退步，战士们会骂的。
原帖由 李药师 于 2007-9-1 08:07 发表
在战场上，拉链和扣子都是不供应的，一旦坏了都没有修的说法。
现在拉链的可靠性已经很高了，个人以为拉链的可靠性是超过扣子的。87作训装备部队后也未见拉链容易坏的反映。
按研制单位的说法，换扣子是为了在 ...
在战场上找个扣子容易还是找条拉链容易呢？缝个扣子对大多数战士来说能轻而易已地完成，而拉链则必须使用缝纫机才行，哪个适合战场实际呢？
拉链的可靠性问题，无论如何提高其可靠性还是有一定问题的，帮我搞这套迷彩的是我同学，他在XXX服役，那地儿常演习，我问过他这个问题，他说87的拉链损坏比例还是有一定比例的，我另一同学是上海SBS浔兴拉链公司（年产数百亿条拉链，出口欧美市场，2007公司获“全国大型工业企业”称号）销售部经理，连他都不敢保证拉链的可靠性能达到100%，不知兄弟的拉链可靠性超过扣子一说何来？再说扣子哪不可靠了呢？
战场救护剪衣服是标准程序？？这么说来每个战士都得再配发把剪刀带身上？？
原帖由 alex182 于 2007-9-1 00:08 发表
塑料拉链粘住可以剪裤子，金属拉链会粘住吗？
金属纽扣在遇到爆炸时还会变成杀伤破片呢~
"扣子掉了自己可以缝上去,拉练坏了士兵自己是没办法修的,87迷彩出了很多这样的问题",这个是总装备部油料局局长说的
美军迷彩色块要小的多！07迷彩色生成算法有问题！
原帖由 绿色兵团 于 2007-9-1 09:02 发表
在战场上找个扣子容易还是找条拉链容易呢？缝个扣子对大多数战士来说能轻而易已地完成，而拉链则必须使用缝纫机才行，哪个适合战场实际呢？
拉链的可靠性问题，无论如何提高其可靠性还是有一定问题的，帮我搞 ...
扣子损坏的比率的确并不比拉链低，只是说扣子比较好维修。现在拉链的可靠性已经达到很高的水平了，实际来看，多数时候并没有时间来补衣服，万一损坏了要么是凑合，要么等后勤送新作训服上来。而拉链的便捷是扣子无法比拟的。
无论战场急救还是一般的急救程序，都必须剪衣服，没有把拉链拉开或者松扣子的说法。因为不清楚伤口的情况，拉拉链或松扣子一个是来不及，一个是可能触及伤口。卫生员都有剪刀，实际操作中都是撕，更快。
原帖由 业余军迷 于 2007-9-1 01:44 发表
通用迷彩不太好看,马赛克点点再小一点就好了
:D :D 小点谁承认是数码啊.........................
据说是叫数字式迷彩 :$
87/97采用拉链其实和ACU的思维是一样,反正外面遮挡布上有按扣,即使是拉连坏了,也不会敞开. 我个人还是更喜欢扣子的.尤其是加拿大扣.我个人觉得TG应该在07上面,袖口上才用"双加拿大扣"锁紧.
现在许多衣服里面都缝了一个小暗袋装了几粒扣子.不知道07里面有没:P
TG不是说不允许改衣服么.............
原帖由 李药师 于 2007-9-1 09:36 发表
扣子损坏的比率的确并不比拉链低，只是说扣子比较好维修。现在拉链的可靠性已经达到很高的水平了，实际来看，多数时候并没有时间来补衣服，万一损坏了要么是凑合，要么等后勤送新作训服上来。而拉链的便捷是扣 ...
扣子损坏的几率绝对比拉链来得低，扣子要么是线断了要么就是扣子本身受重压损坏两种情况，而这两种情况发生的几率是极低的，大家可以回想下，大家从小到大穿的衣服无非是扣子和拉链两种，扣子损坏和拉链损坏的几率哪个高呢？扣子掉过几回？扣子直接断裂这种情况更是罕见，而拉链呢？动不动就是“牙齿歪斜”、“破肚”、“脱齿”、“拉链头损坏”……由于拉链比扣子复杂得多，出现故障的几率也就不可避免比扣子高，不知药师的扣子和拉链损坏比率差不多一说何来？可有理论依据？再说拉链又不是什么高科技，受其结构材料影响，其可靠性不可能会有大幅度的提高
你说因为不清楚伤口情况拉拉链或松扣子一个是来不及，一个是可能触及伤口。那就奇怪了，本来就不清楚伤口情况还不允许解开衣服查看，难道是要用剪刀到处剪个小洞洞看看那个地方有没伤口？而且用剪刀剪衣服和解开四个扣子哪个来得快？请注意要剪的是衣服而不是一根线，不是咔嚓一下就行的，为避免使用剪刀也容易再次误伤甚至触及伤口，剪的时候也是要较为谨慎的，所以其速度是不可能太快的，撕？你回家试试把一件衣服从上到下撕开看看？？看看是解扣子快还是撕快
这种散摆式的衣服如果用拉链 而且要使用方便的话 成本多高了 起码要质量好的双拉头的吧
我想其一 就是个成本问题 从加工上也可以看出来 加工的繁琐程度基本和87/97差不多
其二 上面军友说了 就是走的BDU路线 找套BDU看看 基本没区别 没有大胆的去“借鉴”别人的新装
还有上面的救护方面的问题 基本就是剪刀先上 没人给你更衣
说实话 我不喜欢纽扣 。
还有一个要弱弱的问一下 什么是 加拿大扣？
我想其一 就是个成本问题 从加工上也可以看出来 加工的繁琐程度基本和87/97差不多
其二 上面军友说了 就是走的BDU路线 找套BDU看看 基本没区别 没有大胆的去“借鉴”别人的新装
还有上面的救护方面的问题 基本就是剪刀先上 没人给你更衣
说实话 我不喜欢纽扣 。
还有一个要弱弱的问一下 什么是 加拿大扣？
原帖由 绿色兵团 于 2007-9-1 13:23 发表
扣子损坏的几率绝对比拉链来得低，扣子要么是线断了要么就是扣子本身受重压损坏两种情况，而这两种情况发生的几率是极低的，大家可以回想下，大家从小到大穿的衣服无非是扣子和拉链两种，扣子损坏和拉链损坏的 ...
你怎么不玩个匍匐前进看看扣子要掉多少？
说到匍匐前进，战士们肯定又要骂了。07改领章主要原因并不是隐蔽，而是战士们反映肩章扣子咯人。现在却搞了一溜扣子在肚皮上。大家不要以为作训服拉链是平常就能买到的，作训服拉链是经过一定次数反复开合实验、耐磨、耐高温、耐寒实验的，整个作训服里最贵的辅料就是拉链。
急救的问题都懒得说了，随便找个医生去问问吧，不行就去健康版问。
我12岁的时候就可以不用剪刀轻松撕开加厚哔叽。
原帖由 k8ux 于 2007-9-1 14:32 发表
这种散摆式的衣服如果用拉链 而且要使用方便的话 成本多高了 起码要质量好的双拉头的吧
我想其一 就是个成本问题 从加工上也可以看出来 加工的繁琐程度基本和87/97差不多
其二 上面军友 ...
加拿大扣是一种扣子的设计. 这种设计可能只出现于加拿大军队战斗服与英军战斗服上.最早是加军80年代战斗服设计. 属于专利设计. 我现在手上没有照片,衣服又不在手头,就给你描述一下.大概就是扣子并不是象一般的设计,在扣子的中央有一个"日"字型的洞,中间是有这个横杆的.一个和此洞同宽的布条,绕过中间的横杆,两边从洞中出来.这样,在把布条的两边固定在衣服上.这样的设计的好处就是不会坏,不会掉,比一般的扣子固定的要结实的多.并且因为布条是有长度的,扣子可以在布条上移动,做小范围的调整.用在袖口上可以在小范围调节,就可以根据不同人的手腕调整出更适合个人的松紧程度. 因为是专利产品,现在只出现在加军和英军军服上(我只见到有这么两个国家用),英军是付专利费给加拿大的. 英文应该不叫"加拿大扣", 不过最早出现在加拿大,所以在中国军品都叫他"加拿大扣".
此扣有两种大小.
说真的
用那口子尿急的时候还真TM的郁闷
用那口子尿急的时候还真TM的郁闷
]]
上魔术贴！;P
]]
拉链容易夹JJ:D :P
]]
原帖由 绿色兵团 于 2007-9-2 20:32 发表
照你的意思那就是那线容易断了？这么说来拉链不也是用这线订的吗？怎么拉链就不见散线呢？
拉链当然是用厘米计量的，要是误差超过太大怎么订到衣服上去呢？
关于拉链的可靠性问题前些日子关于07军服访谈类节 ...
给扣子订线和轧拉链是一回事？还把这个拿出来说，就是用一样的线轧拉链比订扣子结实的多，这个道理要我讲？
工厂里轧拉链是两个毫米的误差范围。我统计到报表上的拉链总米数要精确到厘米，因为拉链比较贵，而且从生产厂家那里很难拿到现货，一旦产生缺货就会给生产带来麻烦。这回听懂我的意思了？
你老说那个什么比率比率，那个比率到底是多大？多大的损坏比率算容易出问题？有一定的比率就是性能差？那扣子损坏的比率是多少？我们国内的作训服根本就没用过扣子，你是怎么知道拉链比扣子容易损坏的？你说什么总后的领导，这次调整拉链为扣子的原因里面根本就没有容易坏这一条，领导说的只是拉链在性能上可能存在的问题，并不是否决拉链的原因。
别扯你同学有多少是部队的。我家老老少少再加朋友同学，还真是当兵的比不当兵的多。陆海空三军加二炮武警，连带伞兵特种兵特警干文职的，还真就没人说过拉链容易坏，反倒是外贸中间商一向反映BDU扣子耐寒耐热耐损差，我们工厂也一再解释并不是加工上的问题，而是扣子本身的缺陷造成的。
87以前的作训服都是扣子的. 扣子作训服使用的年头在世界上要远高于拉链.