（转帖自人民网）吃力不讨好的中国制造

[转贴]吃力不讨好的中国制造


“Made in China“ 曾经让无数中国人心潮澎湃，被当成“中国人站起来了”的铁证。中国欣欣然接受了“世界工厂”的头衔，并对同是人口大国的印度保持警惕。然而最近中国制造好像病的不轻，屡屡发生质量问题，从食品到化妆品，从打火机到玩具。外交部，商务部频频出头为中国制造辩护，暗地里又不得不召回产品，承担损失。即使在质量问题来潮之前，反倾销诉讼也一直让政府和出口企业忙乎个不停。

面对越来越多多对中国制造的指责，有些阶级敏感的爱国青年在某些喉舌的启发下开始思考，“是不是帝国主义国家看我们发展的太顺，故意设置贸易壁垒？”本文中， 我们来为中国制造把把脉，看看是什么让我们四处碰壁。

“中国货”在欧美几乎是“物美价廉”的代名词。 不论是衣服，厨房用品，小家电，玩具，如果你到美国超市，忽然看到一个东西，或美观大方，或设计精巧，能让你眼前一亮，那你就要注意了，这很可能就是中国制造的。 在国外的中国货你完全可以买回去送人，绝对比国内的质量好，档次高。有传说一件衣服卖到国内市场的要15道工序，而卖到美国的就得30道，价格却相差不多。前些日子外交部发言人驳斥“中国出口产品质量有问题”时，给出了一个让人痛心的数字，“出口到美国的产品合格率是99%”，我是很相信这个数字的，之所以痛心，因为他说了另一个数字，“中国国内市场产品合格率就85%”。这种内外有别的质量体系，除了让人愤怒外，还告诉我们，我们卖出去的东西已经足够好了。

那么，为什么我们的优质商品还屡屡受到指责呢？

首先，有贸易就有摩擦，在西方商业社会里，出了问题就要马上公之于众，没有藏着掖着私下解决的可能。在他们看来，有问题隐瞒是比问题本身更恶劣的事情，不仅会给公众带来伤害，还会给自己带来法律诉讼，信誉损失等一系列严重后果。对于政府来讲，如果不及时通报发现的问题，连总统都可能受到指责。比如中国的牙膏事件，虽然已经是美国卫生部门认证过的合格品，但现在发现乙二醇有可能对人造成危害，那这种产品必须马上停售，不然公众的问责将给进口企业和政府带来极大压力。这种公开解决问题的态度对好面子的中国人而言并不习惯，对只讲“符合国家规定”而不讲实际质量的中国企业不能适应，对出了问题稳定第一私下协调利益的中国政府心虚气短。

第二，我们还没有适应诚信的商业责任。商业就是商业，产品出了问题也很正常。韩国的手机电池泄露可以马上召回，日本的汽车设计缺陷也不可能听之任之，哪怕企业要承担多少损失也再所不惜，因为一旦引发诉讼，他的损失更大。但中国远不是这样，如果一个产品出了问题，厂家帮你修就不错了，要想退货几乎不可能，而你的问题也只能当成特例，就算你告也告不出个所以然来。不习惯商业责任的中国企业在海外一旦吃了点苦头就觉得受了多大委屈，以为人家都故意和自己为难，其实是国内的消费者和司法制度把他们娇惯坏了。既然人家拿这种企业责任当成天经地义的事情，对你的产品提出质疑的时候也认为是理所当然，没想到会挫伤你那脆弱的神经，更没想到会和民族大义搞在一起。纯粹的商业案例激起爱联想的中国愤青们叫骂，老外估计也是没有想到的。

第三，我们的出口产品确实会遇到偏见，但这个偏见不是来源于美国政府，而是美国的劳工组织。中国人老觉得美国一旦对我们有什么偏见都是美国政府的错，就去骂布什。其实这完全是拿中国自己的政治架构套美国。不要说布什主宰不了什么，他的权力受到政府其他官员和国会以及最高法院的制约，就算他的什么提案真的得到了国会的支持，美国民间团体的力量也是不可忽视的。在对华反倾销这一点上，对中国最不友好的恰恰是美国的工友们，而布什是希望中美贸易增加的。美国的工会组织从来都认为中国以廉价商品冲垮了他们的制造业，夺去了他们的工作，所以迫使政府采取各种保守措施，如进口配额，增加关税等。对于美国整体经济而言，他们用高科技产品换取中国以廉价劳动力和资源破坏为代价带给他们的剩余价值，对美国而言是在是吃着鱼撇着腥。美国工人反华之时，其实没有想到他们之所以没有工作还能领着救济在酒巴喝啤酒，其实是中国工厂里那些可怜的打工妹在养活他们。

第四，除了美国劳工组织，还有一些“善意抵制”的非政府团体，特别是环境保护组织以及商业道德提倡者。在他们看来，中国的商品之所以廉价，来源于两点，一是对环境资源的恶意利用，二是对劳动者无节制的剥削。 前者使环境遭到破坏，不仅是中国的噩梦，也是全球环境的毒瘤，后者让他们认为美国进口中国廉价产品是在变相压榨中国工人，鼓励中国政府和企业在生产率没有提高的前提下通过压低劳动者工资获得竞争力，这是违反商业道德的。这种意见越来越受到重视，以至美国商业周刊最近也发表类似观点的文章。同样的理由也是中国能源威胁论的基础：因为中国可以牺牲环境和劳动者福利，所以可以更加肆无忌惮地低效率吃掉能源而不必担心产品竞争力下降，从而浪费整个地球的能源。我们不得不说，这种逻辑有其合理性的。

所以，我们在分析中国制造业面临的质疑时，首现要立足于商业规则客观分析，而不是一跳三尺高先想到“帝国主义亡我之心不死”。没有谁想亡了这么个人口大国造成难民四窜。长久来看，融入世界商业文明之中，发展科技含量高，边际价值大的产业，才能改善在世界利益分配中的底端形象。更重要的是，遵守商业道德，保护环境，增加劳动者福利，以提高劳动生产率为手段提高产品质量和竞争力，摒弃依靠榨取环境资源和牺牲本国人民的福利为外国人生产物质财富的发展模式，才是国家的发展大计。

从这个意义上讲，“中国制造”还是不要再唱高调的好，不然我们中国人就会象电影 “Matrix”里那些子宫中培养出来的生命， 一生作血肉工具为他人作嫁衣裳，即使GDP再高，贸易顺差再大，到不了百姓手里，那还有什么国之意义？[转贴]吃力不讨好的中国制造


“Made in China“ 曾经让无数中国人心潮澎湃，被当成“中国人站起来了”的铁证。中国欣欣然接受了“世界工厂”的头衔，并对同是人口大国的印度保持警惕。然而最近中国制造好像病的不轻，屡屡发生质量问题，从食品到化妆品，从打火机到玩具。外交部，商务部频频出头为中国制造辩护，暗地里又不得不召回产品，承担损失。即使在质量问题来潮之前，反倾销诉讼也一直让政府和出口企业忙乎个不停。

面对越来越多多对中国制造的指责，有些阶级敏感的爱国青年在某些喉舌的启发下开始思考，“是不是帝国主义国家看我们发展的太顺，故意设置贸易壁垒？”本文中， 我们来为中国制造把把脉，看看是什么让我们四处碰壁。

“中国货”在欧美几乎是“物美价廉”的代名词。 不论是衣服，厨房用品，小家电，玩具，如果你到美国超市，忽然看到一个东西，或美观大方，或设计精巧，能让你眼前一亮，那你就要注意了，这很可能就是中国制造的。 在国外的中国货你完全可以买回去送人，绝对比国内的质量好，档次高。有传说一件衣服卖到国内市场的要15道工序，而卖到美国的就得30道，价格却相差不多。前些日子外交部发言人驳斥“中国出口产品质量有问题”时，给出了一个让人痛心的数字，“出口到美国的产品合格率是99%”，我是很相信这个数字的，之所以痛心，因为他说了另一个数字，“中国国内市场产品合格率就85%”。这种内外有别的质量体系，除了让人愤怒外，还告诉我们，我们卖出去的东西已经足够好了。

那么，为什么我们的优质商品还屡屡受到指责呢？

首先，有贸易就有摩擦，在西方商业社会里，出了问题就要马上公之于众，没有藏着掖着私下解决的可能。在他们看来，有问题隐瞒是比问题本身更恶劣的事情，不仅会给公众带来伤害，还会给自己带来法律诉讼，信誉损失等一系列严重后果。对于政府来讲，如果不及时通报发现的问题，连总统都可能受到指责。比如中国的牙膏事件，虽然已经是美国卫生部门认证过的合格品，但现在发现乙二醇有可能对人造成危害，那这种产品必须马上停售，不然公众的问责将给进口企业和政府带来极大压力。这种公开解决问题的态度对好面子的中国人而言并不习惯，对只讲“符合国家规定”而不讲实际质量的中国企业不能适应，对出了问题稳定第一私下协调利益的中国政府心虚气短。

第二，我们还没有适应诚信的商业责任。商业就是商业，产品出了问题也很正常。韩国的手机电池泄露可以马上召回，日本的汽车设计缺陷也不可能听之任之，哪怕企业要承担多少损失也再所不惜，因为一旦引发诉讼，他的损失更大。但中国远不是这样，如果一个产品出了问题，厂家帮你修就不错了，要想退货几乎不可能，而你的问题也只能当成特例，就算你告也告不出个所以然来。不习惯商业责任的中国企业在海外一旦吃了点苦头就觉得受了多大委屈，以为人家都故意和自己为难，其实是国内的消费者和司法制度把他们娇惯坏了。既然人家拿这种企业责任当成天经地义的事情，对你的产品提出质疑的时候也认为是理所当然，没想到会挫伤你那脆弱的神经，更没想到会和民族大义搞在一起。纯粹的商业案例激起爱联想的中国愤青们叫骂，老外估计也是没有想到的。

第三，我们的出口产品确实会遇到偏见，但这个偏见不是来源于美国政府，而是美国的劳工组织。中国人老觉得美国一旦对我们有什么偏见都是美国政府的错，就去骂布什。其实这完全是拿中国自己的政治架构套美国。不要说布什主宰不了什么，他的权力受到政府其他官员和国会以及最高法院的制约，就算他的什么提案真的得到了国会的支持，美国民间团体的力量也是不可忽视的。在对华反倾销这一点上，对中国最不友好的恰恰是美国的工友们，而布什是希望中美贸易增加的。美国的工会组织从来都认为中国以廉价商品冲垮了他们的制造业，夺去了他们的工作，所以迫使政府采取各种保守措施，如进口配额，增加关税等。对于美国整体经济而言，他们用高科技产品换取中国以廉价劳动力和资源破坏为代价带给他们的剩余价值，对美国而言是在是吃着鱼撇着腥。美国工人反华之时，其实没有想到他们之所以没有工作还能领着救济在酒巴喝啤酒，其实是中国工厂里那些可怜的打工妹在养活他们。

第四，除了美国劳工组织，还有一些“善意抵制”的非政府团体，特别是环境保护组织以及商业道德提倡者。在他们看来，中国的商品之所以廉价，来源于两点，一是对环境资源的恶意利用，二是对劳动者无节制的剥削。 前者使环境遭到破坏，不仅是中国的噩梦，也是全球环境的毒瘤，后者让他们认为美国进口中国廉价产品是在变相压榨中国工人，鼓励中国政府和企业在生产率没有提高的前提下通过压低劳动者工资获得竞争力，这是违反商业道德的。这种意见越来越受到重视，以至美国商业周刊最近也发表类似观点的文章。同样的理由也是中国能源威胁论的基础：因为中国可以牺牲环境和劳动者福利，所以可以更加肆无忌惮地低效率吃掉能源而不必担心产品竞争力下降，从而浪费整个地球的能源。我们不得不说，这种逻辑有其合理性的。

所以，我们在分析中国制造业面临的质疑时，首现要立足于商业规则客观分析，而不是一跳三尺高先想到“帝国主义亡我之心不死”。没有谁想亡了这么个人口大国造成难民四窜。长久来看，融入世界商业文明之中，发展科技含量高，边际价值大的产业，才能改善在世界利益分配中的底端形象。更重要的是，遵守商业道德，保护环境，增加劳动者福利，以提高劳动生产率为手段提高产品质量和竞争力，摒弃依靠榨取环境资源和牺牲本国人民的福利为外国人生产物质财富的发展模式，才是国家的发展大计。

从这个意义上讲，“中国制造”还是不要再唱高调的好，不然我们中国人就会象电影 “Matrix”里那些子宫中培养出来的生命， 一生作血肉工具为他人作嫁衣裳，即使GDP再高，贸易顺差再大，到不了百姓手里，那还有什么国之意义？