超级军网目前世界第一的步兵战车算是那国的?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:43:03
是德国的美洲狮?美国的M2A3?还是俄国的BMP3?还是瑞士的CV9030?是德国的美洲狮?美国的M2A3?还是俄国的BMP3?还是瑞士的CV9030?
这个～～陆军的东西主要是可靠性，没办法比较
瑞士的CV9030:victory: :victory: :victory:
海湾战争 伊拉克战争中伊军的苏式步兵战车主要也是让空中火力干掉的,也就是沙特军队和伊拉克军队有过场战车小战,大家打的都烂透了.
咳咳，瑞典哈！
瑞士是轮式的皮兰哈！
瑞士是轮式的皮兰哈！
最强无疑是毛子的：BMP3M~!!!!! 论火力~ 观瞄~ 防护力~ 机动性~ 都当之无愧~~
德国，美洲狮！！！
毛子的天启卡通版
看好CV90
看好CV90
我选介个，乌克兰T-84重型步战！
当然是瑞典人的CV90， 俄国人或鸟克兰人的就算了吧，除了炮管管粗点，综合性能根本不能与西方战车抗横:D
到底哪个好，还是要靠实战来证明，数据是说明不了问题的
原帖由 暑假党 于 2007-8-28 22:38 发表
当然是瑞典人的CV90， 俄国人或鸟克兰人的就算了吧，除了炮管管粗点，综合性能根本不能与西方战车抗横:D
这东西在无准备的情况下浮得起来吗？
原帖由 云裂 于 2007-8-28 20:59 发表
最强无疑是毛子的：BMP3M~!!!!! 论火力~ 观瞄~ 防护力~ 机动性~ 都当之无愧~~
BMP3在第2次车臣战争中挺糟糕的 据说对付泥泞路面太差
还是乌克兰的那个变态 坦克+步战:D
防护选择德国的美洲狮；实战经验美国的M2A3；火力俄国的BMP3；综合瑞士的CV90 :victory:
原帖由 zijue 于 2007-8-28 22:58 发表
BMP3在第2次车臣战争中挺糟糕的 据说对付泥泞路面太差
BMP3M可周身防御12。7穿甲弹~ 并且弹着面积小~ 装有双主动防护~ 新型发动机时速80~ 新型追踪火控~ 这些都是欧洲战车无法比拟的~！！
BMP3M有防护？？？
个人认为美洲狮不应该放在这里比，不是一代的东西
就象拿F35跟MIG23比~~~
个人认为美洲狮不应该放在这里比，不是一代的东西
就象拿F35跟MIG23比~~~
主动防护不是防护嘛……
原帖由 alex182 于 2007-8-28 23:31 发表
BMP3M有防护？？？
个人认为美洲狮不应该放在这里比，不是一代的东西
就象拿F35跟MIG23比~~~
好像是现在能看到的版本，BMP3M比美洲狮高一代啊~~ 美洲狮一发hj8就搞掉了~~
巷战拆楼的话，BMP3比较好
巷战替步兵挡枪子......梅卡瓦？:L
野外单挑.......只用炮还是BMP3狠（人家导弹也是从炮里打出来滴........:D ）
如果包括导弹，那就难说了
如果限定不使用制导武器，还是CV90生猛
问题是除了CV90，大部分步战都默认有导弹的..........:')
巷战替步兵挡枪子......梅卡瓦？:L
野外单挑.......只用炮还是BMP3狠（人家导弹也是从炮里打出来滴........:D ）
如果包括导弹，那就难说了
如果限定不使用制导武器，还是CV90生猛
问题是除了CV90，大部分步战都默认有导弹的..........:')
原帖由 罂粟 于 2007-8-29 00:15 发表
巷战拆楼的话，BMP3比较好
巷战替步兵挡枪子......梅卡瓦？:L
野外单挑.......只用炮还是BMP3狠（人家导弹也是从炮里打出来滴........:D ）
如果包括导弹，那就难说了
如果限定不使用制导武器，还是CV90生 ...
斯特瑞克也有导弹~ 不过是从天窗里打出来的~~
bmp3m的激光驾束+追踪火控，对于射手来说相当于发射后不管~~ 还有竞技场e~~~
其实，我觉得，梅卡瓦应该算步战……:$
BMP3那个皮薄馅大的东西一肚子炸药，被击穿了那就是礼花弹
俄罗斯产品因为工艺材料和质量控制，纸面性能从来要打折扣。西方很多步兵战车火炮是双向稳定的，这个在纸面上显示不出来，但实际使用差异很大。热成像仪的性能，变速悬挂这些不是纸面上能表达出来的
要说最好的应该是瑞典的CV90，因为它是一个完整的系列
地面装甲车辆在战争中地位越来越低，现代战争和二战相比提升了几个级别，但装甲车辆的打击效果没有成正比的提高
一架P47可以成为现代装甲车辆的恶梦
[WARNING! WARNING!]
俄罗斯产品因为工艺材料和质量控制，纸面性能从来要打折扣。西方很多步兵战车火炮是双向稳定的，这个在纸面上显示不出来，但实际使用差异很大。热成像仪的性能，变速悬挂这些不是纸面上能表达出来的
要说最好的应该是瑞典的CV90，因为它是一个完整的系列
地面装甲车辆在战争中地位越来越低，现代战争和二战相比提升了几个级别，但装甲车辆的打击效果没有成正比的提高
一架P47可以成为现代装甲车辆的恶梦
[WARNING! WARNING!]
原帖由 吃饱了 于 2007-8-29 07:47 发表
BMP3那个皮薄馅大的东西一肚子炸药，被击穿了那就是礼花弹
俄罗斯产品因为工艺材料和质量控制，纸面性能从来要打折扣。西方很多步兵战车火炮是双向稳定的，这个在纸面上显示不出来，但实际使用差异很大。热 ...
:D 扯的太精彩了!
中国的自行火炮世界第一
:D :D :P :P
:D :D :P :P
火力最强的是BMP3,防护力最强的是美洲狮.
BMP3火力强但实际效果值得怀疑
泰森强壮无敌，但如果半瞎子且运动神经麻痹，大脑中风，也就没有什么可怕的了
泰森强壮无敌，但如果半瞎子且运动神经麻痹，大脑中风，也就没有什么可怕的了
苏俄产品的通病就是这个
图有火力强大的表象
图有火力强大的表象
咱们都是在纸上谈兵啊，不同的装备，适应不同的环境，不能仅仅靠数据就能比较，许多东西都是生生相克的，而且还有武器在人手中的能动性，怎么就能说谁比谁强呢，
原帖由 吃饱了 于 2007-8-29 08:27 发表
BMP3火力强但实际效果值得怀疑
泰森强壮无敌，但如果半瞎子且运动神经麻痹，大脑中风，也就没有什么可怕的了
若BMP3火控过关那确实可称火力最强,科威特在BMP3 布雷德利 武士三种步兵战车实验后选择了BMP3显然不会是因为它的100毫米炮打不准目标.
吃饱了论价二战苏联日本实力对比的文章我看过的,俄国的一切都是最差的观念不会有什么客观的评价.
我说的可是bmp3m~~
BMP的问题还是防护太那个了，搞那么轻做什么。火控就不用比了，puma还是坦克级的猎-歼式呢。
除了100炮，那些主动防护啊反坦克导弹啊，别的国家都有或者可以很方便的加装，超过它不成问题。当然如果说谁都不许改就比，BMP3M还是有些讲头的，只是这意义有多大就另算了。
除了100炮，那些主动防护啊反坦克导弹啊，别的国家都有或者可以很方便的加装，超过它不成问题。当然如果说谁都不许改就比，BMP3M还是有些讲头的，只是这意义有多大就另算了。
也不能那么说。步兵战车主要是伴随主战坦克作战。火力并不最主要的。而目前实战效果比较好的美国的M2系列。至于毛子的BMP3嘛，装备数量太少，无法比较。不过BMP2在车臣战争中的表现实在差强人意。美洲狮和CV90没有参加实战。不好评价，不过两个都是日尔曼民族血统，对于机械应该比较在行。
2a72 30炮也是很凶猛的~ 而且bmp3也有双目标作战能力~ 截面又小~ 说动能弹防护~~ bmp3m的动能弹防护水平超过m2a1~ 同时还是双主动防护~ 竞技场e+窗帘2
原帖由 zijue 于 2007-8-28 22:58 发表
BMP3在第2次车臣战争中挺糟糕的 据说对付泥泞路面太差
车臣那种地形换成M2A3 CV90 武士 还有那重43吨的美洲狮就能如履平地？
如果恐怖分子也开始流行小口径火炮而不是rpg~ 美洲师就发达了~~
美洲狮和CV-9040二选一，其他的一律无视.
2a72射程比不了MK30-2/ABM，更没弹药编程能力；100炮和30炮在一个轴上，反坦克导弹要瞄到命中为止，双目标交战怎么打法。
M2A1的装甲也是全向防14.5的，BMP3M强在哪里？
M2A1的装甲也是全向防14.5的，BMP3M强在哪里？
原帖由 朋友a 于 2007-8-29 11:37 发表
2a72射程比不了MK30-2/ABM，更没弹药编程能力；100炮和30炮在一个轴上，反坦克导弹要瞄到命中为止，双目标交战怎么打法。
M2A1的装甲也是全向防14.5的，BMP3M强在哪里？
打穿甲弹不需要编程引信~ 打榴弹bmp3用100线可以使用近炸引信~效果比30编程强多了~ 另外，bmp3虽然炮管只有-6的俯角，但是由于100弹道低伸，bmp3可以打出-20的俯角~ m2a2也不能全防14。5~ m2a1只能全防12。7~ 而bmp3截面更小~ bmp3的双目标打击能力类似于96坦克那种~ 而非周视镜~~ 美军要是打伊拉克用bmp3m肯定比m2a2强百倍~