超级军网对湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格之我见(转贴)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:42:12
]]
据说已经有人表示要接手捐助这5个人了，经过这次波折，希望他们能受到教育
说实话，现在武汉的大学生在公共汽车上让座的都不多，哪怕身边站着的就是教他们的老教师，更不用说孕妇了
说实话，现在武汉的大学生在公共汽车上让座的都不多，哪怕身边站着的就是教他们的老教师，更不用说孕妇了
没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，襄樊5名受助大学生的冷漠，逐渐让资助者寒心
=============
原来资助别人就是为了让人家感谢他;P 你资助别人去完成学业，他不感谢你的确是他本人有问题，但因次就撤除资助，那反而让人觉得你只是为了所谓的感谢信去资助别人。
=============
原来资助别人就是为了让人家感谢他;P 你资助别人去完成学业，他不感谢你的确是他本人有问题，但因次就撤除资助，那反而让人觉得你只是为了所谓的感谢信去资助别人。
写一封信,打个电话很难吗?
资助者要的并不是受助者的感恩图报,但做为受助者,连最起码的礼貌总该有吧...
资助者要的并不是受助者的感恩图报,但做为受助者,连最起码的礼貌总该有吧...
是不是体制问题造成的啊？？？
如果被资助者把资助者的钱拿去乱花，或者上学后为所欲为不好好学习，撤除资助的确有道理，如果因为对方没有感谢就撤除资助，那不免让人觉得资助别人为的是虚名。
原帖由 twti76 于 2007-8-23 22:25 发表
写一封信,打个电话很难吗?
资助者要的并不是受助者的感恩图报,但做为受助者,连最起码的礼貌总该有吧...
没有礼貌的确是不应该，但因为个礼貌就把自己的善举撤消，我不免怀疑有没有资助别人的诚意，再者，这算是礼貌不周的问题，不是被资助者放下碗骂娘的礼貌问题。
资助别人就那么在乎一封电报，一个电话吗？
有了钱就想要好名声,不少贪官还捐献大笔钱给希望工程,尤其是一些黑社会的大佬
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 22:27 发表
没有礼貌的确是不应该，但因为个礼貌就把自己的善举撤消，我不免怀疑有没有资助别人的诚意，再者，这算是礼貌不周的问题，不是被资助者放下碗骂娘的礼貌问题。
资助别人就那么在乎一封电报，一个电话吗？
如果连起码的礼貌都不懂,资助这种人你觉得有意义么??
月冷，你是做什么工作滴？
原帖由 twti76 于 2007-8-23 22:33 发表
如果连起码的礼貌都不懂,资助这种人你觉得有意义么??
赞同 如果连基本的礼貌都没有 这种人也不用去读大学了 去小学补课吧
原帖由 twti76 于 2007-8-23 22:33 发表
如果连起码的礼貌都不懂,资助这种人你觉得有意义么??
如果是我捐助人，如果此人学习上进，做人正派，那么没有对我打电话感谢我也不会计较什么。如果对我感谢的很积极，但此人在社会上为非作歹，资助他又有什么意义？难道资助别人的价值就体现是否对自己做出过感谢举动上？
昨天,我看到下面一条消息:“受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，襄樊5名受助大学生的冷漠，逐渐让资助者寒心。
========
还有，看清楚，没有主动给资助者打过电话，也就是说资助者主动打过电话给被资助者了？
========
还有，看清楚，没有主动给资助者打过电话，也就是说资助者主动打过电话给被资助者了？
（新闻榜）湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格，有人指责捐
钟慧
来源：新闻部18点新闻 2007-08-22 18:50:52
湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格，有人指责捐赠者是沽名钓誉。
据《楚天都市报》报道，去年8月，湖北省襄樊市总工会与该市女企业家协会联合开展助学活动，19位女企业家与22名贫困大学生结成帮扶对子，承诺4年内每人每年资助1000元至3000元不等。
入学前，该市总工会给每名受助大学生及其家长发了一封信，希望他们抽空给资助者写封信，汇报一下学习生活情况。
但一年多来，部分受助大学生的表现令人失望，其中三分之二的人未给资助者写信，有一名男生倒是给资助者写过一封短信，但信中只是一个劲地强调其家庭如何困难，希望资助者再次慷慨解囊，通篇连个"谢谢"都没说，让资助者心里很不是滋味。
今年，襄樊市总工会再次组织女企业家们捐赠时，部分女企业家表示"不愿再资助无情贫困生"，结果有5位贫困生因不知感恩而未能继续获得资助。
对此，主办方襄樊市总工会副主席周萍十分尴尬，她认为，部分贫困生心理上"极度自尊又极度自卑"，缺乏一种正确对待他人和社会的"阳光心态"，有的学生竟自以为"成绩好，获资助是理所当然的"，缺乏起码的感恩之心。
有超过八成的网友赞成女企业的做法。不过，也有人认为，那些女企业家是沽名钓誉。正所谓"施恩莫望报"，如果捐钱，就是为了让受助方一定通过一定的形式表现出感恩来，这未免有点高高在上了。
各位听众，你们怎么看这事件？那5名贫困大学生是不是活该被取消资格呢？
http://www.goofm.com/gbxw/gb_bt/200708221809.htm
钟慧
来源：新闻部18点新闻 2007-08-22 18:50:52
湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格，有人指责捐赠者是沽名钓誉。
据《楚天都市报》报道，去年8月，湖北省襄樊市总工会与该市女企业家协会联合开展助学活动，19位女企业家与22名贫困大学生结成帮扶对子，承诺4年内每人每年资助1000元至3000元不等。
入学前，该市总工会给每名受助大学生及其家长发了一封信，希望他们抽空给资助者写封信，汇报一下学习生活情况。
但一年多来，部分受助大学生的表现令人失望，其中三分之二的人未给资助者写信，有一名男生倒是给资助者写过一封短信，但信中只是一个劲地强调其家庭如何困难，希望资助者再次慷慨解囊，通篇连个"谢谢"都没说，让资助者心里很不是滋味。
今年，襄樊市总工会再次组织女企业家们捐赠时，部分女企业家表示"不愿再资助无情贫困生"，结果有5位贫困生因不知感恩而未能继续获得资助。
对此，主办方襄樊市总工会副主席周萍十分尴尬，她认为，部分贫困生心理上"极度自尊又极度自卑"，缺乏一种正确对待他人和社会的"阳光心态"，有的学生竟自以为"成绩好，获资助是理所当然的"，缺乏起码的感恩之心。
有超过八成的网友赞成女企业的做法。不过，也有人认为，那些女企业家是沽名钓誉。正所谓"施恩莫望报"，如果捐钱，就是为了让受助方一定通过一定的形式表现出感恩来，这未免有点高高在上了。
各位听众，你们怎么看这事件？那5名贫困大学生是不是活该被取消资格呢？
http://www.goofm.com/gbxw/gb_bt/200708221809.htm
反正我小时侯给贫困的确捐款的时候从来不想着对方能给我什么回报，辽宁与青海是对口帮扶对象，我小时候也给青海捐过图书，但我可不希望也不指望青海人见我的面对我说什么”感谢你“之类的话，那会让我很不自在
赞助就是为了感谢？奇怪的思维
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 22:38 发表
如果是我捐助人，如果此人学习上进，做人正派，那么没有对我打电话感谢我也不会计较什么。如果对我感谢的很积极，但此人在社会上为非作歹，资助他又有什么意义？难道资助别人的价值就体现是否对自己做出过感谢 ...
不否认有这种情况.我也理解了为什么现在公交车上的天之骄子们为什么对老人和孕妇视而不见了,原来他们只要做人正派,学习上进就行了,但没有礼貌的人算得上正派么?
孙严说的没有错
但是同时孙严可能真的不知道穷山恶水出刁民这句话的意思
也没有见过有的因为比较贫困而变得比较自卑，因而心理扭曲的人（不光是农村，城市里也有不少这样的）的可怕
其实这次撤资事件在捐助者们看起来可能是觉得自己不值得
但是对于那些被资助的学生们，让他们知道报恩的道理未尝不是一件好事
但是同时孙严可能真的不知道穷山恶水出刁民这句话的意思
也没有见过有的因为比较贫困而变得比较自卑，因而心理扭曲的人（不光是农村，城市里也有不少这样的）的可怕
其实这次撤资事件在捐助者们看起来可能是觉得自己不值得
但是对于那些被资助的学生们，让他们知道报恩的道理未尝不是一件好事
原帖由 twti76 于 2007-8-23 22:49 发表
不否认有这种情况.我也理解了为什么现在公交车上的天之骄子们为什么对老人和孕妇视而不见了,原来他们只要做人正派,学习上进就行了,但没有礼貌的人算得上正派么?
那是两码事，大学生多了，还有色情狂呢。
如果真觉得这几个大学生礼貌上没做好，建议主动与对方联系，开导他们，给他们心理上做一些辅导，象这样一撤了之，算什么？给人一种”老子有钱给谁不是给“的感觉，我想如果这几个大学生如果心理真有问题，那么这几个企业家的做法只能加重他们的心理阴影
付出就应不图回报
原帖由 马甲1号 于 2007-8-23 22:50 发表
孙严说的没有错
但是同时孙严可能真的不知道穷山恶水出刁民这句话的意思
也没有见过有的因为比较贫困而变得比较自卑，因而心理扭曲的人（不光是农村，城市里也有不少这样的）的可怕
其实这次撤资事件在捐 ...
如果是教育他们，我觉得还是主动去开导，这样一撤了之的简单做法至少我觉得不值得效仿
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 22:53 发表
如果是教育他们，我觉得还是主动去开导，这样一撤了之的简单做法至少我觉得不值得效仿
。。。。。
这个。。。。
为什么我说是好事呢？
都是大学生了，当他们走上社会的时候，不会有任何人有义务去苦口婆心的教育他们
老板和上司只会给你一两次机会
成就成，不成就完蛋
如果还是教化的话，我想最后上了社会吃亏的还是这些学生
其实这可以看成是这些学生面对的第一堂社会课程
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 22:53 发表
如果是教育他们，我觉得还是主动去开导，这样一撤了之的简单做法至少我觉得不值得效仿
他们受到资助毫无感激之意确实在道德上有问题,但资助者因为用这种近乎报复的手段对待他们则显的更加过份,好好一件事被双方的恶劣态度彻底搞砸了.
原帖由 马甲1号 于 2007-8-23 22:55 发表
。。。。。
这个。。。。
为什么我说是好事呢？
都是大学生了，当他们走上社会的时候，不会有任何人有义务去苦口婆心的教育他们
老板和上司只会给你以两次机会
成就成，不成就完蛋
如果还是教化的话 ...
俗话说，有心为善虽善不奖，无心为恶虽恶不罚 。大家都是学生，自然都知道学校里谁来教学生做人的道理？
嘿嘿，有些人根本就是混淆概念， 说人家图回报？ 这算什么回报？ 返还利润了还是承诺将来个你廉价打工了？ 这不是回报，这是做人的本分。
捐助者不应该索取回报， 被捐助者也不应该不做任何回应，现在的情况是捐助者索取什么了吗？ 一封信而已，把这称为"索取回报“的人自己的心理就已经扭曲了吧。
捐助者是因为没有“回报”停止捐助的吗？ 是寒心，你捐助了自己劳动所得就希望自己捐助的是个值得捐助的人，一个连做人道理都不懂得的人没有资格要求别人去追求什么境界。
有些人说如果是个好人就算不回报也应该资助，对不起，你怎么了解，你自己掌管着国安局还是民政部，有自己的特务网，可以明察暗访？ 谁有这个资源，谁有这个精力，捐助些钱物没问题，谁是举家投入的达到忘我境界？ 愿意捐助一点的就不错了，就值得赞许。 普通人了解普通人不就靠封信，靠个电话。 受人捐助一年一句话不说，这人八成不怎么样，换了我也一样不甩他，还有更值得捐助的人呢。
捐助者不应该索取回报， 被捐助者也不应该不做任何回应，现在的情况是捐助者索取什么了吗？ 一封信而已，把这称为"索取回报“的人自己的心理就已经扭曲了吧。
捐助者是因为没有“回报”停止捐助的吗？ 是寒心，你捐助了自己劳动所得就希望自己捐助的是个值得捐助的人，一个连做人道理都不懂得的人没有资格要求别人去追求什么境界。
有些人说如果是个好人就算不回报也应该资助，对不起，你怎么了解，你自己掌管着国安局还是民政部，有自己的特务网，可以明察暗访？ 谁有这个资源，谁有这个精力，捐助些钱物没问题，谁是举家投入的达到忘我境界？ 愿意捐助一点的就不错了，就值得赞许。 普通人了解普通人不就靠封信，靠个电话。 受人捐助一年一句话不说，这人八成不怎么样，换了我也一样不甩他，还有更值得捐助的人呢。
原帖由 twti76 于 2007-8-23 22:25 发表
写一封信,打个电话很难吗?
资助者要的并不是受助者的感恩图报,但做为受助者,连最起码的礼貌总该有吧...
就是这个道理.
原帖由 白云居士 于 2007-8-23 22:59 发表
嘿嘿，有些人根本就是混淆概念， 说人家图回报？ 这算什么回报？ 返还利润了还是承诺将来个你廉价打工了？ 这不是回报，这是做人的本分。
捐助者不应该索取回报， 被捐助者也不应该不做任何回应，现在的情况是 ...
哦，既然捐不捐是看心情，那自然人家谢不谢也是看心情了，如果不愿意大不了不捐嘛。或者如果你不谢谢人家就别拿捐款。难道慈善活动的真谛就在这？ 不说谢谢的确是不对，但那几个资助者报复性的撤除资助做法太过简单粗暴
其实大学是个游泳池，不深。老师不给游泳圈，把学生全都扔下水去，学会游泳就学会了，学不会也不会淹死
社会是大海，照样不发游泳圈，全部踢下去，会游泳的人就不会死，之前没有学过或者没有学会的，要么抓紧时间学会，要么成死鱼;P
这就是我这些年在社会和大学间辗转总结出来的最终结论。
社会是大海，照样不发游泳圈，全部踢下去，会游泳的人就不会死，之前没有学过或者没有学会的，要么抓紧时间学会，要么成死鱼;P
这就是我这些年在社会和大学间辗转总结出来的最终结论。
原帖由 马甲1号 于 2007-8-23 23:03 发表
呵呵
孙严永远是这样的理想主义
:lol
现在的大学里哪里有教人做人道理的时间
有的话学生也不会去听
其实大学是个游泳池，不深。老师不给游泳圈，把学生全都扔下水去，学会游泳就学会了，学不会也不 ...
事实上我们的学校从小学起就从来不去注意道德培养。
其实这一次撤资，就是一些优秀的教练在教这些孩子们怎么样游泳，以后不被淹死:D
原帖由 马甲1号 于 2007-8-23 23:06 发表
其实这一次撤资，就是一些优秀的教练在教这些孩子们怎么样游泳，以后不被淹死:D
突然想起一句话”还不快谢主龙恩“？;P
我倒觉得，如果是资助者目前没有撤除资助，那么那几个受资助的的确理亏，现在把资助撤除，不外是两边扯平。我不感谢你，你不给我钱。慈善活动的悲哀
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 23:05 发表
事实上我们的学校从小学起就从来不去注意道德培养。
口说是没有用的
道德绝对不是通过说教出来的，而是要言传身教
其实以现在中国的整体状况
能够达到孙严的理想的话，需要20年时间
我去过不少地方，发现一个很有趣的现象
真正不注意细节，不守规矩的，都是年龄在35岁以上的人士，不懂事的小孩子我们不讨论啊。而在这个阶段以下的人士，特别是被认为没有希望了的80后，90后，实际上却是相对而言最守纪律，最文明的一群;P
这说明了什么？:victory:
原帖由 马甲1号 于 2007-8-23 23:09 发表
口说是没有用的
道德绝对不是通过说教出来的，而是要言传身教
其实以现在中国的整体状况
能够达到孙严的理想的话，需要20年时间
我去过不少地方，发现一个很有趣的现象
真正不注意细节，不守规矩的， ...
80后90后在学校里时间长，学校是有纪律的。
40岁以上的人大部分不是在工厂就是农村去了。我最讨厌的就是银行一米线的时候N多大妈大叔往前挤。:L
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 23:02 发表
哦，既然捐不捐是看心情，那自然人家谢不谢也是看心情了，如果不愿意大不了不捐嘛。或者如果你不谢谢人家就别拿捐款。难道慈善活动的真谛就在这？ 不说谢谢的确是不对，但那几个资助者报复性的撤除资助做法太 ...
是啊，就是大不了不捐啊，参加捐助的我看也不会把自己想像成活菩萨， 捐助的是普通人，被捐助的也是普通人， 大家谁不是就凭着这点心意？
既然对大学生如此宽容为什么就对捐助者如此不宽容？ 大学生里不怎么样的多了去了，而且都是成年人了，对自己的行为负这么点责，要求不过分吧？ 难道人家一旦捐上就如牛皮糖上身，不捐就是没人性，好歹就拽着人家了？
所谓换位思考很难吗？ 你捐了一年一点回音都没有，你有精力去走访、去心理辅导你捐助的学生吗？ 没有吧，一般人可能连陪自己家人的时间都不够， 你没办法去调查，去研究，又无法得到一点点反馈的信息，难道你甘心就这么耗四年五年？将心比心，自己多想想
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 23:07 发表
突然想起一句话”还不快谢主龙恩“？;P
他们现在可以不谢，也没有人一定要他们非谢不可，钱在别人手上，你不谢我不继续捐，都是天经地义的，没有谁强迫谁的问题:D
其实我的观点是，他们要是没有经历这样一个事情
但是以后走出校门，他们可能会为此付出十倍甚至更多的代价
孙俪当时捐助的一个大学生的事件不是也闹得沸沸扬扬吗？那是个极好的注脚
人啊，总是要碰壁的，碰着碰着，也就慢慢明白了。
原帖由 白云居士 于 2007-8-23 23:14 发表
是啊，就是大不了不捐啊，参加捐助的我看也不会把自己想像成活菩萨， 捐助的是普通人，被捐助的也是普通人， 大家谁不是就凭着这点心意？
既然对大学生如此宽容为什么就对捐助者如此不宽容？ 大学生里不怎 ...
既然一个愿打一个愿挨的事情，那我反而搞不懂有必要指责哪一方么？
原帖由 马甲1号 于 2007-8-23 23:14 发表
他们现在可以不谢，也没有人一定要他们非谢不可，钱在别人手上，你不谢我不继续捐，都是天经地义的，没有谁强迫谁的问题:D
其实我的观点是，他们要是没有经历这样一个事情
但是以后走出校门，他们可能会 ...
是的，这么说来真的是难得的一课，不这样可能还真不知道什么时候产生这么点意识呢
原帖由 白云居士 于 2007-8-23 23:16 发表
是的，这么说来真的是难得的一课，不这样可能还真不知道什么时候产生这么点意识呢
其实这也可以看成是一个预防针
小小的让他们知道一些事情
否则将来受到大刺激，做出什么伤天害理的事情都是很正常的
坏人有一小半是逼出来的，一大半是惯出来的。
原帖由 中国sunyan 于 2007-8-23 23:15 发表
既然一个愿打一个愿挨的事情，那我反而搞不懂有必要指责哪一方么？
做人不知道回报当然要批评，这点道德观你都没有了么？