超级军网俄军装备“死亡收割机” 单台战力等于6辆装甲车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:14:58
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT坦克支援战车炮塔特写
筒式反坦克导弹发射装置特
BMPT坦克支援战车局部特写
BMPT坦克支援战车左后侧特
BMPT坦克支援战车右后侧特
BMPT坦克支援战车右侧特
电影《终结者-3》里出现了人工智能的机器人战车，目前俄罗斯的军队已经装备了一批这样的“死亡战车”。
虽然现代的战车没有电影中表现得那样“酷”，但在他的身上基本上具备了科幻电影中的雏形。战车的全名很简单，就是“支援战车”，或者“坦克支援战车”，俄文缩写БМПТ（英文BMPT）。
这款战车的生产厂家位于乌拉尔地区的下塔吉尔。BMPT装备了T-90型坦克的驱动系统，30毫米2A42型自动火炮，850发炮弹，Shturm-S型反坦克导弹，携带2000发子弹的新一代“帘子线”机枪和两挺30毫米AG-17D型榴弹发射器。
最终军界人士给BMPT送了一个外号――“死亡联合收割机”（或者“死亡康拜因”）。
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。
BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
据俄方专家评价，一辆“死亡联合收割机”的战斗力相当于6辆装甲车或者40人的一个排。
来源：俄罗斯新闻网
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT坦克支援战车炮塔特写
筒式反坦克导弹发射装置特
BMPT坦克支援战车局部特写
BMPT坦克支援战车左后侧特
BMPT坦克支援战车右后侧特
BMPT坦克支援战车右侧特
电影《终结者-3》里出现了人工智能的机器人战车，目前俄罗斯的军队已经装备了一批这样的“死亡战车”。
虽然现代的战车没有电影中表现得那样“酷”，但在他的身上基本上具备了科幻电影中的雏形。战车的全名很简单，就是“支援战车”，或者“坦克支援战车”，俄文缩写БМПТ（英文BMPT）。
这款战车的生产厂家位于乌拉尔地区的下塔吉尔。BMPT装备了T-90型坦克的驱动系统，30毫米2A42型自动火炮，850发炮弹，Shturm-S型反坦克导弹，携带2000发子弹的新一代“帘子线”机枪和两挺30毫米AG-17D型榴弹发射器。
最终军界人士给BMPT送了一个外号――“死亡联合收割机”（或者“死亡康拜因”）。
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。
BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
据俄方专家评价，一辆“死亡联合收割机”的战斗力相当于6辆装甲车或者40人的一个排。
来源：俄罗斯新闻网
多炮塔邪教？:L
这种能为坦克提供持续火力保护和协作的武器确实很变态，要是我们有就牛X大了，陆版还不翻天。
看起来确实很有战斗力
看着就觉得牛啊！
]]
这个东西是毛子搞出来用来打巷战的。
感觉毛子战车总是这么简单，直接就把AT-5这样装在炮塔顶上，不象美国M2/3还要专门设计个“陶”式发射箱
炮管多就强了，不是吧
]]
看起来很NB,只是不知道管不管用?
真正的死亡收割机是A10
“坦克支援战车”或者“装甲支援战车”而已，作用是伴随坦克作战，消除步兵火力点，工事，单兵携带反坦克武器，装甲车等等对坦克的威胁，让坦克可以对付威胁更高的目标。所以武器装备更多样化，因为要对付的目标更多样化。防护能力在T72水平左右。说相当于6辆装甲车（包括坦克这样的装甲车辆摸？）有点夸张。
不的不佩服毛子
有时侯对战争的理解其实就这么简单!
有时侯对战争的理解其实就这么简单!
火力够猛，符合毛子的逻辑！:D
6楼是美国在越南战争期间搞出来的
多管火器就是反步兵的王牌。。
朝鲜战争时期，美军那种4管自行高炮最恐怖了，射程还TM很远，见了它比面对坦克还要恐怖N多。。:(
朝鲜战争时期，美军那种4管自行高炮最恐怖了，射程还TM很远，见了它比面对坦克还要恐怖N多。。:(
貌似还没有经过实战吧!用过以后就知道怎样了
果然是圣教主义的产物啊
火力强劲啊
火力强劲啊
毛子就是这么变态！简单实用，傻大笨粗。
猛犸坦克缩小版！机关炮换成坦克炮就是复刻版了！
原帖由 风与风吹 于 2007-8-13 12:01 发表
bmpt也出了好几年了,车臣的教训,打巷战的. 机炮大仰角,好在街道上攻击抬头的建筑
t72的底盘
我们是不是也该着手考虑这样的问题了？
以后在台湾岛上，也难保不发生惨烈的城市巷战
预则立，不预则废
对最坏的情况做足够的准备，才能最大可能的保证最坏的情况不会发生。
城市巷战？算了吧！不过是毛子又犯了过度追求火力密度的老毛病，将各种武器简单堆砌在一起.......
30炮——如果单纯追求火力密度，直接上6管加特林不就得了？体积未必比2*30MM大多少，火力却要猛很多，顺带着还能打打直升机等低空目标。30炮对于软目标，轻装甲，野战简易工事还行；但对付城市建筑，加固火力点，就很勉强了。
反坦克导弹——适合远距离攻击运动的坦克装甲目标，但在城市中由于高大建筑物的遮蔽，远射程没有用处，不能曲射的缺点暴露无遗；而且破甲战斗部的特点并不适合对付加固的工事掩体。城市巷战时，临时应急，打打高价值目标还无所谓；如果用作主要攻坚武器的话，成本就太昂贵了。
榴弹发射器——30MM榴弹比30炮的榴弹，威力没有质的差别，只能对付暴露的软目标，面对建筑工事就基本没戏了；而且发射器是安装在车体上的，而不是炮塔上，只有向前的有限射向。在城市中，敌人的攻击来自四面八方，由于道路的限制，即使履带车辆也无法灵活调头，改变方向。发射器人手操作，没有火控系统，直射精度也比不上30炮；只有曲射功能在某些情况下有作用......但两部向前是不是多了一点，一前一后会不会更好一些？
不知道有没有实战，实战经验如何，反正这玩意儿直射火力过多，屈射火力不足；适合反坦克反装甲的运动野战，远远多过打工事轰掩体，强攻城市的巷战——正如毛子自己说的：支援坦克野外运动突击的“火力支援车”而已！
个人认为：城市巷战的主炮最好是120迫榴——火力能屈能伸，机动灵活，各种目标的适应性强；迫弹皮薄装药多，正适合对建筑物，加固的工事掩体进行爆破；自动装弹机能保证足够的火力密度。副炮装30自动炮——在直射距离内对付轻装甲，以及人员车辆等软目标。然后再根据反坦克或者反步兵的额外需要，安装反坦克导弹或者自动榴弹发射器的遥控武器站。至于对付普通的步兵，多装几挺7.62的机枪就足够了！
30炮——如果单纯追求火力密度，直接上6管加特林不就得了？体积未必比2*30MM大多少，火力却要猛很多，顺带着还能打打直升机等低空目标。30炮对于软目标，轻装甲，野战简易工事还行；但对付城市建筑，加固火力点，就很勉强了。
反坦克导弹——适合远距离攻击运动的坦克装甲目标，但在城市中由于高大建筑物的遮蔽，远射程没有用处，不能曲射的缺点暴露无遗；而且破甲战斗部的特点并不适合对付加固的工事掩体。城市巷战时，临时应急，打打高价值目标还无所谓；如果用作主要攻坚武器的话，成本就太昂贵了。
榴弹发射器——30MM榴弹比30炮的榴弹，威力没有质的差别，只能对付暴露的软目标，面对建筑工事就基本没戏了；而且发射器是安装在车体上的，而不是炮塔上，只有向前的有限射向。在城市中，敌人的攻击来自四面八方，由于道路的限制，即使履带车辆也无法灵活调头，改变方向。发射器人手操作，没有火控系统，直射精度也比不上30炮；只有曲射功能在某些情况下有作用......但两部向前是不是多了一点，一前一后会不会更好一些？
不知道有没有实战，实战经验如何，反正这玩意儿直射火力过多，屈射火力不足；适合反坦克反装甲的运动野战，远远多过打工事轰掩体，强攻城市的巷战——正如毛子自己说的：支援坦克野外运动突击的“火力支援车”而已！
个人认为：城市巷战的主炮最好是120迫榴——火力能屈能伸，机动灵活，各种目标的适应性强；迫弹皮薄装药多，正适合对建筑物，加固的工事掩体进行爆破；自动装弹机能保证足够的火力密度。副炮装30自动炮——在直射距离内对付轻装甲，以及人员车辆等软目标。然后再根据反坦克或者反步兵的额外需要，安装反坦克导弹或者自动榴弹发射器的遥控武器站。至于对付普通的步兵，多装几挺7.62的机枪就足够了！
原帖由 幸福滋润一百年 于 2007-8-16 17:34 发表
城市巷战？算了吧！不过是毛子又犯了过度追求火力密度的老毛病，将各种武器简单堆砌在一起.......
30炮——如果单纯追求火力密度，直接上6管加特林不就得了？体积未必比2*30MM大多少，火力却要猛很多，顺带着还能打打直升机等低空目标。30炮对于软目标，轻装甲，野战简易工事还行；但对付城市建筑，加固火力点，就很勉强了。
反坦克导弹——适合远距离攻击运动的坦克装甲目标，但在城市中由于高大建筑物的遮蔽，远射程没有用处，不能曲射的缺点暴露无遗；而且破甲战斗部的特点并不适合对付加固的工事掩体。城市巷战时，临时应急，打打高价值目标还无所谓；如果用作主要攻坚武器的话，成本就太昂贵了。
榴弹发射器——30MM榴弹比30炮的榴弹，威力没有质的差别，只能对付暴露的软目标，面对建筑工事就基本没戏了；而且发射器是安装在车体上的，而不是炮塔上，只有向前的有限射向。在城市中，敌人的攻击来自四面八方，由于道路的限制，即使履带车辆也无法灵活调头，改变方向。发射器人手操作，没有火控系统，直射精度也比不上30炮；只有曲射功能在某些情况下有作用......但两部向前是不是多了一点，一前一后会不会更好一些？
不知道有没有实战，实战经验如何，反正这玩意儿直射火力过多，屈射火力不足；适合反坦克反装甲的运动野战，远远多过打工事轰掩体，强攻城市的巷战——正如毛子自己说的：支援坦克野外运动突击的“火力支援车”而已！
个人认为：城市巷战的主炮最好是120迫榴——火力能屈能伸，机动灵活，各种目标的适应性强；迫弹皮薄装药多，正适合对建筑物，加固的工事掩体进行爆破；自动装弹机能保证足够的火力密度。副炮装30自动炮——在直射距离内对付轻装甲，以及人员车辆等软目标。然后再根据反坦克或者反步兵的额外需要，安装反坦克导弹或者自动榴弹发射器的遥控武器站。至于对付普通的步兵，多装几挺7.62的机枪就足够了！
毛子的工程师没你想得多？
6管加特林？那种是要电动机驱动的，难道还要专门装个发电机？
你见过密集阵的陆地型号没？看看那拖车体积多大？就是因为要专门给转管供电！
这东西本来就是车臣的产物，很多巷战经验俄军未必公开，毕竟那是血换来的，毫无疑问这个东东都是根据车臣实战的需求设计出来的。
根据在巷战里面使用ZSU-23-4的经验得来的产物
30炮——如果单纯追求火力密度，直接上6管加特林不就得了？体积未必比2*30MM大多少，火力却要猛很多，顺带着还能打打直升机等低空目标。30炮对于软目标，轻装甲，野战简易工事还行；但对付城市建筑，加固火力点，就很勉强了。
========================================================
加特林的体积太大，难装上去
反坦克导弹——适合远距离攻击运动的坦克装甲目标，但在城市中由于高大建筑物的遮蔽，远射程没有用处，不能曲射的缺点暴露无遗；而且破甲战斗部的特点并不适合对付加固的工事掩体。城市巷战时，临时应急，打打高价值目标还无所谓；如果用作主要攻坚武器的话，成本就太昂贵了。
=======================================================
别忘了，毛子的反坦克导弹可是有云爆弹头滴
榴弹发射器——30MM榴弹比30炮的榴弹，威力没有质的差别，只能对付暴露的软目标，面对建筑工事就基本没戏了；而且发射器是安装在车体上的，而不是炮塔上，只有向前的有限射向。在城市中，敌人的攻击来自四面八方，由于道路的限制，即使履带车辆也无法灵活调头，改变方向。发射器人手操作，没有火控系统，直射精度也比不上30炮；只有曲射功能在某些情况下有作用......但两部向前是不是多了一点，一前一后会不会更好一些？
======================================================
30榴弹对人的威力不如30弹的？？履带无法灵活掉头？？？！！！掉什么头啊？？？！！没有火控？？？！！！30榴弹发射器要火控干什么？？？！！！本来就是拿来曲射的要直射精度干什么？？？！！！
不知道有没有实战，实战经验如何，反正这玩意儿直射火力过多，屈射火力不足；适合反坦克反装甲的运动野战，远远多过打工事轰掩体，强攻城市的巷战——正如毛子自己说的：支援坦克野外运动突击的“火力支援车”而已！
=========================================================
毛子的钱多到没地方花了......................................
个人认为：城市巷战的主炮最好是120迫榴——火力能屈能伸，机动灵活，各种目标的适应性强；迫弹皮薄装药多，正适合对建筑物，加固的工事掩体进行爆破；自动装弹机能保证足够的火力密度。副炮装30自动炮——在直射距离内对付轻装甲，以及人员车辆等软目标。然后再根据反坦克或者反步兵的额外需要，安装反坦克导弹或者自动榴弹发射器的遥控武器站。至于对付普通的步兵，多装几挺7.62的机枪就足够了！
======================================================
呵呵，这个......................又要120迫榴炮又要30副炮，还要根据情况能加装反坦克导弹或榴弹机枪，那要多大体积的才行？？？！！！
========================================================
加特林的体积太大，难装上去
反坦克导弹——适合远距离攻击运动的坦克装甲目标，但在城市中由于高大建筑物的遮蔽，远射程没有用处，不能曲射的缺点暴露无遗；而且破甲战斗部的特点并不适合对付加固的工事掩体。城市巷战时，临时应急，打打高价值目标还无所谓；如果用作主要攻坚武器的话，成本就太昂贵了。
=======================================================
别忘了，毛子的反坦克导弹可是有云爆弹头滴
榴弹发射器——30MM榴弹比30炮的榴弹，威力没有质的差别，只能对付暴露的软目标，面对建筑工事就基本没戏了；而且发射器是安装在车体上的，而不是炮塔上，只有向前的有限射向。在城市中，敌人的攻击来自四面八方，由于道路的限制，即使履带车辆也无法灵活调头，改变方向。发射器人手操作，没有火控系统，直射精度也比不上30炮；只有曲射功能在某些情况下有作用......但两部向前是不是多了一点，一前一后会不会更好一些？
======================================================
30榴弹对人的威力不如30弹的？？履带无法灵活掉头？？？！！！掉什么头啊？？？！！没有火控？？？！！！30榴弹发射器要火控干什么？？？！！！本来就是拿来曲射的要直射精度干什么？？？！！！
不知道有没有实战，实战经验如何，反正这玩意儿直射火力过多，屈射火力不足；适合反坦克反装甲的运动野战，远远多过打工事轰掩体，强攻城市的巷战——正如毛子自己说的：支援坦克野外运动突击的“火力支援车”而已！
=========================================================
毛子的钱多到没地方花了......................................
个人认为：城市巷战的主炮最好是120迫榴——火力能屈能伸，机动灵活，各种目标的适应性强；迫弹皮薄装药多，正适合对建筑物，加固的工事掩体进行爆破；自动装弹机能保证足够的火力密度。副炮装30自动炮——在直射距离内对付轻装甲，以及人员车辆等软目标。然后再根据反坦克或者反步兵的额外需要，安装反坦克导弹或者自动榴弹发射器的遥控武器站。至于对付普通的步兵，多装几挺7.62的机枪就足够了！
======================================================
呵呵，这个......................又要120迫榴炮又要30副炮，还要根据情况能加装反坦克导弹或榴弹机枪，那要多大体积的才行？？？！！！
没有技术含量的东西
原帖由 吃饱了 于 2007-8-16 19:05 发表
没有技术含量的东西
;P 你发这样的没有任何含义的水帖，小心拿不到美刀哦！
原帖由 幸福滋润一百年 于 2007-8-16 17:34 发表
城市巷战？算了吧！不过是毛子又犯了过度追求火力密度的老毛病，将各种武器简单堆砌在一起.......
30炮——如果单纯追求火力密度，直接上6管加特林不就得了？体积未必比2*30MM大多少，火力却要猛很多，顺带着 ...
老毛子是有深刻的巷战经验 , 你是纸上谈兵 .
玩战地2时我就喜欢用中国的自行高炮打步兵,太他妈的爽了,就是遇到坦克就死翘翘,打坦克这点不如霉菌的防空车,打坦克的后部敢跟坦克拼命
配合坦克打巷战的.
坦克主炮仰角过低,火力持续性也差一些....:)
坦克主炮仰角过低,火力持续性也差一些....:)
老早就出来了的东西了
支持23楼。反对的朋友请说出点理由来，表老毛子的就是对的
原帖由 请你喝茶1 于 2007-8-16 20:13 发表
玩战地2时我就喜欢用中国的自行高炮打步兵,太他妈的爽了,就是遇到坦克就死翘翘,打坦克这点不如霉菌的防空车,打坦克的后部敢跟坦克拼命
语无伦次……
]]
原帖由 大海小鱼 于 2007-8-16 23:22 发表
支持23楼。反对的朋友请说出点理由来，表老毛子的就是对的
23楼的有很多东西现在都是不能实现的你没看出来？还有错的地方。
还有，毛子弄这个是配合坦克打巷战，而不是打野战的！
原帖由 一/五零零 于 2007-8-17 00:11 发表
语无伦次……
:D :$
6楼的美式装备被华丽的无视了……
看着的确迅猛，坦克底盘的防御力也够强，感觉像是以色列人的真传。