超级军网(转帖自天涯)国家统计局局长：物价其实是在下降的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:49:08
国家统计局局长：物价其实是在下降的
国家统计局局长谢伏瞻近日接受媒体采访时表示，衡量通货膨胀的重要指标是CPI，但通货膨胀是否临近，要看未来发展。如果仅仅只是在目前这个状态，应该说不会。
他认为，判断是否出现了通货膨胀，最关键的因素是看总供给和总需求。在供求之间，是不是出现了总的供给不够，总需求过旺；是不是有钱买不到东西了，天天物价总水平都在涨。现在不是这样，除了猪肉、鸡蛋的价格在涨以外，居民的基本生活物品当中，还有很多是在降。例如，大商场里服装经常是跳水、打折。还有，汽车的价格也是在下降。再比如说通讯，（通过一些方式）接听电话不用付费了，这都是表明支出是在下降的。所以应该说，目前的物价上涨不会对绝大多数人的生活构成实质性的影响。
谢伏瞻说，CPI是根据日常居民消费的物品，分成八大类，每一类给一个权重，制定这个权重是根据居民的消费结构。例如食品支出在总支出当中的比重是多大。一般做宏观调控分析更多愿意用核心CPI，而不是仅仅只看CPI。最重要的一个原因就是食品价格很容易受到短期因素的影响。央行最重要的职能，就是要保持货币的稳定，就是要控制通货膨胀，所以央行关注CPI，这是制定政策的依据。 谢伏瞻在回答房价上涨为何不计入CPI时说，因为一般住房至少折旧五十年，是分段消费的。国际上通行的标准，就是不把房价放在CPI当中，房子也不算在居民消费中，而是算成投资。国家统计局局长：物价其实是在下降的
国家统计局局长谢伏瞻近日接受媒体采访时表示，衡量通货膨胀的重要指标是CPI，但通货膨胀是否临近，要看未来发展。如果仅仅只是在目前这个状态，应该说不会。
他认为，判断是否出现了通货膨胀，最关键的因素是看总供给和总需求。在供求之间，是不是出现了总的供给不够，总需求过旺；是不是有钱买不到东西了，天天物价总水平都在涨。现在不是这样，除了猪肉、鸡蛋的价格在涨以外，居民的基本生活物品当中，还有很多是在降。例如，大商场里服装经常是跳水、打折。还有，汽车的价格也是在下降。再比如说通讯，（通过一些方式）接听电话不用付费了，这都是表明支出是在下降的。所以应该说，目前的物价上涨不会对绝大多数人的生活构成实质性的影响。
谢伏瞻说，CPI是根据日常居民消费的物品，分成八大类，每一类给一个权重，制定这个权重是根据居民的消费结构。例如食品支出在总支出当中的比重是多大。一般做宏观调控分析更多愿意用核心CPI，而不是仅仅只看CPI。最重要的一个原因就是食品价格很容易受到短期因素的影响。央行最重要的职能，就是要保持货币的稳定，就是要控制通货膨胀，所以央行关注CPI，这是制定政策的依据。 谢伏瞻在回答房价上涨为何不计入CPI时说，因为一般住房至少折旧五十年，是分段消费的。国际上通行的标准，就是不把房价放在CPI当中，房子也不算在居民消费中，而是算成投资。
国家统计局局长谢伏瞻近日接受媒体采访时表示，衡量通货膨胀的重要指标是CPI，但通货膨胀是否临近，要看未来发展。如果仅仅只是在目前这个状态，应该说不会。
他认为，判断是否出现了通货膨胀，最关键的因素是看总供给和总需求。在供求之间，是不是出现了总的供给不够，总需求过旺；是不是有钱买不到东西了，天天物价总水平都在涨。现在不是这样，除了猪肉、鸡蛋的价格在涨以外，居民的基本生活物品当中，还有很多是在降。例如，大商场里服装经常是跳水、打折。还有，汽车的价格也是在下降。再比如说通讯，（通过一些方式）接听电话不用付费了，这都是表明支出是在下降的。所以应该说，目前的物价上涨不会对绝大多数人的生活构成实质性的影响。
谢伏瞻说，CPI是根据日常居民消费的物品，分成八大类，每一类给一个权重，制定这个权重是根据居民的消费结构。例如食品支出在总支出当中的比重是多大。一般做宏观调控分析更多愿意用核心CPI，而不是仅仅只看CPI。最重要的一个原因就是食品价格很容易受到短期因素的影响。央行最重要的职能，就是要保持货币的稳定，就是要控制通货膨胀，所以央行关注CPI，这是制定政策的依据。 谢伏瞻在回答房价上涨为何不计入CPI时说，因为一般住房至少折旧五十年，是分段消费的。国际上通行的标准，就是不把房价放在CPI当中，房子也不算在居民消费中，而是算成投资。国家统计局局长：物价其实是在下降的
国家统计局局长谢伏瞻近日接受媒体采访时表示，衡量通货膨胀的重要指标是CPI，但通货膨胀是否临近，要看未来发展。如果仅仅只是在目前这个状态，应该说不会。
他认为，判断是否出现了通货膨胀，最关键的因素是看总供给和总需求。在供求之间，是不是出现了总的供给不够，总需求过旺；是不是有钱买不到东西了，天天物价总水平都在涨。现在不是这样，除了猪肉、鸡蛋的价格在涨以外，居民的基本生活物品当中，还有很多是在降。例如，大商场里服装经常是跳水、打折。还有，汽车的价格也是在下降。再比如说通讯，（通过一些方式）接听电话不用付费了，这都是表明支出是在下降的。所以应该说，目前的物价上涨不会对绝大多数人的生活构成实质性的影响。
谢伏瞻说，CPI是根据日常居民消费的物品，分成八大类，每一类给一个权重，制定这个权重是根据居民的消费结构。例如食品支出在总支出当中的比重是多大。一般做宏观调控分析更多愿意用核心CPI，而不是仅仅只看CPI。最重要的一个原因就是食品价格很容易受到短期因素的影响。央行最重要的职能，就是要保持货币的稳定，就是要控制通货膨胀，所以央行关注CPI，这是制定政策的依据。 谢伏瞻在回答房价上涨为何不计入CPI时说，因为一般住房至少折旧五十年，是分段消费的。国际上通行的标准，就是不把房价放在CPI当中，房子也不算在居民消费中，而是算成投资。
给那些成天高喊物价上涨的人一计响亮的耳光!
张开你们的眼睛看看! 这是国家统计局的结果!
成天见到社会上有一点事, 就像狗闻到屎似的瞎吠!
张开你们的眼睛看看! 这是国家统计局的结果!
成天见到社会上有一点事, 就像狗闻到屎似的瞎吠!
物价其实是在下降的
房价不是物价
金价不是物价
油价不是物价
房价不是物价
金价不是物价
油价不是物价
应该是假消息，采访没有日期不符和新闻报道的规范，没有记者署名，没有采访单位，来源不清
楼主编的假消息!建议大家看他以前发的都什么帖子,懒得说他了,捞分走人.
原帖由 龙行天下1983 于 2007-8-12 12:13 发表
楼主编的假消息!建议大家看他以前发的都什么帖子,懒得说他了,捞分走人.
冤枉啊! 你自己可以到天涯去看嘛!
没有调查就没有发言权!
天涯的就一定是真的吗?国家统计局局长出来放话,总会给个新闻的吧,你把新闻链接给出来啊.
怎么怕别人翻你以前的帖子啊?:D
怎么怕别人翻你以前的帖子啊?:D
原帖由 llj880326 于 2007-8-12 12:16 发表
冤枉啊! 你自己可以到天涯去看嘛!
没有调查就没有发言权!
嘿嘿,天涯人多嘴杂....;P ;P ;P
楼上几个的发言太不和谐了
这事CCTV2的对话的一期节目，我看过的，重播了好几次，这段话有断章取义之嫌。。
闭着眼睛说瞎话！
建议先把物价弄个天价,然后就可以说"其实我们的物价是在下降的";P ;P
天涯会说是转自超大的！！嘿嘿
原帖由 llj880326 于 2007-8-12 12:01 发表
给那些成天高喊物价上涨的人一计响亮的耳光!
张开你们的眼睛看看! 这是国家统计局的结果!
成天见到社会上有一点事, 就像狗闻到屎似的瞎吠!
什么时候不靠爸妈养活了再来喊
这期节目我有看,是有这么回事,至于里面的话,我不是完全记得住了:)
这个要分开几方面说。
1、工业品绝对是下跌的，比如电视，电器，汽车
2、农业品价格是上涨的,不幅度小而已，否则农民如何增加收入？？？
3、第三产业的东西，价格也是越来越高
4、资源性，不可再生性。价格绝对是越来越高
物价上涨不能一概而论，发发牢骚可以。可很多人只有发牢骚的本事…………这也就不能怪物价涨了。
1、工业品绝对是下跌的，比如电视，电器，汽车
2、农业品价格是上涨的,不幅度小而已，否则农民如何增加收入？？？
3、第三产业的东西，价格也是越来越高
4、资源性，不可再生性。价格绝对是越来越高
物价上涨不能一概而论，发发牢骚可以。可很多人只有发牢骚的本事…………这也就不能怪物价涨了。
基本生活品在上升~奢侈品在下降~
我想说的是.底层人民生活必须的油,盐,酱,醋平均涨五毛,就会影响生活质量
而对于富人来说,奢侈品就算降五千,也无关痛痒~
因此,我认为,把富人税收继续提高,把底层人的福利搞上去~~涨价就不再痛苦!
我想说的是.底层人民生活必须的油,盐,酱,醋平均涨五毛,就会影响生活质量
而对于富人来说,奢侈品就算降五千,也无关痛痒~
因此,我认为,把富人税收继续提高,把底层人的福利搞上去~~涨价就不再痛苦!
LZ不是利益集团的人,就是喝凉水长大的;P
LZ说的部分是对的，在消费中不会所有都涨，一般经济发展会导致农产品价格上涨，工业制成品价格下降，那么到底总的物价有没有上涨呢？CPI本身就是加权过的，所以，CPI涨了就是总物价上涨了！
至于买房算投资还是消费，这个在学术界还有争论。
买房算消费吗，如果买房让你经济上承受明显的压力，钱不够花了，其实就是变相的钱贬值，这些都是明显的物价上涨的现象，那么房价上涨应该算到CPI里。
至于买房算投资还是消费，这个在学术界还有争论。
买房算消费吗，如果买房让你经济上承受明显的压力，钱不够花了，其实就是变相的钱贬值，这些都是明显的物价上涨的现象，那么房价上涨应该算到CPI里。
要搞清每项加权的权重,俺国的与美国的是不同的,比如房子与基本生活品,那么对经济与百姓生活的影响也不同,因此,简单地拿工业品没涨来说事是很值得怀疑的.
中国CPI不可比拟美国CPI
易宪容
尽管从国家统计局所公布的2007年二季度的经济数据来看，无论是GDP增长11.9%，6月份的CPI（居民消费价格指数）上涨4.4%，还是房地产投资增长为28.5%，这些数据都表明当前中国经济处于过热之中。但是也有人一直在说，由于6月份的CPI上涨，或今年以来CPI上涨，核心因素分别来源于食品类和居住类价格的上涨，这两类价格同比上涨达7.6%和3.94%，对CPI上涨的贡献分别为78.5%和17.81%。特别食品价格上涨7.6%，其中粮食上涨6.4%，蛋上涨27.9%，肉禽及其他制品上涨20.7%。考虑食品类价格、居住类价格上涨持续和前期的翘尾因素以及其他结构性因素，当前CPI的增长不足成为政府启动新一轮宏观经济紧缩的理由。
其实，国内经济过热的程度根本就不需要更多争论事情。安邦经济分析表明，2007年第二季度，中国的GDP实质增长速度，达到了令人炫目的11.9%。如果我们再把当季的CPI当成通货膨胀率对这一实质增长速度进行调整，那GDP的名义增长速度更是达到了16.3%。如果我们直接用现价统计的GDP总额来计算，2007年上半年，中国的GDP有106768亿元，2006年上半年中国的GDP有91443亿元，同比名义增长速度高达16.8%。这样的名义增长速度，基本与2004年相当，并开始接近1992－1996年中国发生恶性通胀时的名义增长水平。也就是说，当前国内经济不仅是过热，而是已经接近全面过热。但是，当前的经济过热，为什么政府与学界对此争论甚多，最大的问题就在于对CPI的理解上。
一般来说，CPI指数是指一个国家在某个时期内居民的消费品及服务的平均变化值。它是通过一个十分复杂的指标体系来测算。对于这个指标，尽管目前各国都是根据联合国1993年国民经济核算体系来确立，但是由于当时各国的经济发展程度、居民消费模式及水平、各国的文化传统等不一样，尽管各国使用的是同样的概念体系，但实际上的内容是不一样的。
比如，有人说认为，目前国内CPI上涨较快，就在食品价格上涨因素，如果中国用发达市场经济中核心CPI（即不包括食品和能源成本的CPI）的来看，那么目前中国的CPI基本上保持在一个稳定的水平上。也就是说，如果以核心CPI来看中国物价指数问题，目前中国的核心CPI变化应该是很平稳的，因为这次CPI上涨也主要是食品价格上涨拉动的结果。但是，这些人是否想过，中国CPI指数体系与发达市场体系下的CPI体系是存在很大的差异性。用两个内涵不相同的东西来类比，其实际意义自然失去其意义。
比如说，在CPI体系中，美国食品类及能源类所占权数比重仅有18.6%，而且中国这两类消费品所占权数估计可达36%以上。如果中国使用美国核心CPI概念，那么中国的CPI也就得去掉近一半的内容了。在这种情况下，其他因素不说，中国核心CPI指数的意义自然要弱化。更何况，尽管食品与能源在居民的生活中通货膨胀率的测算随时间变化的差别性不大，它们是居民生活中的必需品。如果把它们删除掉来得出关于通货膨胀率和实际经济增长的中长期结论应该是很危险的。如果再对中国与美国的CPI内容及体系比较，我们就会发现两者差别很大，而且根本就没有在同一个平台上。
目前，国内的CPI指数统一执行国家统计局规定的“八大类”体系，即指数的构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类，每个大类中又包含若干个具体项目，总共有300多项。其构成权重分别是食品34%；娱乐教育文化用品及服务14%；居住13%；交通通讯10%；医疗保健个人用品10%；衣着9%；家庭设备及维修服务6%；烟酒及用品4%。
在此，我们再来看看美国的CPI指数的分类与权重构成。美国的CPI是指包括200多种各式各样的商品和服务价格的平均变化值。而这些商品与服务又分为8个主要类别及不同的权重。如住宅（42.1%）、食品和饮料(15.4%)、交通运输(16.9%)、医疗(6.1%)、服装(4.0%)、娱乐(5.8%)、教育和交流(5.9%)、其他商品和服务(3.8%)。
从以上的分类来看，两国CPI各大类所包括的商品与服务差异性不会太大，但是实际上有区别。而且更大的区别的是不同类消费商品与服务的权重构成。如美国CPI权重最大的住宅及交通运输，其比重达59%，但中国这两类商品及服务的权重仅为23%，两者所占的比重仅及美国的38%；而中国CPI中权重最大两类是食品与娱乐，其权重达到48%，但是在美国这两类商品及服务的权重只有21.2%。
还有，中国的CPI商品及服务的权重确定、修正是不透明、不清楚的及获取样本过小。而美国的CPI商品及服务的权重是通过成千上万的家庭和个人调查他们在早两年买了哪些东西而确定的。这些权数每两年要修正一次，以使得它们与人们改变了的消费偏好相符合。比如说，美国2007年1月的CPI中各个类别的权数就反映了2004年和2005年两年中美国居民的消费倾向或模式。
正因为美国的CPI指数体系与中国CPI指数体系的差异性，如果仅是用美国CPI指数体系的表面形式或概念体系来讨论中国经济问题，其不仅容易误导民众、企业及政府，也会漏洞百出。比如，为什么近几年来中国经济会出现所谓的“高增长、低通胀”？但是现实并非如概念所描述的那样好，比如房价快速上涨、居民对物价上涨感觉与政府公布的数据背离、居民实际收入增长比不上政府公布数字的增长、长期的低利息政策等，其中重要的原因就是中国CPI指数的质数不高及非科学，在于中国的CPI指数没有真实地反映居民消费行为及模式的变化。用这样一个远离现实的CPI指数体系是无法说明中国经济现实的。所以，我比较赞同国内有人提出“中国式通货膨胀”（即用严格管制下的低利率政策先是推高资产价格，然后推高基本生活品价格的飞涨，最后引起国内各种物品价格全面上涨）这个概念。这个概念在一定意义上反映了中国实际情况。可以说，如果用“中国式通货膨胀”来解释中国现实的经济问题，那么中国经济生活许多感觉不可理解的问题也就迎刃而解了。
总之，当前中国的经济过热早已是不争的事实，但为什么有人不愿意承认这个事实呢？他基本上是用完全背离中国居民实际消费行为及模式的CPI指数体系来解说与说明，而这种解说与说明只能是越解释离中国实际情况越远，而“中国式的通货膨胀”不仅有它的实现性也有它内在特点与规律性。站在“中国式的通货膨胀”来看中国现实经济问题，国内那种“高增长低通胀”的局面也就结束了。这才是我们观察中国当前经济问题的基本点。
中国CPI不可比拟美国CPI
易宪容
尽管从国家统计局所公布的2007年二季度的经济数据来看，无论是GDP增长11.9%，6月份的CPI（居民消费价格指数）上涨4.4%，还是房地产投资增长为28.5%，这些数据都表明当前中国经济处于过热之中。但是也有人一直在说，由于6月份的CPI上涨，或今年以来CPI上涨，核心因素分别来源于食品类和居住类价格的上涨，这两类价格同比上涨达7.6%和3.94%，对CPI上涨的贡献分别为78.5%和17.81%。特别食品价格上涨7.6%，其中粮食上涨6.4%，蛋上涨27.9%，肉禽及其他制品上涨20.7%。考虑食品类价格、居住类价格上涨持续和前期的翘尾因素以及其他结构性因素，当前CPI的增长不足成为政府启动新一轮宏观经济紧缩的理由。
其实，国内经济过热的程度根本就不需要更多争论事情。安邦经济分析表明，2007年第二季度，中国的GDP实质增长速度，达到了令人炫目的11.9%。如果我们再把当季的CPI当成通货膨胀率对这一实质增长速度进行调整，那GDP的名义增长速度更是达到了16.3%。如果我们直接用现价统计的GDP总额来计算，2007年上半年，中国的GDP有106768亿元，2006年上半年中国的GDP有91443亿元，同比名义增长速度高达16.8%。这样的名义增长速度，基本与2004年相当，并开始接近1992－1996年中国发生恶性通胀时的名义增长水平。也就是说，当前国内经济不仅是过热，而是已经接近全面过热。但是，当前的经济过热，为什么政府与学界对此争论甚多，最大的问题就在于对CPI的理解上。
一般来说，CPI指数是指一个国家在某个时期内居民的消费品及服务的平均变化值。它是通过一个十分复杂的指标体系来测算。对于这个指标，尽管目前各国都是根据联合国1993年国民经济核算体系来确立，但是由于当时各国的经济发展程度、居民消费模式及水平、各国的文化传统等不一样，尽管各国使用的是同样的概念体系，但实际上的内容是不一样的。
比如，有人说认为，目前国内CPI上涨较快，就在食品价格上涨因素，如果中国用发达市场经济中核心CPI（即不包括食品和能源成本的CPI）的来看，那么目前中国的CPI基本上保持在一个稳定的水平上。也就是说，如果以核心CPI来看中国物价指数问题，目前中国的核心CPI变化应该是很平稳的，因为这次CPI上涨也主要是食品价格上涨拉动的结果。但是，这些人是否想过，中国CPI指数体系与发达市场体系下的CPI体系是存在很大的差异性。用两个内涵不相同的东西来类比，其实际意义自然失去其意义。
比如说，在CPI体系中，美国食品类及能源类所占权数比重仅有18.6%，而且中国这两类消费品所占权数估计可达36%以上。如果中国使用美国核心CPI概念，那么中国的CPI也就得去掉近一半的内容了。在这种情况下，其他因素不说，中国核心CPI指数的意义自然要弱化。更何况，尽管食品与能源在居民的生活中通货膨胀率的测算随时间变化的差别性不大，它们是居民生活中的必需品。如果把它们删除掉来得出关于通货膨胀率和实际经济增长的中长期结论应该是很危险的。如果再对中国与美国的CPI内容及体系比较，我们就会发现两者差别很大，而且根本就没有在同一个平台上。
目前，国内的CPI指数统一执行国家统计局规定的“八大类”体系，即指数的构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类，每个大类中又包含若干个具体项目，总共有300多项。其构成权重分别是食品34%；娱乐教育文化用品及服务14%；居住13%；交通通讯10%；医疗保健个人用品10%；衣着9%；家庭设备及维修服务6%；烟酒及用品4%。
在此，我们再来看看美国的CPI指数的分类与权重构成。美国的CPI是指包括200多种各式各样的商品和服务价格的平均变化值。而这些商品与服务又分为8个主要类别及不同的权重。如住宅（42.1%）、食品和饮料(15.4%)、交通运输(16.9%)、医疗(6.1%)、服装(4.0%)、娱乐(5.8%)、教育和交流(5.9%)、其他商品和服务(3.8%)。
从以上的分类来看，两国CPI各大类所包括的商品与服务差异性不会太大，但是实际上有区别。而且更大的区别的是不同类消费商品与服务的权重构成。如美国CPI权重最大的住宅及交通运输，其比重达59%，但中国这两类商品及服务的权重仅为23%，两者所占的比重仅及美国的38%；而中国CPI中权重最大两类是食品与娱乐，其权重达到48%，但是在美国这两类商品及服务的权重只有21.2%。
还有，中国的CPI商品及服务的权重确定、修正是不透明、不清楚的及获取样本过小。而美国的CPI商品及服务的权重是通过成千上万的家庭和个人调查他们在早两年买了哪些东西而确定的。这些权数每两年要修正一次，以使得它们与人们改变了的消费偏好相符合。比如说，美国2007年1月的CPI中各个类别的权数就反映了2004年和2005年两年中美国居民的消费倾向或模式。
正因为美国的CPI指数体系与中国CPI指数体系的差异性，如果仅是用美国CPI指数体系的表面形式或概念体系来讨论中国经济问题，其不仅容易误导民众、企业及政府，也会漏洞百出。比如，为什么近几年来中国经济会出现所谓的“高增长、低通胀”？但是现实并非如概念所描述的那样好，比如房价快速上涨、居民对物价上涨感觉与政府公布的数据背离、居民实际收入增长比不上政府公布数字的增长、长期的低利息政策等，其中重要的原因就是中国CPI指数的质数不高及非科学，在于中国的CPI指数没有真实地反映居民消费行为及模式的变化。用这样一个远离现实的CPI指数体系是无法说明中国经济现实的。所以，我比较赞同国内有人提出“中国式通货膨胀”（即用严格管制下的低利率政策先是推高资产价格，然后推高基本生活品价格的飞涨，最后引起国内各种物品价格全面上涨）这个概念。这个概念在一定意义上反映了中国实际情况。可以说，如果用“中国式通货膨胀”来解释中国现实的经济问题，那么中国经济生活许多感觉不可理解的问题也就迎刃而解了。
总之，当前中国的经济过热早已是不争的事实，但为什么有人不愿意承认这个事实呢？他基本上是用完全背离中国居民实际消费行为及模式的CPI指数体系来解说与说明，而这种解说与说明只能是越解释离中国实际情况越远，而“中国式的通货膨胀”不仅有它的实现性也有它内在特点与规律性。站在“中国式的通货膨胀”来看中国现实经济问题，国内那种“高增长低通胀”的局面也就结束了。这才是我们观察中国当前经济问题的基本点。
100%假冒的
]]
不讨论别的，今天刚去了趟超市，物价如下：
猪肉：由以前的8元到现在的13。8元
牛肉：13到现在的18元
羊肉：11到现在的14。8
米：1。6元到现在的2元
油：原来55一桶的现在的75
干豆腐：3元到现在3。5
鲤鱼：7，5到现在9。5
我承认涨价的对我来说影响很小，但对大多数老百姓呢？对每月只有不到2千月新的人呢？
还能说不涨价么?好笑。
特别同意楼上一个哥们说的，靠父母养的别来说风凉话！！
猪肉：由以前的8元到现在的13。8元
牛肉：13到现在的18元
羊肉：11到现在的14。8
米：1。6元到现在的2元
油：原来55一桶的现在的75
干豆腐：3元到现在3。5
鲤鱼：7，5到现在9。5
我承认涨价的对我来说影响很小，但对大多数老百姓呢？对每月只有不到2千月新的人呢？
还能说不涨价么?好笑。
特别同意楼上一个哥们说的，靠父母养的别来说风凉话！！
23楼,这55一桶的油和75元一桶的油是同一牌子,同一品种同一容量?
不巧,前几天去超市买了一桶油
那么,我了解的食用油价格大致如下(容量5升,没记具体价格)
金龙鱼调和油 55元 纯葵花油 69
鲁花 浓香葵花油 86元(真他妈香)
不巧,前几天去超市买了一桶油
那么,我了解的食用油价格大致如下(容量5升,没记具体价格)
金龙鱼调和油 55元 纯葵花油 69
鲁花 浓香葵花油 86元(真他妈香)
鲁花 浓香花生油 99元
狂晕,这花生油比葵花油还贵?:Q :Q
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-8-12 20:20 发表
狂晕,这花生油比葵花油还贵?:Q :Q
广州鲁花浓香花生油上周日价格88元。
花生油烧菜比较香。
原帖由 fengxiang 于 2007-8-12 12:11 发表
应该是假消息，采访没有日期不符和新闻报道的规范，没有记者署名，没有采访单位，来源不清
三无产品!:D
大家什么也别说竖起中指就行了！
]]
正常的通货膨胀是促进经济发展的，大多数国家经济发展的阶段都会通胀，经济越发展对资源的需求总是越来越大，而原材料的涨价会推动一系列的产品涨价。
而且因为效率工资的原因，只要经济不倒退工资都是正增长，大家都不愿意减薪吧，即使工作没什么进步也会缓慢的加薪，老板总是用提薪刺激你工作，这就是效率工资，也是通胀总是存在的原因。
而且因为效率工资的原因，只要经济不倒退工资都是正增长，大家都不愿意减薪吧，即使工作没什么进步也会缓慢的加薪，老板总是用提薪刺激你工作，这就是效率工资，也是通胀总是存在的原因。
我们这里100了:(
最便宜的是大豆油，45
中间的是菜籽油，55
上面就是花生油，价格就五花八门了
中间的是菜籽油，55
上面就是花生油，价格就五花八门了
别拦我,老子砍死着JB局长
我们的当权者都是这样拿人民开涮的，他们总是体现的很正义，总在已发展必须牺牲的论调在说话，问题是发展不代表先进
原帖由 fengshou 于 2007-8-12 12:35 发表
这事CCTV2的对话的一期节目，我看过的，重播了好几次，这段话有断章取义之嫌。。
,我也看了，人家也没有说物价实际上在下降阿，。楼主用标题来吓唬人！！
原帖由 fengshou 于 2007-8-12 12:35 发表
这事CCTV2的对话的一期节目，我看过的，重播了好几次，这段话有断章取义之嫌。。
CCTV-2 8月5日《对话》专访国家统计局长谢伏瞻，这期我也看过:D
]]
原帖由 reformatsky 于 2007-8-12 20:52 发表
正常的通货膨胀是促进经济发展的，大多数国家经济发展的阶段都会通胀，经济越发展对资源的需求总是越来越大，而原材料的涨价会推动一系列的产品涨价。
而且因为效率工资的原因，只要经济不倒退工资都是正增长， ...
凯恩斯主义已被西方国家扫进进历史垃圾堆了
再说人家老凯指的是温和的通货膨胀，如今CPI达到5%以上，已不温和了。
GDP年增10%，一减通货膨胀，就5%左右了，经济发展明显比江朱时代倒退。
]]