印度大象直追中国龙

印度大象直追中国龙

　　作为世界上人口最多的两个发展中国家，好事者喜欢拿中国和印度作比较是很自然的。这种对比也经常让印度人感到汗颜。

　　毕竟，在1970年代中后期，两国人民的生活水平还大致处在同一线上。过去25年来，中国的经济增长率年平均超过8％，印度的只有5.5％。用购买力计算，中国人现在比印度人富有70％。无论比较人均寿命、识字率还是生活条件，印度都远远落在中国后头。

　　然而，在全球关注中国经济发展成就的今天，另一个经济奇迹却也正静悄悄地在印度出现。东亚的巨龙和南亚的大象互相辉映，同时又相互竞争的时代或许终于拉开了序幕。

　　官方统计显示，印度经济去年7至9月份大幅增长了8.4％，在世界主要经济体中仅次于中国。印度央行已将本财政年度的经济增长预测调高到6.5至7％，个别经济学家甚至相信，印度在截至3月底的财政年度中，可实现不下8％的增长率。

　　更重要的是，越来越多人相信，印度自1991年推行的改革已显现效应，一方面IT（资讯科技）业正在为印度经济赢得国际上的重视，另一方面制造业也蓄势待发，它的年经济增长率有望长期维持在7％以上的水平。印度财政部长贾斯万特星（Jaswant Singh）最近就表示，印度正处在“爆炸性增长”的临界点。


对中印看法改观


　　印度经济的乐观前景也正在改变人们对中印对比的评价，过去舆论完全一面倒认为中国模式优于印度模式的情况已不复存在。

　　去年年中，美国麻省理工学院学者黄亚生和哈佛大学教授凯纳（Tarun Khanna）就联合发表文章，称中国利用外资推动经济增长，发展后劲将不如鼓励本国企业与国际竞争的印度。

　　两人指出，在2002年福布斯评选的世界最佳200小企业中，共有13家印度企业，中国只有4家。政治民主、司法系统基本健全使印度拥有一个更利于本土私营企业发展的商业环境。中国虽然赢得了成为世界工厂的竞赛，但印度更有条件成为世界的高科技实验室。

　　投资银行高盛则在去年底发表的《迈向2050年》报告中预测，印度的经济增长率可在2010年左右超越中国，在未来50年里，它有望成为世界主要经济体中经济发展最快的国家。

　　在外界看法改观的同时，印度人的观念也正在发生重要变化。在印度国内备受尊重的IT巨子穆尔蒂（Narayana Murthy）日前就在北京说，印度人现在普遍有“一种希望向中国学习，同时和中国竞争的意愿”。

　　在很长一段时间里，外资在印度国内被视为帝国主义对当地人剥削的延续，但在目睹深圳过去20年来的迅速发展后，印度政府目前已在酝酿要仿效中国，在今年内设立大约20个经济特区，以吸引更多外资，并促进出口。

　　这意味着中国对外资的吸引力可能因为来自印度的竞争而减弱。中国2002年吸引的外资高达530亿美元（约896亿新元），印度在同一财政年吸收的外资却少于41亿美元。黄亚生和凯纳相信，印度吸引外资成绩远不如中国的局面未来或将逆转。


中国仍有明显优势


　　然而这一切仅说明，中国不能视目前遥遥领先于印度的现状为理所当然。在一些重要的领域，印度拥有大于中国的潜力，但在其他发展条件上，中国的优势却是明显的。

　　例如，强项在制造业的中国比实力在研发的印度更能让社会上的多数人享受到经济发展的实惠。目前中国有接近1亿的制造业工人，印度只有900万，高速发展的IT业也只为印度制造了100万个就业机会，印度政府要持续赢得一般民众对经济改革的支持，显然比中国困难。

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣就认为，印度未来在经济上能否给中国带来实质的挑战，还有待时间的观察。

　　“印度的政治结构是现代的，经济结构基本现代，社会结构却还属于前现代。”金灿荣指出，市场经济的有效运作需要一些前提，例如，社会需要打破以血缘和家族为基础的传统结构：“印度最大的问题在于它没有社会变革，没有像中国20世纪那样的一场毛式革命。”

　　每年，印度还有上万个新娘因为嫁妆不够而给烧死，当中不乏大学生。在金灿荣看来，中国以惨痛的代价完成了社会的变革，印度的这一步却还没有跨出，可能是决定两国长期发展速度差距的关键因素。印度大象直追中国龙

　　作为世界上人口最多的两个发展中国家，好事者喜欢拿中国和印度作比较是很自然的。这种对比也经常让印度人感到汗颜。

　　毕竟，在1970年代中后期，两国人民的生活水平还大致处在同一线上。过去25年来，中国的经济增长率年平均超过8％，印度的只有5.5％。用购买力计算，中国人现在比印度人富有70％。无论比较人均寿命、识字率还是生活条件，印度都远远落在中国后头。

　　然而，在全球关注中国经济发展成就的今天，另一个经济奇迹却也正静悄悄地在印度出现。东亚的巨龙和南亚的大象互相辉映，同时又相互竞争的时代或许终于拉开了序幕。

　　官方统计显示，印度经济去年7至9月份大幅增长了8.4％，在世界主要经济体中仅次于中国。印度央行已将本财政年度的经济增长预测调高到6.5至7％，个别经济学家甚至相信，印度在截至3月底的财政年度中，可实现不下8％的增长率。

　　更重要的是，越来越多人相信，印度自1991年推行的改革已显现效应，一方面IT（资讯科技）业正在为印度经济赢得国际上的重视，另一方面制造业也蓄势待发，它的年经济增长率有望长期维持在7％以上的水平。印度财政部长贾斯万特星（Jaswant Singh）最近就表示，印度正处在“爆炸性增长”的临界点。


对中印看法改观


　　印度经济的乐观前景也正在改变人们对中印对比的评价，过去舆论完全一面倒认为中国模式优于印度模式的情况已不复存在。

　　去年年中，美国麻省理工学院学者黄亚生和哈佛大学教授凯纳（Tarun Khanna）就联合发表文章，称中国利用外资推动经济增长，发展后劲将不如鼓励本国企业与国际竞争的印度。

　　两人指出，在2002年福布斯评选的世界最佳200小企业中，共有13家印度企业，中国只有4家。政治民主、司法系统基本健全使印度拥有一个更利于本土私营企业发展的商业环境。中国虽然赢得了成为世界工厂的竞赛，但印度更有条件成为世界的高科技实验室。

　　投资银行高盛则在去年底发表的《迈向2050年》报告中预测，印度的经济增长率可在2010年左右超越中国，在未来50年里，它有望成为世界主要经济体中经济发展最快的国家。

　　在外界看法改观的同时，印度人的观念也正在发生重要变化。在印度国内备受尊重的IT巨子穆尔蒂（Narayana Murthy）日前就在北京说，印度人现在普遍有“一种希望向中国学习，同时和中国竞争的意愿”。

　　在很长一段时间里，外资在印度国内被视为帝国主义对当地人剥削的延续，但在目睹深圳过去20年来的迅速发展后，印度政府目前已在酝酿要仿效中国，在今年内设立大约20个经济特区，以吸引更多外资，并促进出口。

　　这意味着中国对外资的吸引力可能因为来自印度的竞争而减弱。中国2002年吸引的外资高达530亿美元（约896亿新元），印度在同一财政年吸收的外资却少于41亿美元。黄亚生和凯纳相信，印度吸引外资成绩远不如中国的局面未来或将逆转。


中国仍有明显优势


　　然而这一切仅说明，中国不能视目前遥遥领先于印度的现状为理所当然。在一些重要的领域，印度拥有大于中国的潜力，但在其他发展条件上，中国的优势却是明显的。

　　例如，强项在制造业的中国比实力在研发的印度更能让社会上的多数人享受到经济发展的实惠。目前中国有接近1亿的制造业工人，印度只有900万，高速发展的IT业也只为印度制造了100万个就业机会，印度政府要持续赢得一般民众对经济改革的支持，显然比中国困难。

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣就认为，印度未来在经济上能否给中国带来实质的挑战，还有待时间的观察。

　　“印度的政治结构是现代的，经济结构基本现代，社会结构却还属于前现代。”金灿荣指出，市场经济的有效运作需要一些前提，例如，社会需要打破以血缘和家族为基础的传统结构：“印度最大的问题在于它没有社会变革，没有像中国20世纪那样的一场毛式革命。”

　　每年，印度还有上万个新娘因为嫁妆不够而给烧死，当中不乏大学生。在金灿荣看来，中国以惨痛的代价完成了社会的变革，印度的这一步却还没有跨出，可能是决定两国长期发展速度差距的关键因素。