超级军网新华社:再出10个刘翔个体也无法支撑中国体育框架
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 07:20:14
http://yayun2010.sina.com.cn/o/2010-11-25/01105334087.shtml
新华社:再出10个刘翔个体也无法支撑中国体育框架http://sports.sina.com.cn 2010年11月25日01:10 新华网
新华网广州11月24日电 （记者李丽、杨明、王攀）刘翔还是那个不断创造奇迹的刘翔。
这个27岁的青年不仅实现了110米栏亚运三连冠，而且兑现了赛前打破赛会纪录的诺言，令一切质疑和猜想变为浮云。
刘翔拿到的这枚广州亚运金牌，分量足以与他的雅典奥运金牌相媲美。奥运冠军，是在他运动生涯走向巅峰时结出的甜蜜果实，而今天跑出的13秒09，固然同他勇夺奥运金牌和打破世界纪录的成绩还有距离，但却是他在北京奥运会因伤退赛之后，在伤病困扰中挑战自我所创造的“奇迹”。
刘翔的意义，不仅是他在国际体坛主流项目上曾代表中国站到了制高点上，更在于他在身体条件和舆论环境都不利的情况下，不轻言放弃、坚持到底的精神。这种逆风坚持的勇气，比乘风破浪的豪情更能体现超越自我的体育精神。
在巨大的舆论压力下，刘翔敢于在赛前放出“要破纪录”的豪言，预赛时还冲着摄像机做鬼脸，这些有别于“低调”传统的做法，反映了放松自信的大将风范，也体现了不怕“丢脸”的洒脱心态，更值得引起我们对“胜负观”的深思。
拿到奥运冠军之后，刘翔可以急流勇退；受伤之后，他也可以就此退役。他已经为中国体育实现了辉煌，功成名就，足以“见好就收”。
但刘翔的意义，就在于不断地打破人们的既有认知。当人们都认为雅典夺金已是刘翔巅峰时，他在瑞士洛桑更上一层楼，打破了沉寂13年的世界纪录；当人们认为他运动生涯逐渐走向终点时，他在广州跑出了复出后的个人最好成绩。这个成绩令刘翔的未来和中国田径的未来，再次充满无限可能。
在刘翔之前，中国田径有过朱建华、王军霞……但他们最终都如流星划过，未能持续照亮中国田径。而刘翔的亚运三连冠，跨度有8年。此前在亚运会径赛跑道上，只有两位选手做到了这一点。这意味着刘翔把可能再一次的“昙花一现”，变成了“可持续发展”，对一度“早衰”蔓延的中国体坛来说，这是对研究如何延长优秀运动员寿命的有益借鉴。
刘翔颠覆了中国体育的许多固有观念，引起轰动的还有：他居然敢冒天下之大不韪，每天只训练区区三个小时。不用大运动量也能够成就一个巨星，是对传统训练观念的巨大冲击。但到现在为止，我们还只有一个刘翔。
同时，刘翔的一再辉煌，发生在他大量接拍广告、出席社会活动、频繁出现在娱乐版头条新闻之后。这就给市场经济条件下中国的运动员管理体制，尤其是对体育明星的管理，提出了一个新的课题。
中国体育需要刘翔。刘翔本人当然是难以“克隆”的，但“刘翔模式”的成功经验，至少是可以移植的。
呼唤刘翔，并不是寻找某一个特殊的天才。一个泱泱大国，哪怕再出十个刘翔这样的个体，也无法支撑中国体育的整个框架。
呼唤刘翔，是在寻求如何把一个特例变成常态，从而构建起一套发现人才，培养人才，尊重科学，尊重可持续发展规律的体制和机制。
从这个意义上说，寻找刘翔的过程，就是探索中国体育健康可持续发展的道路。推而广之，在我们这个因快速发展而普遍存在急功近利心态的社会里，“刘翔现象”对于我国人才培养机制的完善，也有着重要的借鉴意义。http://yayun2010.sina.com.cn/o/2010-11-25/01105334087.shtml
新华社:再出10个刘翔个体也无法支撑中国体育框架http://sports.sina.com.cn 2010年11月25日01:10 新华网
新华网广州11月24日电 （记者李丽、杨明、王攀）刘翔还是那个不断创造奇迹的刘翔。
这个27岁的青年不仅实现了110米栏亚运三连冠，而且兑现了赛前打破赛会纪录的诺言，令一切质疑和猜想变为浮云。
刘翔拿到的这枚广州亚运金牌，分量足以与他的雅典奥运金牌相媲美。奥运冠军，是在他运动生涯走向巅峰时结出的甜蜜果实，而今天跑出的13秒09，固然同他勇夺奥运金牌和打破世界纪录的成绩还有距离，但却是他在北京奥运会因伤退赛之后，在伤病困扰中挑战自我所创造的“奇迹”。
刘翔的意义，不仅是他在国际体坛主流项目上曾代表中国站到了制高点上，更在于他在身体条件和舆论环境都不利的情况下，不轻言放弃、坚持到底的精神。这种逆风坚持的勇气，比乘风破浪的豪情更能体现超越自我的体育精神。
在巨大的舆论压力下，刘翔敢于在赛前放出“要破纪录”的豪言，预赛时还冲着摄像机做鬼脸，这些有别于“低调”传统的做法，反映了放松自信的大将风范，也体现了不怕“丢脸”的洒脱心态，更值得引起我们对“胜负观”的深思。
拿到奥运冠军之后，刘翔可以急流勇退；受伤之后，他也可以就此退役。他已经为中国体育实现了辉煌，功成名就，足以“见好就收”。
但刘翔的意义，就在于不断地打破人们的既有认知。当人们都认为雅典夺金已是刘翔巅峰时，他在瑞士洛桑更上一层楼，打破了沉寂13年的世界纪录；当人们认为他运动生涯逐渐走向终点时，他在广州跑出了复出后的个人最好成绩。这个成绩令刘翔的未来和中国田径的未来，再次充满无限可能。
在刘翔之前，中国田径有过朱建华、王军霞……但他们最终都如流星划过，未能持续照亮中国田径。而刘翔的亚运三连冠，跨度有8年。此前在亚运会径赛跑道上，只有两位选手做到了这一点。这意味着刘翔把可能再一次的“昙花一现”，变成了“可持续发展”，对一度“早衰”蔓延的中国体坛来说，这是对研究如何延长优秀运动员寿命的有益借鉴。
刘翔颠覆了中国体育的许多固有观念，引起轰动的还有：他居然敢冒天下之大不韪，每天只训练区区三个小时。不用大运动量也能够成就一个巨星，是对传统训练观念的巨大冲击。但到现在为止，我们还只有一个刘翔。
同时，刘翔的一再辉煌，发生在他大量接拍广告、出席社会活动、频繁出现在娱乐版头条新闻之后。这就给市场经济条件下中国的运动员管理体制，尤其是对体育明星的管理，提出了一个新的课题。
中国体育需要刘翔。刘翔本人当然是难以“克隆”的，但“刘翔模式”的成功经验，至少是可以移植的。
呼唤刘翔，并不是寻找某一个特殊的天才。一个泱泱大国，哪怕再出十个刘翔这样的个体，也无法支撑中国体育的整个框架。
呼唤刘翔，是在寻求如何把一个特例变成常态，从而构建起一套发现人才，培养人才，尊重科学，尊重可持续发展规律的体制和机制。
从这个意义上说，寻找刘翔的过程，就是探索中国体育健康可持续发展的道路。推而广之，在我们这个因快速发展而普遍存在急功近利心态的社会里，“刘翔现象”对于我国人才培养机制的完善，也有着重要的借鉴意义。
新华社:再出10个刘翔个体也无法支撑中国体育框架http://sports.sina.com.cn 2010年11月25日01:10 新华网
新华网广州11月24日电 （记者李丽、杨明、王攀）刘翔还是那个不断创造奇迹的刘翔。
这个27岁的青年不仅实现了110米栏亚运三连冠，而且兑现了赛前打破赛会纪录的诺言，令一切质疑和猜想变为浮云。
刘翔拿到的这枚广州亚运金牌，分量足以与他的雅典奥运金牌相媲美。奥运冠军，是在他运动生涯走向巅峰时结出的甜蜜果实，而今天跑出的13秒09，固然同他勇夺奥运金牌和打破世界纪录的成绩还有距离，但却是他在北京奥运会因伤退赛之后，在伤病困扰中挑战自我所创造的“奇迹”。
刘翔的意义，不仅是他在国际体坛主流项目上曾代表中国站到了制高点上，更在于他在身体条件和舆论环境都不利的情况下，不轻言放弃、坚持到底的精神。这种逆风坚持的勇气，比乘风破浪的豪情更能体现超越自我的体育精神。
在巨大的舆论压力下，刘翔敢于在赛前放出“要破纪录”的豪言，预赛时还冲着摄像机做鬼脸，这些有别于“低调”传统的做法，反映了放松自信的大将风范，也体现了不怕“丢脸”的洒脱心态，更值得引起我们对“胜负观”的深思。
拿到奥运冠军之后，刘翔可以急流勇退；受伤之后，他也可以就此退役。他已经为中国体育实现了辉煌，功成名就，足以“见好就收”。
但刘翔的意义，就在于不断地打破人们的既有认知。当人们都认为雅典夺金已是刘翔巅峰时，他在瑞士洛桑更上一层楼，打破了沉寂13年的世界纪录；当人们认为他运动生涯逐渐走向终点时，他在广州跑出了复出后的个人最好成绩。这个成绩令刘翔的未来和中国田径的未来，再次充满无限可能。
在刘翔之前，中国田径有过朱建华、王军霞……但他们最终都如流星划过，未能持续照亮中国田径。而刘翔的亚运三连冠，跨度有8年。此前在亚运会径赛跑道上，只有两位选手做到了这一点。这意味着刘翔把可能再一次的“昙花一现”，变成了“可持续发展”，对一度“早衰”蔓延的中国体坛来说，这是对研究如何延长优秀运动员寿命的有益借鉴。
刘翔颠覆了中国体育的许多固有观念，引起轰动的还有：他居然敢冒天下之大不韪，每天只训练区区三个小时。不用大运动量也能够成就一个巨星，是对传统训练观念的巨大冲击。但到现在为止，我们还只有一个刘翔。
同时，刘翔的一再辉煌，发生在他大量接拍广告、出席社会活动、频繁出现在娱乐版头条新闻之后。这就给市场经济条件下中国的运动员管理体制，尤其是对体育明星的管理，提出了一个新的课题。
中国体育需要刘翔。刘翔本人当然是难以“克隆”的，但“刘翔模式”的成功经验，至少是可以移植的。
呼唤刘翔，并不是寻找某一个特殊的天才。一个泱泱大国，哪怕再出十个刘翔这样的个体，也无法支撑中国体育的整个框架。
呼唤刘翔，是在寻求如何把一个特例变成常态，从而构建起一套发现人才，培养人才，尊重科学，尊重可持续发展规律的体制和机制。
从这个意义上说，寻找刘翔的过程，就是探索中国体育健康可持续发展的道路。推而广之，在我们这个因快速发展而普遍存在急功近利心态的社会里，“刘翔现象”对于我国人才培养机制的完善，也有着重要的借鉴意义。http://yayun2010.sina.com.cn/o/2010-11-25/01105334087.shtml
新华社:再出10个刘翔个体也无法支撑中国体育框架http://sports.sina.com.cn 2010年11月25日01:10 新华网
新华网广州11月24日电 （记者李丽、杨明、王攀）刘翔还是那个不断创造奇迹的刘翔。
这个27岁的青年不仅实现了110米栏亚运三连冠，而且兑现了赛前打破赛会纪录的诺言，令一切质疑和猜想变为浮云。
刘翔拿到的这枚广州亚运金牌，分量足以与他的雅典奥运金牌相媲美。奥运冠军，是在他运动生涯走向巅峰时结出的甜蜜果实，而今天跑出的13秒09，固然同他勇夺奥运金牌和打破世界纪录的成绩还有距离，但却是他在北京奥运会因伤退赛之后，在伤病困扰中挑战自我所创造的“奇迹”。
刘翔的意义，不仅是他在国际体坛主流项目上曾代表中国站到了制高点上，更在于他在身体条件和舆论环境都不利的情况下，不轻言放弃、坚持到底的精神。这种逆风坚持的勇气，比乘风破浪的豪情更能体现超越自我的体育精神。
在巨大的舆论压力下，刘翔敢于在赛前放出“要破纪录”的豪言，预赛时还冲着摄像机做鬼脸，这些有别于“低调”传统的做法，反映了放松自信的大将风范，也体现了不怕“丢脸”的洒脱心态，更值得引起我们对“胜负观”的深思。
拿到奥运冠军之后，刘翔可以急流勇退；受伤之后，他也可以就此退役。他已经为中国体育实现了辉煌，功成名就，足以“见好就收”。
但刘翔的意义，就在于不断地打破人们的既有认知。当人们都认为雅典夺金已是刘翔巅峰时，他在瑞士洛桑更上一层楼，打破了沉寂13年的世界纪录；当人们认为他运动生涯逐渐走向终点时，他在广州跑出了复出后的个人最好成绩。这个成绩令刘翔的未来和中国田径的未来，再次充满无限可能。
在刘翔之前，中国田径有过朱建华、王军霞……但他们最终都如流星划过，未能持续照亮中国田径。而刘翔的亚运三连冠，跨度有8年。此前在亚运会径赛跑道上，只有两位选手做到了这一点。这意味着刘翔把可能再一次的“昙花一现”，变成了“可持续发展”，对一度“早衰”蔓延的中国体坛来说，这是对研究如何延长优秀运动员寿命的有益借鉴。
刘翔颠覆了中国体育的许多固有观念，引起轰动的还有：他居然敢冒天下之大不韪，每天只训练区区三个小时。不用大运动量也能够成就一个巨星，是对传统训练观念的巨大冲击。但到现在为止，我们还只有一个刘翔。
同时，刘翔的一再辉煌，发生在他大量接拍广告、出席社会活动、频繁出现在娱乐版头条新闻之后。这就给市场经济条件下中国的运动员管理体制，尤其是对体育明星的管理，提出了一个新的课题。
中国体育需要刘翔。刘翔本人当然是难以“克隆”的，但“刘翔模式”的成功经验，至少是可以移植的。
呼唤刘翔，并不是寻找某一个特殊的天才。一个泱泱大国，哪怕再出十个刘翔这样的个体，也无法支撑中国体育的整个框架。
呼唤刘翔，是在寻求如何把一个特例变成常态，从而构建起一套发现人才，培养人才，尊重科学，尊重可持续发展规律的体制和机制。
从这个意义上说，寻找刘翔的过程，就是探索中国体育健康可持续发展的道路。推而广之，在我们这个因快速发展而普遍存在急功近利心态的社会里，“刘翔现象”对于我国人才培养机制的完善，也有着重要的借鉴意义。
如果出10个C罗，中国体育也许可以雄起一阵子。
貌似最近新华社跟体育总局没协调好:D
我忘了 发表于 2010-11-25 11:14 
就素，论调总是南辕北辙:D
就素，论调总是南辕北辙:D
那用什么支撑中国体育的框架呢？
我忘了 发表于 2010-11-25 08:32
估计会对体育框架进行大手术。
新华社可是中国权威喉舌。一般不会乱发声音，破坏和谐。
这一次新华社记者和体育官员的口水战没这么简单。
估计会对体育框架进行大手术。
新华社可是中国权威喉舌。一般不会乱发声音，破坏和谐。
这一次新华社记者和体育官员的口水战没这么简单。
给体育热金牌热降温，过去20年是体育最风光的年代，92年拿了奥运冠军奖金就有100万，那时候100万是什么概念。后来是可以想进什么大学就进什么大学，现在这条取消了，可以明显看出风向的转变，今后国家的方向还是科技兴国，体育这东西不会过分宣扬了。
莫谈国是 发表于 2010-11-25 11:06
一个队10个边前锋？这个阵型不好弄哦。
一个队10个边前锋？这个阵型不好弄哦。
haha2001 发表于 2010-11-25 11:39
他们能玩转欧洲豪门就得，最好不要入选国家队。
他们能玩转欧洲豪门就得，最好不要入选国家队。
我忘了 发表于 2010-11-25 11:14
是新华社没喝南方协调好，神奇啊~~~~
是新华社没喝南方协调好，神奇啊~~~~
新华社好像最近特别对体育这块感兴趣啊
北京晚报：夺金争光为何被质疑 杨明不必气急败坏
正如新华社高级记者杨明先生近来在各种媒体上所期盼的那样，他所发表的文章《一骑绝尘引发的思考》确实引发了一场广泛争论，杨明也一夜成名，迅即成了媒体密切捕捉的热点人物。面对各种争论和观点，杨明十分高调地进行回应，特别是对《北京日报》日前刊发的《对竞技体育少些讽刺为好》一文，尤其有意见，连续在新浪上织了好几条“围脖”。当新华社高级记者开始用流行武器——微博“抛石头”的时候，显得多少有些气急败坏。
杨先生微博明言：“大棒子终于来了，意料之中！”这话透出他明知理屈，但又不能认错的心态。现在网上流行一种对待批评的“话语体系”：只要是跟自己意见不同，一概扣上“大棒子”的帽子，倘若这人所属的单位是公家的，或者这人还算有些名头的，再扣一个“嗡嗡嗡”的帽子就更给力了。这一回，“新华社高级记者”竟然说别人给了他一大棒子，而且还“有点‘嗡嗡嗡’的味道”，倒令人有些意料之外了。自称“代表不了新华社”的杨明，愣说别人不让他提出个人看法，甚至不惜给自己营造虚无缥缈的大棒威胁、“嗡嗡嗡”语境，并且以貌似仗义执言、为民请命的架势，疾呼“抓监狱里也没关系”、“打死我也不会改变”。这种语言和思维，可看出杨明先生理屈词穷。自己还活在“‘嗡嗡嗡’的味道”里。
今天的中国是一个多元社会，对一件事情有不同看法十分正常，各种探讨、争论、碰撞空前活跃，这是社会内在生机的一种外在表现。杨明先生自己先声夺人，说了一大堆“一家独大不是好事，金牌第一是讽刺”的高论，却在对待不同观点上顾左右而言他，要么说是别人不让他说话，要么说根本不是一回事，“猴吃麻花，拧巴”，显示出个别“高级记者”对当前多元生态的极度不适应感，也就怪不得他会祭出“嗡嗡嗡”的板砖来吓唬人。有道理就说道理，有意见就提意见，容不得他人批评，只要批评他人权力的记者是要不得的，一有不同意见就跳起来，不是指责就是侮辱，那言下之意就是真理在我手，道德制高点我也尽占，杨明先生的权威不容质疑，不容挑战，那笔者要问一下，您所谓的抛石头引美玉，是不是纯属忽悠人的？
国民健康和竞技体育必须二选一，要国民健康就不应该赛场夺金，要竞技金牌就不可能有国民健康，这是杨明先生抛出来的假命题。这种逻辑，想说清楚并不困难，只是现在看来，杨明先生可能生怕舆论还搅得不够混乱。在竞技体育的赛场，运动员奋力拼搏，勇夺金牌，为国争光，这难道是一个需要质疑的事情吗？杨明先生一而再、再而三地将竞技体育与大众体育对立起来，将举国体制培养运动员参与竞技赛场贬得一文不值，通过各种途径在各类媒体上津津乐道于一些假命题，就算让人去怎么感觉，充满的似乎还是炒作与自我炒作的味道！(北关)
(编者注：原题为“杨明先生不必气急败坏”)
北京晚报：夺金争光为何被质疑 杨明不必气急败坏
正如新华社高级记者杨明先生近来在各种媒体上所期盼的那样，他所发表的文章《一骑绝尘引发的思考》确实引发了一场广泛争论，杨明也一夜成名，迅即成了媒体密切捕捉的热点人物。面对各种争论和观点，杨明十分高调地进行回应，特别是对《北京日报》日前刊发的《对竞技体育少些讽刺为好》一文，尤其有意见，连续在新浪上织了好几条“围脖”。当新华社高级记者开始用流行武器——微博“抛石头”的时候，显得多少有些气急败坏。
杨先生微博明言：“大棒子终于来了，意料之中！”这话透出他明知理屈，但又不能认错的心态。现在网上流行一种对待批评的“话语体系”：只要是跟自己意见不同，一概扣上“大棒子”的帽子，倘若这人所属的单位是公家的，或者这人还算有些名头的，再扣一个“嗡嗡嗡”的帽子就更给力了。这一回，“新华社高级记者”竟然说别人给了他一大棒子，而且还“有点‘嗡嗡嗡’的味道”，倒令人有些意料之外了。自称“代表不了新华社”的杨明，愣说别人不让他提出个人看法，甚至不惜给自己营造虚无缥缈的大棒威胁、“嗡嗡嗡”语境，并且以貌似仗义执言、为民请命的架势，疾呼“抓监狱里也没关系”、“打死我也不会改变”。这种语言和思维，可看出杨明先生理屈词穷。自己还活在“‘嗡嗡嗡’的味道”里。
今天的中国是一个多元社会，对一件事情有不同看法十分正常，各种探讨、争论、碰撞空前活跃，这是社会内在生机的一种外在表现。杨明先生自己先声夺人，说了一大堆“一家独大不是好事，金牌第一是讽刺”的高论，却在对待不同观点上顾左右而言他，要么说是别人不让他说话，要么说根本不是一回事，“猴吃麻花，拧巴”，显示出个别“高级记者”对当前多元生态的极度不适应感，也就怪不得他会祭出“嗡嗡嗡”的板砖来吓唬人。有道理就说道理，有意见就提意见，容不得他人批评，只要批评他人权力的记者是要不得的，一有不同意见就跳起来，不是指责就是侮辱，那言下之意就是真理在我手，道德制高点我也尽占，杨明先生的权威不容质疑，不容挑战，那笔者要问一下，您所谓的抛石头引美玉，是不是纯属忽悠人的？
国民健康和竞技体育必须二选一，要国民健康就不应该赛场夺金，要竞技金牌就不可能有国民健康，这是杨明先生抛出来的假命题。这种逻辑，想说清楚并不困难，只是现在看来，杨明先生可能生怕舆论还搅得不够混乱。在竞技体育的赛场，运动员奋力拼搏，勇夺金牌，为国争光，这难道是一个需要质疑的事情吗？杨明先生一而再、再而三地将竞技体育与大众体育对立起来，将举国体制培养运动员参与竞技赛场贬得一文不值，通过各种途径在各类媒体上津津乐道于一些假命题，就算让人去怎么感觉，充满的似乎还是炒作与自我炒作的味道！(北关)
(编者注：原题为“杨明先生不必气急败坏”)
我忘了 发表于 2010-11-25 11:14
中央早就有收缩这方面支出的意思了。早在2008之前就有计划了。只不过没有公布罢了。
中央早就有收缩这方面支出的意思了。早在2008之前就有计划了。只不过没有公布罢了。
新华社小心孔教授的机关枪！
12楼的文章反驳很有力，逻辑也很清晰，一针见血指出了那篇谬论的的矛盾焦点——根本不是在为了提高国民体育素质献计献策，而是人为地把竞技体育和大众体育对立起来。
另外标题党去死，首楼的文章的意思根本就不是那个标题表达的意思。
另外标题党去死，首楼的文章的意思根本就不是那个标题表达的意思。
cdaxbcm 发表于 2010-11-25 16:11
暗示大家这种对立的，恰恰是政府的体育当局，就是他们希望把争议误导到这两种对立中，
你信，就上当了，不明真相啦！
其实，是金牌数政绩体育与竞技精神体育的碰撞，不然吃力不讨好的三大球（竞技吧）
怎么越来越疲软不举？
暗示大家这种对立的，恰恰是政府的体育当局，就是他们希望把争议误导到这两种对立中，
你信，就上当了，不明真相啦！
其实，是金牌数政绩体育与竞技精神体育的碰撞，不然吃力不讨好的三大球（竞技吧）
怎么越来越疲软不举？
造汽 发表于 2010-11-25 16:16
呵呵 体制内搞体育技术的人不知道这里有没有。我是在08年前就听说很多体制内人都知道这些消息了。所以不觉得奇怪。
呵呵 体制内搞体育技术的人不知道这里有没有。我是在08年前就听说很多体制内人都知道这些消息了。所以不觉得奇怪。
要动手了？