转帖:我是张召忠的同行,谈谈对他的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:15:01
转帖:我是张召忠的同行,谈谈对他的看法            


转自:中华网
   
          作者:e郭先生

  看到网上对张召忠教授的一片指责和嘲讽,感到心里很不是滋味,我是一名工程技术类的军校教员,对作战指挥也不太懂,但作为一名军人,我能够理解张召忠。

  1、政治立场与军事立场的区别
  萨达姆是个暴君,其行为不容于现代的民主社会,从政治立场上讲我们都希望美军能够作战顺利,这很好理解。
  但站在军事立场上,我军始终将美军作为假想敌进行军事理论的研究,在美军与任何国家和地区作战时,我军的军事理论工作者会非常自然地将站在美军对手的立场上进行分析和战术推演,希望看到别人有什么办法把不可一世的美军搞被动,看到别人不争气,就会很自然地替美军的对手出谋划策,暗地里为我军如何打赢美国找到一个可行的办法,张召忠教授在电视评论中就不断地给伊军支招,这只是站在军事立场上的思考,并不代表支持萨达姆。

  2、中国军人与普通民众的感情区别
  第一次海湾战争中,大家看美国把伊拉克打得落花流水,都感到很过瘾。可中国的军事理论工作者却感到很紧张,因为伊拉克有不少我国卖给他们的武器,想看看我们的武器在海湾战争中表现能倒底能怎样?当看到我国出国的T69改主战坦克被美军的M1A1坦克在正面装甲最厚的地方钻出一个大洞时,一个快退休的搞了一辈子装甲的老教员躲在屋里呜呜地哭了。
军人在这方面与普通民众的心情是不一样的,军人把伊军当成了我军的影子,看到伊军在美军面前这么不屑一击,心情很沉重。一但与美军交火,如何避免伊军的结局是我们不可推卸的责任。

  3、我军的军力二流,军事理论一流
  世界各国军力的基础都是建立在综合国力和科技水平之上的,相对于我国的基础,我认为我军的实力还是不错的。特别要说明的是,如果说我军的军力二流,那么说军事理论是一流的,从以“孙子兵法”为代表的古代军事理论,到近代毛泽东的“人民战争理论”,到当前的如何利用劣势装备打赢一场高科技的局部战争的研究,都得到了世界各国军事理论者的尊敬和认可。在这方面,国防大学和军事科学院走在了前列,学校里有不少外国军事留学生在学习中国的军事思想。
  打赢一场现代化战争,武器是基础,军事理论是关键,军事理论是一种独特的战略威慑力量。在这方面,我们不必妄自菲薄。

  4、军事理论科普与科研的区别
  我是教军事通信的,给研究生讲深奥的小波理论,给本科生讲专业的傅利叶变换,给社会民众搞讲座时就讲进科普性的数字化技术。军事理论是门相当复杂的科学,张召忠教授在电视媒体上给大众只是讲些通俗的论点和想法,他给博士生讲课时也是这种调调吗?不可能吧!电视是个浅薄的媒体,不能体现张教授深刻、专业的军事理论素养。转帖:我是张召忠的同行,谈谈对他的看法            


转自:中华网
   
          作者:e郭先生

  看到网上对张召忠教授的一片指责和嘲讽,感到心里很不是滋味,我是一名工程技术类的军校教员,对作战指挥也不太懂,但作为一名军人,我能够理解张召忠。

  1、政治立场与军事立场的区别
  萨达姆是个暴君,其行为不容于现代的民主社会,从政治立场上讲我们都希望美军能够作战顺利,这很好理解。
  但站在军事立场上,我军始终将美军作为假想敌进行军事理论的研究,在美军与任何国家和地区作战时,我军的军事理论工作者会非常自然地将站在美军对手的立场上进行分析和战术推演,希望看到别人有什么办法把不可一世的美军搞被动,看到别人不争气,就会很自然地替美军的对手出谋划策,暗地里为我军如何打赢美国找到一个可行的办法,张召忠教授在电视评论中就不断地给伊军支招,这只是站在军事立场上的思考,并不代表支持萨达姆。

  2、中国军人与普通民众的感情区别
  第一次海湾战争中,大家看美国把伊拉克打得落花流水,都感到很过瘾。可中国的军事理论工作者却感到很紧张,因为伊拉克有不少我国卖给他们的武器,想看看我们的武器在海湾战争中表现能倒底能怎样?当看到我国出国的T69改主战坦克被美军的M1A1坦克在正面装甲最厚的地方钻出一个大洞时,一个快退休的搞了一辈子装甲的老教员躲在屋里呜呜地哭了。
军人在这方面与普通民众的心情是不一样的,军人把伊军当成了我军的影子,看到伊军在美军面前这么不屑一击,心情很沉重。一但与美军交火,如何避免伊军的结局是我们不可推卸的责任。

  3、我军的军力二流,军事理论一流
  世界各国军力的基础都是建立在综合国力和科技水平之上的,相对于我国的基础,我认为我军的实力还是不错的。特别要说明的是,如果说我军的军力二流,那么说军事理论是一流的,从以“孙子兵法”为代表的古代军事理论,到近代毛泽东的“人民战争理论”,到当前的如何利用劣势装备打赢一场高科技的局部战争的研究,都得到了世界各国军事理论者的尊敬和认可。在这方面,国防大学和军事科学院走在了前列,学校里有不少外国军事留学生在学习中国的军事思想。
  打赢一场现代化战争,武器是基础,军事理论是关键,军事理论是一种独特的战略威慑力量。在这方面,我们不必妄自菲薄。

  4、军事理论科普与科研的区别
  我是教军事通信的,给研究生讲深奥的小波理论,给本科生讲专业的傅利叶变换,给社会民众搞讲座时就讲进科普性的数字化技术。军事理论是门相当复杂的科学,张召忠教授在电视媒体上给大众只是讲些通俗的论点和想法,他给博士生讲课时也是这种调调吗?不可能吧!电视是个浅薄的媒体,不能体现张教授深刻、专业的军事理论素养。
算了吧,还人民战争呢。如果中国和米国打起来,还有人民战争吗?三十年河东,三十年河西,正所谓此一时,彼一时也。

如果我军还抱着人民战争的想法,危险!
阿忠是大YY派!!
人民战争没有过时
以下是引用冷凝云在2004-1-26 11:21:00的发言:
人民战争没有过时

忧虑:现在的人民没有"战争"过...........[em12]
看到那些骂张召忠教授的言论,实在感到惋惜。对此我实在想问问这些人
你们看过张教授的著作没有?认真研究过其中包含的理念没有?有没有从多角度对其理念进行多角度的剖析?有没有辩证判断其战争理论是否符合与当代的各种情况?
如果你连张召忠教授的基本思想理论都不熟悉,你还骂个啥?
——————————————
2楼的兄弟,搂住说“到近代毛泽东的‘人民战争理论’”只是列举中国从鸦片战争以后出现的各种符合当时实际的战争理论,并不是说人民战争到今天仍能发挥制胜作用。再说,某个层面上,人民战争的确没有过时!!个位看清楚这句话!!!
人民战争在某个层面上的确不过时!必须说清楚的是,如果仍抱着“让帝国主义者深陷人民的海洋中”的战争理念,那的确只能落到失败的下场。但人民的力量必须从另一个角度得到充分提升——把人民的国防意识提升到一个更高的层面!如果把战争只理解成战时的敌我各方的交战那显然是不够的,其实更具决定性意味的是战前充分的准备。包括人员的征调和各种生产活动等具体的措施,而更重要的对人民长期的教育,就是灌输一种先进的国防观念。这些都必须从全人民的层面上得到重视,但我国这方面明显做得不足,倒还是美国人帮了我们一把——打了几场轰轰烈烈的打仗(TM还把我们的大使馆给炸了!!!),让所有中国人都开了眼界,知道了先进打仗是怎样个打法,知道了和平的中国并不安全,并开始重视了国防的重要性,然而这还远远不够!
这就是我对人民战争对当今的中国另一个角度的理解!
张?
还是理论家?
不许在光天化日之下开玩笑!
是老萨窝囊还是他的兵将窝囊?如真按老张的招打,我看老美也没那么太平。[em10]
唉!
以下是引用朋克老农在2004-1-26 11:00:00的发言:
算了吧,还人民战争呢。如果中国和米国打起来,还有人民战争吗?三十年河东,三十年河西,正所谓此一时,彼一时也。

如果我军还抱着人民战争的想法,危险!
你如果要是了解人民战争的丰富内涵就不会这样说了,简单地说,人民战争决不等于小米加步枪。
张召忠的理论水平?!pi呀!纸上谈兵而已,误国之庸才是也!!
张能带博士生?可见中国的军事理论水平。
我军的军力二流,军事理论一流
________________________严重不同意!我军现在有什么非常明确的军事理论吗?没有。人民战争是吗?“人民战争”特指敌人入侵我国领土,我们主要打游击战,隐藏于人民之中,依靠人民。不能将“人民战争”这一概念进行无限的延伸,想延伸就自己另外找一个概念!
      不同的人可能有不同的军事理论,其中或许就有适应未来战争的,但是目前还没有看到!
      看看“超限战”,简直一个流氓理论!现代战争的“限”不是凭空产生的,它是人类文明进步的结果。今天的战争相比古代其残酷性在下降,因为今天的战争通常不是你死我活,而只是要求一方的臣服。看看美军攻打伊拉克,比古代战争是不是文明多了!
文章不错
以下是引用龙牙骑士在2004-1-26 13:21:00的发言:
看到那些骂张召忠教授的言论,实在感到惋惜。对此我实在想问问这些人
你们看过张教授的著作没有?认真研究过其中包含的理念没有?有没有从多角度对其理念进行多角度的剖析?有没有辩证判断其战争理论是否符合与当代的各种情况?
如果你连张召忠教授的基本思想理论都不熟悉,你还骂个啥?
——————————————
2楼的兄弟,搂住说“到近代毛泽东的‘人民战争理论’”只是列举中国从鸦片战争以后出现的各种符合当时实际的战争理论,并不是说人民战争到今天仍能发挥制胜作用。再说,某个层面上,人民战争的确没有过时!!个位看清楚这句话!!!
人民战争在某个层面上的确不过时!必须说清楚的是,如果仍抱着“让帝国主义者深陷人民的海洋中”的战争理念,那的确只能落到失败的下场。但人民的力量必须从另一个角度得到充分提升——把人民的国防意识提升到一个更高的层面!如果把战争只理解成战时的敌我各方的交战那显然是不够的,其实更具决定性意味的是战前充分的准备。包括人员的征调和各种生产活动等具体的措施,而更重要的对人民长期的教育,就是灌输一种先进的国防观念。这些都必须从全人民的层面上得到重视,但我国这方面明显做得不足,倒还是美国人帮了我们一把——打了几场轰轰烈烈的打仗(TM还把我们的大使馆给炸了!!!),让所有中国人都开了眼界,知道了先进打仗是怎样个打法,知道了和平的中国并不安全,并开始重视了国防的重要性,然而这还远远不够!
这就是我对人民战争对当今的中国另一个角度的理解!


厉害!!!!是个行家!!!!
以下是引用measuretheory在2004-2-2 23:27:00的发言:
我军的军力二流,军事理论一流
________________________严重不同意!我军现在有什么非常明确的军事理论吗?没有。人民战争是吗?“人民战争”特指敌人入侵我国领土,我们主要打游击战,隐藏于人民之中,依靠人民。不能将“人民战争”这一概念进行无限的延伸,想延伸就自己另外找一个概念!
       不同的人可能有不同的军事理论,其中或许就有适应未来战争的,但是目前还没有看到!
       看看“超限战”,简直一个流氓理论!现代战争的“限”不是凭空产生的,它是人类文明进步的结果。今天的战争相比古代其残酷性在下降,因为今天的战争通常不是你死我活,而只是要求一方的臣服。看看美军攻打伊拉克,比古代战争是不是文明多了!

悄悄地说一句,你懂个旦,你知道什么是战争?你知道什么是超限战,还是好好学学吧。
支持张召忠!反对张召忠的都是白痴!!!
张口就骂人的赶紧走人,别污了大家的眼睛!
红卫兵真不少
这就是真正以军事为正统工作的人和业余的区别~!
   张召忠教授绝对是我国军事理论研究很高的人,而且有过实践的经验,在非洲维和,在英国军校留学,在俄罗斯最高军事学府的讲课,在美国西点军校的留学,在法国外籍军团的研究,这些你们有多少人知道?
    关于16楼说的我军军事理论不明确,我很想说一句“SB”,中国的明确军事理论是不会让很多人知道的,知道军事理论代表什么吗?代表了谁是中国的敌人~~~~~~~~~~~~~~~!
骂人的先找几本张的著作看看再来发表评论吧!!
为骂而骂只会显出你的浅薄!!
我是在读研究生,搞电视制导头上的视频无线传输,深知专业中的复杂与艰涩,在电视上这些东西你不加简化跟观众讲他能听得懂才怪!!可是一简化你们又要说他浅薄!
能带博士的人专业知识不可能不过关,要知道博导的评选是非常严格的,张的理论研究是非常出色的.这点我坚定不移的相信!
空口无凭,说个具体点的:前些年在《兵器知识》上看张的一篇文章,那时他还在海军装备论证中心任职。该文对美国的武库舰计划推崇备至,可现在呢?武库舰为何稍纵即逝 ?
我是在读研究生
————————别拿研究生吓唬人,这里学历比你高的不乏其人!

能带博士的人专业知识不可能不过关,
————————批评张召忠并非批评他的专业知识,相反,我认为张的专业功底很好,以兵器爱好者的标准评价,他是出色的。问题是,他的战略水平确实在不敢恭维!
比翼金鹰
————赶紧刷刷牙,嘴里不是味道!

经验丰富不等于水平就高,你的论证错误!

每个国家都有很多关心国防建设的人,这些人或多或少都对战争有一些认识,其中某些人的观点很有可能符合未来的实际,但问题是如果这些观点不为大家所知,不为大家所接受,它们怎能成为一个国家的军事理论呢?
客观的说一句就急成这样?俺只是强调平时的研究与在电视媒体上能表现出来的有多大的差异。
还有请这位兄台告诉我怎样才不算是吓唬你,非得说俺三代文盲吗?俺当然知道比俺学历高的大有人在,只是就事论事,何必这么敏感呢?
每个人都有犯错的时候,一出错就把人一棍子打死未免太过了吧,更何况你真的了解他吗!建议你先翻两本他的书看看再作评论,而不是光凭着在电视上看到的妄加揣测!
张自1993年就开始享受国务院特殊津贴(你如果连这个都不明白俺也没话说了),已发表论文专著1000多万字。现在是国防大学的军事科技与装备研究室主任、教授,[B]军事战略学博士研究生导师[/B],军事装备学学科带头人。
阁下硬是要说他的战略水平确实在不敢恭维,那俺也无话可说,只盼阁下能实事求是的稍稍驳斥一下他那些让人不敢恭维的战略观点,让俺们这些三代文盲开开眼界。
[em03][em03][em03]
那些个头衔不足以服人,博导的水平也参差不齐。至于事实,我前面提了,他对武库舰的预期与事实不符。另外,在央视时他对战争进程的预计更是错误百出。就是因为他身居要职,所以对他的要求才更要严格。这要是在中国在打仗,张为指挥官,我的天哪!不敢想象!
武库舰一事俺没看到,不敢妄加评论,烦请贴出武库舰的原文。
至于在央视直播时张的表现,我想再怎样也不至于到“错误百出”的地步吧!
关于伊军的部署,事实上就没有人能真正的预测到(谁能料到共和国卫队的倒戈呢),事实上到后期整个伊军已是处于混乱状态了,上不行下不效,硬要预测出这样一支军队的部署情况,除非神仙!
而美军的每一步部署与行动,张预料的基本上是一致的,你说他错漏百出,那你就直接指出来,不要空口白牙在这儿瞎掰!