“清廉战士”是用游戏可以炼成的吗？

来源:新浪博客时间:08-02
核心提示：以“杀贪官”来升级的公益性免费网游《清廉战士》不过是另一种形式愤而反腐秀，它游离民意的形式化，对反腐法治正规严肃意义的消解，都使它不可避免只能成为一个不会成功的网游而已。
严肃的廉政建设和娱乐性很强的网络游戏———这两个似乎没有关联的事物，被一款网络游戏结合起来。7月下旬，宁波市海曙区纪委、海曙区西门街道党工委等正式推出公益性免费网游《清廉战士》。据介绍，这是国内第一个以廉政文化建设为主题的网络游戏。描绘了一个成长在“贪官横行”世界中的“清廉战士”，通过与贪官斗智斗勇、抵御“升官发财”等诱惑，除恶扶善，经验值不断累积，最终达到政治清明、人民安居乐业的“清廉仙境”。（《东方早报》7月31日）

说实话，初看这条新闻我还以为是某娱乐中心的“软广告”，如果不是“纪委”两个字，我绝不会硬着头皮读下去，只是越看越新奇，突然觉得这个创意太前卫了。不用说，把严肃的反腐问题用网络游戏的方式表现出来也是“填补世界空白”的发明。本来嘛，搞廉政建设不是轻松的差事，尤其是近年来，随着反腐力度的加大，层出不穷的案件经常使相关人员心力交瘁，类似因疲劳过度晕倒的工作岗位上、扮三陪女抓贪官的事例也偶有耳闻。看来，宁波市海曙区纪委深谙其苦，把反腐工作引申到了寓教于乐的境界，这实在难能可贵。

通过媒体介绍，我大约知道了这种游戏的玩法，但是另一层面的疑惑在心头萦绕：其一，我不明白这个游戏软件的市场定位，因为反腐的主导群体是官员，如果面对的是一般老百姓，就算在群众中普及反腐知识很有必要，但把群众当作反腐的主要力量，未免有点张冠李戴了。其二，研发游戏的目的在于教育人们明辨是非，若把接受廉政教育的对象定位在青少年身上，起码小看了年轻人的智商。贪官污吏的可恨无人不知，将“反腐”游戏化恰恰是混淆是非。

事实上，“反腐网络游戏”无疑是另一种“反腐秀”，尽管宁波市海曙区纪委并没有说此举能够达到反腐败目的，但这种单一向社会灌输反腐理念的做法，明显趋于形式化。据说，他们研发《清廉战士》的指向性很明确，就是为青少年提供“绿色上网”的环境，并使网络成为“清廉学堂”，通过对青少年潜移默化的廉政教育，逐步净化社会环境。这当然是出于良好的意愿，只是这样的做法看上去力度很大，实则华而不实，好比贪官得病却给他的孙子吃药，显得过分滑稽了些。

《清廉战士》之所以被人嘲笑，最主要的一个原因还在于有游离民意之嫌。多少年来，面对错综复杂的腐败现象，人们渴望出现能够力挽狂澜的手段，能够使社会健康发展，呈现国泰民安、繁荣富强的局面。但是，这种良好的愿望并没有实现，随着“加大反腐力度”声浪逐步高涨，越来越多的人读出了其背后的严酷现实。而一些执法部门也疲于理论说教，试图通过老百姓喜闻乐见的形式予以表现，却恰恰忽略“反腐”的主旨。

能够把“反腐”嫁接在游戏上，不能不说让人佩服研发者的想象力，然而这样的“反腐秀”却并非宁波市海曙区纪委的创举。相当长一个时期以来，有些纪检部门不在反腐的要害问题上着眼，总喜欢在细枝末节上搞花样。比如，向干部赠送“廉政挂历”，在银行设置“廉政账户”，组织官员夫人到监狱“观摩后果”，举行领导干部“廉政宣誓”等等，配合以舆论宣传，大张旗鼓，可谓出尽风头。不仅花费了巨大的财力，还造成了“反腐斗争”形式化、庸俗化的错觉。如此重形式轻内涵之举接二连三在各地上演，就不能不让人怀疑有关部门是不是患上了“反腐疲劳症”。有这样的先例，海曙区纪委能够想到“游戏反腐”的招数也就不足为奇了。

鲁迅曾批评中国人惯于把做人和做戏混起来，在生活中也演得很卖力。但这种“反腐秀”比真的做戏还要坏，“戏子做完了，也就成了普通人，所以并没有大弊”，而“反腐秀”的盛行却让贪官污吏见多不怪，在无形中增强了“免疫力”，提高了应对监督的技巧。退一万步说，即便“反腐网络游戏”是为了传播廉政文化，也应该与打击腐败行为并行，至少指望《廉政战士》这样的网络游戏去净化社会环境是痴人说梦。

公权的操纵者不以改善权力的分配制度的主体自居，反过来要求治下的民众接受廉政文化的熏陶而自律，说穿了是放弃了自己的社会责任。这样的心态形同于让那些滥用权力的贪官自己制定反腐制度，其结果必将造成贼喊捉贼的现象丛生。从另一个方面说，《清廉战士》的出现隐喻了今天一部分人的反腐取向，他们倾向于用道德约束官员的行为，相信“清廉仙境”是可以教育出来的，以致于在“和谐”的杏黄旗下，对腐败现象越来越持宽容态度。

当然，我不主张片面把游戏的意境放大，挖苦与嘲弄也无助于铲除腐败。既然承认人的品质是相对的，也就应该正视“对腐败的认同度也不尽相同”的现实。我认为，面对千变万化腐败现象，更要紧的是提高执法者的自身素质和监督检查手段，让“反腐”机制建立在民主的基础之上。要知道，任何监督检查说到底是“事后”行为，若在“反腐”这样重大的社会问题上忽略了民主概念，无论用尽什么招数，最终也只能沦为“游戏”。来源:新浪博客时间:08-02
核心提示：以“杀贪官”来升级的公益性免费网游《清廉战士》不过是另一种形式愤而反腐秀，它游离民意的形式化，对反腐法治正规严肃意义的消解，都使它不可避免只能成为一个不会成功的网游而已。
严肃的廉政建设和娱乐性很强的网络游戏———这两个似乎没有关联的事物，被一款网络游戏结合起来。7月下旬，宁波市海曙区纪委、海曙区西门街道党工委等正式推出公益性免费网游《清廉战士》。据介绍，这是国内第一个以廉政文化建设为主题的网络游戏。描绘了一个成长在“贪官横行”世界中的“清廉战士”，通过与贪官斗智斗勇、抵御“升官发财”等诱惑，除恶扶善，经验值不断累积，最终达到政治清明、人民安居乐业的“清廉仙境”。（《东方早报》7月31日）

说实话，初看这条新闻我还以为是某娱乐中心的“软广告”，如果不是“纪委”两个字，我绝不会硬着头皮读下去，只是越看越新奇，突然觉得这个创意太前卫了。不用说，把严肃的反腐问题用网络游戏的方式表现出来也是“填补世界空白”的发明。本来嘛，搞廉政建设不是轻松的差事，尤其是近年来，随着反腐力度的加大，层出不穷的案件经常使相关人员心力交瘁，类似因疲劳过度晕倒的工作岗位上、扮三陪女抓贪官的事例也偶有耳闻。看来，宁波市海曙区纪委深谙其苦，把反腐工作引申到了寓教于乐的境界，这实在难能可贵。

通过媒体介绍，我大约知道了这种游戏的玩法，但是另一层面的疑惑在心头萦绕：其一，我不明白这个游戏软件的市场定位，因为反腐的主导群体是官员，如果面对的是一般老百姓，就算在群众中普及反腐知识很有必要，但把群众当作反腐的主要力量，未免有点张冠李戴了。其二，研发游戏的目的在于教育人们明辨是非，若把接受廉政教育的对象定位在青少年身上，起码小看了年轻人的智商。贪官污吏的可恨无人不知，将“反腐”游戏化恰恰是混淆是非。

事实上，“反腐网络游戏”无疑是另一种“反腐秀”，尽管宁波市海曙区纪委并没有说此举能够达到反腐败目的，但这种单一向社会灌输反腐理念的做法，明显趋于形式化。据说，他们研发《清廉战士》的指向性很明确，就是为青少年提供“绿色上网”的环境，并使网络成为“清廉学堂”，通过对青少年潜移默化的廉政教育，逐步净化社会环境。这当然是出于良好的意愿，只是这样的做法看上去力度很大，实则华而不实，好比贪官得病却给他的孙子吃药，显得过分滑稽了些。

《清廉战士》之所以被人嘲笑，最主要的一个原因还在于有游离民意之嫌。多少年来，面对错综复杂的腐败现象，人们渴望出现能够力挽狂澜的手段，能够使社会健康发展，呈现国泰民安、繁荣富强的局面。但是，这种良好的愿望并没有实现，随着“加大反腐力度”声浪逐步高涨，越来越多的人读出了其背后的严酷现实。而一些执法部门也疲于理论说教，试图通过老百姓喜闻乐见的形式予以表现，却恰恰忽略“反腐”的主旨。

能够把“反腐”嫁接在游戏上，不能不说让人佩服研发者的想象力，然而这样的“反腐秀”却并非宁波市海曙区纪委的创举。相当长一个时期以来，有些纪检部门不在反腐的要害问题上着眼，总喜欢在细枝末节上搞花样。比如，向干部赠送“廉政挂历”，在银行设置“廉政账户”，组织官员夫人到监狱“观摩后果”，举行领导干部“廉政宣誓”等等，配合以舆论宣传，大张旗鼓，可谓出尽风头。不仅花费了巨大的财力，还造成了“反腐斗争”形式化、庸俗化的错觉。如此重形式轻内涵之举接二连三在各地上演，就不能不让人怀疑有关部门是不是患上了“反腐疲劳症”。有这样的先例，海曙区纪委能够想到“游戏反腐”的招数也就不足为奇了。

鲁迅曾批评中国人惯于把做人和做戏混起来，在生活中也演得很卖力。但这种“反腐秀”比真的做戏还要坏，“戏子做完了，也就成了普通人，所以并没有大弊”，而“反腐秀”的盛行却让贪官污吏见多不怪，在无形中增强了“免疫力”，提高了应对监督的技巧。退一万步说，即便“反腐网络游戏”是为了传播廉政文化，也应该与打击腐败行为并行，至少指望《廉政战士》这样的网络游戏去净化社会环境是痴人说梦。

公权的操纵者不以改善权力的分配制度的主体自居，反过来要求治下的民众接受廉政文化的熏陶而自律，说穿了是放弃了自己的社会责任。这样的心态形同于让那些滥用权力的贪官自己制定反腐制度，其结果必将造成贼喊捉贼的现象丛生。从另一个方面说，《清廉战士》的出现隐喻了今天一部分人的反腐取向，他们倾向于用道德约束官员的行为，相信“清廉仙境”是可以教育出来的，以致于在“和谐”的杏黄旗下，对腐败现象越来越持宽容态度。

当然，我不主张片面把游戏的意境放大，挖苦与嘲弄也无助于铲除腐败。既然承认人的品质是相对的，也就应该正视“对腐败的认同度也不尽相同”的现实。我认为，面对千变万化腐败现象，更要紧的是提高执法者的自身素质和监督检查手段，让“反腐”机制建立在民主的基础之上。要知道，任何监督检查说到底是“事后”行为，若在“反腐”这样重大的社会问题上忽略了民主概念，无论用尽什么招数，最终也只能沦为“游戏”。