超级军网空军版HKC发帖前必读
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:24:05
为避免水贴，避免污染超大浓厚的"学术"气氛，请各位真假HKC在超大空军版发帖前现先仔细阅读此帖，谢谢！
白派，为了表示对几位高层的敬仰，称之为“博派”吧。要批评驳斥博派所有说法的，请现看看是否违反以下几条规则：
1. 台海战争必是局部性常规战争；
2. 台海战争中双方必须使用普通高科技武器和美军标准战术，不得采用未经美军审核的战法，如有出现，即判断共军负；
3. F22优势参考美军宣传，系统其他优势也参考美军宣传；
4. 美军宣传共军军事威胁等等的宣传完全不能作为依据，因为那是美军用来捞预算的，跟共军实际战力没关系；
5. 共军实际战力以版主或贵宾言论为准，不得质疑，也不能寻求细节，不然就是泄密；
6. 其他规则可参考变形金刚中的设定；
7. 态度一定要好，博派称狂派为HKC、白痴、无知等一定要老老实实听着，不允许反驳；
8. 评价战争不需要考虑“人”的因素，那是虚无飘渺的。
如果觉得不好记，请把以下规则念10遍：
我们穿什么内裤美国人都知道（当然是红内裤），美国人长什么样中国人看不清楚，也无从知道......为避免水贴，避免污染超大浓厚的"学术"气氛，请各位真假HKC在超大空军版发帖前现先仔细阅读此帖，谢谢！
白派，为了表示对几位高层的敬仰，称之为“博派”吧。要批评驳斥博派所有说法的，请现看看是否违反以下几条规则：
1. 台海战争必是局部性常规战争；
2. 台海战争中双方必须使用普通高科技武器和美军标准战术，不得采用未经美军审核的战法，如有出现，即判断共军负；
3. F22优势参考美军宣传，系统其他优势也参考美军宣传；
4. 美军宣传共军军事威胁等等的宣传完全不能作为依据，因为那是美军用来捞预算的，跟共军实际战力没关系；
5. 共军实际战力以版主或贵宾言论为准，不得质疑，也不能寻求细节，不然就是泄密；
6. 其他规则可参考变形金刚中的设定；
7. 态度一定要好，博派称狂派为HKC、白痴、无知等一定要老老实实听着，不允许反驳；
8. 评价战争不需要考虑“人”的因素，那是虚无飘渺的。
如果觉得不好记，请把以下规则念10遍：
我们穿什么内裤美国人都知道（当然是红内裤），美国人长什么样中国人看不清楚，也无从知道......
白派，为了表示对几位高层的敬仰，称之为“博派”吧。要批评驳斥博派所有说法的，请现看看是否违反以下几条规则：
1. 台海战争必是局部性常规战争；
2. 台海战争中双方必须使用普通高科技武器和美军标准战术，不得采用未经美军审核的战法，如有出现，即判断共军负；
3. F22优势参考美军宣传，系统其他优势也参考美军宣传；
4. 美军宣传共军军事威胁等等的宣传完全不能作为依据，因为那是美军用来捞预算的，跟共军实际战力没关系；
5. 共军实际战力以版主或贵宾言论为准，不得质疑，也不能寻求细节，不然就是泄密；
6. 其他规则可参考变形金刚中的设定；
7. 态度一定要好，博派称狂派为HKC、白痴、无知等一定要老老实实听着，不允许反驳；
8. 评价战争不需要考虑“人”的因素，那是虚无飘渺的。
如果觉得不好记，请把以下规则念10遍：
我们穿什么内裤美国人都知道（当然是红内裤），美国人长什么样中国人看不清楚，也无从知道......为避免水贴，避免污染超大浓厚的"学术"气氛，请各位真假HKC在超大空军版发帖前现先仔细阅读此帖，谢谢！
白派，为了表示对几位高层的敬仰，称之为“博派”吧。要批评驳斥博派所有说法的，请现看看是否违反以下几条规则：
1. 台海战争必是局部性常规战争；
2. 台海战争中双方必须使用普通高科技武器和美军标准战术，不得采用未经美军审核的战法，如有出现，即判断共军负；
3. F22优势参考美军宣传，系统其他优势也参考美军宣传；
4. 美军宣传共军军事威胁等等的宣传完全不能作为依据，因为那是美军用来捞预算的，跟共军实际战力没关系；
5. 共军实际战力以版主或贵宾言论为准，不得质疑，也不能寻求细节，不然就是泄密；
6. 其他规则可参考变形金刚中的设定；
7. 态度一定要好，博派称狂派为HKC、白痴、无知等一定要老老实实听着，不允许反驳；
8. 评价战争不需要考虑“人”的因素，那是虚无飘渺的。
如果觉得不好记，请把以下规则念10遍：
我们穿什么内裤美国人都知道（当然是红内裤），美国人长什么样中国人看不清楚，也无从知道......
[:a10:] [:a10:] [:a10:] 无聊``````
:D ,不求所谓的HKC啥了，就希望丫们少犯点低级错误，多看点东西再，看某些所谓的HKC的帖子，简直有当年的JC的感觉了。
你等着挨砖吧:@
删前留名~~~:D
极端主义者理屈词穷以后老是发这些烂帖子~~~:L
极端主义者理屈词穷以后老是发这些烂帖子~~~:L
:D ，不懂不是错，不懂乱扯就是错了，为啥贵宾版主大多数都是BKC，搞明白这个就清楚了
还有所谓的FQ和HKC，能分清楚么？能把这个分清楚再说
还有所谓的FQ和HKC，能分清楚么？能把这个分清楚再说
:D 流明顺便捞分
吵架帖，锁了吧。
我宁愿LZ发几个MIG SU无敌的帖子，那样的帖子起码有点拍的欲望。
我宁愿LZ发几个MIG SU无敌的帖子，那样的帖子起码有点拍的欲望。
对对````这个拍了也不过瘾````:D
:D ，最近没事看红白裤衩的辩论，简直是笑话，那些所谓的HKC，有几个想样子的证据？要么YY要么瞎猜，或者就是摘抄一些早给证明错的没边的东西，看不下去冽。。
木办法啊
一口吃不出个胖子
就从80年代后开始赶，差距还很大的啊
一口吃不出个胖子
就从80年代后开始赶，差距还很大的啊
某人看到了?群众的眼睛是雪亮的。不必多说什么了。
切，就你那水平，你丫分的清什么叫HKC什么叫BKC吗？
别在这丢人了～～
别在这丢人了～～
糊涂啊，何苦自取其辱。;P
被拍狠了之后，人通常都失去理性。
偶觉得禁言一下对LZ很有帮助。
偶觉得禁言一下对LZ很有帮助。
原帖由 马丕 于 2007-7-29 18:04 发表
被拍狠了之后，人通常都失去理性。
偶觉得禁言一下对LZ很有帮助。
ＬＺ有不文明言论？
]]
原帖由 seahawk71 于 2007-7-29 18:14 发表
没有不文明，只是违反美军标准战术限制。
ＣＤ．．．霉菌．．．
俺没看到有什么读音上的联系呀:o
疑惑中．．．
个人觉得禁言什么的就不必要了吧,
楼主有很多东西不明白,这很正常.
很多贵宾说的东西的确靠谱,但涉必TG战力的问题就真有100%靠谱的吗?存在疑问是很正常的.
而且楼主说的也没全错,在那个帖子里,楼主只是提出对付F22的其他法门应该存在而已,至于存在不存在,在座各位谁敢打保票?
楼主也的确没发什么辱骂他人,有碍和谐的言论,禁言的话,恐难以服人
楼主有很多东西不明白,这很正常.
很多贵宾说的东西的确靠谱,但涉必TG战力的问题就真有100%靠谱的吗?存在疑问是很正常的.
而且楼主说的也没全错,在那个帖子里,楼主只是提出对付F22的其他法门应该存在而已,至于存在不存在,在座各位谁敢打保票?
楼主也的确没发什么辱骂他人,有碍和谐的言论,禁言的话,恐难以服人
转站务区，待老大们发落。
啧啧............
啧啧............