超级军网美军激光反导波音747空试 成功击中目标
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:00:11
| 美军激光反导波音747空试 成功击中目标 | |
http://www.chinareviewnews.com 2007-07-17 17:27:59 |
在此次机载激光武器的试验中，经过改装的波音747-400F飞机由位于美国加利福尼亚州爱德华兹空军基地起飞，利用机上的红外线感测器和跟踪激光器瞄准了1架作为靶机的空军战机。 随后，经过改装的波音747-400F对靶机发射了模拟激光。在模拟拦截试验中，波音747飞机上的机载大功率激光炮主动的对空中目标进行了跟踪，通过校正大气湍流，最终成功的向目标发射了模拟高能激光，并成功的击中了预定目标。 试验中，洛克希德•马丁公司研发的激光控制系统和火控系统被用来修正大气中的湍流干扰。在未来几个月的时间内，来自诺斯罗普•格鲁曼公司的工程人员将开始在飞机上安装真正的高能激光炮，以准备导弹拦截测试。 该研发专案的总承包人，波音公司副总裁派特•夏纳韩称：“我们现在已经演示了机载激光武器跟踪来袭导弹、精确发射激光和摧毁来袭导弹的大部分步骤。” 美国国防部该计划主管约翰•丹尼尔中校介绍称，试验是在14日进行的，当天对“定向能量”武器来说是具有历史意义的日子，因为在这一天“定向能量”武器以光速进行开火。对此，他称：“这从根本上改变了我们跟踪和摧毁来袭导弹的方式。” 机载激光炮将成为首种作为武器安装在战机上的“定向能量”设备。它的设计目的是为了摧毁发射不久，飞行状态还处于“助推”阶段的敌方导弹。丹尼尔中校称，这个项目从上世纪九十年代初期就已经开始启动，耗资将达到50亿美元，研发工作将会一直持续到2009年8月份，届时机载激光炮将进行模拟拦截敌方来袭导弹的测试。 |
http://www.chinareviewnews.com 2007-07-17 17:27:59
美国空军ABL机载激光武器系统起飞。 中评社香港7月17日电／中新网综合媒体报道，美国国防部导弹防御局和波音公司在16日联合对外界宣布，作为美国导弹防御系统的一部分，1架经过改装的波音747飞机成功完成了重要的空中测试。 在此次机载激光武器的试验中，经过改装的波音747-400F飞机由位于美国加利福尼亚州爱德华兹空军基地起飞，利用机上的红外线感测器和跟踪激光器瞄准了1架作为靶机的空军战机。
随后，经过改装的波音747-400F对靶机发射了模拟激光。在模拟拦截试验中，波音747飞机上的机载大功率激光炮主动的对空中目标进行了跟踪，通过校正大气湍流，最终成功的向目标发射了模拟高能激光，并成功的击中了预定目标。
试验中，洛克希德•马丁公司研发的激光控制系统和火控系统被用来修正大气中的湍流干扰。在未来几个月的时间内，来自诺斯罗普•格鲁曼公司的工程人员将开始在飞机上安装真正的高能激光炮，以准备导弹拦截测试。
该研发专案的总承包人，波音公司副总裁派特•夏纳韩称：“我们现在已经演示了机载激光武器跟踪来袭导弹、精确发射激光和摧毁来袭导弹的大部分步骤。”
美国国防部该计划主管约翰•丹尼尔中校介绍称，试验是在14日进行的，当天对“定向能量”武器来说是具有历史意义的日子，因为在这一天“定向能量”武器以光速进行开火。对此，他称：“这从根本上改变了我们跟踪和摧毁来袭导弹的方式。”
机载激光炮将成为首种作为武器安装在战机上的“定向能量”设备。它的设计目的是为了摧毁发射不久，飞行状态还处于“助推”阶段的敌方导弹。丹尼尔中校称，这个项目从上世纪九十年代初期就已经开始启动，耗资将达到50亿美元，研发工作将会一直持续到2009年8月份，届时机载激光炮将进行模拟拦截敌方来袭导弹的测试。
TMD，都快实用化了，GLA绝非浪得虚名啊[:a11:]
那我们什么 时候也给他看看.
乖乖。有这玩意儿厉害了。以飞机为中心点。直径7百8百公里的范围全在它的打击范围。整个国土防空也用·不了多少架。看来想以飞机攻击老美的本土基本上没戏了。:')
终于实验了
记得98年的兵知上就开始叫嚣
记得98年的兵知上就开始叫嚣
bkc别慌着往头上套，看清楚，那东西是模拟击毁，仅仅是完成跟踪而以，现在747上装得激光器离能击毁的还差一个数量级，美国佬也是在忽有人阿
原帖由 当头一砖 于 2007-7-17 20:06 发表
bkc别慌着往头上套，看清楚，那东西是模拟击毁，仅仅是完成跟踪而以，现在747上装得激光器离能击毁的还差一个数量级，美国佬也是在忽有人阿
所差的也只是这个了~
这东西也只有这个，别的东西不算什么太高科技
波音747想实战用激光炮 能有那么大功率？？？？？？？？？？
忽悠 忽悠！！！！！！！！！
忽悠 忽悠！！！！！！！！！
击中不是击落好不，现在BKC高潮频起吗:D
激光再厉害都是在视界范围（别告诉我你的激光会拐弯），也就是对付高弹道的导弹好用。对于使用视距外导弹的常规战斗机，这747就是个靶子。
另外，这东西还不能全天候使用，碰到雨天多云大雾什么的，打个屁仗啊。
激光再厉害都是在视界范围（别告诉我你的激光会拐弯），也就是对付高弹道的导弹好用。对于使用视距外导弹的常规战斗机，这747就是个靶子。
另外，这东西还不能全天候使用，碰到雨天多云大雾什么的，打个屁仗啊。
这一点我和砖大有不同意见，在我看来，abl高科技的地方有三个：高能激光器技术、跟踪技术和自适应光学抗大气畸变技术，现在没有解决的只是第一个。
原帖由 重剑无锋 于 2007-7-17 20:54 发表
击中不是击落好不，现在BKC高潮频起吗:D
激光再厉害都是在视界范围（别告诉我你的激光会拐弯），也就是对付高弹道的导弹好用。对于使用视距外导弹的常规战斗机，这747就是个靶子。
另外，这东西还不能全 ...
仔细看看有人说是击落么？？？？？？？？？;P 好像没人说是击落吧;P ，你自己先YY出个打击BKC的高潮呻吟不止了
大雾大雨;P ，偶建议你先找张ABL的作战想象图来看看;P
仔细琢磨，人家咋画的。别整个脑袋架脖子上 就知道傻拍
;P
原帖由 重剑无锋 于 2007-7-17 20:54 发表
击中不是击落好不，现在BKC高潮频起吗:D
激光再厉害都是在视界范围（别告诉我你的激光会拐弯），也就是对付高弹道的导弹好用。对于使用视距外导弹的常规战斗机，这747就是个靶子。
另外，这东西还不能全 ...
;P 难道你的“使用视距外导弹的常规战斗机”雷达波束还能转弯了不成？
]]
我来跟拍，请问某人，你认为在abl与弹道导弹之间的大气中，还会有雨雪雾？:D
只要我们的导弹和飞机，外面覆上一层用角反射器组成的外壳，就好象自行车尾灯一样的东西，角反射器的特点就是无论光从什么方位来，都能原路反射回去。
就能把激光原路反射回去，摧毁波音飞机！
就能把激光原路反射回去，摧毁波音飞机！
当初的目标是400的设计半径
原帖由 水皮 于 2007-7-17 19:41 发表
乖乖。有这玩意儿厉害了。以飞机为中心点。直径7百8百公里的范围全在它的打击范围。整个国土防空也用·不了多少架。看来想以飞机攻击老美的本土基本上没戏了。:')
你们BKC们继续，我那段就是拍这个的。我已经说明了ABL只是对高弹道导弹有作用。而对于常规兵器是个废物。
原帖由 yf23 于 2007-7-17 21:08 发表
;P 难道你的“使用视距外导弹的常规战斗机”雷达波束还能转弯了不成？
你那只眼睛看见我写了雷达波束能拐弯，要拍也得敬业些拜托！
我这段文的意思就是，ABL是一种单一的反导系统。而对于常规大气内的兵器，毫无能力。像几楼某些BKC认为可以充当国土防空这种论调就别冒出来了。
原帖由 r_yan 于 2007-7-17 21:00 发表
仔细看看有人说是击落么？？？？？？？？？;P 好像没人说是击落吧;P ，你自己先YY出个打击BKC的高潮呻吟不止了
大雾大雨;P ，偶建议你先找张ABL的作战想象图来看看;P
仔细琢磨，人家咋画的。别整个脑袋架 ...
有些人就是喜欢选择性无视：我说的那句也就是对高弹道导弹有效果，难道你没看见。
而ABL对于常规战斗机是没有什么效能的，这个就是针对楼上某位认为ABL可以充当国土防空的BKC的。
原帖由 重剑无锋 于 2007-7-17 21:22 发表
你们BKC们继续，我那段就是拍这个的。我已经说明了ABL只是对高弹道导弹有作用。而对于常规兵器是个废物。
;P 你把自己的后半段话吃掉了？〉？;P
上面这句话当然要赞成。嘴就是用来吃喝吆喝的，对于键盘鼠标就是个废物嘛;P
物尽其用，各司其职。五官各有无能处，也没见失聪失语失明失嗅的说自己活得痛快:victory:
]]
原帖由 重剑无锋 于 2007-7-17 21:25 发表
你那只眼睛看见我写了雷达波束能拐弯，要拍也得敬业些拜托！
我这段文的意思就是，ABL是一种单一的反导系统。而对于常规大气内的兵器，毫无能力。像几楼某些BKC认为可以充当国土防空这种论调就别冒出来了。
原帖由 重剑无锋 于 2007-7-17 20:54 发表
击中不是击落好不，现在BKC高潮频起吗:D
激光再厉害都是在视界范围（别告诉我你的激光会拐弯），也就是对付高弹道的导弹好用。对于使用视距外导弹的常规战斗机，这747就是个靶子。
另外，这东西还不能全 ...
其实我也不认为ABL能滥大街到打飞机的程度，但是你自己的话难道上下句之间是完全没有逻辑联系的不成？
再贴一篇，让各位全面了解ABL的进度！;P :P
[美国《航宇日报》2007年7月10日报道]美国导弹防御局（MDA）的机载激光（ABL）推进-上升阶段导弹防御计划将于本周及下周于参议院2008财政年度国防预算授权法案武器系统审核中扮演突出角色。
当参议院武装部队委员会（SASC）战略力量分会主席Bill Nelson 7月9日在参议院审议该法案过程中介绍其分委员会工作时，为SASC从ABL项目预算申请中削减2亿美元的建议作了辩解。他在吹捧计划的潜在价值同时，将削减36%预算描绘为对一个成本不断增长及进度滞后项目应有的谨慎。
SASC在其法案的附件报告中称；“委员会认识到自1996年立项时起ABL项目就存在进度拖延和成本超支的历史，委员会认为很多技术挑战、使用约束以及巨大的成本问题依然存在。”
参议员们说，国防部先前告知国会该系统将于2003年具备应急能力。但最新的时间表已将首次击落验证飞行测试延迟至2009年，即便一切顺利，该系统也不太可能在2018年以前投入使用。而且，包括导弹防御局在内的ABL系统支持者已经警告称国会削减开支提案将使首次击落测试由2009年再次延后2年。
ABL演示项目被预期从立项到首次击落的成本为50亿美元。但民主党领导下的SASC称，即便飞行测试正常，也不能证明系统能够作战有效，并补充说：“且系统是否具有经济可承受性，目前还不清楚。”
国会预算办公室已提供一份初步概算：由七架飞机组成的可运行的ABL系统总共可能需要360亿美元。布什政府已申请5.488亿美元用于下一财年ABL系统继续研制的费用。
[美国《航宇日报》2007年7月10日报道]美国导弹防御局（MDA）的机载激光（ABL）推进-上升阶段导弹防御计划将于本周及下周于参议院2008财政年度国防预算授权法案武器系统审核中扮演突出角色。
当参议院武装部队委员会（SASC）战略力量分会主席Bill Nelson 7月9日在参议院审议该法案过程中介绍其分委员会工作时，为SASC从ABL项目预算申请中削减2亿美元的建议作了辩解。他在吹捧计划的潜在价值同时，将削减36%预算描绘为对一个成本不断增长及进度滞后项目应有的谨慎。
SASC在其法案的附件报告中称；“委员会认识到自1996年立项时起ABL项目就存在进度拖延和成本超支的历史，委员会认为很多技术挑战、使用约束以及巨大的成本问题依然存在。”
参议员们说，国防部先前告知国会该系统将于2003年具备应急能力。但最新的时间表已将首次击落验证飞行测试延迟至2009年，即便一切顺利，该系统也不太可能在2018年以前投入使用。而且，包括导弹防御局在内的ABL系统支持者已经警告称国会削减开支提案将使首次击落测试由2009年再次延后2年。
ABL演示项目被预期从立项到首次击落的成本为50亿美元。但民主党领导下的SASC称，即便飞行测试正常，也不能证明系统能够作战有效，并补充说：“且系统是否具有经济可承受性，目前还不清楚。”
国会预算办公室已提供一份初步概算：由七架飞机组成的可运行的ABL系统总共可能需要360亿美元。布什政府已申请5.488亿美元用于下一财年ABL系统继续研制的费用。
完成跟踪就可以说最难的东西已经解决
原帖由 SU27m 于 2007-7-17 21:51 发表
完成跟踪就可以说最难的东西已经解决
压寨夫人27MM，最难的还在后头呢！ABL准备使用的高能化学激光器还要过几年才能在ABL上开始试射呢！;P :$
原帖由 yf23 于 2007-7-17 21:41 发表
其实我也不认为ABL能滥大街到打飞机的程度，但是你自己的话难道上下句之间是完全没有逻辑联系的不成？
激光再厉害都是在视界范围（别告诉我你的激光会拐弯），也就是对付高弹道的导弹好用。对于使用视距外导弹的常规战斗机，这747就是个靶子。
这是我原句，您认为什么逻辑？请问我说的ABL可以打导弹，和不能打常规战斗机有逻辑冲突？何况中间还有个句号断句。本来我后面这句话就是针对上面某些人说防空的，你既然不这么认为，又何必来个所谓的逻辑联系？纯粹为辩论而辩论？
不是说毛子一个弹体自旋+耐高温防护层就把它的一半功夫给废了吗？
说反射激光的MM很可爱，但请先了解一下激光武器的杀伤原理。
这东西到底有多大射程，射击起飞阶段的弹道导弹，应该在很远的距离吧
我也想听——科普一下:victory:
原帖由 重剑无锋 于 2007-7-18 00:30 发表
激光再厉害都是在视界范围（别告诉我你的激光会拐弯），也就是对付高弹道的导弹好用。对于使用视距外导弹的常规战斗机，这747就是个靶子。
这是我原句，您认为什么逻辑？请问我说的ABL可以打导弹，和不能 ...
;侬素啥逻辑，这里放着，有眼睛的人都能看到，偶就不再评论鸟，网上做家教米工资拿
原帖由 冼拿 于 2007-7-18 16:06 发表
这东西到底有多大射程，射击起飞阶段的弹道导弹，应该在很远的距离吧
据说指标是400KM，用于对ICBM可能不理想，估计主要目标还是MRBM。
原帖由 幻炎 于 2007-7-18 16:22 发表
据说指标是400KM，用于对ICBM可能不理想，估计主要目标还是MRBM。
判明是洲际弹道导弹发射时，就木有必要拦截鸟
直接打开黑盒子伺候
我印像最深刻的是这机上装的激光炮的一块镜片磨了一年半的时间:L :L :L
又看到一个简氏的报道，说这机主要的技术障碍并非高能激光炮，而是如何可靠准确地跟踪瞄准，还有大气的影响。。。
第一次试验没装高能激光模块很正常，这个模块在50吨以上，你也得先瞄得准了再装上不是？否则你没打中，就愣是装上去试验它的威力，你能试得出来？！！ ;P ;P
又看到一个简氏的报道，说这机主要的技术障碍并非高能激光炮，而是如何可靠准确地跟踪瞄准，还有大气的影响。。。
第一次试验没装高能激光模块很正常，这个模块在50吨以上，你也得先瞄得准了再装上不是？否则你没打中，就愣是装上去试验它的威力，你能试得出来？！！ ;P ;P
激光当然不能转变了，不过激光会折射吧;P 估计怎么让折射后的激光打中目标是一个问题，
能不能在弹头加装一个“黑烟发生器”当弹头进入敌方反导阶段后，弹头就不断的放出浓浓黑烟挡着对方的激光:victory:
能不能在弹头加装一个“黑烟发生器”当弹头进入敌方反导阶段后，弹头就不断的放出浓浓黑烟挡着对方的激光:victory: