超级军网这种言论算是什么呢，请教大家，谢谢！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:30:26
态度很好,就和你讨论讨论:
1.国军抗战初期正规军也就两百多万;在三八年武汉会战以后肯定没有两百万人了;各种史书上讲都是牺牲了一百多万.所以前面那我追问那家伙哪来的几百万精锐睡大觉是有原因的;
2.为什么不算再生力量:因为之前我和别人辩论的是国军为抗战的投入和决心,这个只能用初期投入的力量来计算;因为这个反映当时的国家政府对敌侵略的态度! 如果延长时间来算,那说上千万人都是可以的;另外我们讨论的肯定是正规军,不能把家丁也算上.太泛了就没意思了,我们在这里讨论图个啥;一些常识就没必要再去定义了.
3.国军与敌死拼消耗在国家战略层面上是绝不蠢的,比如淞沪会战,没有那三个多月的死顶,我国在国际上就没有人看得起;很多战略资源人才设备的撤离就没有时间.
国之将亡,需要死士!当时情形,就必须有人去死,就是十比一也要去牺牲.因为国家利益高于一切.
倘土共真有此心,何不与敌同碎,后期游击战自有人会打.比如八路军在山西完全有时间机会死拼一下板垣师团,再加上二战区的力量,予敌不是更创吗?不用担心,八路军死了之后,后面仍然有人会打游击的.放心,这不是不敢死的理由.
就看超大是如何看待这个事情了，这样的言论是否合适，请大家评判吧。因为仅针对言论进行讨论，此贴不是针对作者本人进行仲裁投诉，此贴仅作为讨论贴请大家包括版主们赐教看法，谢谢！态度很好,就和你讨论讨论:
1.国军抗战初期正规军也就两百多万;在三八年武汉会战以后肯定没有两百万人了;各种史书上讲都是牺牲了一百多万.所以前面那我追问那家伙哪来的几百万精锐睡大觉是有原因的;
2.为什么不算再生力量:因为之前我和别人辩论的是国军为抗战的投入和决心,这个只能用初期投入的力量来计算;因为这个反映当时的国家政府对敌侵略的态度! 如果延长时间来算,那说上千万人都是可以的;另外我们讨论的肯定是正规军,不能把家丁也算上.太泛了就没意思了,我们在这里讨论图个啥;一些常识就没必要再去定义了.
3.国军与敌死拼消耗在国家战略层面上是绝不蠢的,比如淞沪会战,没有那三个多月的死顶,我国在国际上就没有人看得起;很多战略资源人才设备的撤离就没有时间.
国之将亡,需要死士!当时情形,就必须有人去死,就是十比一也要去牺牲.因为国家利益高于一切.
倘土共真有此心,何不与敌同碎,后期游击战自有人会打.比如八路军在山西完全有时间机会死拼一下板垣师团,再加上二战区的力量,予敌不是更创吗?不用担心,八路军死了之后,后面仍然有人会打游击的.放心,这不是不敢死的理由.
就看超大是如何看待这个事情了，这样的言论是否合适，请大家评判吧。因为仅针对言论进行讨论，此贴不是针对作者本人进行仲裁投诉，此贴仅作为讨论贴请大家包括版主们赐教看法，谢谢！
1.国军抗战初期正规军也就两百多万;在三八年武汉会战以后肯定没有两百万人了;各种史书上讲都是牺牲了一百多万.所以前面那我追问那家伙哪来的几百万精锐睡大觉是有原因的;
2.为什么不算再生力量:因为之前我和别人辩论的是国军为抗战的投入和决心,这个只能用初期投入的力量来计算;因为这个反映当时的国家政府对敌侵略的态度! 如果延长时间来算,那说上千万人都是可以的;另外我们讨论的肯定是正规军,不能把家丁也算上.太泛了就没意思了,我们在这里讨论图个啥;一些常识就没必要再去定义了.
3.国军与敌死拼消耗在国家战略层面上是绝不蠢的,比如淞沪会战,没有那三个多月的死顶,我国在国际上就没有人看得起;很多战略资源人才设备的撤离就没有时间.
国之将亡,需要死士!当时情形,就必须有人去死,就是十比一也要去牺牲.因为国家利益高于一切.
倘土共真有此心,何不与敌同碎,后期游击战自有人会打.比如八路军在山西完全有时间机会死拼一下板垣师团,再加上二战区的力量,予敌不是更创吗?不用担心,八路军死了之后,后面仍然有人会打游击的.放心,这不是不敢死的理由.
就看超大是如何看待这个事情了，这样的言论是否合适，请大家评判吧。因为仅针对言论进行讨论，此贴不是针对作者本人进行仲裁投诉，此贴仅作为讨论贴请大家包括版主们赐教看法，谢谢！态度很好,就和你讨论讨论:
1.国军抗战初期正规军也就两百多万;在三八年武汉会战以后肯定没有两百万人了;各种史书上讲都是牺牲了一百多万.所以前面那我追问那家伙哪来的几百万精锐睡大觉是有原因的;
2.为什么不算再生力量:因为之前我和别人辩论的是国军为抗战的投入和决心,这个只能用初期投入的力量来计算;因为这个反映当时的国家政府对敌侵略的态度! 如果延长时间来算,那说上千万人都是可以的;另外我们讨论的肯定是正规军,不能把家丁也算上.太泛了就没意思了,我们在这里讨论图个啥;一些常识就没必要再去定义了.
3.国军与敌死拼消耗在国家战略层面上是绝不蠢的,比如淞沪会战,没有那三个多月的死顶,我国在国际上就没有人看得起;很多战略资源人才设备的撤离就没有时间.
国之将亡,需要死士!当时情形,就必须有人去死,就是十比一也要去牺牲.因为国家利益高于一切.
倘土共真有此心,何不与敌同碎,后期游击战自有人会打.比如八路军在山西完全有时间机会死拼一下板垣师团,再加上二战区的力量,予敌不是更创吗?不用担心,八路军死了之后,后面仍然有人会打游击的.放心,这不是不敢死的理由.
就看超大是如何看待这个事情了，这样的言论是否合适，请大家评判吧。因为仅针对言论进行讨论，此贴不是针对作者本人进行仲裁投诉，此贴仅作为讨论贴请大家包括版主们赐教看法，谢谢！
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1&page=11 152楼
令人吃惊的言论
:( :(
:( :(
睡觉去也，等着看明天的结论了，这个标准要说封号那绝对够不上，我也没这个意思。就是不知道类似这样言论，超大大概是怎么样处理的了，有容乃大还是要实际测几下才知道的，顺带探个底，哈。
我虽然不同意他的言论，但是绝对不滥用版主权限。
没说要对他怎么样，只是想要知道超大的底限在哪里，除了骂人之外，是不是什么都可以说，什么都可以发，请教一下。
没看出有什么太出格的问题。
原帖由 挥剑 于 2007-7-8 10:22 发表
没看出有什么太出格的问题。
那你的意思就是八路军都是怕死的了，就是说当年三万人马没和鬼子当场拼掉就是八路军怕死了，这个地方，打哈哈最好方法是沉默，否则还是不要来的好，出格，你觉得没出格，我觉得某些逻辑就已经很出格了，不怕死的标准是这样的还有理了么。
既然是论坛，就要遵守论坛的规则。只要不违法违规，我们就应该辩论。动辄使用权限处理不妥当。我不同意他的观点，我尊重他的发言权。
非是要动用论坛权限，我是提出一个疑惑，难道说超大上没人对这个方面有研究的么，就不能出来说点史料依据么，最少我已经在其他论坛开始询问相关的信息了。
超大上我感觉有点实在糟糕，资料引用说事的比例太低了，很多时候哪怕有学识的贵宾级也经常看见依靠摆谱和指责对手如何无知来进行讨论，而不是资料来压倒。这点是我觉得很不正常的一个地方。我之前去过的一些论坛二战资料讨论的帖子，大家多数都是互相引用资料进行讨论进行论证的，可惜超大上似乎这个风气不够浓重。摆谱和胡扯的风气倒是越演越烈。
另外说一句，有容乃大的容不是无条件的容吧，脱离事实的也要包容和任其发展而不纠正或者反驳么，不说要处罚，但是一个最基本的去伪存真辨识的过程多不必了么。我是这个方面的数据资料不足，以前看过的多数没有存档了。要不然这样的帖子根本没讨论的余地，明白就是很重的偏向性，以共产党没和鬼子同归于尽来说共产党没勇气，这样的逻辑难道就放任了么。
超大上我感觉有点实在糟糕，资料引用说事的比例太低了，很多时候哪怕有学识的贵宾级也经常看见依靠摆谱和指责对手如何无知来进行讨论，而不是资料来压倒。这点是我觉得很不正常的一个地方。我之前去过的一些论坛二战资料讨论的帖子，大家多数都是互相引用资料进行讨论进行论证的，可惜超大上似乎这个风气不够浓重。摆谱和胡扯的风气倒是越演越烈。
另外说一句，有容乃大的容不是无条件的容吧，脱离事实的也要包容和任其发展而不纠正或者反驳么，不说要处罚，但是一个最基本的去伪存真辨识的过程多不必了么。我是这个方面的数据资料不足，以前看过的多数没有存档了。要不然这样的帖子根本没讨论的余地，明白就是很重的偏向性，以共产党没和鬼子同归于尽来说共产党没勇气，这样的逻辑难道就放任了么。
的确是应该鼓励大家去多深入研究。只是超大历史版的确研究气氛不足，是超大的弱项。
怕死言论不成立```硬拼又能怎么样?~~说不定又会把八路军塑造为"粪青"``没大脑,只会当炮灰!
==================
此人言论虽然不赞同`但似乎是可辩之话题``没有越过超大的底线!
==================
此人言论虽然不赞同`但似乎是可辩之话题``没有越过超大的底线!
:D 暑假到了，大家多体谅人暑假党不是
混论坛的都知道,哪个地方都有这种烂人.辟谣和科普是要精力的,但多数网民都有自己的事要干,看多了也就烦了,何况引用资料进行论战太浪费时间,而对现实生活并无多大助益.
好比历史区那个讨论红学的帖子,本来想去省图书馆历史文献资料室查阅下<大清律例>和清朝的司法制度,可手续非常麻烦,不能外借,所以算了.那个BC连红楼梦文本都不清楚,经善意提醒他还死硬顶嘴,跟这种人辩论不是浪费时间么?有些人只是为了满足在辩论中压倒别人的快感,根本不在乎基本的事实和逻辑,偶何必扫他的兴呢?
好比历史区那个讨论红学的帖子,本来想去省图书馆历史文献资料室查阅下<大清律例>和清朝的司法制度,可手续非常麻烦,不能外借,所以算了.那个BC连红楼梦文本都不清楚,经善意提醒他还死硬顶嘴,跟这种人辩论不是浪费时间么?有些人只是为了满足在辩论中压倒别人的快感,根本不在乎基本的事实和逻辑,偶何必扫他的兴呢?
我对他的观点非常不认同，我希望通过辩论带出一支有水平的队伍。只有实战才能够发现人才和锻炼培养人才。
首先要和委员说声不好意思，没说清楚意思，让你以为这个是投诉帖了。加上这个严格说其实也有一点投诉的味道，当然偶说过了没投诉的意思，只是想要辨明一些事情。所以表达方面有些不严密了，造成了一些一些疑惑。
其次还是那句话，真的很希望历史区能够有一些真的比较了解历史的网友来有空之余来多光顾和指导，毕竟历史区相比茶馆来说，差距相当巨大。多数时候引用资料较少而且胡扯居多，欠缺了很多数据类文史类的资料分析，导致了为了观点的简单口舌之争和口舌辩论，这样的效果其实非常差，一来容易变成吵架扯淡帖子，二来难以最终压倒对手，最终要提高水平还是要靠这样的高人来指导和扭转吧。
当然，类似于不讲理和选择性失明的人就免了，超大这样的人物不是没有，但是这样的不必考虑进去。
其次还是那句话，真的很希望历史区能够有一些真的比较了解历史的网友来有空之余来多光顾和指导，毕竟历史区相比茶馆来说，差距相当巨大。多数时候引用资料较少而且胡扯居多，欠缺了很多数据类文史类的资料分析，导致了为了观点的简单口舌之争和口舌辩论，这样的效果其实非常差，一来容易变成吵架扯淡帖子，二来难以最终压倒对手，最终要提高水平还是要靠这样的高人来指导和扭转吧。
当然，类似于不讲理和选择性失明的人就免了，超大这样的人物不是没有，但是这样的不必考虑进去。
]]
原帖由 挥剑 于 2007-7-8 20:31 发表
这个意思是你自己推出来的吧，我说他不太出格，并不代表我认同他的观点。
当我多心吧，向兄台认错一个先。
老毛说 要让人放屁！！这个屁放出来，大家问到就知道香臭了！
也就知道这个人是什么货色了！
也就知道这个人是什么货色了！
原帖由 青虹 于 2007-7-8 16:55 发表
混论坛的都知道,哪个地方都有这种烂人.辟谣和科普是要精力的,但多数网民都有自己的事要干,看多了也就烦了,何况引用资料进行论战太浪费时间,而对现实生活并无多大助益.
好比历史区那个讨论红学的帖子,本来想去 ...
所以通常俺都直接给某些人两字~
那就是:87~
;P ;P :P
青虹 兄握手先~
原帖由 新侨联委员 于 2007-7-8 17:39 发表
我对他的观点非常不认同，我希望通过辩论带出一支有水平的队伍。只有实战才能够发现人才和锻炼培养人才。
哦,原来他滴初衷是为了“发现人才和锻炼培养人才。”啊?
;P ;P :P
佩服~佩服~
青虹兄在十四楼说过了
“混论坛的都知道,哪个地方都有这种烂人.辟谣和科普是要精力的,但多数网民都有自己的事要干,看多了也就烦了,何况引用资料进行论战太浪费时间,而对现实生活并无多大助益.”
委员阁下,您真是高啊~~~
:D :D
这个我要检讨一下,我本人对抗战历史的了解并不算丰富,所以当楼主给我发来短信的时候,我实在爱莫能助,从我本人的一贯性格来说,对我认为我了解不多的东西,一般是不插嘴的
当然,还有我不感兴趣的东西
我也是想要试探一下超大立场和底子，目前看来，还是很缺真龙啊。
原帖由 湘中王平 于 2007-7-8 21:12 发表
所以通常俺都直接给某些人两字~
那就是:87~
;P ;P :P
青虹 兄握手先~
谢谢理解:handshake :handshake
原帖由 myrainy 于 2007-7-9 09:53 发表
我也是想要试探一下超大立场和底子，目前看来，还是很缺真龙啊。
不缺真龙,缺的只是好脾气的真龙~~:D
论坛上不咬人但是恶心人的蟾蜍是很多的，要学会对付。他骂人赶紧向版主投诉，我们就能光明正大的封他几天了。要是对骂，被第三人投诉，就只能让你来陪斩了。
]]
楼主好象很喜欢所谓试探超大立场和底子,这是第二次了吧
在这里我要对楼主说，超大立场就如同大陆对待台毒有反分裂法一样鲜明，超大管理条例就是超大的管理立场，斑竹管理的依据,不知道楼主三天两头涉足这里的时候有没有进去浏览一番，如果没有，那我还是请楼主进去呆个几分钟领会下精神，这样起码能保证自己不会犯错，当然，如果楼主愿意挑战管理条例的权威性，也是可以试一试效果如何，呵呵，一句玩笑话。
至于楼主说超大的底子如何如何，对此我只有一笑而过，超大真龙究竟有多少在哪我看连超版都不是很清楚吧，超大还没资金来储备大量的所谓人才，而正如天策所说的，要真龙出手还除非他闲的发慌而且还是他感兴趣的帖子，否则，或许真龙看到楼主所指的那些贴后真龙只会跟我看到楼主言论一样，一笑而过，单凭一两个帖子来判定超大的水平，是不是多少有点证据不足呢？
真龙究竟在哪呢？或许曾经就出现在楼主眼前，可能您的眼神还未进化到辨认出他们的地步吧;P ，又是一句玩笑话，楼主勿怪:handshake 。
说了这么多，最后我还是很肯定楼主的热心，通过这两天的观察和认识，我对楼主的评价是，你是一个热心肠。
在这里我要对楼主说，超大立场就如同大陆对待台毒有反分裂法一样鲜明，超大管理条例就是超大的管理立场，斑竹管理的依据,不知道楼主三天两头涉足这里的时候有没有进去浏览一番，如果没有，那我还是请楼主进去呆个几分钟领会下精神，这样起码能保证自己不会犯错，当然，如果楼主愿意挑战管理条例的权威性，也是可以试一试效果如何，呵呵，一句玩笑话。
至于楼主说超大的底子如何如何，对此我只有一笑而过，超大真龙究竟有多少在哪我看连超版都不是很清楚吧，超大还没资金来储备大量的所谓人才，而正如天策所说的，要真龙出手还除非他闲的发慌而且还是他感兴趣的帖子，否则，或许真龙看到楼主所指的那些贴后真龙只会跟我看到楼主言论一样，一笑而过，单凭一两个帖子来判定超大的水平，是不是多少有点证据不足呢？
真龙究竟在哪呢？或许曾经就出现在楼主眼前，可能您的眼神还未进化到辨认出他们的地步吧;P ，又是一句玩笑话，楼主勿怪:handshake 。
说了这么多，最后我还是很肯定楼主的热心，通过这两天的观察和认识，我对楼主的评价是，你是一个热心肠。
]]
支持你一下，你的那个帖子不能回复了，最近兄弟事务繁忙，等过了这阵子再说，不过也没办法，斑竹要封沆瀣一气，所以还有需要大家团结起来。
原帖由 pu239 于 2007-7-11 07:58 发表
支持你一下，你的那个帖子不能回复了，最近兄弟事务繁忙，等过了这阵子再说，不过也没办法，斑竹要封沆瀣一气，所以还有需要大家团结起来。
我的事情已经得到解决了，当然锁定了，不过我和你风格不同，要和你团结怕是阁下找错人了。
只有多讨论才能够发掘人才。
原帖由 myrainy 于 2007-7-11 10:56 发表
我的事情已经得到解决了，当然锁定了，不过我和你风格不同，要和你团结怕是阁下找错人了。
:handshake 不管是不是朋友还是为你敢说话而感谢，
原帖由 myrainy 于 2007-7-9 09:53 发表
我也是想要试探一下超大立场和底子，目前看来，还是很缺真龙啊。
不缺不缺，我就是大大的水龍 :D [:a4:] cd什么都缺，就是不缺“龍”！[:a11:]
原帖由 pu239 于 2007-7-11 13:28 发表
:handshake 不管是不是朋友还是为你敢说话而感谢，
有什么好謝的，誰有理他就幫誰，你不要他幫他也幫（當然是要他先認為你有理了[:a4:] ）不過他怕死我不怕死。:D :victory:
你沒有道理一樣踩你，所以你不要謝他，謝了他他就不好意思踩你了。:D
原帖由 阿修羅 于 2007-7-13 01:46 发表
不缺不缺，我就是大大的水龍 :D [:a4:] cd什么都缺，就是不缺“龍”！[:a11:]
这样的偶一般划入水牛类，龙嘛，还是有差距的。猛虎也好，豺狼也罢，不能统御百兽，就不配称之为真龙。所以灌水类的，充其量就是水牛了。
原帖由 pu239 于 2007-7-11 07:58 发表
支持你一下，你的那个帖子不能回复了，最近兄弟事务繁忙，等过了这阵子再说，不过也没办法，斑竹要封沆瀣一气，所以还有需要大家团结起来。
你确实像我儿啊
原帖由 稀饭 于 2007-7-16 15:16 发表
你确实像我儿啊
;funk ;funk ;funk ;funk
:@ :@ :@
未必那个是你的马甲？:D
如果我没记错的话。。。算了。。。
如果我没记错的话。。。算了。。。