（转贴）从缅甸华商社团被禁事件看中国外交政治的积极变 ...

从缅甸华商社团被禁事件看中国外交政治的积极变化



最近两天有一个不大不小的事件，也可能不怎么引人注意，不过从中我们可以看到中国处理国际政治的手段日益圆滑，而且，放在所谓“中国崛起”的大背景下来进行分析，也更加有趣。

昨天，也就是5月29日，在新浪网新闻栏目首页有一条新闻，说的是在缅甸存在近百年的“缅甸华商商会”这一华人团体近日遭缅甸军政府“封杀”，华人敢怒不敢言。一天之后，也就是今天，5月30日，同样在新浪网新闻栏目首页，又出现一条新闻转引大陆《环球时报》的报道，说从中国驻缅甸大使馆获得最新消息，目前此事已经得到解决，缅甸华商商会等3家华侨团体已经恢复了合法地位。这次华商社团被禁事件，从为国内所知到事情解决，仅过了短短的一天。纵观整个事件以及注意细节之处，我们会发现更多有趣的地方。

首先是这则新闻的来源。5月29日的新闻来自官方的新华网，按理说这应该是根正苗红的媒体，不会有什么出格的报道。可是事实却让人大跌眼镜。该篇来自新华社的报道标题是《缅甸当局封杀百年华商社团，官方传媒封锁》，非常具有火药味，具体到内容，更加火爆，比如“受害人在强权下敢怒不敢言”，批评缅甸军人当局是强权？还有“犹如晴天霹雳的噩讯，震惊缅甸侨界，但大多数人敢怒不敢言。驻仰光的北京官员因为这是缅甸‘内政问题’不予置评”，这是我们的官方新华社描述我们驻缅甸大使馆官员的口气吗？还有“1964年，缅甸华裔独裁者奈温实行国有化，勒令所有非政治团体向政府登记，结果已经办理登记的大多数华人社团既未被批准，也无人过问。随后爆发空前的排华暴乱，十万缅甸华人被迫离境，其中有相当一部分移居澳门、台湾和泰国等地”，这样的描述，除了批评邻国前领导人是独裁者外，也不禁让人联想起1998年印尼华人被虐事件。在该文中，它也引用了所谓“一名驻仰光外交官向《亚洲周刊》表示，缅甸政府这次迅雷不及掩耳的行动，很可能是因为一些为民众服务的社团风头太健，令统治者看不顺眼”来解释缅甸政府这次行动的原因。可是正是因为这个引用，让人怀疑这篇文章到底是如何出笼的？笔者查阅当期《亚洲周刊》，竟然发现这篇所谓新华社的报道90%以上内容是转引自香港《亚洲周刊》的同名报道。可是问题在于，位列世界5大通讯社行列的新华社又为什么要做这种鸡鸣狗盗之事呢？

在做进一步思考之前，让我们先回到5月30日新浪网转载大陆《环球时报》的报道。在该报道中，说“中国驻缅甸大使馆政治处主任陈辰在接受《环球时报》记者电话采访时表示，华侨团体被勒令停止工作这件事发生在5月中旬。今年年初的时候，缅甸政府对民间团体登记的相关规定做了一些改动。由于缅甸政府有关部委之间的内部协调和沟通等技术问题，误将停止活动的通知发给了华侨团体，而华侨团体又没有及时把新的申请材料递交给有关部门。中国驻缅甸大使馆在得知消息后立即采取了措施，约见了缅甸政府相关的主管部门，希望缅甸政府尽快解决问题。相关部门查明情况后，已经对发出的错误通知进行了改正。5月22日，中国驻缅甸大使馆收到了恢复缅甸华商商会等3家侨团合法地位文件的复印件。”到底是怎么会回事呢？原来是一场误会，大家彼此误会了，都是友军吗！

按理说事情到此就结束了，因为这不是什么所谓的又一起海外“反华”事件，而且已经解决了。可是还有更有趣的事情，当我准备查阅昨天的那条旧新闻时，仅仅隔了一天，但竟然找不到了。不但在官方的新华网找不到了，而且在转载这条新闻的其他媒体，包括新浪新闻，搜狐新闻，网易新闻，国际在线，东方网新闻，统统不见了。费了九牛二虎之力，终于在国内的一家地方网站“金陵在线”发现了这条一天之前的新闻。

在整个事件之中，还有一个名字，就是所谓的《亚洲周刊》，它在这个事件中好像起着一个中坚的作用。这是一家什么样的媒体呢？《亚洲周刊》（周刊），1987年12月创刊，原是英文《亚洲周刊》的姊妹刊物，原总公司是美国时代华纳集团，其创刊时宣称是“第一份全球性中文时事综合杂志”。1994年1月，明报企业集团与时代华纳达成收购《亚洲周刊》中文版协议，明报企业拥有该刊控制权。而这个明报控股集团的大老板叫张晓卿，这位张先生最大的理想就是要决心建立一个媒体王国，而其最近的动作就是合并其马来西亚星洲报业集团，香港明报集团以及南洋报业控股。他给小股东推销的方案是什么呢？进军中国，对，进军中国大陆的媒体产业！就像世界上所有的资本家一样，张先生也极其渴望能够在中国的传媒市场中分一杯羹！

至此，我们可以大致推测整个事件的来龙去脉。缅甸军政府当局因为对于所谓的“颜色革命”极其其敏感，于是下令国内所有民间社团限期关闭（不仅仅有华人社团，印度人社团也在被封杀行列），而其中有一个叫“缅甸华商商会”的，该组织和中国国内有密切的联系（据说其对中缅“友谊”的贡献而得到中国侨办的赞扬）， 驻缅中国外交官无法对此予以表态，因为这是缅甸国内内政，而中国的外交传统又是“不干涉别国内政”，恰好在此时《亚洲周刊》予以了报道，于是新华社赶快“借用”了该报道出口到国内，该新闻迅速被国内媒体转载，并引起广大网民（老百姓）的关注（有人给北京外交部打电话或者写信了吗？），外交部高层马上启动“危机处理机制”（有必要吗？或者是表演给别人看的？），并且联系缅甸外交部门，提出抗议，并且说明“这件事情给中国政府极大的被动，并带来很大的压力，但不好意思，我们国内有关于贵国的负面报道，我们会马上处理。”于是，在华商社团封杀令解除之际，国内有关缅甸当局在这次事件中角色的报道被迅速删除。至于新华社“借用”《亚洲周刊》报道的事情，因为后者正在有求于中国，如何处理大家自然会心知肚明！……有趣吗？在电影《夜魔侠》中，本阿弗赖特（Ben Affleck）律师遇见商界大亨Wilson Fisk，因为认为其生意不光彩而拒绝为其做法律服务，这位长得像水牛一样的黑人大亨酷酷得说了一句很牛比的话“no one is innocent”。是的，在这个世界，没有一个人是纯洁的，包括中国！

当然，具体到缅甸这个国家，也自有其悲哀之处。虽然按其5500万的人口似乎可以在世界政治舞台上有所作为，但其2003年的国内生产总值仅有100亿美元左右，大约是中国云南省经济总量的四分之一。自从上个世纪80年代实行军人统治以来，其日益与世界隔绝。近年来，该国政府其惊弓之鸟的心理愈加敏感，因担心被美国搞“颜色革命”，竟然在2005年11月突然迁都，政府机关集体搬迁到了一个内陆地区荒芜的村庄。不过幸好还有中国这个老大哥罩着，该高压政权还不至于立即崩溃。2007年1月19日中国甚至在联合国安理会否决了谴责缅甸人权问题的美国提案，缅甸政府自然感激涕零，其后中国石油在缅甸获得大笔开采合同，同场竞争的印度及韩国公司悻然出局（韩国媒体大叹中国帝国的复兴是另外一个话题了）。可是，因担心一个大国而全心投靠于另外一个大国并不是那么永远开心和安全的事情。经济上目前缅甸主要依靠中国的支持；政治上，红卫兵小将彭家声在缅甸撣邦成立自治领地，并与中国政府眉来眼去，中国中央政府虽不至于公开支持，但它却是一颗随时可以拿来一用的棋子。军事上缅甸政府也主要依靠中国的支持（还有印度），但近来竟然也偷偷摸摸的和朝鲜做起了军火生意，据说惹得中国颇为不快，因为双方都没有知会中国（小弟竟然瞒着大哥私下作生意？）。在加上几千年来中国和缅甸的关系互动，从历史分析现在再展望未来，总让人感觉有些“宗主国，附属国”的味道。这也就不难理解为什么缅甸政府对境内的华商社团保持警惕的原因了，不过从华社被封杀又被迅速解冻，缅甸政府实在下了一招昏棋。

不过从中国政府处理这一事件的手法，我们也可以发现一些积极的迹象。总体来说，中国政府已经开始逐步放弃其传统的 “鸵鸟外交政策”，即一心搞好国内经济建设，两耳不闻世界大事。现在已经不一样了，随着中国国力的增强，中国的利益已经不仅仅局限于国内了，对于涉及到中国利益的国际事件，中国政府也开始了有限的“干涉他国内政”。缅甸华商社团事件是一个例子，苏丹政府种族屠杀事件是另外一个例子。本来中国政府希望和和平平的举办2008年奥运会，可是因为有人说不希望把这届运动会办成一个“种族屠杀运动会”，中国政府于是开始运用其对苏丹政府的影响力来干涉“苏丹达富尔种族屠杀事件”。效果如何是另外一回事情，不过中国确实开始要做一个负责任的利益相关者了。另外不同的一点就是中国政府对于海外华人的态度已经转变了，中国政府已经切实认识到海外华人非但不是中国政府的负担，反而是不在中国政府资产负债表上的资产，是有形的也是无形的。这一点从2006年中国政府包机撤退所罗门群岛骚乱事件中逃离的华人就可以看出。总之，这些都是一些积极的变化。就像期待中国的经济政治改革一样，有耐心，慢慢来，生活总归会好起来的。从缅甸华商社团被禁事件看中国外交政治的积极变化



最近两天有一个不大不小的事件，也可能不怎么引人注意，不过从中我们可以看到中国处理国际政治的手段日益圆滑，而且，放在所谓“中国崛起”的大背景下来进行分析，也更加有趣。

昨天，也就是5月29日，在新浪网新闻栏目首页有一条新闻，说的是在缅甸存在近百年的“缅甸华商商会”这一华人团体近日遭缅甸军政府“封杀”，华人敢怒不敢言。一天之后，也就是今天，5月30日，同样在新浪网新闻栏目首页，又出现一条新闻转引大陆《环球时报》的报道，说从中国驻缅甸大使馆获得最新消息，目前此事已经得到解决，缅甸华商商会等3家华侨团体已经恢复了合法地位。这次华商社团被禁事件，从为国内所知到事情解决，仅过了短短的一天。纵观整个事件以及注意细节之处，我们会发现更多有趣的地方。

首先是这则新闻的来源。5月29日的新闻来自官方的新华网，按理说这应该是根正苗红的媒体，不会有什么出格的报道。可是事实却让人大跌眼镜。该篇来自新华社的报道标题是《缅甸当局封杀百年华商社团，官方传媒封锁》，非常具有火药味，具体到内容，更加火爆，比如“受害人在强权下敢怒不敢言”，批评缅甸军人当局是强权？还有“犹如晴天霹雳的噩讯，震惊缅甸侨界，但大多数人敢怒不敢言。驻仰光的北京官员因为这是缅甸‘内政问题’不予置评”，这是我们的官方新华社描述我们驻缅甸大使馆官员的口气吗？还有“1964年，缅甸华裔独裁者奈温实行国有化，勒令所有非政治团体向政府登记，结果已经办理登记的大多数华人社团既未被批准，也无人过问。随后爆发空前的排华暴乱，十万缅甸华人被迫离境，其中有相当一部分移居澳门、台湾和泰国等地”，这样的描述，除了批评邻国前领导人是独裁者外，也不禁让人联想起1998年印尼华人被虐事件。在该文中，它也引用了所谓“一名驻仰光外交官向《亚洲周刊》表示，缅甸政府这次迅雷不及掩耳的行动，很可能是因为一些为民众服务的社团风头太健，令统治者看不顺眼”来解释缅甸政府这次行动的原因。可是正是因为这个引用，让人怀疑这篇文章到底是如何出笼的？笔者查阅当期《亚洲周刊》，竟然发现这篇所谓新华社的报道90%以上内容是转引自香港《亚洲周刊》的同名报道。可是问题在于，位列世界5大通讯社行列的新华社又为什么要做这种鸡鸣狗盗之事呢？

在做进一步思考之前，让我们先回到5月30日新浪网转载大陆《环球时报》的报道。在该报道中，说“中国驻缅甸大使馆政治处主任陈辰在接受《环球时报》记者电话采访时表示，华侨团体被勒令停止工作这件事发生在5月中旬。今年年初的时候，缅甸政府对民间团体登记的相关规定做了一些改动。由于缅甸政府有关部委之间的内部协调和沟通等技术问题，误将停止活动的通知发给了华侨团体，而华侨团体又没有及时把新的申请材料递交给有关部门。中国驻缅甸大使馆在得知消息后立即采取了措施，约见了缅甸政府相关的主管部门，希望缅甸政府尽快解决问题。相关部门查明情况后，已经对发出的错误通知进行了改正。5月22日，中国驻缅甸大使馆收到了恢复缅甸华商商会等3家侨团合法地位文件的复印件。”到底是怎么会回事呢？原来是一场误会，大家彼此误会了，都是友军吗！

按理说事情到此就结束了，因为这不是什么所谓的又一起海外“反华”事件，而且已经解决了。可是还有更有趣的事情，当我准备查阅昨天的那条旧新闻时，仅仅隔了一天，但竟然找不到了。不但在官方的新华网找不到了，而且在转载这条新闻的其他媒体，包括新浪新闻，搜狐新闻，网易新闻，国际在线，东方网新闻，统统不见了。费了九牛二虎之力，终于在国内的一家地方网站“金陵在线”发现了这条一天之前的新闻。

在整个事件之中，还有一个名字，就是所谓的《亚洲周刊》，它在这个事件中好像起着一个中坚的作用。这是一家什么样的媒体呢？《亚洲周刊》（周刊），1987年12月创刊，原是英文《亚洲周刊》的姊妹刊物，原总公司是美国时代华纳集团，其创刊时宣称是“第一份全球性中文时事综合杂志”。1994年1月，明报企业集团与时代华纳达成收购《亚洲周刊》中文版协议，明报企业拥有该刊控制权。而这个明报控股集团的大老板叫张晓卿，这位张先生最大的理想就是要决心建立一个媒体王国，而其最近的动作就是合并其马来西亚星洲报业集团，香港明报集团以及南洋报业控股。他给小股东推销的方案是什么呢？进军中国，对，进军中国大陆的媒体产业！就像世界上所有的资本家一样，张先生也极其渴望能够在中国的传媒市场中分一杯羹！

至此，我们可以大致推测整个事件的来龙去脉。缅甸军政府当局因为对于所谓的“颜色革命”极其其敏感，于是下令国内所有民间社团限期关闭（不仅仅有华人社团，印度人社团也在被封杀行列），而其中有一个叫“缅甸华商商会”的，该组织和中国国内有密切的联系（据说其对中缅“友谊”的贡献而得到中国侨办的赞扬）， 驻缅中国外交官无法对此予以表态，因为这是缅甸国内内政，而中国的外交传统又是“不干涉别国内政”，恰好在此时《亚洲周刊》予以了报道，于是新华社赶快“借用”了该报道出口到国内，该新闻迅速被国内媒体转载，并引起广大网民（老百姓）的关注（有人给北京外交部打电话或者写信了吗？），外交部高层马上启动“危机处理机制”（有必要吗？或者是表演给别人看的？），并且联系缅甸外交部门，提出抗议，并且说明“这件事情给中国政府极大的被动，并带来很大的压力，但不好意思，我们国内有关于贵国的负面报道，我们会马上处理。”于是，在华商社团封杀令解除之际，国内有关缅甸当局在这次事件中角色的报道被迅速删除。至于新华社“借用”《亚洲周刊》报道的事情，因为后者正在有求于中国，如何处理大家自然会心知肚明！……有趣吗？在电影《夜魔侠》中，本阿弗赖特（Ben Affleck）律师遇见商界大亨Wilson Fisk，因为认为其生意不光彩而拒绝为其做法律服务，这位长得像水牛一样的黑人大亨酷酷得说了一句很牛比的话“no one is innocent”。是的，在这个世界，没有一个人是纯洁的，包括中国！

当然，具体到缅甸这个国家，也自有其悲哀之处。虽然按其5500万的人口似乎可以在世界政治舞台上有所作为，但其2003年的国内生产总值仅有100亿美元左右，大约是中国云南省经济总量的四分之一。自从上个世纪80年代实行军人统治以来，其日益与世界隔绝。近年来，该国政府其惊弓之鸟的心理愈加敏感，因担心被美国搞“颜色革命”，竟然在2005年11月突然迁都，政府机关集体搬迁到了一个内陆地区荒芜的村庄。不过幸好还有中国这个老大哥罩着，该高压政权还不至于立即崩溃。2007年1月19日中国甚至在联合国安理会否决了谴责缅甸人权问题的美国提案，缅甸政府自然感激涕零，其后中国石油在缅甸获得大笔开采合同，同场竞争的印度及韩国公司悻然出局（韩国媒体大叹中国帝国的复兴是另外一个话题了）。可是，因担心一个大国而全心投靠于另外一个大国并不是那么永远开心和安全的事情。经济上目前缅甸主要依靠中国的支持；政治上，红卫兵小将彭家声在缅甸撣邦成立自治领地，并与中国政府眉来眼去，中国中央政府虽不至于公开支持，但它却是一颗随时可以拿来一用的棋子。军事上缅甸政府也主要依靠中国的支持（还有印度），但近来竟然也偷偷摸摸的和朝鲜做起了军火生意，据说惹得中国颇为不快，因为双方都没有知会中国（小弟竟然瞒着大哥私下作生意？）。在加上几千年来中国和缅甸的关系互动，从历史分析现在再展望未来，总让人感觉有些“宗主国，附属国”的味道。这也就不难理解为什么缅甸政府对境内的华商社团保持警惕的原因了，不过从华社被封杀又被迅速解冻，缅甸政府实在下了一招昏棋。

不过从中国政府处理这一事件的手法，我们也可以发现一些积极的迹象。总体来说，中国政府已经开始逐步放弃其传统的 “鸵鸟外交政策”，即一心搞好国内经济建设，两耳不闻世界大事。现在已经不一样了，随着中国国力的增强，中国的利益已经不仅仅局限于国内了，对于涉及到中国利益的国际事件，中国政府也开始了有限的“干涉他国内政”。缅甸华商社团事件是一个例子，苏丹政府种族屠杀事件是另外一个例子。本来中国政府希望和和平平的举办2008年奥运会，可是因为有人说不希望把这届运动会办成一个“种族屠杀运动会”，中国政府于是开始运用其对苏丹政府的影响力来干涉“苏丹达富尔种族屠杀事件”。效果如何是另外一回事情，不过中国确实开始要做一个负责任的利益相关者了。另外不同的一点就是中国政府对于海外华人的态度已经转变了，中国政府已经切实认识到海外华人非但不是中国政府的负担，反而是不在中国政府资产负债表上的资产，是有形的也是无形的。这一点从2006年中国政府包机撤退所罗门群岛骚乱事件中逃离的华人就可以看出。总之，这些都是一些积极的变化。就像期待中国的经济政治改革一样，有耐心，慢慢来，生活总归会好起来的。