超级军网评论：长城可能落选世界新七大奇迹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:25:19
2007年05月30日 07:26 深圳商报
先消除“濒危”，再说“新七大奇迹”的事吧
中国长城可能将无缘由联合国教科文组织与瑞典国际文化保护组织联合发起评选的世界“新七大奇迹”称号。主办方称长城目前投票总数在前七名之外。为此，中国长城学会展开拉票活动，开通了收费短信投票，鼓励更多市民和游客投票。有关人士表示：“两千年前长城已经错过了七大奇迹的称号，我们不希望这样的事情再次发生。”(5月29日《北京晨报》：长城可能落选新七大奇迹 投票数未公开遭质疑)
长城在国人心目中有着符号意义的情怀和举足轻重的地位。在短信投票已经被“娱乐＋陷阱”的泛滥狂潮折腾得名声扫地的当下，这样一场类似“全民救援”的号召活动，相信会使很多人陷入矛盾的心理困境——既不愿意眼睁睁看着长城落选，也会在拿起手机的时候心存芥蒂、犹豫不决。在我看来，有关部门对“新七大奇迹”志在必得的架势并无多大必要，而为这称号发动和引领一场“全民保卫战”也多少有失偏狭。
虽然这次评选主办方之一是联合国教科文组织，但以“世界新七大奇迹基金会”面世的瑞典国际文化保护组织，到底是一个怎样的机构，很多人尚不清楚，如果评选活动并没有多大的文化价值，我们大可不必太在意。此外，长城是世界文化遗产的一部分，但更是中华民族的文化精髓，以西方的文化价值体系来考量长城，本就有失公允。现在“全民动员”投票，以我国的人口之众，更像是“以不公对不公”。再者，即使真正到了全民为长城呐喊的时候，也有一个“能力愈大责任愈大”的问题，而不应该在文化保护上沿袭“公众埋单部门受益”的某些行政逻辑。
话说回来，两千年前长城错过了七大奇迹的称号，两千年来长城不依然是长城吗？谁又能够撼动其在中华民族、在世界文化遗产中的恢弘地位？既然如此，我们真正需要思考的是，生长在长城脚下的人们，到底需要一个怎样的长城—是灿烂的光环还是有形的实质？是炫耀的资本还是精神的砥石？在我看来，最重要的是要守住我们心中的万里长城，包括精神的和物质的。
长城本身有着两方面的价值，一是她作为世界文化奇迹的文物价值；一是她作为民族脊梁的精神价值，在长城身上，见证了中华各民族共同融合成长的历史。物质可以作为精神的寄托，而精神诉求又会反过来促进物质保护。但是，在百度中输入“长城毁坏”，得到的却是高达20余万条的信息，一次次破坏被一次次称之为“民族的悲哀”。到今天，近三分之二的长城已被自然腐蚀、人为拆除、毫无节制的商业开发等因素所破坏。早在2004年的时候，长城就被列为“世界100个濒临灭绝的遗址”之一，去年，长城更是被国外媒体评为世界七大濒危奇迹。
当我们在精神架构中已经模糊了长城的背影，进而把她仅仅看作是可以用来炫耀的地标式建筑，我们离心中的长城将愈来愈远。即使为其争得再多的荣誉光环，也都将同“世界级濒危”一起，被踩在我们已经麻木的脚下，变得越来越虚无。所以，让我们先保护好长城，先消除她的“濒危”状态，再说“新七大奇迹”的事吧。
作者:□燕农2007年05月30日 07:26 深圳商报
先消除“濒危”，再说“新七大奇迹”的事吧
中国长城可能将无缘由联合国教科文组织与瑞典国际文化保护组织联合发起评选的世界“新七大奇迹”称号。主办方称长城目前投票总数在前七名之外。为此，中国长城学会展开拉票活动，开通了收费短信投票，鼓励更多市民和游客投票。有关人士表示：“两千年前长城已经错过了七大奇迹的称号，我们不希望这样的事情再次发生。”(5月29日《北京晨报》：长城可能落选新七大奇迹 投票数未公开遭质疑)
长城在国人心目中有着符号意义的情怀和举足轻重的地位。在短信投票已经被“娱乐＋陷阱”的泛滥狂潮折腾得名声扫地的当下，这样一场类似“全民救援”的号召活动，相信会使很多人陷入矛盾的心理困境——既不愿意眼睁睁看着长城落选，也会在拿起手机的时候心存芥蒂、犹豫不决。在我看来，有关部门对“新七大奇迹”志在必得的架势并无多大必要，而为这称号发动和引领一场“全民保卫战”也多少有失偏狭。
虽然这次评选主办方之一是联合国教科文组织，但以“世界新七大奇迹基金会”面世的瑞典国际文化保护组织，到底是一个怎样的机构，很多人尚不清楚，如果评选活动并没有多大的文化价值，我们大可不必太在意。此外，长城是世界文化遗产的一部分，但更是中华民族的文化精髓，以西方的文化价值体系来考量长城，本就有失公允。现在“全民动员”投票，以我国的人口之众，更像是“以不公对不公”。再者，即使真正到了全民为长城呐喊的时候，也有一个“能力愈大责任愈大”的问题，而不应该在文化保护上沿袭“公众埋单部门受益”的某些行政逻辑。
话说回来，两千年前长城错过了七大奇迹的称号，两千年来长城不依然是长城吗？谁又能够撼动其在中华民族、在世界文化遗产中的恢弘地位？既然如此，我们真正需要思考的是，生长在长城脚下的人们，到底需要一个怎样的长城—是灿烂的光环还是有形的实质？是炫耀的资本还是精神的砥石？在我看来，最重要的是要守住我们心中的万里长城，包括精神的和物质的。
长城本身有着两方面的价值，一是她作为世界文化奇迹的文物价值；一是她作为民族脊梁的精神价值，在长城身上，见证了中华各民族共同融合成长的历史。物质可以作为精神的寄托，而精神诉求又会反过来促进物质保护。但是，在百度中输入“长城毁坏”，得到的却是高达20余万条的信息，一次次破坏被一次次称之为“民族的悲哀”。到今天，近三分之二的长城已被自然腐蚀、人为拆除、毫无节制的商业开发等因素所破坏。早在2004年的时候，长城就被列为“世界100个濒临灭绝的遗址”之一，去年，长城更是被国外媒体评为世界七大濒危奇迹。
当我们在精神架构中已经模糊了长城的背影，进而把她仅仅看作是可以用来炫耀的地标式建筑，我们离心中的长城将愈来愈远。即使为其争得再多的荣誉光环，也都将同“世界级濒危”一起，被踩在我们已经麻木的脚下，变得越来越虚无。所以，让我们先保护好长城，先消除她的“濒危”状态，再说“新七大奇迹”的事吧。
作者:□燕农
先消除“濒危”，再说“新七大奇迹”的事吧
中国长城可能将无缘由联合国教科文组织与瑞典国际文化保护组织联合发起评选的世界“新七大奇迹”称号。主办方称长城目前投票总数在前七名之外。为此，中国长城学会展开拉票活动，开通了收费短信投票，鼓励更多市民和游客投票。有关人士表示：“两千年前长城已经错过了七大奇迹的称号，我们不希望这样的事情再次发生。”(5月29日《北京晨报》：长城可能落选新七大奇迹 投票数未公开遭质疑)
长城在国人心目中有着符号意义的情怀和举足轻重的地位。在短信投票已经被“娱乐＋陷阱”的泛滥狂潮折腾得名声扫地的当下，这样一场类似“全民救援”的号召活动，相信会使很多人陷入矛盾的心理困境——既不愿意眼睁睁看着长城落选，也会在拿起手机的时候心存芥蒂、犹豫不决。在我看来，有关部门对“新七大奇迹”志在必得的架势并无多大必要，而为这称号发动和引领一场“全民保卫战”也多少有失偏狭。
虽然这次评选主办方之一是联合国教科文组织，但以“世界新七大奇迹基金会”面世的瑞典国际文化保护组织，到底是一个怎样的机构，很多人尚不清楚，如果评选活动并没有多大的文化价值，我们大可不必太在意。此外，长城是世界文化遗产的一部分，但更是中华民族的文化精髓，以西方的文化价值体系来考量长城，本就有失公允。现在“全民动员”投票，以我国的人口之众，更像是“以不公对不公”。再者，即使真正到了全民为长城呐喊的时候，也有一个“能力愈大责任愈大”的问题，而不应该在文化保护上沿袭“公众埋单部门受益”的某些行政逻辑。
话说回来，两千年前长城错过了七大奇迹的称号，两千年来长城不依然是长城吗？谁又能够撼动其在中华民族、在世界文化遗产中的恢弘地位？既然如此，我们真正需要思考的是，生长在长城脚下的人们，到底需要一个怎样的长城—是灿烂的光环还是有形的实质？是炫耀的资本还是精神的砥石？在我看来，最重要的是要守住我们心中的万里长城，包括精神的和物质的。
长城本身有着两方面的价值，一是她作为世界文化奇迹的文物价值；一是她作为民族脊梁的精神价值，在长城身上，见证了中华各民族共同融合成长的历史。物质可以作为精神的寄托，而精神诉求又会反过来促进物质保护。但是，在百度中输入“长城毁坏”，得到的却是高达20余万条的信息，一次次破坏被一次次称之为“民族的悲哀”。到今天，近三分之二的长城已被自然腐蚀、人为拆除、毫无节制的商业开发等因素所破坏。早在2004年的时候，长城就被列为“世界100个濒临灭绝的遗址”之一，去年，长城更是被国外媒体评为世界七大濒危奇迹。
当我们在精神架构中已经模糊了长城的背影，进而把她仅仅看作是可以用来炫耀的地标式建筑，我们离心中的长城将愈来愈远。即使为其争得再多的荣誉光环，也都将同“世界级濒危”一起，被踩在我们已经麻木的脚下，变得越来越虚无。所以，让我们先保护好长城，先消除她的“濒危”状态，再说“新七大奇迹”的事吧。
作者:□燕农2007年05月30日 07:26 深圳商报
先消除“濒危”，再说“新七大奇迹”的事吧
中国长城可能将无缘由联合国教科文组织与瑞典国际文化保护组织联合发起评选的世界“新七大奇迹”称号。主办方称长城目前投票总数在前七名之外。为此，中国长城学会展开拉票活动，开通了收费短信投票，鼓励更多市民和游客投票。有关人士表示：“两千年前长城已经错过了七大奇迹的称号，我们不希望这样的事情再次发生。”(5月29日《北京晨报》：长城可能落选新七大奇迹 投票数未公开遭质疑)
长城在国人心目中有着符号意义的情怀和举足轻重的地位。在短信投票已经被“娱乐＋陷阱”的泛滥狂潮折腾得名声扫地的当下，这样一场类似“全民救援”的号召活动，相信会使很多人陷入矛盾的心理困境——既不愿意眼睁睁看着长城落选，也会在拿起手机的时候心存芥蒂、犹豫不决。在我看来，有关部门对“新七大奇迹”志在必得的架势并无多大必要，而为这称号发动和引领一场“全民保卫战”也多少有失偏狭。
虽然这次评选主办方之一是联合国教科文组织，但以“世界新七大奇迹基金会”面世的瑞典国际文化保护组织，到底是一个怎样的机构，很多人尚不清楚，如果评选活动并没有多大的文化价值，我们大可不必太在意。此外，长城是世界文化遗产的一部分，但更是中华民族的文化精髓，以西方的文化价值体系来考量长城，本就有失公允。现在“全民动员”投票，以我国的人口之众，更像是“以不公对不公”。再者，即使真正到了全民为长城呐喊的时候，也有一个“能力愈大责任愈大”的问题，而不应该在文化保护上沿袭“公众埋单部门受益”的某些行政逻辑。
话说回来，两千年前长城错过了七大奇迹的称号，两千年来长城不依然是长城吗？谁又能够撼动其在中华民族、在世界文化遗产中的恢弘地位？既然如此，我们真正需要思考的是，生长在长城脚下的人们，到底需要一个怎样的长城—是灿烂的光环还是有形的实质？是炫耀的资本还是精神的砥石？在我看来，最重要的是要守住我们心中的万里长城，包括精神的和物质的。
长城本身有着两方面的价值，一是她作为世界文化奇迹的文物价值；一是她作为民族脊梁的精神价值，在长城身上，见证了中华各民族共同融合成长的历史。物质可以作为精神的寄托，而精神诉求又会反过来促进物质保护。但是，在百度中输入“长城毁坏”，得到的却是高达20余万条的信息，一次次破坏被一次次称之为“民族的悲哀”。到今天，近三分之二的长城已被自然腐蚀、人为拆除、毫无节制的商业开发等因素所破坏。早在2004年的时候，长城就被列为“世界100个濒临灭绝的遗址”之一，去年，长城更是被国外媒体评为世界七大濒危奇迹。
当我们在精神架构中已经模糊了长城的背影，进而把她仅仅看作是可以用来炫耀的地标式建筑，我们离心中的长城将愈来愈远。即使为其争得再多的荣誉光环，也都将同“世界级濒危”一起，被踩在我们已经麻木的脚下，变得越来越虚无。所以，让我们先保护好长城，先消除她的“濒危”状态，再说“新七大奇迹”的事吧。
作者:□燕农
参看我的辟谣帖。
这个活动开展了至少5年，每次都宣称活动在本年截止，又一次次周而复始。
能跟长城比的也就金字塔了。什么巴比伦空中花园，鸟屁！西方垃圾当然向着西方文明，且我们这一代国人对自己传统文明的认识太浅了。