超级军网臭虫对臭虫 乌鸦对乌鸦的思维模式。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:34:29
各位经常在超大光顾的兄台们，相信对最近不少的历史类复古翻案的文章都见识了不少了吧，有的文章看起来对比挺不错，内容也挺充实，似乎说的就是一回事，然而实际上小弟仔细一看，总觉得有些不对劲，前段日子有所察觉，因此今日借助茶馆之地与各位兄台探讨一番，还请不吝赐教。
相信各位兄台对近期的某些对比文章，比如拿着鬼子和满清对比，拿着满清和明朝，拿着满清和民国的对比的文章都有所见识，似乎从文章本身来看，作者的手段挺公平，小弟前些日子对有些文章无奈找不出明显破绽，后来仔细一斟酌，恍然大悟得出一个结论，原来作者采用的是一种二选一的对比手段利用人们心理上的惯性思维来达成目的。
原理大概如此，拿出两个都已经被批驳的臭到家的理论行为，比如日本侵华的暴行和满人入关初期的暴行对比，通过对比之后来凸显其中一者如何好或者如何差，乍一看似乎有几分理，实际上，两种行为如论如何本身都已经不具备任何说理的条件和资格，就可以说本身就已经被否定过无数次的东西，单独拿出来做数已经无法继续忽悠人了，只好拿着另外一个同样被批臭的行为来对比，显示出如何的好，然后利用人们心理之中的对比之后取优的原则达成自己的糊弄目的。
小生认为是，无论如何，两只乌鸦或者两只臭虫，无论个体和互相之间都不存在对比的必要和意义，乌鸦终究是黑色的，臭虫终究还是臭虫，不可能有存在的所谓何者更好的意义。无论如何，历史的看待上，被批驳的暴行终究是暴行，是悲剧既然同为悲剧，也就最终都是受到批驳的结局，拿着互相对比似乎显得很公正，然而实际上确实相当明显的别有用心，实质上是为了凸显其中一者，为其中一者歌功颂德的隐藏行为罢了。这种心态如何小孩做错事情之后遭到责骂批评时候找接口说别人做的比我更多更坏，为什么没处罚他来处罚我为自己开拓的行为实质是一样的，只是希望这种手段方法大家能够有更多的看法和认识，故而今日有感而发写下如下文字，还请大家多多赐教。各位经常在超大光顾的兄台们，相信对最近不少的历史类复古翻案的文章都见识了不少了吧，有的文章看起来对比挺不错，内容也挺充实，似乎说的就是一回事，然而实际上小弟仔细一看，总觉得有些不对劲，前段日子有所察觉，因此今日借助茶馆之地与各位兄台探讨一番，还请不吝赐教。
相信各位兄台对近期的某些对比文章，比如拿着鬼子和满清对比，拿着满清和明朝，拿着满清和民国的对比的文章都有所见识，似乎从文章本身来看，作者的手段挺公平，小弟前些日子对有些文章无奈找不出明显破绽，后来仔细一斟酌，恍然大悟得出一个结论，原来作者采用的是一种二选一的对比手段利用人们心理上的惯性思维来达成目的。
原理大概如此，拿出两个都已经被批驳的臭到家的理论行为，比如日本侵华的暴行和满人入关初期的暴行对比，通过对比之后来凸显其中一者如何好或者如何差，乍一看似乎有几分理，实际上，两种行为如论如何本身都已经不具备任何说理的条件和资格，就可以说本身就已经被否定过无数次的东西，单独拿出来做数已经无法继续忽悠人了，只好拿着另外一个同样被批臭的行为来对比，显示出如何的好，然后利用人们心理之中的对比之后取优的原则达成自己的糊弄目的。
小生认为是，无论如何，两只乌鸦或者两只臭虫，无论个体和互相之间都不存在对比的必要和意义，乌鸦终究是黑色的，臭虫终究还是臭虫，不可能有存在的所谓何者更好的意义。无论如何，历史的看待上，被批驳的暴行终究是暴行，是悲剧既然同为悲剧，也就最终都是受到批驳的结局，拿着互相对比似乎显得很公正，然而实际上确实相当明显的别有用心，实质上是为了凸显其中一者，为其中一者歌功颂德的隐藏行为罢了。这种心态如何小孩做错事情之后遭到责骂批评时候找接口说别人做的比我更多更坏，为什么没处罚他来处罚我为自己开拓的行为实质是一样的，只是希望这种手段方法大家能够有更多的看法和认识，故而今日有感而发写下如下文字，还请大家多多赐教。
相信各位兄台对近期的某些对比文章，比如拿着鬼子和满清对比，拿着满清和明朝，拿着满清和民国的对比的文章都有所见识，似乎从文章本身来看，作者的手段挺公平，小弟前些日子对有些文章无奈找不出明显破绽，后来仔细一斟酌，恍然大悟得出一个结论，原来作者采用的是一种二选一的对比手段利用人们心理上的惯性思维来达成目的。
原理大概如此，拿出两个都已经被批驳的臭到家的理论行为，比如日本侵华的暴行和满人入关初期的暴行对比，通过对比之后来凸显其中一者如何好或者如何差，乍一看似乎有几分理，实际上，两种行为如论如何本身都已经不具备任何说理的条件和资格，就可以说本身就已经被否定过无数次的东西，单独拿出来做数已经无法继续忽悠人了，只好拿着另外一个同样被批臭的行为来对比，显示出如何的好，然后利用人们心理之中的对比之后取优的原则达成自己的糊弄目的。
小生认为是，无论如何，两只乌鸦或者两只臭虫，无论个体和互相之间都不存在对比的必要和意义，乌鸦终究是黑色的，臭虫终究还是臭虫，不可能有存在的所谓何者更好的意义。无论如何，历史的看待上，被批驳的暴行终究是暴行，是悲剧既然同为悲剧，也就最终都是受到批驳的结局，拿着互相对比似乎显得很公正，然而实际上确实相当明显的别有用心，实质上是为了凸显其中一者，为其中一者歌功颂德的隐藏行为罢了。这种心态如何小孩做错事情之后遭到责骂批评时候找接口说别人做的比我更多更坏，为什么没处罚他来处罚我为自己开拓的行为实质是一样的，只是希望这种手段方法大家能够有更多的看法和认识，故而今日有感而发写下如下文字，还请大家多多赐教。各位经常在超大光顾的兄台们，相信对最近不少的历史类复古翻案的文章都见识了不少了吧，有的文章看起来对比挺不错，内容也挺充实，似乎说的就是一回事，然而实际上小弟仔细一看，总觉得有些不对劲，前段日子有所察觉，因此今日借助茶馆之地与各位兄台探讨一番，还请不吝赐教。
相信各位兄台对近期的某些对比文章，比如拿着鬼子和满清对比，拿着满清和明朝，拿着满清和民国的对比的文章都有所见识，似乎从文章本身来看，作者的手段挺公平，小弟前些日子对有些文章无奈找不出明显破绽，后来仔细一斟酌，恍然大悟得出一个结论，原来作者采用的是一种二选一的对比手段利用人们心理上的惯性思维来达成目的。
原理大概如此，拿出两个都已经被批驳的臭到家的理论行为，比如日本侵华的暴行和满人入关初期的暴行对比，通过对比之后来凸显其中一者如何好或者如何差，乍一看似乎有几分理，实际上，两种行为如论如何本身都已经不具备任何说理的条件和资格，就可以说本身就已经被否定过无数次的东西，单独拿出来做数已经无法继续忽悠人了，只好拿着另外一个同样被批臭的行为来对比，显示出如何的好，然后利用人们心理之中的对比之后取优的原则达成自己的糊弄目的。
小生认为是，无论如何，两只乌鸦或者两只臭虫，无论个体和互相之间都不存在对比的必要和意义，乌鸦终究是黑色的，臭虫终究还是臭虫，不可能有存在的所谓何者更好的意义。无论如何，历史的看待上，被批驳的暴行终究是暴行，是悲剧既然同为悲剧，也就最终都是受到批驳的结局，拿着互相对比似乎显得很公正，然而实际上确实相当明显的别有用心，实质上是为了凸显其中一者，为其中一者歌功颂德的隐藏行为罢了。这种心态如何小孩做错事情之后遭到责骂批评时候找接口说别人做的比我更多更坏，为什么没处罚他来处罚我为自己开拓的行为实质是一样的，只是希望这种手段方法大家能够有更多的看法和认识，故而今日有感而发写下如下文字，还请大家多多赐教。