超级军网请学霸评价一下英国导弹，比如海狼导弹在现代是个什么样 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:21:05
谁来说说海狼导弹在现代是个什么样的东东？我总觉得英国的导弹不怎么样，比法国还要差一些，英国的导弹好像实在难以数出一样好东西，战略导弹用三叉戟、战斧，反舰用鱼叉、飞鱼，防空现在用的也是合作的东西。谁来说说海狼导弹在现代是个什么样的东东？我总觉得英国的导弹不怎么样，比法国还要差一些，英国的导弹好像实在难以数出一样好东西，战略导弹用三叉戟、战斧，反舰用鱼叉、飞鱼，防空现在用的也是合作的东西。
海狼也一直在改进，技术水准应该不低于海麻雀。
好象没有什么可比性
跟法国的“海响尾蛇”比还差不多
跟法国的“海响尾蛇”比还差不多
我觉得英国人好像在导弹方面不开窍
英国人的导弹不错的，海浪，海标枪等不管是技术还是实战都很优异
原帖由 白云居士 于 2007-5-23 00:13 发表
英国人的导弹不错的，海浪，海标枪等不管是技术还是实战都很优异
不会吧，感觉很一般，打“蚕”式那个无人驾驶自杀式大“飞机”还可以！！！干其他就不行了。
以前看过报道说，海狼在定型时曾经摧毁过114毫米的炮弹、大刀级上的海狼打掉过阿根廷飞鱼。感觉不比海响差，只是射程实在太短。后来公爵级上改用用垂发型海狼，射程有改善。公爵可是大英帝国的现役主力哦，尤其反潜能力在现在都排得上号。当然，现在海狼显老了，主要是缺乏抗饱和攻击能力，但垂发海狼绝对优于海响。
“海狼”导弹射程只有6km，太短了。
在《舰船知识》上看到海狼的介绍大约是在87年的第8期上，就海猫的换代产品，现在只记得海狼的长度是2.5米了，速度也就2M。
一晃20年了，感叹一下。
一晃20年了，感叹一下。
]]
海响强于海狼。
可海狼是经过实战考验的...
海狼人家多这么多年了。。。。。。大英帝国现在又没钱，所以不要说一个老人没力气了嘛
英国的经济状况现在是欧洲最好的一个了，现在欧洲的病夫是德国
原帖由 f22 于 2007-5-23 10:50 发表
海响强于海狼。
帮主说得笼统了吧，得分哪型海响哪型海狼呀。
原帖由 夜幽灵 于 2007-5-23 00:23 发表
不会吧，感觉很一般，打“蚕”式那个无人驾驶自杀式大“飞机”还可以！！！干其他就不行了。
人家在25年前可是相当先进的水平了。当时的美帝也不过是双臂标准和8联海麻当家而已。
如果放到现代，我更喜欢RAM。
原帖由 白云居士 于 2007-5-23 10:27 发表
海狼和海标枪是最早接受实战检验的舰空导弹系统之一，而且表现优异，当时英国没有预警机，只有那么几架鹞，谈不上什么制空权， 而阿根廷空军的高素质和勇气是举世公认的。 当时支撑起皇家特混舰队的天空的就 ...
以英海军的损失来看,不能称之为表现优异,虽然打下几架飞机,但是所要保护的舰队损失严重,以制导武器对付大量使用非制导的炸弹和火箭弹的阿根庭飞机还造成这样严重的损失,幸亏阿根廷飞机扔下的炸弹近一半未爆,否则英国人要游泳回家了
貌似TG当年不买海标枪一是因为价格,二就是因为马岛战争中的拙劣表现
原帖由 wtwtwt21 于 2007-5-23 16:06 发表
以英海军的损失来看,不能称之为表现优异,虽然打下几架飞机,但是所要保护的舰队损失严重,以制导武器对付大量使用非制导的炸弹和火箭弹的阿根庭飞机还造成这样严重的损失,幸亏阿根廷飞机扔下的炸弹近一半未爆,否 ...
这不是海狼的问题。这是整个舰队防空体系不完整造成的，换再好的防空导弹也一样。
原帖由 wtwtwt21 于 2007-5-23 16:07 发表
貌似TG当年不买海标枪一是因为价格,二就是因为马岛战争中的拙劣表现
这里说海狼，别说海标枪。
远用海鹞,可惜海鹞太差,没拦住,中近用海标和海狼,还是没拦住...可见这个防空体系不完整其实就是因为负责远中近防御的武器性能不佳导致
原帖由 wtwtwt21 于 2007-5-23 16:18 发表
远用海鹞,可惜海鹞太差,没拦住,中近用海标和海狼,还是没拦住...可见这个防空体系不完整其实就是因为负责远中近防御的武器性能不佳导致
是没拦住，还是发现目标就太晚？
海狼可是点防空，别指望它承担舰队区域防空任务。
那个情况，你就是把标准II放在编队里，也一样。这不是武器性能问题，而是没有空基雷达做低空补盲。
海狼作为点防御还是不错的，至少在应对低空突袭的导弹和飞机时比海标枪好。。
那个海标枪号称集合了反舰和防空双重功能，反舰效果如何反正不知道。防空。。。看看82年的马岛记录就知道了
那个海标枪号称集合了反舰和防空双重功能，反舰效果如何反正不知道。防空。。。看看82年的马岛记录就知道了
原帖由 blark2000 于 2007-5-23 18:00 发表
海狼作为点防御还是不错的，至少在应对低空突袭的导弹和飞机时比海标枪好。。
那个海标枪号称集合了反舰和防空双重功能，反舰效果如何反正不知道。防空。。。看看82年的马岛记录就知道了
其实海标枪还是不错的～～不比标准1差，个人认为。
原帖由 wtwtwt21 于 2007-5-23 16:18 发表
远用海鹞,可惜海鹞太差,没拦住,中近用海标和海狼,还是没拦住...可见这个防空体系不完整其实就是因为负责远中近防御的武器性能不佳导致
海狼82年的表现还是不错的。。好像说是单脉冲制导抗干扰能力更强？
原帖由 白云居士 于 2007-5-23 00:13 发表
英国人的导弹不错的，海浪，海标枪等不管是技术还是实战都很优异
海标枪当年在阿根廷丢大人了
原帖由 白云居士 于 2007-5-23 12:49 发表
英国的经济状况现在是欧洲最好的一个了，现在欧洲的病夫是德国
德国是自我设置限制，不是它没能力，海上陆上都还不错啊
原帖由 wtwtwt21 于 2007-5-23 16:06 发表
以英海军的损失来看,不能称之为表现优异,虽然打下几架飞机,但是所要保护的舰队损失严重,以制导武器对付大量使用非制导的炸弹和火箭弹的阿根庭飞机还造成这样严重的损失,幸亏阿根廷飞机扔下的炸弹近一半未爆,否 ...
当年阿根廷就几架超级军旗和不到20枚飞鱼，要是有100枚恐怕英国人就没船回家了
战争结束时超级军旗一架都不少，倒是英军倒霉了，新的23型驱逐舰6艘派去5艘，结果2艘被击沉1艘重创，同时还损失了4艘22型护卫舰和“大西洋”运输舰及上面的12架飞机
阿根廷损失的主要是老A4，接近90架
可以说英国惨胜，阿根廷空军可以打75分而陆军只能得10分
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-23 16:09 发表
这不是海狼的问题。这是整个舰队防空体系不完整造成的，换再好的防空导弹也一样。
更倒霉的是海狼的机械陀螺还有2分钟预热时间
]]
原帖由 qnxchina 于 2007-5-23 20:52 发表
更倒霉的是海狼的机械陀螺还有2分钟预热时间
我印象中，你说的应该是海标枪。
海狼垂发型比原型改进提高有多少，马来西亚选海狼我觉得其中有少许的无奈，毕竟他和老美的关系不是太好，所以反舰用了飞鱼，防空垂发只能用海狼:lol
我~~~~~
英国为了发展导弹 放弃了喷气机
就这结果
英国为了发展导弹 放弃了喷气机
就这结果
海标枪可是击落的阿根廷飞机可是比海狼还多的，并迫使许多飞机低飞成为轻剑、海狼等的靶子，还是反映了它的价值的！
至于海狼，英国在总结马岛海战的白皮书里用了优越一词来描述！
至于海狼，英国在总结马岛海战的白皮书里用了优越一词来描述！
原帖由 qnxchina 于 2007-5-23 20:51 发表
当年阿根廷就几架超级军旗和不到20枚飞鱼，要是有100枚恐怕英国人就没船回家了
战争结束时超级军旗一架都不少，倒是英军倒霉了，新的23型驱逐舰6艘派去5艘，结果2艘被击沉1艘重创，同时还损失了4艘22型护卫 ...
"...23型驱逐舰6艘派去5艘，结果2艘被击沉1艘重创，同时还损失了4艘22型护卫 ..."
23型是战后才服役的,且22型没有损失;挂的是42型与21型(就是现在小巴用的)...
4艘22型护卫 ...
;funk ;funk
;funk ;funk
MS马岛战争对英军最大的教训是缺乏大甲板CV及其所支持的空中远程预警系统...
原帖由 横岭 于 2007-5-23 21:17 发表
马岛战争时阿根廷只有4枚飞鱼导弹，战前法国也已把法制武器的参数交给了英国，战争期间英军的损失基本上都是阿根廷空军的战果，如非阿根廷空军武器落后，结局会不同。
soryy，引用给弄成编辑了……
打出去的就不止4枚！
垂发的海狼Block2虽然比不上改进海麻雀、SAN9、紫苑15，估计要比巴拉克强点，和巴拉克的问题一样，都是射程低于20公里，多目标能力不强，但是要比天朝大量装备的海红旗7强多了，在占用甲板、反应速度、对抗低空掠海目标和抗干扰都还不错的。