超级军网“煽动破坏”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:08:53
按我的理解，智商正常的成年人是有自行判断是非的能力的。而“煽动破坏”之类的词汇多用于形容西方宣传机构对中国的各种严厉批评。
现在问题是我们为什么不能看到这些批评？难道他们有如此魔力可以将人彻底控制吗？假如一家外国控制的媒体进入中国大肆发表反动言论，有什么理由阻止它呢？按我的理解，智商正常的成年人是有自行判断是非的能力的。而“煽动破坏”之类的词汇多用于形容西方宣传机构对中国的各种严厉批评。
现在问题是我们为什么不能看到这些批评？难道他们有如此魔力可以将人彻底控制吗？假如一家外国控制的媒体进入中国大肆发表反动言论，有什么理由阻止它呢？
现在问题是我们为什么不能看到这些批评？难道他们有如此魔力可以将人彻底控制吗？假如一家外国控制的媒体进入中国大肆发表反动言论，有什么理由阻止它呢？按我的理解，智商正常的成年人是有自行判断是非的能力的。而“煽动破坏”之类的词汇多用于形容西方宣传机构对中国的各种严厉批评。
现在问题是我们为什么不能看到这些批评？难道他们有如此魔力可以将人彻底控制吗？假如一家外国控制的媒体进入中国大肆发表反动言论，有什么理由阻止它呢？
如果其言论不实，被诬蔑一方完全可以据理反驳，而人民就可以自行决断对错。
新闻管制的重要依据“保持稳定”--不管制为什么就会不稳定？
按我的理解，智商正常的成年人是有自行判断是非的能力的。而“煽动破坏”之类的词汇多用于形容西方宣传机构对中国的各种严厉批评。
============================
嗯``事实上你说对了一半```前半我帮你纠正下,事实上中国成年人在是非面前遵循的是"利益原则"!!符合我利益的就是,反之则非~但不能因为选择不同而扣上"煽动破坏"的帽子!
============================
嗯``事实上你说对了一半```前半我帮你纠正下,事实上中国成年人在是非面前遵循的是"利益原则"!!符合我利益的就是,反之则非~但不能因为选择不同而扣上"煽动破坏"的帽子!
建议楼主找几本传播学的书看看.
其实所有人都遵循“利益原则”。
楼主习惯了自问自答
我不了解传播学，请老妖科普。
]]
据美国媒体报道，一位居住在美国佛罗里达州的支持萨达姆的35岁德国人沃尔克近日被指控，理由是他对美国总统布什的生命安全构成威胁。
根据指控条文称，沃尔克利用一所图书馆的电脑向外发布电子邮件：“我将在2003年5月30日后杀死总统布什；有本事就来抓我；萨达姆万岁。”
据报道，沃尔克将最多被判处10年徒刑及50万美元的罚款。
根据指控条文称，沃尔克利用一所图书馆的电脑向外发布电子邮件：“我将在2003年5月30日后杀死总统布什；有本事就来抓我；萨达姆万岁。”
据报道，沃尔克将最多被判处10年徒刑及50万美元的罚款。
一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。
该男子叫理查德·汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在9·11期间企图杀死或伤害布什。
汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。
据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的，他的谈话被酒吧服务生听到并报告给了警察。
汉弗莱称他的原话是：上帝想借被烧着了的布什与世人说话。汉弗莱认为他的那些话不过是玩笑。
该男子叫理查德·汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在9·11期间企图杀死或伤害布什。
汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。
据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的，他的谈话被酒吧服务生听到并报告给了警察。
汉弗莱称他的原话是：上帝想借被烧着了的布什与世人说话。汉弗莱认为他的那些话不过是玩笑。
]]
所谓网友不过你们二人，我还真想多来点呢。
上面一位举点结案的例子吧。
上面一位举点结案的例子吧。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 17:21 发表
所谓网友不过你们二人，我还真想多来点呢。
上面一位举点结案的例子吧。
怎么，你也不过一人，怎么也没见你大旗一挥，有风气云涌的效果。
风起云涌就麻烦大了，事实上我本以为会有更多人反对的。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 17:27 发表
风起云涌就麻烦大了，事实上我本以为会有更多人反对的。
哈哈哈，那你就起一个吧，也没看见很多人支持你
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 17:27 发表
风起云涌就麻烦大了，事实上我本以为会有更多人反对的。
两个就够你吃一壶了,
到晚上,你就准备好挨砖吧.
还自我感觉挺好.
怎么和那个Z教主一样,骂他骂的越狠,越开心.
根据民主的少数服从多数原则,楼主已经输得一干二净.
就你们两个实在不够，我真希望出些高手。
就你这水平?:D :D :D
应该向大英帝国之流学习学习
有猛料才好说话
就你这点东西.我们是无聊逗你乐呢.;P ;P
应该向大英帝国之流学习学习
有猛料才好说话
就你这点东西.我们是无聊逗你乐呢.;P ;P
猛料？是什么？你有吗？
你连基本问题都搞不清楚，所以我觉得没调。
为什么没人在线上啊。
你连基本问题都搞不清楚，所以我觉得没调。
为什么没人在线上啊。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 17:35 发表
就你们两个实在不够，我真希望出些高手。
哈哈哈哈哈，高，实在是高
新闻和言论管制本质上蔑视人民智商。
如果一条言论果真不实，或是果真对政府是诬蔑，政府完全可以向司法机构起诉，由第三方决断公正。如果某条言论对政府不利但确有其实，政府对其封锁就是侵犯民众知情权。
如果一条言论果真不实，或是果真对政府是诬蔑，政府完全可以向司法机构起诉，由第三方决断公正。如果某条言论对政府不利但确有其实，政府对其封锁就是侵犯民众知情权。
这个问题去翻翻刑法看看哪条罪名可以扣他们头上
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 17:48 发表
新闻和言论管制本质上蔑视人民智商。
如果一条言论果真不实，或是果真对政府是诬蔑，政府完全可以向司法机构起诉，由第三方决断公正。如果某条言论对政府不利但确有其实，政府对其封锁就是侵犯民众知情权。
三权分立是吧，那么你就要为你的政治信仰努力啊，没有天上掉下来的民主，过革命是要流血的，可别当逃兵。
而言论控制的恶果就是使政府作恶的代价大为减小--自然使恶行泛滥。
老妖何在？我还想听听传播学科普。
老妖何在？我还想听听传播学科普。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 17:55 发表
而言论控制的恶果就是使政府作恶的代价大为减小--自然使恶行泛滥。
老妖何在？我还想听听传播学科普。
美国在伊拉克问题上的确控制了世界主流媒体，这恶做的至今伊拉克平民大约60多万死于非命，上百万人逃离家园。
中国的言论自由嘛世界倒数，记得要拯救我们啊。
任何政府都害怕媒体--为什么害怕？不是因为媒体专和政府为敌，而是媒体专与政府恶行为敌。
看你反驳的水准！就知道会拿美国说事！美国的行为是他们国民选择的，即便如此也遭致无数反对声，反对的都被抓了吗？你还不如拿他们国内的例子说话，或者起码换个国家！
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 18:04 发表
任何政府都害怕媒体--为什么害怕？不是因为媒体专和政府为敌，而是媒体专与政府恶行为敌。
媒体不从在所谓的独立性，媒体是要钱做后备军的。谁钱多媒体就听谁的，这个通行世界的黄金规则。
试用文明来说服龙应台
马悲鸣
《中国青年报》的「冰点」周刊被关闭整顿，引来了一些非议。因事主是我多年的
朋友，故不便说什么。
如今见到台北文化局长龙应台发表抗议文章，《请用文明来说服我──给*先
生的公开信》。这就是挑战了。
在向以胡JT为代表的共 产 党挑战的同时，龙应台也是向天下耳动者挑战：看谁能
用文明来说服她。
既然如此，不才便要薄了朋友面皮下场试试身手。
我等在海外有“四大汉奸”之称。有道是：“林思云象春天般的温暖。芦笛象夏天
般的火热。赵无眠象秋风扫落叶一样。马悲鸣象严冬一样冷酷无情。”
我们，尤其我的文章，不但不能在国内报刊上发表赚钱，连在海外印刷刊物上也不
能发表。如今我们都已经被挤到网络一隅，只能在有限的三四个网站论坛上免费发
表我们的看法。有些论坛，比如「独立评论」，甚至不许上帖，连我们的笔名都封
了。
我们虽然生气，但也没什么办法。因为我们都不是国内或海外任何印刷刊物或者网
站论坛的财东。任何报刊网站都有权拒绝我们的稿子。
我与林思云君合作的《策马入林》系列，拙作《中国对日本的不宣而战》、《八一
五之后我同情日本人》，还有我的名言：“民运不如共 产 党，共 产 党不如国民
党，国民党不如北洋，北洋不如大清，大清不如洋鬼子”，可说是汉奸言论无过于
我。拙作《日本侵华与中国进藏之类比》还被译成了日文。按说我应该抗议中宣部
停刊整顿《冰点》才对。
恰恰相反。我们在西方时间长了，都知道和无法否认财东对刊物的控制权。
腰缠万贯的犹太人大笔投资影视界。不但好莱坞的后台大老板，连所有电视台都是
犹太财东。
谁都知道人造国以色列当初是由几个帝国主义头子私下决定复国的，事先根本没有
征得巴勒斯坦当地居民的同意，结果造成至今不息的仇杀。这几天巴勒斯坦人民刚
刚用选票表达了全民族的不服而选出了暴力恐怖组织哈玛斯。
可是，哪家好莱坞公司敢拍摄同情数百万巴勒斯坦原住民被驱赶到难民营，原住屋
被铲平，原地址上面盖了以色列人房子，如今已满花甲的影视作品？可同情犹太人
遭纳粹屠杀的影视作品却至今久映不衰。
美国毕竟以白人为主流。故电视镜头前的主持人还是雇佣白人比较能增加收视率。
但哪个白人节目主持人胆敢在阿以冲突中把同情放在阿方，等待他/她的就是卷铺盖。
美国电视台四大新闻节目主持人皮特 詹尼、当 拉瑟、汤姆 布鲁考和泰德 卡泡在
美军攻克巴格达之后没多久便一起退休了。怎么那么寸呀？！
但如果知道这四人都有同情弱势一方的倾向，便不会感到惊讶了。
犹太资本控制了影响力最大的影视传媒后，那些没有多少钱的真正自由派只好退守
电台。
我们经常在某次自杀炸弹袭击后的下班回家路上听到汽车收音机里小布什总统各打
五十大板的讲话。他一边谴责巴勒斯坦恐怖主义组织的袭击，一边也谴责以色列的
军事报复和定点清除。
但等我们回到家中，一边做晚饭，一边打开电视看新闻时，小布什讲话的镜头却适
时地切断在刚谴责完巴勒斯坦一方之后。打以色列的那五十大板却被剪除了。犹太
影视传媒资本长年累月的消息筛选和灌输，使现在美国老百姓很少有人知道中东冲
突的根源了。
上次巴以冲突升级时，我在回家的路上听到汽车收音机广播说，就在当时，该台门
外聚积了大批犹太示威者，正在抗议他们的广播。示威的犹太人群高呼口号，把该
台讲出另一半实情说成是“反闪米特”。
现在可以用文明来说服龙应台了。所谓文明，就是谁买单，谁点菜。谁是财东，谁
说了算。
台湾国民党的《中央日报》能刊登歌颂共 产 党或鼓吹台独的文章吗？民进党的
《自由时报》肯刊登歌颂国民党或鼓吹两岸统一的文章吗？
李政道留在大陆的弟弟李根道留学期间改道投奔台湾，成了准义士。那时还是国民
党执政，便给了他一个大学教职。他在大陆时就是大学数学教师。他到台湾后感到
国民党也有什么不对劲，便天真地提出批评，还跳出来参加竞选。但马上他便失去
了教职，失业至今。
被台湾老蒋总统点了名的大陆著名右派林希翎利用去香港的机会，转身去台湾成了
准义士。国民党还发给她一本护照，使她成为第一个同时拥有海峡两岸两本护照的
人。但她在国民党举办的欢迎她的大会上讲话时说：“孙中山先生领导了推翻专制
的革命！”
台下一片掌声雷动。
“但是！”林希翎停顿了一下。
台下立刻安静了下来。
“蒋介石和国民党背叛了孙中山先生！”
林希翎此话一出，台下立刻乱了套。
随后，台湾情治单位便诱使林希翎去香港取行李。但当她再想进台湾时，可就没门
了。
这些道理和事实，曾长年在海外生活的龙应台应该都知道。更何况如今台湾也提出
政党退出传媒。国民党正在拍卖《中央日报》。
这之后的《中央日报》如果刊登歌颂共 产 党或者台独的文章，国民党才无权制止。
而《中国青年报》包括「冰点」周刊，目前都还是中共控制的政府出资。财东当然
有停刊整顿的权力了。
中国大陆由于长期实行公有制和共有制。国营事业单位里的工作人员体会不到谁是
老板。但现在改革开放也已有年，应该知道谁是财东和工作人员忠于老板的底线，
不能再谋求用中共出钱办的报刊骂中共，用中国政府出钱办的传媒来骂中国政府。
这和西方电影制片厂或电视台雇员不能谋求用犹太资本的影视传媒来骂以色列一样。
中国大陆诚然缺乏言论自由，但知识分子争取言论自由的路子是错的，基本都是非
法勾当或非分之想。这就怨不得政府处分了。
中国大陆知识分子应该谋求自办独立资本的传媒。为此而舍弃尖锐的政治批评也在
所不惜。
我在尝试用文明来说服龙应台。她愿意诚恳倾听吗？
========================
虽然我不喜欢作者`但他反驳龙应台的一篇文章可以给你借鉴下!~
马悲鸣
《中国青年报》的「冰点」周刊被关闭整顿，引来了一些非议。因事主是我多年的
朋友，故不便说什么。
如今见到台北文化局长龙应台发表抗议文章，《请用文明来说服我──给*先
生的公开信》。这就是挑战了。
在向以胡JT为代表的共 产 党挑战的同时，龙应台也是向天下耳动者挑战：看谁能
用文明来说服她。
既然如此，不才便要薄了朋友面皮下场试试身手。
我等在海外有“四大汉奸”之称。有道是：“林思云象春天般的温暖。芦笛象夏天
般的火热。赵无眠象秋风扫落叶一样。马悲鸣象严冬一样冷酷无情。”
我们，尤其我的文章，不但不能在国内报刊上发表赚钱，连在海外印刷刊物上也不
能发表。如今我们都已经被挤到网络一隅，只能在有限的三四个网站论坛上免费发
表我们的看法。有些论坛，比如「独立评论」，甚至不许上帖，连我们的笔名都封
了。
我们虽然生气，但也没什么办法。因为我们都不是国内或海外任何印刷刊物或者网
站论坛的财东。任何报刊网站都有权拒绝我们的稿子。
我与林思云君合作的《策马入林》系列，拙作《中国对日本的不宣而战》、《八一
五之后我同情日本人》，还有我的名言：“民运不如共 产 党，共 产 党不如国民
党，国民党不如北洋，北洋不如大清，大清不如洋鬼子”，可说是汉奸言论无过于
我。拙作《日本侵华与中国进藏之类比》还被译成了日文。按说我应该抗议中宣部
停刊整顿《冰点》才对。
恰恰相反。我们在西方时间长了，都知道和无法否认财东对刊物的控制权。
腰缠万贯的犹太人大笔投资影视界。不但好莱坞的后台大老板，连所有电视台都是
犹太财东。
谁都知道人造国以色列当初是由几个帝国主义头子私下决定复国的，事先根本没有
征得巴勒斯坦当地居民的同意，结果造成至今不息的仇杀。这几天巴勒斯坦人民刚
刚用选票表达了全民族的不服而选出了暴力恐怖组织哈玛斯。
可是，哪家好莱坞公司敢拍摄同情数百万巴勒斯坦原住民被驱赶到难民营，原住屋
被铲平，原地址上面盖了以色列人房子，如今已满花甲的影视作品？可同情犹太人
遭纳粹屠杀的影视作品却至今久映不衰。
美国毕竟以白人为主流。故电视镜头前的主持人还是雇佣白人比较能增加收视率。
但哪个白人节目主持人胆敢在阿以冲突中把同情放在阿方，等待他/她的就是卷铺盖。
美国电视台四大新闻节目主持人皮特 詹尼、当 拉瑟、汤姆 布鲁考和泰德 卡泡在
美军攻克巴格达之后没多久便一起退休了。怎么那么寸呀？！
但如果知道这四人都有同情弱势一方的倾向，便不会感到惊讶了。
犹太资本控制了影响力最大的影视传媒后，那些没有多少钱的真正自由派只好退守
电台。
我们经常在某次自杀炸弹袭击后的下班回家路上听到汽车收音机里小布什总统各打
五十大板的讲话。他一边谴责巴勒斯坦恐怖主义组织的袭击，一边也谴责以色列的
军事报复和定点清除。
但等我们回到家中，一边做晚饭，一边打开电视看新闻时，小布什讲话的镜头却适
时地切断在刚谴责完巴勒斯坦一方之后。打以色列的那五十大板却被剪除了。犹太
影视传媒资本长年累月的消息筛选和灌输，使现在美国老百姓很少有人知道中东冲
突的根源了。
上次巴以冲突升级时，我在回家的路上听到汽车收音机广播说，就在当时，该台门
外聚积了大批犹太示威者，正在抗议他们的广播。示威的犹太人群高呼口号，把该
台讲出另一半实情说成是“反闪米特”。
现在可以用文明来说服龙应台了。所谓文明，就是谁买单，谁点菜。谁是财东，谁
说了算。
台湾国民党的《中央日报》能刊登歌颂共 产 党或鼓吹台独的文章吗？民进党的
《自由时报》肯刊登歌颂国民党或鼓吹两岸统一的文章吗？
李政道留在大陆的弟弟李根道留学期间改道投奔台湾，成了准义士。那时还是国民
党执政，便给了他一个大学教职。他在大陆时就是大学数学教师。他到台湾后感到
国民党也有什么不对劲，便天真地提出批评，还跳出来参加竞选。但马上他便失去
了教职，失业至今。
被台湾老蒋总统点了名的大陆著名右派林希翎利用去香港的机会，转身去台湾成了
准义士。国民党还发给她一本护照，使她成为第一个同时拥有海峡两岸两本护照的
人。但她在国民党举办的欢迎她的大会上讲话时说：“孙中山先生领导了推翻专制
的革命！”
台下一片掌声雷动。
“但是！”林希翎停顿了一下。
台下立刻安静了下来。
“蒋介石和国民党背叛了孙中山先生！”
林希翎此话一出，台下立刻乱了套。
随后，台湾情治单位便诱使林希翎去香港取行李。但当她再想进台湾时，可就没门
了。
这些道理和事实，曾长年在海外生活的龙应台应该都知道。更何况如今台湾也提出
政党退出传媒。国民党正在拍卖《中央日报》。
这之后的《中央日报》如果刊登歌颂共 产 党或者台独的文章，国民党才无权制止。
而《中国青年报》包括「冰点」周刊，目前都还是中共控制的政府出资。财东当然
有停刊整顿的权力了。
中国大陆由于长期实行公有制和共有制。国营事业单位里的工作人员体会不到谁是
老板。但现在改革开放也已有年，应该知道谁是财东和工作人员忠于老板的底线，
不能再谋求用中共出钱办的报刊骂中共，用中国政府出钱办的传媒来骂中国政府。
这和西方电影制片厂或电视台雇员不能谋求用犹太资本的影视传媒来骂以色列一样。
中国大陆诚然缺乏言论自由，但知识分子争取言论自由的路子是错的，基本都是非
法勾当或非分之想。这就怨不得政府处分了。
中国大陆知识分子应该谋求自办独立资本的传媒。为此而舍弃尖锐的政治批评也在
所不惜。
我在尝试用文明来说服龙应台。她愿意诚恳倾听吗？
========================
虽然我不喜欢作者`但他反驳龙应台的一篇文章可以给你借鉴下!~
既然说到这里，那么美国的种种恶行又是谁披露的？美国政府？
美国媒体都对政府大唱赞歌？
美国媒体都对政府大唱赞歌？
感谢yougiveme，由此可见言论自由之路多么漫长。
但是这并不是什么见不得人的。事实上民主社会会允许各派力量共存，从而形成制约。各派都可以有自己的媒体，没人能阻止其他媒体的言论。这是专制社会不具备的。
但是这并不是什么见不得人的。事实上民主社会会允许各派力量共存，从而形成制约。各派都可以有自己的媒体，没人能阻止其他媒体的言论。这是专制社会不具备的。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 18:10 发表
既然说到这里，那么美国的种种恶行又是谁披露的？美国政府？
美国媒体都对政府大唱赞歌？
那怎么没见美国政府还给伊拉克人民一片净土呢，把人家都占领了，现在又说当初打你的理由是瞎编的，嘴上说说，私低下有往伊拉克增兵了
那是政府的事情，所以我说政府都喜欢干坏事，但是受制约的政府无法干得长久干得大就会被推翻。再说美国的做法并不是对美国自己毫无利益的，当然有人支持。
评论人家的时候还是先想想自己吧。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-19 18:07 发表
看你反驳的水准！就知道会拿美国说事！美国的行为是他们国民选择的，即便如此也遭致无数反对声，反对的都被抓了吗？你还不如拿他们国内的例子说话，或者起码换个国家！
美国不是民主的标杆吗？不像美国看齐，怎么能说自己是民主的呢?
现在，在中国反对共产党的，也都被抓了吗？反对共产主义的都被抓了吗？中国共产党都公开说可以不信仰共产主义，可以不同意共产党的政治主张，只要承认自己是个中国人，支持祖国统一，爱祖国，希望中华民族繁荣富强都是好同志。
言论自由只有多少的问题，没有有无的问题。当然朝鲜等等邪恶轴心不算……
看你怎么个反对法，你敢在公开刊物反对一个...人家不过是不发表罢了，中国的岂止这么简单！
政府是否控制传媒是言论自由程度的最重要指标。