超级军网为什么买F/A-18F，而不是F/A-18E？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:48:35
英国《国际飞行》2007年5月3日报道 澳大利亚已签署一项总额29亿澳元(合24亿美元)军购合同，采购24架波音公司F/A-18F第II批次“超黄蜂”战斗机。
为什么不买F/A-18E？哪位老大给大家分析一下？英国《国际飞行》2007年5月3日报道 澳大利亚已签署一项总额29亿澳元(合24亿美元)军购合同，采购24架波音公司F/A-18F第II批次“超黄蜂”战斗机。
为什么不买F/A-18E？哪位老大给大家分析一下？
为什么不买F/A-18E？哪位老大给大家分析一下？英国《国际飞行》2007年5月3日报道 澳大利亚已签署一项总额29亿澳元(合24亿美元)军购合同，采购24架波音公司F/A-18F第II批次“超黄蜂”战斗机。
为什么不买F/A-18E？哪位老大给大家分析一下？
难道是澳洲银子不够，干脆两人飞一架:D
这两机价格差多少？
]]
远程打击应该双座的比较合适吧。
双座通常要挤占了油箱，增加设备重量，作战半径一般要减少
应该是用来替换F111的，战术战法都已经成熟了，所以还是双座的用来顺手。:D
:D 这个是正解:D
原帖由 skyfox2006 于 2007-5-11 20:53 发表
难道是澳洲银子不够，干脆两人飞一架:D
原帖由 挥剑 于 2007-5-11 21:28 发表
应该是用来替换F111的，战术战法都已经成熟了，所以还是双座的用来顺手。:D
懂鸟，原来是为了不让一半滴飞行员下岗:D
对地攻击的双人机组效率比单人机组的高，这早就是公认的了。。。。。
澳大利亚地广人稀，北部还有大片海域需要巡逻，进行这样长航时的巡逻以及对地攻击，还是双座要好，哪怕是陪着聊个天也好，总比让飞行员听广播强啊。:D
原帖由 白云居士 于 2007-5-11 22:21 发表
澳大利亚地广人稀，北部还有大片海域需要巡逻，进行这样长航时的巡逻以及对地攻击，还是双座要好，哪怕是陪着聊个天也好，总比让飞行员听广播强啊。:D
:D 不知道能否男女搭配？;funk
]]
;P 一定要男女搭配，不如引进SU-34。
原帖由 响尾蛇X 于 2007-5-11 22:51 发表
;P 一定要男女搭配，不如引进SU-34。
把后边的厕所改造成卧室................
汗一个，水贴了:D :D
F后座是WSO武器控制员，所以F的打击能力不是E能比的。人家也是想搞攻势防空嘛。;P
原帖由 zwz 于 2007-5-11 23:19 发表
把后边的厕所改造成卧室................
空间可能不够，还是改成淋浴更实用，烧水嘛就从引擎接点能源过来。
原帖由 zwz 于 2007-5-11 23:19 发表
把后边的厕所改造成卧室................
哎哟，看你都想哪里去了，要都这样叫汽车旅馆怎么混那。
貌似澳大利亚应该出点袋鼠考拉之类的去和我们邻居换点AV过来送上去岂不是美事？那样的话估计袋鼠国的空军实力一定大大增加啊！！
明白鸟，中心滴感谢楼上各位老大们和水龙头们:D
这个贴我喜欢~~~
严重跑题了 。。。。。。:o :o :o
没跑，是灌水:D
F多用途方面相当的专业
MS澳大利亚没有多少空优任务的说...
还是买苏34滴好;P
澳大利亚买什么不买什么只是和钱关系比较大！~