超级军网各位大哥推測一下台灣的戰術性岸置火力飛彈這是指什麼飛 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:57:50
漢光23號／國防部公佈兵推 戰術性岸置火力制壓飛彈曝光
東森新聞報╱記者王宗銘／台北報導 2007-04-24 12:49 調整字級：
國軍漢光23號演習電腦兵棋推演在4月16日至20日舉行，國防部24日上午說明推演過程，將前所未見的戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）首度對外曝光。國防部強調，戰術性岸置火力制壓飛彈並非外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈，在推演設定中也絕無鎖定敵軍的民生設施目標進行攻擊。
由於台灣發展任何「先發制人」能力，包括明確的「反制飛彈」，一向受到美國等國際社會所關注，國防部在成效報告中，則以我方「充分掌握敵情、『靈活的戰術應變處置』、快速的國軍用兵後勤管理系統運用等課目，確已獲得了美方觀察團之肯定」的敘述，將美方對於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的立場態度保留了模糊空間。
國防部今天上午舉行記者會說明「漢光兵棋推演執行概況」，報告中指出，當戰力保存階段／聯合防空一展開，4月16日起攻擊軍以導彈攻擊防衛軍各指揮所、飛彈陣地、及雷達站台等重要設施，防衛軍在有效目標防護措施執行下，造成大量雷達站、機場跑道重損。1000時攻擊軍攻擊外島企圖迫我談判。防衛軍為爭取空優有效支援外島作戰，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）與飛機反制攻擊軍空中威脅，在壓制及突破攻擊軍空防後，爭取局部空優時間，能有效支援外島作戰，確保外島防衛能力。
戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）究竟所指為何，立即引起媒體高度關注。負責統裁業務的聯準室主任徐台生中將解釋，防衛軍運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊攻擊軍的機場、飛彈陣地及觀通設施等目標，是在遭到攻擊時的戰術性制壓。
徐台生說，至於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的內容、性能，基於國家安全立場，暫時不便說明。
但是他強調，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊的全部是軍事目標，絕無民生設施、百姓生活設施等民間目標
軍事發言人吳季方少將則指出，在防衛作戰的守勢作戰中，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）是以被動方式去作火力制壓，以確保我方制空的有利態勢，並不是外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈。
他還說，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）係屬我方國防科技研發機密，雖然不便說明，但是其「功能性」、「戰術性」，從字面上看意思很清楚。
此外，徐台生也透露，在推演的各階段過程中，我方的空軍戰損率「非常高」，「數量跟對方是絕對不能相比的」，因此「戰機需求非常急迫」。
既不是戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈,那是指什麼飛彈?
:( 是指類似ATACM的短程彈道飛彈嗎?漢光23號／國防部公佈兵推 戰術性岸置火力制壓飛彈曝光
東森新聞報╱記者王宗銘／台北報導 2007-04-24 12:49 調整字級：
國軍漢光23號演習電腦兵棋推演在4月16日至20日舉行，國防部24日上午說明推演過程，將前所未見的戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）首度對外曝光。國防部強調，戰術性岸置火力制壓飛彈並非外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈，在推演設定中也絕無鎖定敵軍的民生設施目標進行攻擊。
由於台灣發展任何「先發制人」能力，包括明確的「反制飛彈」，一向受到美國等國際社會所關注，國防部在成效報告中，則以我方「充分掌握敵情、『靈活的戰術應變處置』、快速的國軍用兵後勤管理系統運用等課目，確已獲得了美方觀察團之肯定」的敘述，將美方對於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的立場態度保留了模糊空間。
國防部今天上午舉行記者會說明「漢光兵棋推演執行概況」，報告中指出，當戰力保存階段／聯合防空一展開，4月16日起攻擊軍以導彈攻擊防衛軍各指揮所、飛彈陣地、及雷達站台等重要設施，防衛軍在有效目標防護措施執行下，造成大量雷達站、機場跑道重損。1000時攻擊軍攻擊外島企圖迫我談判。防衛軍為爭取空優有效支援外島作戰，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）與飛機反制攻擊軍空中威脅，在壓制及突破攻擊軍空防後，爭取局部空優時間，能有效支援外島作戰，確保外島防衛能力。
戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）究竟所指為何，立即引起媒體高度關注。負責統裁業務的聯準室主任徐台生中將解釋，防衛軍運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊攻擊軍的機場、飛彈陣地及觀通設施等目標，是在遭到攻擊時的戰術性制壓。
徐台生說，至於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的內容、性能，基於國家安全立場，暫時不便說明。
但是他強調，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊的全部是軍事目標，絕無民生設施、百姓生活設施等民間目標
軍事發言人吳季方少將則指出，在防衛作戰的守勢作戰中，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）是以被動方式去作火力制壓，以確保我方制空的有利態勢，並不是外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈。
他還說，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）係屬我方國防科技研發機密，雖然不便說明，但是其「功能性」、「戰術性」，從字面上看意思很清楚。
此外，徐台生也透露，在推演的各階段過程中，我方的空軍戰損率「非常高」，「數量跟對方是絕對不能相比的」，因此「戰機需求非常急迫」。
既不是戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈,那是指什麼飛彈?
:( 是指類似ATACM的短程彈道飛彈嗎?
東森新聞報╱記者王宗銘／台北報導 2007-04-24 12:49 調整字級：
國軍漢光23號演習電腦兵棋推演在4月16日至20日舉行，國防部24日上午說明推演過程，將前所未見的戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）首度對外曝光。國防部強調，戰術性岸置火力制壓飛彈並非外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈，在推演設定中也絕無鎖定敵軍的民生設施目標進行攻擊。
由於台灣發展任何「先發制人」能力，包括明確的「反制飛彈」，一向受到美國等國際社會所關注，國防部在成效報告中，則以我方「充分掌握敵情、『靈活的戰術應變處置』、快速的國軍用兵後勤管理系統運用等課目，確已獲得了美方觀察團之肯定」的敘述，將美方對於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的立場態度保留了模糊空間。
國防部今天上午舉行記者會說明「漢光兵棋推演執行概況」，報告中指出，當戰力保存階段／聯合防空一展開，4月16日起攻擊軍以導彈攻擊防衛軍各指揮所、飛彈陣地、及雷達站台等重要設施，防衛軍在有效目標防護措施執行下，造成大量雷達站、機場跑道重損。1000時攻擊軍攻擊外島企圖迫我談判。防衛軍為爭取空優有效支援外島作戰，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）與飛機反制攻擊軍空中威脅，在壓制及突破攻擊軍空防後，爭取局部空優時間，能有效支援外島作戰，確保外島防衛能力。
戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）究竟所指為何，立即引起媒體高度關注。負責統裁業務的聯準室主任徐台生中將解釋，防衛軍運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊攻擊軍的機場、飛彈陣地及觀通設施等目標，是在遭到攻擊時的戰術性制壓。
徐台生說，至於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的內容、性能，基於國家安全立場，暫時不便說明。
但是他強調，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊的全部是軍事目標，絕無民生設施、百姓生活設施等民間目標
軍事發言人吳季方少將則指出，在防衛作戰的守勢作戰中，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）是以被動方式去作火力制壓，以確保我方制空的有利態勢，並不是外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈。
他還說，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）係屬我方國防科技研發機密，雖然不便說明，但是其「功能性」、「戰術性」，從字面上看意思很清楚。
此外，徐台生也透露，在推演的各階段過程中，我方的空軍戰損率「非常高」，「數量跟對方是絕對不能相比的」，因此「戰機需求非常急迫」。
既不是戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈,那是指什麼飛彈?
:( 是指類似ATACM的短程彈道飛彈嗎?漢光23號／國防部公佈兵推 戰術性岸置火力制壓飛彈曝光
東森新聞報╱記者王宗銘／台北報導 2007-04-24 12:49 調整字級：
國軍漢光23號演習電腦兵棋推演在4月16日至20日舉行，國防部24日上午說明推演過程，將前所未見的戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）首度對外曝光。國防部強調，戰術性岸置火力制壓飛彈並非外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈，在推演設定中也絕無鎖定敵軍的民生設施目標進行攻擊。
由於台灣發展任何「先發制人」能力，包括明確的「反制飛彈」，一向受到美國等國際社會所關注，國防部在成效報告中，則以我方「充分掌握敵情、『靈活的戰術應變處置』、快速的國軍用兵後勤管理系統運用等課目，確已獲得了美方觀察團之肯定」的敘述，將美方對於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的立場態度保留了模糊空間。
國防部今天上午舉行記者會說明「漢光兵棋推演執行概況」，報告中指出，當戰力保存階段／聯合防空一展開，4月16日起攻擊軍以導彈攻擊防衛軍各指揮所、飛彈陣地、及雷達站台等重要設施，防衛軍在有效目標防護措施執行下，造成大量雷達站、機場跑道重損。1000時攻擊軍攻擊外島企圖迫我談判。防衛軍為爭取空優有效支援外島作戰，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）與飛機反制攻擊軍空中威脅，在壓制及突破攻擊軍空防後，爭取局部空優時間，能有效支援外島作戰，確保外島防衛能力。
戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）究竟所指為何，立即引起媒體高度關注。負責統裁業務的聯準室主任徐台生中將解釋，防衛軍運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊攻擊軍的機場、飛彈陣地及觀通設施等目標，是在遭到攻擊時的戰術性制壓。
徐台生說，至於戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）的內容、性能，基於國家安全立場，暫時不便說明。
但是他強調，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）攻擊的全部是軍事目標，絕無民生設施、百姓生活設施等民間目標
軍事發言人吳季方少將則指出，在防衛作戰的守勢作戰中，運用戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）是以被動方式去作火力制壓，以確保我方制空的有利態勢，並不是外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈。
他還說，戰術性岸置火力制壓飛彈（TSMFS）係屬我方國防科技研發機密，雖然不便說明，但是其「功能性」、「戰術性」，從字面上看意思很清楚。
此外，徐台生也透露，在推演的各階段過程中，我方的空軍戰損率「非常高」，「數量跟對方是絕對不能相比的」，因此「戰機需求非常急迫」。
既不是戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈,那是指什麼飛彈?
:( 是指類似ATACM的短程彈道飛彈嗎?
容兄，你好，好久没来了，欢迎欢迎:)
战术地地导弹？这个有用么
此外，徐台生也透露，在推演的各階段過程中，我方的空軍戰損率「非常高」，「數量跟對方是絕對不能相比的」，因此「戰機需求非常急迫」。
继续去买飞机吧;P
此外，徐台生也透露，在推演的各階段過程中，我方的空軍戰損率「非常高」，「數量跟對方是絕對不能相比的」，因此「戰機需求非常急迫」。
继续去买飞机吧;P
我来告诉你
如果不出意外，从文章中内容分析，这应该是类似"长矛"的"青峰弹道导弹的改进型号。
或者说是一种集台湾弹道导弹研发项目——青峰、天马、天戟于一身的战术弹道导弹，射程很可能不超过“导弹技术与控制制度”规定的300km，最多不超过500km，战术目标是攻击福建一线机场。
该导弹在技术上可能有一定的先进性，部分吸收了美国陆军战术导弹的特点，战斗部为子母战斗部，制导措施为民码GPS制导，保留使用军码的可能性，考虑到台湾省或者美国战时对中国大陆上空侦察的困难，该导弹基本上不能打击时间敏感目标，但打击机场的任务设定应该说还是有道理的。
但是，这种导弹姑且不论精度如何以及是否能在福建复杂的电磁环境下有效使用GPS制导，单单就数量而言也无法和大陆的弹道导弹相比，而且这种导弹很可能在战术上失去价值——随着解放军飞机航程的提高，福建一线机场战时有飞机么？
最后，还不要忘记解放军的防空导弹。
如果不出意外，从文章中内容分析，这应该是类似"长矛"的"青峰弹道导弹的改进型号。
或者说是一种集台湾弹道导弹研发项目——青峰、天马、天戟于一身的战术弹道导弹，射程很可能不超过“导弹技术与控制制度”规定的300km，最多不超过500km，战术目标是攻击福建一线机场。
该导弹在技术上可能有一定的先进性，部分吸收了美国陆军战术导弹的特点，战斗部为子母战斗部，制导措施为民码GPS制导，保留使用军码的可能性，考虑到台湾省或者美国战时对中国大陆上空侦察的困难，该导弹基本上不能打击时间敏感目标，但打击机场的任务设定应该说还是有道理的。
但是，这种导弹姑且不论精度如何以及是否能在福建复杂的电磁环境下有效使用GPS制导，单单就数量而言也无法和大陆的弹道导弹相比，而且这种导弹很可能在战术上失去价值——随着解放军飞机航程的提高，福建一线机场战时有飞机么？
最后，还不要忘记解放军的防空导弹。
比JDAM好！
原帖由 wolaile1 于 2007-4-24 16:31 发表
比JDAM好！
那是 :handshake
原帖由 solitary 于 2007-4-24 14:57 发表
我来告诉你
如果不出意外，从文章中内容分析，这应该是类似"长矛"的"青峰弹道导弹的改进型号。
或者说是一种集台湾弹道导弹研发项目——青峰、天马、天戟于一身的战术弹道导弹，射程很可能不超过“导弹技术与 ...
主力的主体都在二线鸡场
台湾的地方狭小，能作为反制的发射阵地也不多，所以在前几轮的导弹攻击和空中打击下，在失去空中的情况下，就很难进行什么有效的反制了，当然，这也不否定有一定的漏洞，能使台湾反射反制武器，对于这些反制，不可能影响整个战役的行为，也不可能持续，最多也只是增加一些的死伤，而这些死伤是不会，也不足以影响战役决心的。
顺便多说一句，台湾十几年前应该没有伤亡多少的概念的，也许冷战结束，受西方媒体的影响，对死伤多几个人就这么的重视了。战争，是只考虑政治、历史结果，从不以死伤多少为主要考虑对象的，所以，最好别用炸上海几个大坑来衡量大陆是否愿意打台湾，这在我们大陆看来，是非常弱智的事情（煤矿这么危险，也是前赴后继地进去，何况领土问题），如果我们都不考虑死伤因素了，那么除非是大规模杀伤性武器，用其它常规武器对我们是没作用的。
经济问题，倒是现在不武统的最大因素，因为中国还得利用这十几二十年的良好机遇和国际环境，实现跨越式发展，也就是说尽可能多地利用国际先进技术，用尽可能少的时间实现跟国际先进技术同步，这个过程以后，就不会以国际环境为考虑了。
别以为外资能走，大陆吸引来的外资是设备和技术，这些都不可能走的，而中国能有这么好的外资环境，是中国吸引外资的手段别人学不了，三通一平（通路、通电、通水和场地平整）、码头建设、电信建设等，都是国家重点预先投资的，还有的就是人员培训，这些不是别的国家能做到的，说这么多年，别的国家还是不能比中国有吸引力，这就是秘诀，美国人也能自己做衣服，但就是太贵了，而且他们不会为了台湾而自己做衣服的。
顺便多说一句，台湾十几年前应该没有伤亡多少的概念的，也许冷战结束，受西方媒体的影响，对死伤多几个人就这么的重视了。战争，是只考虑政治、历史结果，从不以死伤多少为主要考虑对象的，所以，最好别用炸上海几个大坑来衡量大陆是否愿意打台湾，这在我们大陆看来，是非常弱智的事情（煤矿这么危险，也是前赴后继地进去，何况领土问题），如果我们都不考虑死伤因素了，那么除非是大规模杀伤性武器，用其它常规武器对我们是没作用的。
经济问题，倒是现在不武统的最大因素，因为中国还得利用这十几二十年的良好机遇和国际环境，实现跨越式发展，也就是说尽可能多地利用国际先进技术，用尽可能少的时间实现跟国际先进技术同步，这个过程以后，就不会以国际环境为考虑了。
别以为外资能走，大陆吸引来的外资是设备和技术，这些都不可能走的，而中国能有这么好的外资环境，是中国吸引外资的手段别人学不了，三通一平（通路、通电、通水和场地平整）、码头建设、电信建设等，都是国家重点预先投资的，还有的就是人员培训，这些不是别的国家能做到的，说这么多年，别的国家还是不能比中国有吸引力，这就是秘诀，美国人也能自己做衣服，但就是太贵了，而且他们不会为了台湾而自己做衣服的。
作用不是很大啊
射程太短,对大陆没有什么实质威胁~
哪种武器对解放军威胁最大就优先歼灭之；哪种潜在的威胁力量阻止解放军攻台就优先考虑毁灭之；那种政治领导人积极搞台独武力拒统就积极杀伤之......以上是作战原则的原话，现小泄之~~~~
什么都没用的，台湾无论用什么常规武器都没用的，台湾最大的缺陷就是没有战略纵深