美国军事专家声称:大陆航母非台海决战关键

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:19:01
美军太平洋总部新任司令基廷将军日前在关岛发表讲话,称关岛海空军力量与台海局势有关,引起人们高度关注。另外,台湾军方的“汉光-23号”演习电脑兵推阶段日前结束,兵推更是模拟了对抗大陆航母作战。不过有美国专家指出,大陆的航母并非台海战争的关键因素。

  美国太平洋司令部司令基廷日前视察了关岛的军事设施,随后就美国海军和空军增强在关岛的军事力量部署做出了解释,“美国在关岛增加军力和台湾海峡的局势紧张有关。”他还说,华盛顿将会尽最大努力缓解两岸的紧张局势,避免爆发军事冲突。

  近年来,美国海军和空军增加了在关岛部署的军事力量。美国从2002年开始在关岛的阿卜拉港部署了3艘核攻击潜艇;另外,美国开始从本土和阿拉斯加的空军基地轮派F-15战斗机和B-2隐形轰炸机前往关岛的安德逊空军基地;美国还将于今年年底在关岛修建能容纳4-6架“全球鹰”无人侦察机的设施。

  美国格鲁吉亚理工学院国际战略、技术和政策研究中心主任恩迪科特认为“他(基廷)的话反应出美国在应对安全方面的挑战很难事先预计,美国正在试图在全世界若干战略地区建立一些‘救火站’,这些救火站将有助于美国扑灭冲突的火苗。关岛被认为是亚太地区一个最好的点。”

  长期观察两岸形势的美国军事专家、退役海军少将麦利凯表示,“大陆瞄准台湾的导弹,的确有可能发动‘斩首攻击’,解放军可以采取这种战略,迫使部分台湾军队投降,必须对此给予高度重视。”

  台湾军方正在进行的“汉光-23”军演中,就假设大陆航空母舰加入解放军海军的战斗序列,而台湾4艘“纪德”级驱逐舰也投入战斗。

  对于台湾无党籍立委李敖日前引述兰德公司最新报告指出,大陆一旦武力犯台,在两天之内就能攻下台湾,美国根本来不及支持,台湾就会沦陷的观点,麦利凯认为,解放军两天就能攻陷台湾的说法言过其实,但大陆军事现代化的程度,已经使得解放军在台海一旦爆发冲突时,可以很快取得优势。

  事实上,大陆的航母并非台海战争的关键因素,与此相比,更应关注的是解放军的导弹能力。麦利凯说:“解放军不断提升二炮部队的战力,包括中短程导弹、远端导弹、以及陆基巡航导弹。解放军正在建立一支非常强大的导弹部队,台湾的军力很难抗衡。我认为,这(导弹斩首战)是台海决战的关键。”美军太平洋总部新任司令基廷将军日前在关岛发表讲话,称关岛海空军力量与台海局势有关,引起人们高度关注。另外,台湾军方的“汉光-23号”演习电脑兵推阶段日前结束,兵推更是模拟了对抗大陆航母作战。不过有美国专家指出,大陆的航母并非台海战争的关键因素。

  美国太平洋司令部司令基廷日前视察了关岛的军事设施,随后就美国海军和空军增强在关岛的军事力量部署做出了解释,“美国在关岛增加军力和台湾海峡的局势紧张有关。”他还说,华盛顿将会尽最大努力缓解两岸的紧张局势,避免爆发军事冲突。

  近年来,美国海军和空军增加了在关岛部署的军事力量。美国从2002年开始在关岛的阿卜拉港部署了3艘核攻击潜艇;另外,美国开始从本土和阿拉斯加的空军基地轮派F-15战斗机和B-2隐形轰炸机前往关岛的安德逊空军基地;美国还将于今年年底在关岛修建能容纳4-6架“全球鹰”无人侦察机的设施。

  美国格鲁吉亚理工学院国际战略、技术和政策研究中心主任恩迪科特认为“他(基廷)的话反应出美国在应对安全方面的挑战很难事先预计,美国正在试图在全世界若干战略地区建立一些‘救火站’,这些救火站将有助于美国扑灭冲突的火苗。关岛被认为是亚太地区一个最好的点。”

  长期观察两岸形势的美国军事专家、退役海军少将麦利凯表示,“大陆瞄准台湾的导弹,的确有可能发动‘斩首攻击’,解放军可以采取这种战略,迫使部分台湾军队投降,必须对此给予高度重视。”

  台湾军方正在进行的“汉光-23”军演中,就假设大陆航空母舰加入解放军海军的战斗序列,而台湾4艘“纪德”级驱逐舰也投入战斗。

  对于台湾无党籍立委李敖日前引述兰德公司最新报告指出,大陆一旦武力犯台,在两天之内就能攻下台湾,美国根本来不及支持,台湾就会沦陷的观点,麦利凯认为,解放军两天就能攻陷台湾的说法言过其实,但大陆军事现代化的程度,已经使得解放军在台海一旦爆发冲突时,可以很快取得优势。

  事实上,大陆的航母并非台海战争的关键因素,与此相比,更应关注的是解放军的导弹能力。麦利凯说:“解放军不断提升二炮部队的战力,包括中短程导弹、远端导弹、以及陆基巡航导弹。解放军正在建立一支非常强大的导弹部队,台湾的军力很难抗衡。我认为,这(导弹斩首战)是台海决战的关键。”
很好,那我们腾出手来发展航母就不是中国威胁论的一部分,放弃发展航母才是中国威胁论.
那么,为了避免中国威胁论,我们还是发展航母吧.......

以上;P
对手不喜欢的,就是我们要大力发展的!
他的意思是大陆不应该再部署针对台湾的常规导弹了,


应该多发展航母。


这个建议还是不错的。
何必在台海决战呢??台海战争的胜利与否应该在农田里、车间里、教室里、实验室里、市场上......决定的!!:D
航母不是为台独分子准备的,他们还不配.
既然美国这么说,那就证明我们大力开发HM一定没错了

愤一把~~新世纪的两个凡是———

凡是美国支持的我们就反对,凡是美国反对的我们就支持
你们两个又跑题了....................:@
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 21:19 发表
那就是说,你不愿意用“岛链”这个词,坚持说台湾话,那你以此解决什么问题呢?
答案是知己知彼。外行了吧!别忘了王专家怎么夸你的,你在战略方面永远是个外行,也永远是个半截子伪军。呵呵!不好意思打击你的 ...

不愧是学者刑砖家 :D
方言==战略???暴笑、包销、报销!:D :D :D
你看你的习惯性用语
当初你硬把台湾称为“福摩萨”,还说以后全国都要这么改称,叫做什么与国际接轨。
operation,你说按照解放军的方法翻译成“行动”是错误的,一定要翻译成“作战”才行。
现在你又坚持把岛链说成“岛弧”。

能问一下吗?你在哪个县上的学?
按照你们的说法,你现在是“国中”毕业吧?
能问一下吗?你在哪个县上的学?
按照你们的说法,你现在是“国中”毕业吧?
你这不是在回避话题吗?还要脸不要脸?
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 21:38 发表
能问一下吗?你在哪个县上的学?
按照你们的说法,你现在是“国中”毕业吧?
你这不是在回避话题吗?还要脸不要脸?

我没有回避话题啊。
你不是说,你不用岛链这个词汇么?你不是要用“岛弧”么?
你不是说,你不用岛链这个词汇么?你不是要用“岛弧”么?
用哪个都是次要的,主题是你怎么解决建造航母给中国带来的两难问题?
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 21:44 发表
你不是说,你不用岛链这个词汇么?你不是要用“岛弧”么?
用哪个都是次要的,主题是你怎么解决建造航母给中国带来的两难问题?

靠 你是砖家了应该出来解释嘛
中国海军面对的问题,就是舰队在岛链周围缺乏有效空中掩护,导致生存力底下。陆基飞机又存在航程和阵位时间严重不足的问题。

问题当然存在,解决方法就是靠航母为舰队核心。另外,岛链上很多目标已经在中国二炮和空军弹道导弹巡航导弹打击范围内了。

有什么不好理解的?
靠 你是砖家了应该出来解释嘛
是砖家的就出来解释吧!如果不是的话就别出来
不是专家就不能出来?那你来干什么的?
;P 人家是科班功底扎实的GIG教主
问题当然存在,解决方法就是靠航母为舰队核心。另外,岛链上很多目标已经在中国二炮和空军弹道导弹巡航导弹打击范围内了。
还是要与美国玩对抗,这就是问题的答案?你是不是疯了?
如果美国对中国挑衅,你选择不对抗?
美国人可以对中国开火,中国不能反击,是么?
那你要潜艇干什么?
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 21:54 发表
问题当然存在,解决方法就是靠航母为舰队核心。另外,岛链上很多目标已经在中国二炮和空军弹道导弹巡航导弹打击范围内了。
还是要与美国玩对抗,这就是问题的答案?你是不是疯了?

;P OH MG.米国的佛吉尼亚级都出来了,中国还造什么潜艇啊.跟米国玩对抗,你是不是疯了?>
如果美国对中国挑衅,你选择不对抗?
美国人可以对中国开火,中国不能反击,是么?
那你要潜艇干什么?
又是你在危言耸听!你那中国上了美国先发制人的黑名单且是第一名的黑材料从哪里整出来的?科普一下听听
我可从来没说中国是美国先发制人黑名单的第一位哦。
我现在问你,如果美国对中国挑衅,你为什么选择不抵抗。

不要转移话题。
;P 其实我一直很想GIG教主告诉我,为什么中国的航母去威胁东南亚小国的时候米国会干掉中国的航母战斗群.航母代表的是一国游动领土,攻击航母等于是全面开战.你认为老米会不顾一切只为老大帮小弟?
网吧关门,我回宾馆看电视去了。
我可从来没说中国是美国先发制人黑名单的第一位哦。
看来你真的不准备要脸了
那你找出来啊?
上次看凤凰台的节目,那个徐光裕将军说中国到2015年以前军费应该保持每年10%的速度增长,大约在1000亿美金的军费比较社会中国的国情和国际地位。
在铁血论坛〈中国不能建造航空母舰的五大理由〉的文章评论里。你想抵赖也赖不过去。
次看凤凰台的节目,那个徐光裕将军说中国到2015年以前军费应该保持每年10%的速度增长,大约在1000亿美金的军费比较社会中国的国情和国际地位。
按评价购买力换算的话,早超过这个数了。但中国的军事科技在常规武器方面至少落后美国二十年是不争的事实,在这么大的技术差下造航母与美国玩对抗,只能是疯子的疯话。
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 22:24 发表
次看凤凰台的节目,那个徐光裕将军说中国到2015年以前军费应该保持每年10%的速度增长,大约在1000亿美金的军费比较社会中国的国情和国际地位。
按评价购买力换算的话,早超过这个数了。但中国的军事科技在常规 ...

武器差怎么了 当年抗美援朝时美国武器很先进吧 后果怎么样?入侵伊拉克时 先进的武器都出现了吧 后果怎么样? 看样子你的唯物主义者了 决定战争的胜负靠的不是武器 是人 !
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 22:24 发表
次看凤凰台的节目,那个徐光裕将军说中国到2015年以前军费应该保持每年10%的速度增长,大约在1000亿美金的军费比较社会中国的国情和国际地位。
按评价购买力换算的话,早超过这个数了。但中国的军事科技在常规 ...

;P 那我不知道你的狼群战术如何解释?
武器差怎么了 当年抗美援朝时美国武器很先进吧 后果怎么样?入侵伊拉克时 先进的武器都出现了吧 后果怎么样? 看样子你的唯物主义者了 决定战争的胜负靠的不是武器 是人 !

引用  报告 回复   

朝鲜战争期间的米格-15比美国最先进的F-86都不赖,没有米格-15,就没有米格走廊,没有米格走廊,志愿军的后勤补给就得不到保障,没了后勤保障,志愿军就不能打胜仗。
武器差怎么了 当年抗美援朝时美国武器很先进吧 后果怎么样?入侵伊拉克时 先进的武器都出现了吧 后果怎么样? 看样子你的唯物主义者了 决定战争的胜负靠的不是武器 是人 !

引用  报告 回复   

朝鲜战争期间的米格-15比美国最先进的F-86都不赖,没有米格-15,就没有米格走廊,没有米格走廊,志愿军的后勤补给就得不到保障,没了后勤保障,志愿军就不能打胜仗。
===============================================
所以我们要造航母!
MJ没有发言权!:@
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 22:36 发表
武器差怎么了 当年抗美援朝时美国武器很先进吧 后果怎么样?入侵伊拉克时 先进的武器都出现了吧 后果怎么样? 看样子你的唯物主义者了 决定战争的胜负靠的不是武器 是人 !

引用  报告 回复   

朝鲜战争期 ...

抗美援越 怎么解释
所以不仅仅要造航母 而且造就造大的
所以我们要造航母!
造航母的目的是什么?不能为了造航母而造航母。
坚持走自己的路才是中国重新崛起的关键.
原帖由 止戈氏 于 2007-4-23 22:40 发表
所以我们要造航母!
造航母的目的是什么?不能为了造航母而造航母。

理论上说,为了维护主权\和平\稳定..................