超级军网[注意] 俄新式双管自行炮专贴 （为便于整理，以后相关内 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:36:35
]]
]]
当时也怪我等孤陋寡闻了呀，检讨 :)
虽然《兵器》也登了，但我还是怀疑是不是编辑们都在过愚人节还没回过味来！双管对单管有什么优势不？
看来的确是真的~
毛子的思路真的不是一般变态，双管是为了提高射速，但付出的重量代价肯定不小。
舰炮射速高，整个军舰帮它送弹药，一辆炮车本来就不能放多少弹药，又让多出来的一门炮占了那么多空间，射速高大哂啊？
原帖由 凤百羽 于 2007-4-14 22:07 发表
舰炮射速高，整个军舰帮它送弹药，一辆炮车本来就不能放多少弹药，又让多出来的一门炮占了那么多空间，射速高大哂啊？
这个看介绍应该是有弹药输送车，不过估计供弹速度也快不到那去！
=。= 强悍的家伙……
不过我实在无法想象它是怎么装弹的……
不过我实在无法想象它是怎么装弹的……
原帖由 东风强劲 于 2007-4-14 22:23 发表
这个看介绍应该是有弹药输送车，不过估计供弹速度也快不到那去！
有这个闲心，不如弄个液冷装置更强些！
难以想象那炮塔内咋布置.
道歉！道歉！
对不起啊！
我当时就觉得是PS或者重叠的，从古至今还真没有双管的大口径压制火炮啊！
对不起啊！
我当时就觉得是PS或者重叠的，从古至今还真没有双管的大口径压制火炮啊！
原帖由 凤百羽 于 2007-4-14 22:38 发表
有这个闲心，不如弄个液冷装置更强些！
老毛弄的古怪东西还少吗？;P
]]
原帖由 凤百羽 于 2007-4-14 22:07 发表
舰炮射速高，整个军舰帮它送弹药，一辆炮车本来就不能放多少弹药，又让多出来的一门炮占了那么多空间，射速高大哂啊？
射速高了生存力就大的多了,发射相同多的炮弹,人家都对你的位置发动炮击了你单管的还在原地,双管的早就打完了远走高飞了
这个炮的自动原理和我们的双23航炮是一样的，为什么我们的人没有想到呢？
居然还有人在考虑弹药消耗问题，晕！56半自动的思想代代传啊！
这个炮的同时弹着数量会是多少呢？
居然还有人在考虑弹药消耗问题，晕！56半自动的思想代代传啊！
这个炮的同时弹着数量会是多少呢？
原帖由 秦国大将猛舔 于 2007-4-14 23:31 发表
这个炮的自动原理和我们的双23航炮是一样的，为什么我们的人没有想到呢？
居然还有人在考虑弹药消耗问题，晕！56半自动的思想代代传啊！
这个炮的同时弹着数量会是多少呢？
那几个考虑弹药消耗的人的思想还停留在卫国战争时代,一排炮啊狂泻个几万发炮弹不变阵地多猛啊:L :L :L
:D :D :D :victory: :victory:
本来就是真的么:Q
本来就是真的么:Q
:D :D :handshake
HAHAHA……
看帖子转来转去的真好玩！
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=345611&highlight=%B6%ED%C2%DE%CB%B9%2B152
看帖子转来转去的真好玩！
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=345611&highlight=%B6%ED%C2%DE%CB%B9%2B152
老毛子解决问题的思路很简单,这玩意估计是外贸为主
可靠性呢？
比起火力猛的话你见过谁家的单管炮比得起火箭炮的？
比起火力猛的话你见过谁家的单管炮比得起火箭炮的？
]]
原帖由 gulugulu 于 2007-4-15 05:35 发表
HAHAHA……
看帖子转来转去的真好玩！
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... D%C2%DE%CB%B9%2B152
兄弟你去翻翻陆军版的老帖，我06年就发过此炮内容了，只不过当时大家不相信而已。次此发帖是为了印证我没有说假话而已！
好啊！他们又把海军炮搬到陆地上的传统给翻出来咯:D
对饿螺蛳搞的武器系不可以用正常滴眼光评判滴！介果东西饿螺蛳淫作出来了，好不好用，可靠性有多高只有淫家最清楚:D
搞这个......吃多了么.......:L
看不出双管带来的优势能比代价大......
看不出双管带来的优势能比代价大......
厉害哦.竟然真的有这种家伙
我记得九几年的时候兵器知识上刊登了一种俄国人的双152,底盘居然是2C9那重小东西的加长....那个一定是个短身管的猴型...............
:lol 我喜欢奥托格梅拉~更喜欢它~~
大口径速射炮真的很孔武漂亮！希望足够可靠~
大口径速射炮真的很孔武漂亮！希望足够可靠~
感觉这个炮的射击时间应该不会以分钟计。估计第一发还没落地就已经转移射击阵地了。
原帖由 雪千寻 于 2007-4-15 17:57 发表
我记得九几年的时候兵器知识上刊登了一种俄国人的双152,底盘居然是2C9那重小东西的加长....那个一定是个短身管的猴型...............
可否劳驾贴个图看看
谢谢
这炮上舰的话，还是挺猛的/
恐怕射速快不起来,双炮刚性连接!
原帖由 JC-renfeng 于 2007-4-15 11:00 发表
说句老实话，这可是自动火炮啊。。。
为什么要用并列的双管？？？这是为了实现自动装填的动力问题。。。当一门火炮发射时后坐时，另一门火炮就借助后坐为动力，完成退壳，装弹过程,另一门火炮发射后坐则带动 ...
事实不是你想的那样
原帖由 7071020 于 2007-4-15 22:49 发表
事实不是你想的那样
==============感觉这泡单纯地利用双管来提高射速和解决身管冷却问题，有点过了。另外，这种上下安装的设计，给控制系统、火控和自动装填系统的设计带来不小的难度。
原帖由 兵熊 于 2007-4-15 23:36 发表
==============感觉这泡单纯地利用双管来提高射速和解决身管冷却问题，有点过了。另外，这种上下安装的设计，给控制系统、火控和自动装填系统的设计带来不小的难度。
舰炮上路,天下无双
还是我们的PLZ05是正道.
除了采用加斯特自动原理来达到射速的提高，我找不出任何可以说得通的解释。。。
而且，从示意图上根本看不出两个炮管是刚性连接，如果是刚性连接的话，那么齐射会造成相当大的后坐力。。。或者是双管齐动，单炮射击，那么双管结构主要用于降温，那更说不通，因为从弹药量（最多50 发）和作战应用上来看，根本不可能长时间持续高射速的射击，而且降温的法子很多，双管方案显然是最苯的。。。
而，采用加斯特自动原理，当一门炮射击时，通过连杆滑块，完成另一门炮的装弹闭锁过程，可大大提高射速，虽然加斯特法则曾经仅用于机枪、机炮，小口径高射炮，高射机枪等，但不排除俄国人别出心裁的将其用在大口径炮上，如果双管152采用加斯特原理，其最高射速最保守的估计也在15发/分以上，完全可以在敌人反击前，打完自动装弹机内所有的炮弹，然后逃之夭夭。。。这是符合现代炮战的基本原则的。。。
如果，不借助火炮发射的后坐力，而依靠电动机等外加动力实现两门炮的自动射击，不但需要更加复杂的机构，而且恐怕需要更大功率的发电机，甚至是独立的发电机。。。这显然是得不偿失的。。。如果，俄国人仅仅是将两门炮简单的叠加在一起，而得到的好处有限，付出的却更多，我宁愿相信，这是一个嗥头，或者是个骗局，因为除了加斯特自动原理，我找不出双管叠加在一起的任何可以说得通的解释。。。
而且，从示意图上根本看不出两个炮管是刚性连接，如果是刚性连接的话，那么齐射会造成相当大的后坐力。。。或者是双管齐动，单炮射击，那么双管结构主要用于降温，那更说不通，因为从弹药量（最多50 发）和作战应用上来看，根本不可能长时间持续高射速的射击，而且降温的法子很多，双管方案显然是最苯的。。。
而，采用加斯特自动原理，当一门炮射击时，通过连杆滑块，完成另一门炮的装弹闭锁过程，可大大提高射速，虽然加斯特法则曾经仅用于机枪、机炮，小口径高射炮，高射机枪等，但不排除俄国人别出心裁的将其用在大口径炮上，如果双管152采用加斯特原理，其最高射速最保守的估计也在15发/分以上，完全可以在敌人反击前，打完自动装弹机内所有的炮弹，然后逃之夭夭。。。这是符合现代炮战的基本原则的。。。
如果，不借助火炮发射的后坐力，而依靠电动机等外加动力实现两门炮的自动射击，不但需要更加复杂的机构，而且恐怕需要更大功率的发电机，甚至是独立的发电机。。。这显然是得不偿失的。。。如果，俄国人仅仅是将两门炮简单的叠加在一起，而得到的好处有限，付出的却更多，我宁愿相信，这是一个嗥头，或者是个骗局，因为除了加斯特自动原理，我找不出双管叠加在一起的任何可以说得通的解释。。。
原帖由 f22 于 2007-4-14 22:51 发表
难以想象那炮塔内咋布置.
炮都出来了就别想象了，不要低估了俄罗斯系统整和的能力:L