超级军网哎，怎么现在还有这么多人有航母情节
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:27:06
]]
没航母的话,中国的远洋舰队就是别人的靶子.
在远洋中你不可能只靠直升机的机载雷达来发现别人,舰队的天空也不可能只靠HHQ-9和SA-N-6C来保护.
在远洋中你不可能只靠直升机的机载雷达来发现别人,舰队的天空也不可能只靠HHQ-9和SA-N-6C来保护.
哥们儿。。。咱一打游戏出身的就别掺乎这事儿了吧。。。
兄弟我还打冰封呢，但是俺也没嚷嚷着天朝应该用冰龙去把小日本子给喷了。。。。
兄弟我还打冰封呢，但是俺也没嚷嚷着天朝应该用冰龙去把小日本子给喷了。。。。
发错版了，删之！！！！！！
原帖由 xmann 于 2007-4-13 10:40 发表
没航母的话,中国的远洋舰队就是别人的靶子.
在远洋中你不可能只靠直升机的机载雷达来发现别人,舰队的天空也不可能只靠HHQ-9和SA-N-6C来保护.
中国为什么要搞远洋舰队呢？中国需要像美国那样到处打击别人吗？
还有，我说游戏那段只是开个玩笑。我希望大家能有理有据的反驳我。
这是空军版，应该问，怎么现在还有这么多人有飞机场情结？
只有否定飞机的效能，然后可以否定飞机场，最后否定航母。
或者不否定飞机和机场，而肯定水上战斗机的效能，然后可以否定航母。
航母之争中间有一个巨大的误区，也是让争论双方或多方浪费很多手指头
细胞的，就是平台层次不清。比如潜艇和航母根本不是一个平台，潜艇作为
直接武器载体，是跟飞机一个层面，你要争，先争清楚要飞机还是要潜艇。
这里武器是指传统意义上的武器层面，包括导弹和一次性使用的战斗部运载
工具，如地雷撒布器。所以飞机射出去的是导弹、炸弹、火箭或炮弹，潜艇
射出去的是鱼雷、导弹、水雷，潜艇和飞机是一层的，航母是飞机后面的，
跟潜艇基地、潜艇母船、或陆上飞机场是一个层面，而争论多集中在
潜艇和航母，很滑稽了。争论路基还是舰载的倒少了。
只有否定飞机的效能，然后可以否定飞机场，最后否定航母。
或者不否定飞机和机场，而肯定水上战斗机的效能，然后可以否定航母。
航母之争中间有一个巨大的误区，也是让争论双方或多方浪费很多手指头
细胞的，就是平台层次不清。比如潜艇和航母根本不是一个平台，潜艇作为
直接武器载体，是跟飞机一个层面，你要争，先争清楚要飞机还是要潜艇。
这里武器是指传统意义上的武器层面，包括导弹和一次性使用的战斗部运载
工具，如地雷撒布器。所以飞机射出去的是导弹、炸弹、火箭或炮弹，潜艇
射出去的是鱼雷、导弹、水雷，潜艇和飞机是一层的，航母是飞机后面的，
跟潜艇基地、潜艇母船、或陆上飞机场是一个层面，而争论多集中在
潜艇和航母，很滑稽了。争论路基还是舰载的倒少了。
真可以了，填海花费居然比航母少
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 10:47 发表
中国为什么要搞远洋舰队呢？中国需要像美国那样到处打击别人吗？
还有，我说游戏那段只是开个玩笑。我希望大家能有理有据的反驳我。
第一，中国经济是靠出口支撑的
第二，外国要是掐掉中国的能源，中国撑不三个月就完蛋。
海洋强国未必是世界强国，但是世界强国必须是海洋强国。
你“中国为什么要搞远洋舰队呢”这个问题等于在问“中国为什么要成为强国，为什么不能做弱国”
咳......等着太平洋变成美国的内海吧
没有远洋海军南沙收得了么，中国海上交通线的安全保障得了么？中国不需要远洋海军是典型的大陆黄土农民意识。
]]
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 10:56 发表
我晕哦，现在中国连自己的渔民都被东南亚小国欺负，南海的石油资源被其他国家抢夺，侨民被印尼血洗，这个时候还想着维护世界霸权？
神童呀！
因为我们现在很弱所以还不需变强，等我们变强了才可以追求力量，好逻辑呀！
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 10:56 发表
我晕哦，现在中国连自己的渔民都被东南亚小国欺负，南海的石油资源被其他国家抢夺，侨民被印尼血洗，这个时候还想着维护世界霸权？
现出原形啦:D
]]
原帖由 大圈 于 2007-4-13 11:01 发表
现出原形啦:D
晕哦，这里的人能不能讲点道理啊。
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 10:56 发表
我晕哦，现在中国连自己的渔民都被东南亚小国欺负，南海的石油资源被其他国家抢夺，侨民被印尼血洗，这个时候还想着维护世界霸权？
没有航母你拿什么在南中国海保护中国渔民，拿什么保护南海石油？拿什么保护印尼侨民？？！！
是你的飞机能飞到，还是你的舰队能抗得住人家的岸基航空兵？？！！
自己找张地图去看看，中国就算是飞豹飞到南海也是忽悠两下必须立即返航，其他飞机根本到不了。南海就在越南苏-27基地的家门口，你自己给个方案没有航母怎么保护在南海的渔民？？
]]
原帖由 英国病人 于 2007-4-13 11:04 发表
没有航母你拿什么在南中国海保护中国渔民，拿什么保护南海石油？拿什么保护印尼侨民？？！！
是你的飞机能飞到，还是你的舰队能抗得住人家的岸基航空兵？？！！
自 ...
这位老兄，您是真没看见我所说的“岛屿机场”呢，还是假装没看见啊？
]]
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:02 发表
同样是变强，岛屿机场的效果比航母要好得多，而且花费少，为什么造奢侈的航母，不用实用的岛屿机场？
你算过账？还效果好花费少;P ;P ;P ，怎么刘华清的说法正好与你相反？还有难道是还想在马六甲海峡等地方建什么所谓的岛屿机场来保护运输线？
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:05 发表
这位老兄，您是真没看见我所说的“岛屿机场”呢，还是假装没看见啊？
自己整张南沙地图看看去，看看你的“岛屿机场”建在哪，怎么补给！！
还是那句话，列兵就是凶猛！:D :D
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:05 发表
连岛屿机场都没造，就造航母？
走路都还没学会就要学会跑？
原来造航母必须先造岛屿机场，领教了。
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:05 发表
连岛屿机场都没造，就造航母？
走路都还没学会就要学会跑？
这个也有一个先后关系？;P ;P ;P
哪位贴一张地图给我们的楼主看？好让他指点我们如何造岛屿机场;P ;P ;P
原帖由 英国病人 于 2007-4-13 11:07 发表
原来造航母必须先造岛屿机场，领教了。
在想出海远征之前，先保证自己的领海不被人侵犯。
原帖由 深谷白云 于 2007-4-13 11:09 发表
哪位贴一张地图给我们的楼主看？好让他指点我们如何造岛屿机场;P ;P ;P
你可以看我国南海的地图。上面岛屿太多了。
原帖由 深谷白云 于 2007-4-13 11:08 发表
这个也有一个先后关系？;P ;P ;P
是不是自己还被东南亚小国欺负的时候，就要航母远征太平洋呢？
南沙没有几个大型的岛屿能建一个机场，（太平有一个是台湾的）我们要一个可用的空军基地不只是机场。
保证中国南海不被人侵犯的最佳手段就是使用航空母舰。没有航空母舰中国永远都要在南沙当三孙子
]]
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:11 发表
你可以看我国南海的地图。上面岛屿太多了。
那些岛屿你确定都在我们掌握中而且都能建机场？;P ;P ;P
原帖由 深谷白云 于 2007-4-13 11:06 发表
你算过账？还效果好花费少;P ;P ;P ，怎么刘华清的说法正好与你相反？还有难道是还想在马六甲海峡等地方建什么所谓的岛屿机场来保护运输线？
为什么太平洋上的岛屿成为兵家必争之地？你可以去搜一下威克岛的历史。二战海战的历史。大家都在争夺岛屿兴建机场。一个岛屿机场带来的威慑力绝不比航母要小，而且还是“永不沉没的航空母舰”，这句话不是我先说的。
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:11 发表
你可以看我国南海的地图。上面岛屿太多了。
;P 你需要先到高中去学地理,莫非在你的概念里是个岛屿都能建机场的?
原帖由 深谷白云 于 2007-4-13 11:14 发表
那些岛屿你确定都在我们掌握中而且都能建机场？;P ;P ;P
步步为营。
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:12 发表
是不是自己还被东南亚小国欺负的时候，就要航母远征太平洋呢？
难道航母除了远征太平洋就不能在南海跑了？都说佩服你的逻辑了：正因为弱所以不需也不许变强;P ;P ;P
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:15 发表
步步为营。
;P 把一个几百平米的岛屿变成机场,然后实现所谓你的步步为营.真是奇思妙想
原帖由 忽悠大忽悠 于 2007-4-13 11:15 发表
;P 你需要先到高中去学地理,莫非在你的概念里是个岛屿都能建机场的?
一个连中国地图都能看到的岛屿不能兴建机场吗？说到地理，那些都是珊瑚礁，这些岛屿是很好建机场的。
原帖由 greatmatch 于 2007-4-13 11:14 发表
为什么太平洋上的岛屿成为兵家必争之地？你可以去搜一下威克岛的历史。二战海战的历史。大家都在争夺岛屿兴建机场。一个岛屿机场带来的威慑力绝不比航母要小，而且还是“永不沉没的航空母舰”，这句话不是我 ...
貌似美日争这些岛的时候靠的可不是什么岛屿机场;P ;P ;P
锁贴啦,LZ的理据不值一驳;P ;P