超级军网竟然有人这样的评价我们的总理！！！气愤
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:29:13
今天在热血江湖游戏官方论坛看到这个东西，看了后很生气，转来给大家看看！
ZT ！！！！
最近论坛上有这样一个现象：关于周总理的帖子后面一律是赞美，也无外乎“伟大的人”“最尊敬的人”“完美的人”“我们都是您的儿女，永远想念您！”“我们永远的怀念！！”“他的思想指引着我们应该走的方向”。很少有写上为什么，少数的说到原因，也大致是“无私”“奉献”“和人民同甘苦”“鞠躬尽瘁，死而后已”。甚至还有人引用联合国降半旗的那个著名的大瞎话，说周总理一没有孩子，二没有存款。
但这一切只能证明他是个不平凡的人，都不能证明周总理是一个合格、称职的总理。常见的几个理由驳斥如下：
1.没有孩子 总理是用来治理国家的，没有人要求总理要没有孩子，哪怕生100个孩子能在生孩子的业余时间把国家治理好也是好的，没有孩子只有用在计划生育先进个人的身上才是赞美，而且有的人因为生理的问题没有孩子，我实在搞不懂没有孩子能证明什么；
2.没有存款 作为总理你可以没有存款，但是不能让你的国民也一样没有存款。1976年，我们中国谁家有存款？
3.无私奉献 没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。
4.“鞠躬尽瘁，死而后已” 这只能证明他在努力做事，地里的农民们、工厂里的工人都在努力做事。而评价一个总理，“在做事”实在是太低的要求了。
5.廉洁 庙里的泥菩萨也并没有贪污或者受贿。
我们从小受到的教育都把周总理给神化了，他是一个没有错误的完人，我们中的绝大多数没有读过除了官方书本之外的周总理，我们对周总理的意识停留在《十里长街送总理》和《周总理你在哪里》，完美的继承了上一代对周总理的崇拜。这种意识在我们的脑子中已经根深蒂固，一提到周总理，条件反射的想到伟大，无私，完人，尊敬，敬爱，崇拜这些词语。但是我们有没有去想想，周总理如何伟大，我们又为什么要敬爱崇拜他呢？没有，我们仍然按照思维的定势，继续着盲目崇拜的条件反射。我敢向着党员的先进性发誓：赞美周总理的人当中90％没有动脑，而完全是生物性的“膝跳反应”和“从众行为”。我们在批评日本的教科书歪曲历史的时候，为什么不反思一下，我们的教科书都灌输了什么？我们是如此的崇拜周总理，那我们对周总理又了解多少呢？
周总理任内，我们国家取得的成就不用多说，我们的正统教育一直在重复着这些成绩：两弹一星，长江大桥，十大建筑，大庆油田……就不需要我多说了，而且，我也从来没有贬低或者否定这些成绩。但本文是探讨周总理的称职与否，我们主要谈谈总理任内的不足：
先列举周总理任内发生的几个事实（注意：我只是列举事实，我承认主要是毛爷爷在调皮不乖，但是作为总理他必须负应该负的责任）：
1.作为开国总理，没有建立法制基础，萧规曹随，他这个“萧”给后来的“曹”只留下了一坨屎
2.为了所谓外交突破，为一党之私，和*比赛谁更会卖国，并取得胜利，放弃对日赔款换得日本承认，二战胜了还要卖国算不算国耻？
3.人口爆炸，不可控制
4.先号召文艺界百花齐放，放的差不多了再开展反右派斗争，“肃清胡风*集团”活动
5.出现*，*，饿死百姓无数，责任和屎盆子都扣到老天爷、自然灾害头上
6.国家主席刘少奇，元帅*、*、数十将军，无数正直的官员、高级知识分子被整死，政治生态极度恶化，政治已经完全不适合好人玩了
7.外交孤立，环顾世界没有朋友（花钱买的不算），社会主义阵营中也与苏联、越南、南斯拉夫、古巴等国先后翻脸，却与恐怖暴政红色高棉等打的火热，国家形象降至最低
8.知识青年*，被耽误的不光是人还有国家
9.人民和群众成了做任何事的名义和旗号，没有建立公民意识，国家意识
10.形成打着唯物主义旗号的新封建，五四运动成果毁灭，忠字舞、山呼万岁不见得比溥仪当年高明多少。
11.教育烂掉了（现在又能强到哪里去？）
12.海峡两岸27年的对立分裂
13.没有保卫好海疆，在南沙西沙权利真空的时候仅仅用嘴在宣示主权，其实那时候你哪怕运一个主权碑去也好，可惜没有，最终事实上的失去了南沙的大部分岛屿、西沙的部分
14.全世界经济飞跃的时候，国民经济遭到严重破坏，中国沉醉在解放全人类的梦中，醒来一看，就剩朝鲜、缅甸够义气还等着我们
15.*，红色恐怖，无数人非正常死亡，更可怕的是中国人学会了理直气壮的撒谎，睁眼说瞎话
以上是总理26年任内发生的事情，世界上有哪个国家的总理敢奢望26年的任期？撑死了8年，做的不好半年就下台，而我们的周总理治国整整26年，没有建立法律体系，没有连贯的外交政策，整个国家乱七八糟像一锅烧开了的稀饭，而这样的总理N年以来一直被当作好总理，是我们的国民太宽容还是与他同时代的另一个所谓“伟人”太阴暗渺小对比显得周总理高大？我再次重申我承认这许多的事都是毛爷爷不乖，而不是周做的决策，但是退一万步讲作为总理，他必须负不可推卸的责任。周总理的伟大在我们心中已经根深蒂固了，容不得有一点点批评。但如果先不想周总理，先看上面的事实，你可以想象任内治国成绩如此糟糕的总理是一个称职的总理吗？
有人会质问我：“当时那个局面你做总理中国早就灭亡了。”我承认我做不了总理，但我做不了不能代表偌大中国所有人都做不了。
又有人会问：“当时的中国有谁会比周总理更合适做总理？？（不容质疑的口气）”注意！国家缺了任何一个人都无所谓，地球缺了任何一个人都转。退一百步说，就算周总理是最合适的总理吧，他总有见马列的一天，76年到现在你说我们国家是变好了还是变坏了？我们总习惯把总理当成“神”、当成“天”，总理去世像“天”塌了一样，其实你好好想想，塌了又如何，小平同志矮了点，但踩着石头一样能顶起来！历史没有假设，但还是请允许我假设一下，如果周总理55年就挂了，新产生的总理未必会比周总理差，只不过周总理一直活着还占着位置没给别人机会罢了。而再假设周总理一直活着，我不认为按照他的一贯作风他会敢和“四人帮”PK。
“在当时的混乱局势下，辞职是对国家不负责任！”（一定还有人狡辩），而我完全不这样认为，我认为如果总理觉得没有施政空间，无法驾驭形势了，那早早的辞职既是对毛爷爷无声的抗议，更是对国家最后的一点点负责！
“毛爷爷心狠手辣，辞职恐怕命都没有了”（活着才是硬道理？）如果真是这个原因不辞职的话（注意前提），“噗哧”，请允许我嘲笑+鄙视一下，为了多活两年连辞职勇气都没有的一个总理，被神化成一个好总理，N多年以来岂不滑稽？既然总理的渊博没有人质疑，那他一定听说过“死节”这个词。城池被外敌破了，县官死节，难道城池被内部打破，领导着一个大国自己玩自己，不也应该死节吗？活着就是错？对！作为一个小老百姓为了活命我们可以说假话，但那个年代占着总理的位置而且还活着就是错！
“就算他反抗又如何？他斗得过毛吗？换个总理还不如他呢，他也是无可奈何啊。”如果凡事都可以用无可奈何推卸责任的话，那土匪的二当家也无罪了-“如果换上老三，他连老太太和小姑娘都不放过，我也是没办法！”法庭上这样的辩护成立吗？那汉*也没有罪了！-“我不做维持会长一样有人做，说不定比我还卖国！我也无可奈何。”那汉*也是大功臣了，这能够成立吗？
我们中国过去干什么都是举手表决，相当于记名投票，一直以来都是一致通过，唯一的1968年整刘少奇的时候，陈少敏不举手传为佳话。这个似乎于周总理无关，但是可以推出一个推论：那就是，建国以来的近50次运动的表决周总理每次都举手了！（请愣住3秒钟，细数一下）整胡风*集团他举手了，*他举手了，整高饶*联盟他举手了，反右他举手了，发动*他举手了，整*的**集团他举手了，*成为副统帅他举手了，*摔死变成叛徒他又举手了……周总理啊，您那坚定举起的右手像一面旗帜，但更像一根随风倒的墙头草指引着我们前进的方向。一个总理连自己的真实想法都不敢表达，这算什么合格的总理？
我说了这么多并不能否认周总理作为一个伟大的人，他无私奉献、任劳任怨、鞠躬尽瘁、死而后已，他也不想死那么多人，看到那么多老革命家破人亡，他也难过的流泪。如果不做总理，他会是一个慈祥的老爷爷，一个圆滑世故，但善良细心的老爷爷；但是历史选择了他做总理，就注定了会是一场灾难。
以上是我对周总理的一些粗浅的看法，对我的任何批评，只要是建立在事实基础上的，我都能虚心的听取。请不要无端的扣帽子，骂我不是人的，请告诉我怎么不是人了；说我无耻的，请注明我哪里说错了。以下几个帽子也没有必要送给我：哗众取宠、出风头，因为我早就习惯了。思维水平低下，只会把《人民日报》作为自己的观点读一遍的所谓“人”谢绝跟贴。
转来给大家看，很气愤今天在热血江湖游戏官方论坛看到这个东西，看了后很生气，转来给大家看看！
ZT ！！！！
最近论坛上有这样一个现象：关于周总理的帖子后面一律是赞美，也无外乎“伟大的人”“最尊敬的人”“完美的人”“我们都是您的儿女，永远想念您！”“我们永远的怀念！！”“他的思想指引着我们应该走的方向”。很少有写上为什么，少数的说到原因，也大致是“无私”“奉献”“和人民同甘苦”“鞠躬尽瘁，死而后已”。甚至还有人引用联合国降半旗的那个著名的大瞎话，说周总理一没有孩子，二没有存款。
但这一切只能证明他是个不平凡的人，都不能证明周总理是一个合格、称职的总理。常见的几个理由驳斥如下：
1.没有孩子 总理是用来治理国家的，没有人要求总理要没有孩子，哪怕生100个孩子能在生孩子的业余时间把国家治理好也是好的，没有孩子只有用在计划生育先进个人的身上才是赞美，而且有的人因为生理的问题没有孩子，我实在搞不懂没有孩子能证明什么；
2.没有存款 作为总理你可以没有存款，但是不能让你的国民也一样没有存款。1976年，我们中国谁家有存款？
3.无私奉献 没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。
4.“鞠躬尽瘁，死而后已” 这只能证明他在努力做事，地里的农民们、工厂里的工人都在努力做事。而评价一个总理，“在做事”实在是太低的要求了。
5.廉洁 庙里的泥菩萨也并没有贪污或者受贿。
我们从小受到的教育都把周总理给神化了，他是一个没有错误的完人，我们中的绝大多数没有读过除了官方书本之外的周总理，我们对周总理的意识停留在《十里长街送总理》和《周总理你在哪里》，完美的继承了上一代对周总理的崇拜。这种意识在我们的脑子中已经根深蒂固，一提到周总理，条件反射的想到伟大，无私，完人，尊敬，敬爱，崇拜这些词语。但是我们有没有去想想，周总理如何伟大，我们又为什么要敬爱崇拜他呢？没有，我们仍然按照思维的定势，继续着盲目崇拜的条件反射。我敢向着党员的先进性发誓：赞美周总理的人当中90％没有动脑，而完全是生物性的“膝跳反应”和“从众行为”。我们在批评日本的教科书歪曲历史的时候，为什么不反思一下，我们的教科书都灌输了什么？我们是如此的崇拜周总理，那我们对周总理又了解多少呢？
周总理任内，我们国家取得的成就不用多说，我们的正统教育一直在重复着这些成绩：两弹一星，长江大桥，十大建筑，大庆油田……就不需要我多说了，而且，我也从来没有贬低或者否定这些成绩。但本文是探讨周总理的称职与否，我们主要谈谈总理任内的不足：
先列举周总理任内发生的几个事实（注意：我只是列举事实，我承认主要是毛爷爷在调皮不乖，但是作为总理他必须负应该负的责任）：
1.作为开国总理，没有建立法制基础，萧规曹随，他这个“萧”给后来的“曹”只留下了一坨屎
2.为了所谓外交突破，为一党之私，和*比赛谁更会卖国，并取得胜利，放弃对日赔款换得日本承认，二战胜了还要卖国算不算国耻？
3.人口爆炸，不可控制
4.先号召文艺界百花齐放，放的差不多了再开展反右派斗争，“肃清胡风*集团”活动
5.出现*，*，饿死百姓无数，责任和屎盆子都扣到老天爷、自然灾害头上
6.国家主席刘少奇，元帅*、*、数十将军，无数正直的官员、高级知识分子被整死，政治生态极度恶化，政治已经完全不适合好人玩了
7.外交孤立，环顾世界没有朋友（花钱买的不算），社会主义阵营中也与苏联、越南、南斯拉夫、古巴等国先后翻脸，却与恐怖暴政红色高棉等打的火热，国家形象降至最低
8.知识青年*，被耽误的不光是人还有国家
9.人民和群众成了做任何事的名义和旗号，没有建立公民意识，国家意识
10.形成打着唯物主义旗号的新封建，五四运动成果毁灭，忠字舞、山呼万岁不见得比溥仪当年高明多少。
11.教育烂掉了（现在又能强到哪里去？）
12.海峡两岸27年的对立分裂
13.没有保卫好海疆，在南沙西沙权利真空的时候仅仅用嘴在宣示主权，其实那时候你哪怕运一个主权碑去也好，可惜没有，最终事实上的失去了南沙的大部分岛屿、西沙的部分
14.全世界经济飞跃的时候，国民经济遭到严重破坏，中国沉醉在解放全人类的梦中，醒来一看，就剩朝鲜、缅甸够义气还等着我们
15.*，红色恐怖，无数人非正常死亡，更可怕的是中国人学会了理直气壮的撒谎，睁眼说瞎话
以上是总理26年任内发生的事情，世界上有哪个国家的总理敢奢望26年的任期？撑死了8年，做的不好半年就下台，而我们的周总理治国整整26年，没有建立法律体系，没有连贯的外交政策，整个国家乱七八糟像一锅烧开了的稀饭，而这样的总理N年以来一直被当作好总理，是我们的国民太宽容还是与他同时代的另一个所谓“伟人”太阴暗渺小对比显得周总理高大？我再次重申我承认这许多的事都是毛爷爷不乖，而不是周做的决策，但是退一万步讲作为总理，他必须负不可推卸的责任。周总理的伟大在我们心中已经根深蒂固了，容不得有一点点批评。但如果先不想周总理，先看上面的事实，你可以想象任内治国成绩如此糟糕的总理是一个称职的总理吗？
有人会质问我：“当时那个局面你做总理中国早就灭亡了。”我承认我做不了总理，但我做不了不能代表偌大中国所有人都做不了。
又有人会问：“当时的中国有谁会比周总理更合适做总理？？（不容质疑的口气）”注意！国家缺了任何一个人都无所谓，地球缺了任何一个人都转。退一百步说，就算周总理是最合适的总理吧，他总有见马列的一天，76年到现在你说我们国家是变好了还是变坏了？我们总习惯把总理当成“神”、当成“天”，总理去世像“天”塌了一样，其实你好好想想，塌了又如何，小平同志矮了点，但踩着石头一样能顶起来！历史没有假设，但还是请允许我假设一下，如果周总理55年就挂了，新产生的总理未必会比周总理差，只不过周总理一直活着还占着位置没给别人机会罢了。而再假设周总理一直活着，我不认为按照他的一贯作风他会敢和“四人帮”PK。
“在当时的混乱局势下，辞职是对国家不负责任！”（一定还有人狡辩），而我完全不这样认为，我认为如果总理觉得没有施政空间，无法驾驭形势了，那早早的辞职既是对毛爷爷无声的抗议，更是对国家最后的一点点负责！
“毛爷爷心狠手辣，辞职恐怕命都没有了”（活着才是硬道理？）如果真是这个原因不辞职的话（注意前提），“噗哧”，请允许我嘲笑+鄙视一下，为了多活两年连辞职勇气都没有的一个总理，被神化成一个好总理，N多年以来岂不滑稽？既然总理的渊博没有人质疑，那他一定听说过“死节”这个词。城池被外敌破了，县官死节，难道城池被内部打破，领导着一个大国自己玩自己，不也应该死节吗？活着就是错？对！作为一个小老百姓为了活命我们可以说假话，但那个年代占着总理的位置而且还活着就是错！
“就算他反抗又如何？他斗得过毛吗？换个总理还不如他呢，他也是无可奈何啊。”如果凡事都可以用无可奈何推卸责任的话，那土匪的二当家也无罪了-“如果换上老三，他连老太太和小姑娘都不放过，我也是没办法！”法庭上这样的辩护成立吗？那汉*也没有罪了！-“我不做维持会长一样有人做，说不定比我还卖国！我也无可奈何。”那汉*也是大功臣了，这能够成立吗？
我们中国过去干什么都是举手表决，相当于记名投票，一直以来都是一致通过，唯一的1968年整刘少奇的时候，陈少敏不举手传为佳话。这个似乎于周总理无关，但是可以推出一个推论：那就是，建国以来的近50次运动的表决周总理每次都举手了！（请愣住3秒钟，细数一下）整胡风*集团他举手了，*他举手了，整高饶*联盟他举手了，反右他举手了，发动*他举手了，整*的**集团他举手了，*成为副统帅他举手了，*摔死变成叛徒他又举手了……周总理啊，您那坚定举起的右手像一面旗帜，但更像一根随风倒的墙头草指引着我们前进的方向。一个总理连自己的真实想法都不敢表达，这算什么合格的总理？
我说了这么多并不能否认周总理作为一个伟大的人，他无私奉献、任劳任怨、鞠躬尽瘁、死而后已，他也不想死那么多人，看到那么多老革命家破人亡，他也难过的流泪。如果不做总理，他会是一个慈祥的老爷爷，一个圆滑世故，但善良细心的老爷爷；但是历史选择了他做总理，就注定了会是一场灾难。
以上是我对周总理的一些粗浅的看法，对我的任何批评，只要是建立在事实基础上的，我都能虚心的听取。请不要无端的扣帽子，骂我不是人的，请告诉我怎么不是人了；说我无耻的，请注明我哪里说错了。以下几个帽子也没有必要送给我：哗众取宠、出风头，因为我早就习惯了。思维水平低下，只会把《人民日报》作为自己的观点读一遍的所谓“人”谢绝跟贴。
转来给大家看，很气愤
ZT ！！！！
最近论坛上有这样一个现象：关于周总理的帖子后面一律是赞美，也无外乎“伟大的人”“最尊敬的人”“完美的人”“我们都是您的儿女，永远想念您！”“我们永远的怀念！！”“他的思想指引着我们应该走的方向”。很少有写上为什么，少数的说到原因，也大致是“无私”“奉献”“和人民同甘苦”“鞠躬尽瘁，死而后已”。甚至还有人引用联合国降半旗的那个著名的大瞎话，说周总理一没有孩子，二没有存款。
但这一切只能证明他是个不平凡的人，都不能证明周总理是一个合格、称职的总理。常见的几个理由驳斥如下：
1.没有孩子 总理是用来治理国家的，没有人要求总理要没有孩子，哪怕生100个孩子能在生孩子的业余时间把国家治理好也是好的，没有孩子只有用在计划生育先进个人的身上才是赞美，而且有的人因为生理的问题没有孩子，我实在搞不懂没有孩子能证明什么；
2.没有存款 作为总理你可以没有存款，但是不能让你的国民也一样没有存款。1976年，我们中国谁家有存款？
3.无私奉献 没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。
4.“鞠躬尽瘁，死而后已” 这只能证明他在努力做事，地里的农民们、工厂里的工人都在努力做事。而评价一个总理，“在做事”实在是太低的要求了。
5.廉洁 庙里的泥菩萨也并没有贪污或者受贿。
我们从小受到的教育都把周总理给神化了，他是一个没有错误的完人，我们中的绝大多数没有读过除了官方书本之外的周总理，我们对周总理的意识停留在《十里长街送总理》和《周总理你在哪里》，完美的继承了上一代对周总理的崇拜。这种意识在我们的脑子中已经根深蒂固，一提到周总理，条件反射的想到伟大，无私，完人，尊敬，敬爱，崇拜这些词语。但是我们有没有去想想，周总理如何伟大，我们又为什么要敬爱崇拜他呢？没有，我们仍然按照思维的定势，继续着盲目崇拜的条件反射。我敢向着党员的先进性发誓：赞美周总理的人当中90％没有动脑，而完全是生物性的“膝跳反应”和“从众行为”。我们在批评日本的教科书歪曲历史的时候，为什么不反思一下，我们的教科书都灌输了什么？我们是如此的崇拜周总理，那我们对周总理又了解多少呢？
周总理任内，我们国家取得的成就不用多说，我们的正统教育一直在重复着这些成绩：两弹一星，长江大桥，十大建筑，大庆油田……就不需要我多说了，而且，我也从来没有贬低或者否定这些成绩。但本文是探讨周总理的称职与否，我们主要谈谈总理任内的不足：
先列举周总理任内发生的几个事实（注意：我只是列举事实，我承认主要是毛爷爷在调皮不乖，但是作为总理他必须负应该负的责任）：
1.作为开国总理，没有建立法制基础，萧规曹随，他这个“萧”给后来的“曹”只留下了一坨屎
2.为了所谓外交突破，为一党之私，和*比赛谁更会卖国，并取得胜利，放弃对日赔款换得日本承认，二战胜了还要卖国算不算国耻？
3.人口爆炸，不可控制
4.先号召文艺界百花齐放，放的差不多了再开展反右派斗争，“肃清胡风*集团”活动
5.出现*，*，饿死百姓无数，责任和屎盆子都扣到老天爷、自然灾害头上
6.国家主席刘少奇，元帅*、*、数十将军，无数正直的官员、高级知识分子被整死，政治生态极度恶化，政治已经完全不适合好人玩了
7.外交孤立，环顾世界没有朋友（花钱买的不算），社会主义阵营中也与苏联、越南、南斯拉夫、古巴等国先后翻脸，却与恐怖暴政红色高棉等打的火热，国家形象降至最低
8.知识青年*，被耽误的不光是人还有国家
9.人民和群众成了做任何事的名义和旗号，没有建立公民意识，国家意识
10.形成打着唯物主义旗号的新封建，五四运动成果毁灭，忠字舞、山呼万岁不见得比溥仪当年高明多少。
11.教育烂掉了（现在又能强到哪里去？）
12.海峡两岸27年的对立分裂
13.没有保卫好海疆，在南沙西沙权利真空的时候仅仅用嘴在宣示主权，其实那时候你哪怕运一个主权碑去也好，可惜没有，最终事实上的失去了南沙的大部分岛屿、西沙的部分
14.全世界经济飞跃的时候，国民经济遭到严重破坏，中国沉醉在解放全人类的梦中，醒来一看，就剩朝鲜、缅甸够义气还等着我们
15.*，红色恐怖，无数人非正常死亡，更可怕的是中国人学会了理直气壮的撒谎，睁眼说瞎话
以上是总理26年任内发生的事情，世界上有哪个国家的总理敢奢望26年的任期？撑死了8年，做的不好半年就下台，而我们的周总理治国整整26年，没有建立法律体系，没有连贯的外交政策，整个国家乱七八糟像一锅烧开了的稀饭，而这样的总理N年以来一直被当作好总理，是我们的国民太宽容还是与他同时代的另一个所谓“伟人”太阴暗渺小对比显得周总理高大？我再次重申我承认这许多的事都是毛爷爷不乖，而不是周做的决策，但是退一万步讲作为总理，他必须负不可推卸的责任。周总理的伟大在我们心中已经根深蒂固了，容不得有一点点批评。但如果先不想周总理，先看上面的事实，你可以想象任内治国成绩如此糟糕的总理是一个称职的总理吗？
有人会质问我：“当时那个局面你做总理中国早就灭亡了。”我承认我做不了总理，但我做不了不能代表偌大中国所有人都做不了。
又有人会问：“当时的中国有谁会比周总理更合适做总理？？（不容质疑的口气）”注意！国家缺了任何一个人都无所谓，地球缺了任何一个人都转。退一百步说，就算周总理是最合适的总理吧，他总有见马列的一天，76年到现在你说我们国家是变好了还是变坏了？我们总习惯把总理当成“神”、当成“天”，总理去世像“天”塌了一样，其实你好好想想，塌了又如何，小平同志矮了点，但踩着石头一样能顶起来！历史没有假设，但还是请允许我假设一下，如果周总理55年就挂了，新产生的总理未必会比周总理差，只不过周总理一直活着还占着位置没给别人机会罢了。而再假设周总理一直活着，我不认为按照他的一贯作风他会敢和“四人帮”PK。
“在当时的混乱局势下，辞职是对国家不负责任！”（一定还有人狡辩），而我完全不这样认为，我认为如果总理觉得没有施政空间，无法驾驭形势了，那早早的辞职既是对毛爷爷无声的抗议，更是对国家最后的一点点负责！
“毛爷爷心狠手辣，辞职恐怕命都没有了”（活着才是硬道理？）如果真是这个原因不辞职的话（注意前提），“噗哧”，请允许我嘲笑+鄙视一下，为了多活两年连辞职勇气都没有的一个总理，被神化成一个好总理，N多年以来岂不滑稽？既然总理的渊博没有人质疑，那他一定听说过“死节”这个词。城池被外敌破了，县官死节，难道城池被内部打破，领导着一个大国自己玩自己，不也应该死节吗？活着就是错？对！作为一个小老百姓为了活命我们可以说假话，但那个年代占着总理的位置而且还活着就是错！
“就算他反抗又如何？他斗得过毛吗？换个总理还不如他呢，他也是无可奈何啊。”如果凡事都可以用无可奈何推卸责任的话，那土匪的二当家也无罪了-“如果换上老三，他连老太太和小姑娘都不放过，我也是没办法！”法庭上这样的辩护成立吗？那汉*也没有罪了！-“我不做维持会长一样有人做，说不定比我还卖国！我也无可奈何。”那汉*也是大功臣了，这能够成立吗？
我们中国过去干什么都是举手表决，相当于记名投票，一直以来都是一致通过，唯一的1968年整刘少奇的时候，陈少敏不举手传为佳话。这个似乎于周总理无关，但是可以推出一个推论：那就是，建国以来的近50次运动的表决周总理每次都举手了！（请愣住3秒钟，细数一下）整胡风*集团他举手了，*他举手了，整高饶*联盟他举手了，反右他举手了，发动*他举手了，整*的**集团他举手了，*成为副统帅他举手了，*摔死变成叛徒他又举手了……周总理啊，您那坚定举起的右手像一面旗帜，但更像一根随风倒的墙头草指引着我们前进的方向。一个总理连自己的真实想法都不敢表达，这算什么合格的总理？
我说了这么多并不能否认周总理作为一个伟大的人，他无私奉献、任劳任怨、鞠躬尽瘁、死而后已，他也不想死那么多人，看到那么多老革命家破人亡，他也难过的流泪。如果不做总理，他会是一个慈祥的老爷爷，一个圆滑世故，但善良细心的老爷爷；但是历史选择了他做总理，就注定了会是一场灾难。
以上是我对周总理的一些粗浅的看法，对我的任何批评，只要是建立在事实基础上的，我都能虚心的听取。请不要无端的扣帽子，骂我不是人的，请告诉我怎么不是人了；说我无耻的，请注明我哪里说错了。以下几个帽子也没有必要送给我：哗众取宠、出风头，因为我早就习惯了。思维水平低下，只会把《人民日报》作为自己的观点读一遍的所谓“人”谢绝跟贴。
转来给大家看，很气愤今天在热血江湖游戏官方论坛看到这个东西，看了后很生气，转来给大家看看！
ZT ！！！！
最近论坛上有这样一个现象：关于周总理的帖子后面一律是赞美，也无外乎“伟大的人”“最尊敬的人”“完美的人”“我们都是您的儿女，永远想念您！”“我们永远的怀念！！”“他的思想指引着我们应该走的方向”。很少有写上为什么，少数的说到原因，也大致是“无私”“奉献”“和人民同甘苦”“鞠躬尽瘁，死而后已”。甚至还有人引用联合国降半旗的那个著名的大瞎话，说周总理一没有孩子，二没有存款。
但这一切只能证明他是个不平凡的人，都不能证明周总理是一个合格、称职的总理。常见的几个理由驳斥如下：
1.没有孩子 总理是用来治理国家的，没有人要求总理要没有孩子，哪怕生100个孩子能在生孩子的业余时间把国家治理好也是好的，没有孩子只有用在计划生育先进个人的身上才是赞美，而且有的人因为生理的问题没有孩子，我实在搞不懂没有孩子能证明什么；
2.没有存款 作为总理你可以没有存款，但是不能让你的国民也一样没有存款。1976年，我们中国谁家有存款？
3.无私奉献 没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。
4.“鞠躬尽瘁，死而后已” 这只能证明他在努力做事，地里的农民们、工厂里的工人都在努力做事。而评价一个总理，“在做事”实在是太低的要求了。
5.廉洁 庙里的泥菩萨也并没有贪污或者受贿。
我们从小受到的教育都把周总理给神化了，他是一个没有错误的完人，我们中的绝大多数没有读过除了官方书本之外的周总理，我们对周总理的意识停留在《十里长街送总理》和《周总理你在哪里》，完美的继承了上一代对周总理的崇拜。这种意识在我们的脑子中已经根深蒂固，一提到周总理，条件反射的想到伟大，无私，完人，尊敬，敬爱，崇拜这些词语。但是我们有没有去想想，周总理如何伟大，我们又为什么要敬爱崇拜他呢？没有，我们仍然按照思维的定势，继续着盲目崇拜的条件反射。我敢向着党员的先进性发誓：赞美周总理的人当中90％没有动脑，而完全是生物性的“膝跳反应”和“从众行为”。我们在批评日本的教科书歪曲历史的时候，为什么不反思一下，我们的教科书都灌输了什么？我们是如此的崇拜周总理，那我们对周总理又了解多少呢？
周总理任内，我们国家取得的成就不用多说，我们的正统教育一直在重复着这些成绩：两弹一星，长江大桥，十大建筑，大庆油田……就不需要我多说了，而且，我也从来没有贬低或者否定这些成绩。但本文是探讨周总理的称职与否，我们主要谈谈总理任内的不足：
先列举周总理任内发生的几个事实（注意：我只是列举事实，我承认主要是毛爷爷在调皮不乖，但是作为总理他必须负应该负的责任）：
1.作为开国总理，没有建立法制基础，萧规曹随，他这个“萧”给后来的“曹”只留下了一坨屎
2.为了所谓外交突破，为一党之私，和*比赛谁更会卖国，并取得胜利，放弃对日赔款换得日本承认，二战胜了还要卖国算不算国耻？
3.人口爆炸，不可控制
4.先号召文艺界百花齐放，放的差不多了再开展反右派斗争，“肃清胡风*集团”活动
5.出现*，*，饿死百姓无数，责任和屎盆子都扣到老天爷、自然灾害头上
6.国家主席刘少奇，元帅*、*、数十将军，无数正直的官员、高级知识分子被整死，政治生态极度恶化，政治已经完全不适合好人玩了
7.外交孤立，环顾世界没有朋友（花钱买的不算），社会主义阵营中也与苏联、越南、南斯拉夫、古巴等国先后翻脸，却与恐怖暴政红色高棉等打的火热，国家形象降至最低
8.知识青年*，被耽误的不光是人还有国家
9.人民和群众成了做任何事的名义和旗号，没有建立公民意识，国家意识
10.形成打着唯物主义旗号的新封建，五四运动成果毁灭，忠字舞、山呼万岁不见得比溥仪当年高明多少。
11.教育烂掉了（现在又能强到哪里去？）
12.海峡两岸27年的对立分裂
13.没有保卫好海疆，在南沙西沙权利真空的时候仅仅用嘴在宣示主权，其实那时候你哪怕运一个主权碑去也好，可惜没有，最终事实上的失去了南沙的大部分岛屿、西沙的部分
14.全世界经济飞跃的时候，国民经济遭到严重破坏，中国沉醉在解放全人类的梦中，醒来一看，就剩朝鲜、缅甸够义气还等着我们
15.*，红色恐怖，无数人非正常死亡，更可怕的是中国人学会了理直气壮的撒谎，睁眼说瞎话
以上是总理26年任内发生的事情，世界上有哪个国家的总理敢奢望26年的任期？撑死了8年，做的不好半年就下台，而我们的周总理治国整整26年，没有建立法律体系，没有连贯的外交政策，整个国家乱七八糟像一锅烧开了的稀饭，而这样的总理N年以来一直被当作好总理，是我们的国民太宽容还是与他同时代的另一个所谓“伟人”太阴暗渺小对比显得周总理高大？我再次重申我承认这许多的事都是毛爷爷不乖，而不是周做的决策，但是退一万步讲作为总理，他必须负不可推卸的责任。周总理的伟大在我们心中已经根深蒂固了，容不得有一点点批评。但如果先不想周总理，先看上面的事实，你可以想象任内治国成绩如此糟糕的总理是一个称职的总理吗？
有人会质问我：“当时那个局面你做总理中国早就灭亡了。”我承认我做不了总理，但我做不了不能代表偌大中国所有人都做不了。
又有人会问：“当时的中国有谁会比周总理更合适做总理？？（不容质疑的口气）”注意！国家缺了任何一个人都无所谓，地球缺了任何一个人都转。退一百步说，就算周总理是最合适的总理吧，他总有见马列的一天，76年到现在你说我们国家是变好了还是变坏了？我们总习惯把总理当成“神”、当成“天”，总理去世像“天”塌了一样，其实你好好想想，塌了又如何，小平同志矮了点，但踩着石头一样能顶起来！历史没有假设，但还是请允许我假设一下，如果周总理55年就挂了，新产生的总理未必会比周总理差，只不过周总理一直活着还占着位置没给别人机会罢了。而再假设周总理一直活着，我不认为按照他的一贯作风他会敢和“四人帮”PK。
“在当时的混乱局势下，辞职是对国家不负责任！”（一定还有人狡辩），而我完全不这样认为，我认为如果总理觉得没有施政空间，无法驾驭形势了，那早早的辞职既是对毛爷爷无声的抗议，更是对国家最后的一点点负责！
“毛爷爷心狠手辣，辞职恐怕命都没有了”（活着才是硬道理？）如果真是这个原因不辞职的话（注意前提），“噗哧”，请允许我嘲笑+鄙视一下，为了多活两年连辞职勇气都没有的一个总理，被神化成一个好总理，N多年以来岂不滑稽？既然总理的渊博没有人质疑，那他一定听说过“死节”这个词。城池被外敌破了，县官死节，难道城池被内部打破，领导着一个大国自己玩自己，不也应该死节吗？活着就是错？对！作为一个小老百姓为了活命我们可以说假话，但那个年代占着总理的位置而且还活着就是错！
“就算他反抗又如何？他斗得过毛吗？换个总理还不如他呢，他也是无可奈何啊。”如果凡事都可以用无可奈何推卸责任的话，那土匪的二当家也无罪了-“如果换上老三，他连老太太和小姑娘都不放过，我也是没办法！”法庭上这样的辩护成立吗？那汉*也没有罪了！-“我不做维持会长一样有人做，说不定比我还卖国！我也无可奈何。”那汉*也是大功臣了，这能够成立吗？
我们中国过去干什么都是举手表决，相当于记名投票，一直以来都是一致通过，唯一的1968年整刘少奇的时候，陈少敏不举手传为佳话。这个似乎于周总理无关，但是可以推出一个推论：那就是，建国以来的近50次运动的表决周总理每次都举手了！（请愣住3秒钟，细数一下）整胡风*集团他举手了，*他举手了，整高饶*联盟他举手了，反右他举手了，发动*他举手了，整*的**集团他举手了，*成为副统帅他举手了，*摔死变成叛徒他又举手了……周总理啊，您那坚定举起的右手像一面旗帜，但更像一根随风倒的墙头草指引着我们前进的方向。一个总理连自己的真实想法都不敢表达，这算什么合格的总理？
我说了这么多并不能否认周总理作为一个伟大的人，他无私奉献、任劳任怨、鞠躬尽瘁、死而后已，他也不想死那么多人，看到那么多老革命家破人亡，他也难过的流泪。如果不做总理，他会是一个慈祥的老爷爷，一个圆滑世故，但善良细心的老爷爷；但是历史选择了他做总理，就注定了会是一场灾难。
以上是我对周总理的一些粗浅的看法，对我的任何批评，只要是建立在事实基础上的，我都能虚心的听取。请不要无端的扣帽子，骂我不是人的，请告诉我怎么不是人了；说我无耻的，请注明我哪里说错了。以下几个帽子也没有必要送给我：哗众取宠、出风头，因为我早就习惯了。思维水平低下，只会把《人民日报》作为自己的观点读一遍的所谓“人”谢绝跟贴。
转来给大家看，很气愤
反毛完了,开始反周了,什么时候反朱德?
作为总理你可以没有存款，但是不能让你的国民也一样没有存款。1976年，我们中国谁家有存款？
没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。
——试问他怎么做到？他依靠什么做到？当时复杂的政治环境，再有能力的人又能如何？
没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。
——试问他怎么做到？他依靠什么做到？当时复杂的政治环境，再有能力的人又能如何？
“鞠躬尽瘁，死而后已” 这只能证明他在努力做事，地里的农民们、工厂里的工人都在努力做事。而评价一个总理，“在做事”实在是太低的要求了。
——看问题要结合历史环境，如果考虑到当时中国极不正常的政治气氛，这些就很是难能可贵了。鞠躬尽瘁，死而后已，这些话不过分
廉洁 庙里的泥菩萨也并没有贪污或者受贿。
——寺里的泥菩萨解决了什么问题？文化大革命期间，寺里的泥菩萨力挽狂澜了么？
——看问题要结合历史环境，如果考虑到当时中国极不正常的政治气氛，这些就很是难能可贵了。鞠躬尽瘁，死而后已，这些话不过分
廉洁 庙里的泥菩萨也并没有贪污或者受贿。
——寺里的泥菩萨解决了什么问题？文化大革命期间，寺里的泥菩萨力挽狂澜了么？
1楼说的事实是存在的。我最不能理解的是，周为什么要放弃日本的战争赔款，这样做是否经得起历史的检验。
罗罗嗦嗦，只想问一句：1-15这些是总理造成的么？或者说，这些政策，是总理制定并导致的么？说这些话的人明显没有经过大脑。
历史没有假设，但还是请允许我假设一下，如果周总理55年就挂了，新产生的总理未必会比周总理差，只不过周总理一直活着还占着位置没给别人机会罢了。而再假设周总理一直活着，我不认为按照他的一贯作风他会敢和“四人帮”PK。
——自相矛盾。谁呀？说说，有谁？没被打倒的人里面还有谁能担起大任？
——自相矛盾。谁呀？说说，有谁？没被打倒的人里面还有谁能担起大任？
我认为如果总理觉得没有施政空间，无法驾驭形势了，那早早的辞职既是对毛爷爷无声的抗议，更是对国家最后的一点点负责！
——辞职是抗议，那么烂摊子谁收拾？当甩手掌柜很轻松么？
——辞职是抗议，那么烂摊子谁收拾？当甩手掌柜很轻松么？
“噗哧”，请允许我嘲笑+鄙视一下，为了多活两年连辞职勇气都没有的一个总理，被神化成一个好总理，N多年以来岂不滑稽？既然总理的渊博没有人质疑，那他一定听说过“死节”这个词。城池被外敌破了，县官死节，难道城池被内部打破，领导着一个大国自己玩自己，不也应该死节吗？活着就是错？对！作为一个小老百姓为了活命我们可以说假话，但那个年代占着总理的位置而且还活着就是错！
——在文革期间他保护了多少人？他保护了多少民族工业？多少项目因为他的努力才得以保全？别以为死是一件很容易的事情。
——在文革期间他保护了多少人？他保护了多少民族工业？多少项目因为他的努力才得以保全？别以为死是一件很容易的事情。
如果凡事都可以用无可奈何推卸责任的话，那土匪的二当家也无罪了-“如果换上老三，他连老太太和小姑娘都不放过，我也是没办法！”法庭上这样的辩护成立吗？那汉*也没有罪了！-“我不做维持会长一样有人做，说不定比我还卖国！我也无可奈何。”那汉*也是大功臣了，这能够成立吗？
——周总理没有推卸责任，而是勇敢地担当起了担子。另外，这个和土匪的二当家的说法完全没有可比性。
——周总理没有推卸责任，而是勇敢地担当起了担子。另外，这个和土匪的二当家的说法完全没有可比性。
周总理啊，您那坚定举起的右手像一面旗帜，但更像一根随风倒的墙头草指引着我们前进的方向。一个总理连自己的真实想法都不敢表达，这算什么合格的总理？
——1。这个只能说明当时的政治气氛极不正常。
2。试问谁又能够做得到？必要的妥协要比顶风而上要困难得多。
——1。这个只能说明当时的政治气氛极不正常。
2。试问谁又能够做得到？必要的妥协要比顶风而上要困难得多。
但是历史选择了他做总理，就注定了会是一场灾难。
——那么历史选择谁，放在那个环境下，就不是灾难了呢？
——那么历史选择谁，放在那个环境下，就不是灾难了呢？
内容看似有理实则荒谬。作为旁观者，说这些话很简单，可是如果看问题脱离当时的环境来看，那么就不正常了。
又见这贴“五美分帖”。
原帖由 儿童 于 2007-4-13 08:20 发表
1楼说的事实是存在的。我最不能理解的是，周为什么要放弃日本的战争赔款，这样做是否经得起历史的检验。
蒋介石已经放弃了赔款，周恩来想要要的回来吗？日本的战争赔款和外蒙古问题是基本一样的，都是国民政府造成了事实，共产党只能接下来。说好听点是我们不要了，事实就是想要也要不回来了。
赔款问题和周恩来在文革中的作用一样，他做的可能不够好，但是已经是在当时他所能够做到的最好结果了。
]]
慢慢地我们就会习惯了，现在我们为什么那么愤怒和厌恶，
就是因为我们还是把一些学者，教授，专家高尚化，所以当
他们发出苍蝇般的营营，我们很失望，愤怒也有希望他们不做
苍蝇的期望值。
事件长了，我们会习惯的，会认识到，人间会有苍蝇，学者会出苍蝇，
北大的未名湖也有孳生苍蝇的死水湾。到那是，我们就不会对苍蝇
为什么营营而愤怒，如果苍蝇围着垃圾转，我们只要清除掉垃圾即可，
如果苍蝇飞到我们的腕边，打死它即可，如果苍蝇在旷野营营，不去管它即可。
就是因为我们还是把一些学者，教授，专家高尚化，所以当
他们发出苍蝇般的营营，我们很失望，愤怒也有希望他们不做
苍蝇的期望值。
事件长了，我们会习惯的，会认识到，人间会有苍蝇，学者会出苍蝇，
北大的未名湖也有孳生苍蝇的死水湾。到那是，我们就不会对苍蝇
为什么营营而愤怒，如果苍蝇围着垃圾转，我们只要清除掉垃圾即可，
如果苍蝇飞到我们的腕边，打死它即可，如果苍蝇在旷野营营，不去管它即可。
人无完人！
但是周总理在我心目中是称职的，是永远该我们尊敬的！！！
但是周总理在我心目中是称职的，是永远该我们尊敬的！！！
肃清文化汉奸真的是很有必要！
原帖由 中国闪电 于 2007-4-13 13:21 发表
肃清文化汉奸真的是很有必要！
汉奸是坏蛋的一种，但坏蛋不都是汉奸
原帖由 太极张三丰 于 2007-4-13 08:11 发表
作为总理你可以没有存款，但是不能让你的国民也一样没有存款。1976年，我们中国谁家有存款？
没有七情六欲不是一个真实的人，只要不因私废公就可以了；总理也无须奉献精神，只要把本职工作做好即可。
— ...
他有这个能力,他太谨慎了,他早就有这个能力.这个党实际上是他一手养大的.为什么很多人会支持邓,就是邓敢公开地不支持毛的"文革".毛之所以敢为所欲为,就是吃定了周.
从庐山会议到文革,周都是关键的时候退缩,牺牲了一批又一批.当然你可以说他为了维护党的统一,维护大局.但同样也可以说他胆小,说他自私.谁知道他究竟如何想的.只知道他的亲密伙伴一个一个被毛解决,国家一步一步走向衰败.他却没事.
这一点我佩服林彪,不服气我就和你斗,斗不赢我就跑,跑不掉我运气不好,摔死也比被你弄死好.
谁说逃跑就是卖国,那孙中山是最大的卖国贼了,他跑了多少趟,打得赢就打,打不赢当然就跑了.
可惜周没有这个勇气.
原帖由 xbill 于 2007-4-13 09:22 发表
蒋介石已经放弃了赔款，周恩来想要要的回来吗？日本的战争赔款和外蒙古问题是基本一样的，都是国民政府造成了事实，共产党只能接下来。说好听点是我们不要了，事实就是想要也要不回来了。
请你注意，台湾现在都认为蒙古是中国领土的一部分。
原帖由 儿童 于 2007-4-13 14:22 发表
请你注意，台湾现在都认为蒙古是中国领土的一部分。
历史丑剧也能当真～～～～～～～～～
请你注意，台湾现在认为台湾不是中国领土的一部分。
原帖由 wottaizj 于 2007-4-13 13:46 发表
他有这个能力,他太谨慎了,他早就有这个能力.这个党实际上是他一手养大的.为什么很多人会支持邓,就是邓敢公开地不支持毛的"文革".毛之所以敢为所欲为,就是吃定了周.
从庐山会议到文革,周都是关键的时候 ...
——林彪也能和总理相比么？
周恩来退缩？看看那些敢说话的人什么下场，再看看由此导致的事情的结果，不就一目了然么？
邓敢公开的不支持文革？邓也是经过了妥协和让步才得以出来主持工作的。
原帖由 儿童 于 2007-4-13 14:22 发表
请你注意，台湾现在都认为蒙古是中国领土的一部分。
你把自己的东西送给了别人，然后到处跟人说，自己不是自愿的，这个东西还是你的，这个是值得自豪地说出来的事情吗？
放弃对政府的赔偿好像是老蒋的宽宏大度吧？好不容易人家肯和你建交了你叫总理怎么办？再要回来？
说起蒋介石这个人，外蒙问题真是这个人个性的集中表现。再举两个例子：
1. 当年史迪威不顾蒋介石的劝阻坚持去了缅甸，蒋介石就在文件里面留下了一封信，痛骂史迪威目无军纪。这封信在后来台湾的蒋介石研究中常被引用，用以表现蒋介石面对美国人是有骨气有尊严的，是敢于发怒的。但是这封信实际上从来都没有以任何形式发给过史迪威或者美方，只存在于国民党的文件夹里面。
2. 退到台湾以后，蒋介石把陈立夫赶去了美国。陈立夫寄信和照片给蒋介石，谎称自己养鸡为生，证明自己已经无心政事，以求自保。蒋介石回了一封信，里面言辞恳切，希望陈立夫保重身体，并且尽快回来，还特别说“越快越好”。
1. 当年史迪威不顾蒋介石的劝阻坚持去了缅甸，蒋介石就在文件里面留下了一封信，痛骂史迪威目无军纪。这封信在后来台湾的蒋介石研究中常被引用，用以表现蒋介石面对美国人是有骨气有尊严的，是敢于发怒的。但是这封信实际上从来都没有以任何形式发给过史迪威或者美方，只存在于国民党的文件夹里面。
2. 退到台湾以后，蒋介石把陈立夫赶去了美国。陈立夫寄信和照片给蒋介石，谎称自己养鸡为生，证明自己已经无心政事，以求自保。蒋介石回了一封信，里面言辞恳切，希望陈立夫保重身体，并且尽快回来，还特别说“越快越好”。
写的人生儿子没屁眼!:@
]]
在当时的条件下，能做到这样已经不错了，身为历史人物在那个历史阶段总是会有历史局限性的。一方面拥护毛保存自己的地位，另外一方面同样也保存了自己的力量。他在保全自己之下做到了他能做到的，不是英雄，但是从某种意义上说是一个好人。
另外
作为一个乙肝患者，周总理已经做得很好了，这种病本来就是不能劳累，最后转化成肝癌是必然的结果。而正常的乙肝成为肝癌的几率是非常小的，除非是不要命的让自己一直处于疲劳的临界状态。而肝癌基本都是活活痛死的
另外
作为一个乙肝患者，周总理已经做得很好了，这种病本来就是不能劳累，最后转化成肝癌是必然的结果。而正常的乙肝成为肝癌的几率是非常小的，除非是不要命的让自己一直处于疲劳的临界状态。而肝癌基本都是活活痛死的
潜水很久了，但是为了这个贴子要冒出来骂人：写这个贴子的是狗娘养的贱种！:@
不知哪处的精神病院院墙塌了.......:L :L :L
一直狂妄的认为
把我和毛与周中的任何一个互换
我都能做的更好:D
把我和毛与周中的任何一个互换
我都能做的更好:D
不用去理会那些人.尔曹身与名俱灭,不废江河万古流!
任何人在总理的位置上都不可能做的比他更好!不要以为总理的位子好做.这么大个国家,这么多的问题和矛盾.有那么容易解决么?在现在人看来,很多事似乎总理可以做的更好,但是放在当时,绝对不可能做的比他更好!无论如何,总理都是为这个国家,这个民族奉献了一生!我始终敬佩他!
一生附首敬总理!
一生附首敬总理!
我还是得扣大帽子，写这种东西的人跟“四人帮”没什么两样。
公道自在人心。周恩来是二十世纪中国最伟大的政治家。无论是统战、国家安全、外交，还是核武器、国防战略，周恩来都是总负责人，总执行者。中国在某种程度上是姓周的。由于很多资料涉及机密，周的功绩一定被低估了。
人们怀念周，发现他的缺点愈来愈多；人们怀念胡（耀邦），发现他的优点愈来愈多。这是当年人们的一种认识。