超级军网为了美国的XX我们有理由要求中国那样做
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:53:04
http://chinese.wsj.com/gb/20070402/opn160355.asp
自由贸易为何渐行渐远？
2007年04月02日16:48大 | 中 | 小
Peter Morici
没有哪项政策能比真正的自由贸易更大地促进人类的进步，但在美国选民以及美国寄予厚望的外国政府中，对开放贸易的支持正在不断下降。
自由贸易是一个很不错的想法。贸易可让各国更大程度地发挥其优势，提高国家的生产率和收入。不过，如果其中有那么几个国家对规则阳奉阴违，那么这些好处就无法得到保证。
世界贸易组织(World Trade Organization)已经大大降低了关税，禁止各种出口补贴，并对其它可能阻碍贸易的国家政策（如工业发展鼓励措施和歧视性商业法规）实施监管。
为使这些规定能够改善贸易、生产率和收入，不同货币的汇率必须能反映生产成本。比如，为购买中国生产的电视机，美国人必须能够用美元购买人民币；不过，人为的强势美元会导致美国产的拖拉机和软件在中国的销售价过高，从而破坏贸易所带来的收益。
汇率是在货币市场上建立起来的，是由主要金融机构间的商业交易产生的。不幸的是，中国和其它一些亚洲国家却公然人为操纵这些市场，这给美国等国的工人带来了灾难性的后果，而美国政府却没有对此作出强有力的反应。
美国每年的商品和服务出口额高达1.5万亿美元，这为美国进口同样金额的外国商品和服务提供了资金。由于美国劳动者在金融等出口类行业中的生产率比服装等有进口产品竞争的行业高出10个百分点左右，美国的GDP因此而增加了约1,600亿美元。
不幸的是，美国的进口额比出口额还高出了8,000亿美元，从制造这些产品的行业脱离出来的工人进入了零售等没有贸易竞争的行业，而这些行业中的生产率至少要低50%。这让GDP减少了约4,000亿美元，抵消了贸易带来的好处，也使受进口冲击的工人被迫接受更低的工资。
贸易逆差导致国际外汇市场上美元供应的过剩，因为美国购买外国产品支出的美元要比外国购买美国产品的金额更大。如果仅凭简单的供需关系，美元兑人民币和其它货币的价值就会降低，使美国的进口产品更贵，出口产品更便宜，从而会减少贸易逆差。不过，中国政府阻碍了这个进程，他们增发人民币，并在外汇市场上抛售人民币购买美元，人为压低了人民币汇率和出口价格。
这相当于为出口提供了相当于中国GDP 8%的补贴，中国政府还给予出口商名目繁多的其他补贴，如退税乃至银行无偿贷款等。亚洲其它国家也实行了类似的政策，以免其出口业在中国产品面前失去竞争力。
受到欧洲、加拿大或日本出口补贴损害的美国企业能够以反补贴税的形式获得美国商务部(Commerce Department)的救济。但布什(Bush)政府却拒绝在WTO框架下对中国采取类似措施。
由此带来的结果是，许多美国工人失去了高薪工作，这不是因为他们没有竞争力，而是因为他们的总统对此漠不关心。这在劳动力市场上带来的连锁反应在工人当中引起了很大的不满，加剧了反对自由贸易的情绪，也使许多新面孔被选入了国会。
拉丁美洲的工人也受到了冲击。20年来，这些国家的政府采取了更加开放的贸易政策，但在至关重要的美国市场上，面对来自享受特殊待遇的中国和亚洲其它强调出口的国家的竞争，它们缺乏竞争力。现在，美国开出的扩大自由贸易政策的处方在巴西和委内瑞拉等国就遇到了民粹主义者的抵制。
从更广泛的角度看，布什政府不太可能通过多哈回合多边谈判赢得全球贸易体系改革的胜利，因为国会中的怀疑论者认为深化这个体系除了让美国人失去更多的高薪工作之外并不能带来什么好处；中国和其它亚洲出口型国家从目前的状况中已获利非浅，因此不会愿意作出合理的让步；拉丁美洲的政治家已经对美国的处方完全不抱幻想。同过去一样，当美国总统因自己的错误判断而自食其果时，欧洲和日本也难以支持美国的想法。
简单来说，现实情况是自由贸易正在渐行渐远，就因为布什总统拒绝对中国的重商主义做法采取强硬立场。
（编者按：Peter Morici为马里兰大学史密斯商学院教授，美国国际贸易委员会(International Trade Commission)前首席经济学家。）http://chinese.wsj.com/gb/20070402/opn160355.asp
自由贸易为何渐行渐远？
2007年04月02日16:48大 | 中 | 小
Peter Morici
没有哪项政策能比真正的自由贸易更大地促进人类的进步，但在美国选民以及美国寄予厚望的外国政府中，对开放贸易的支持正在不断下降。
自由贸易是一个很不错的想法。贸易可让各国更大程度地发挥其优势，提高国家的生产率和收入。不过，如果其中有那么几个国家对规则阳奉阴违，那么这些好处就无法得到保证。
世界贸易组织(World Trade Organization)已经大大降低了关税，禁止各种出口补贴，并对其它可能阻碍贸易的国家政策（如工业发展鼓励措施和歧视性商业法规）实施监管。
为使这些规定能够改善贸易、生产率和收入，不同货币的汇率必须能反映生产成本。比如，为购买中国生产的电视机，美国人必须能够用美元购买人民币；不过，人为的强势美元会导致美国产的拖拉机和软件在中国的销售价过高，从而破坏贸易所带来的收益。
汇率是在货币市场上建立起来的，是由主要金融机构间的商业交易产生的。不幸的是，中国和其它一些亚洲国家却公然人为操纵这些市场，这给美国等国的工人带来了灾难性的后果，而美国政府却没有对此作出强有力的反应。
美国每年的商品和服务出口额高达1.5万亿美元，这为美国进口同样金额的外国商品和服务提供了资金。由于美国劳动者在金融等出口类行业中的生产率比服装等有进口产品竞争的行业高出10个百分点左右，美国的GDP因此而增加了约1,600亿美元。
不幸的是，美国的进口额比出口额还高出了8,000亿美元，从制造这些产品的行业脱离出来的工人进入了零售等没有贸易竞争的行业，而这些行业中的生产率至少要低50%。这让GDP减少了约4,000亿美元，抵消了贸易带来的好处，也使受进口冲击的工人被迫接受更低的工资。
贸易逆差导致国际外汇市场上美元供应的过剩，因为美国购买外国产品支出的美元要比外国购买美国产品的金额更大。如果仅凭简单的供需关系，美元兑人民币和其它货币的价值就会降低，使美国的进口产品更贵，出口产品更便宜，从而会减少贸易逆差。不过，中国政府阻碍了这个进程，他们增发人民币，并在外汇市场上抛售人民币购买美元，人为压低了人民币汇率和出口价格。
这相当于为出口提供了相当于中国GDP 8%的补贴，中国政府还给予出口商名目繁多的其他补贴，如退税乃至银行无偿贷款等。亚洲其它国家也实行了类似的政策，以免其出口业在中国产品面前失去竞争力。
受到欧洲、加拿大或日本出口补贴损害的美国企业能够以反补贴税的形式获得美国商务部(Commerce Department)的救济。但布什(Bush)政府却拒绝在WTO框架下对中国采取类似措施。
由此带来的结果是，许多美国工人失去了高薪工作，这不是因为他们没有竞争力，而是因为他们的总统对此漠不关心。这在劳动力市场上带来的连锁反应在工人当中引起了很大的不满，加剧了反对自由贸易的情绪，也使许多新面孔被选入了国会。
拉丁美洲的工人也受到了冲击。20年来，这些国家的政府采取了更加开放的贸易政策，但在至关重要的美国市场上，面对来自享受特殊待遇的中国和亚洲其它强调出口的国家的竞争，它们缺乏竞争力。现在，美国开出的扩大自由贸易政策的处方在巴西和委内瑞拉等国就遇到了民粹主义者的抵制。
从更广泛的角度看，布什政府不太可能通过多哈回合多边谈判赢得全球贸易体系改革的胜利，因为国会中的怀疑论者认为深化这个体系除了让美国人失去更多的高薪工作之外并不能带来什么好处；中国和其它亚洲出口型国家从目前的状况中已获利非浅，因此不会愿意作出合理的让步；拉丁美洲的政治家已经对美国的处方完全不抱幻想。同过去一样，当美国总统因自己的错误判断而自食其果时，欧洲和日本也难以支持美国的想法。
简单来说，现实情况是自由贸易正在渐行渐远，就因为布什总统拒绝对中国的重商主义做法采取强硬立场。
（编者按：Peter Morici为马里兰大学史密斯商学院教授，美国国际贸易委员会(International Trade Commission)前首席经济学家。）
自由贸易为何渐行渐远？
2007年04月02日16:48大 | 中 | 小
Peter Morici
没有哪项政策能比真正的自由贸易更大地促进人类的进步，但在美国选民以及美国寄予厚望的外国政府中，对开放贸易的支持正在不断下降。
自由贸易是一个很不错的想法。贸易可让各国更大程度地发挥其优势，提高国家的生产率和收入。不过，如果其中有那么几个国家对规则阳奉阴违，那么这些好处就无法得到保证。
世界贸易组织(World Trade Organization)已经大大降低了关税，禁止各种出口补贴，并对其它可能阻碍贸易的国家政策（如工业发展鼓励措施和歧视性商业法规）实施监管。
2006年2月14日，美国农业部宣布开始发放对2005年度作物，包括玉米、陆地棉和水稻的第二轮补贴政策，约为整个年度补贴额度的70%。此时距离香港部长级世贸会议结束仅仅两个月的时间，美国敢冒天下之大不韪，如此大力度地加大对国内农业补贴，有着深层次原因的。
根据美国农业部门估算，按照1996年农业法规定，2002年到2007年6年期间的各项农业补贴约为666亿美元，新农业法在此基础上又增加了519亿美元，总计达1185亿美元(见表)。如果按10年推算，则按原来计划为1073亿美元，新增加828亿美元，合计1900亿美元，平均每年190亿美元。
http://futures.cnfol.com/060227/133,1375,1706196,00.shtml
为使这些规定能够改善贸易、生产率和收入，不同货币的汇率必须能反映生产成本。比如，为购买中国生产的电视机，美国人必须能够用美元购买人民币；不过，人为的强势美元会导致美国产的拖拉机和软件在中国的销售价过高，从而破坏贸易所带来的收益。
汇率是在货币市场上建立起来的，是由主要金融机构间的商业交易产生的。不幸的是，中国和其它一些亚洲国家却公然人为操纵这些市场，这给美国等国的工人带来了灾难性的后果，而美国政府却没有对此作出强有力的反应。
美国每年的商品和服务出口额高达1.5万亿美元，这为美国进口同样金额的外国商品和服务提供了资金。由于美国劳动者在金融等出口类行业中的生产率比服装等有进口产品竞争的行业高出10个百分点左右，美国的GDP因此而增加了约1,600亿美元。
不幸的是，美国的进口额比出口额还高出了8,000亿美元，从制造这些产品的行业脱离出来的工人进入了零售等没有贸易竞争的行业，而这些行业中的生产率至少要低50%。这让GDP减少了约4,000亿美元，抵消了贸易带来的好处，也使受进口冲击的工人被迫接受更低的工资。
贸易逆差导致国际外汇市场上美元供应的过剩，因为美国购买外国产品支出的美元要比外国购买美国产品的金额更大。如果仅凭简单的供需关系，美元兑人民币和其它货币的价值就会降低，使美国的进口产品更贵，出口产品更便宜，从而会减少贸易逆差。不过，中国政府阻碍了这个进程，他们增发人民币，并在外汇市场上抛售人民币购买美元，人为压低了人民币汇率和出口价格。
这相当于为出口提供了相当于中国GDP 8%的补贴，中国政府还给予出口商名目繁多的其他补贴，如退税乃至银行无偿贷款等。亚洲其它国家也实行了类似的政策，以免其出口业在中国产品面前失去竞争力。
受到欧洲、加拿大或日本出口补贴损害的美国企业能够以反补贴税的形式获得美国商务部(Commerce Department)的救济。但布什(Bush)政府却拒绝在WTO框架下对中国采取类似措施。
由此带来的结果是，许多美国工人失去了高薪工作，这不是因为他们没有竞争力，而是因为他们的总统对此漠不关心。这在劳动力市场上带来的连锁反应在工人当中引起了很大的不满，加剧了反对自由贸易的情绪，也使许多新面孔被选入了国会。
拉丁美洲的工人也受到了冲击。20年来，这些国家的政府采取了更加开放的贸易政策，但在至关重要的美国市场上，面对来自享受特殊待遇的中国和亚洲其它强调出口的国家的竞争，它们缺乏竞争力。现在，美国开出的扩大自由贸易政策的处方在巴西和委内瑞拉等国就遇到了民粹主义者的抵制。
从更广泛的角度看，布什政府不太可能通过多哈回合多边谈判赢得全球贸易体系改革的胜利，因为国会中的怀疑论者认为深化这个体系除了让美国人失去更多的高薪工作之外并不能带来什么好处；中国和其它亚洲出口型国家从目前的状况中已获利非浅，因此不会愿意作出合理的让步；拉丁美洲的政治家已经对美国的处方完全不抱幻想。同过去一样，当美国总统因自己的错误判断而自食其果时，欧洲和日本也难以支持美国的想法。
简单来说，现实情况是自由贸易正在渐行渐远，就因为布什总统拒绝对中国的重商主义做法采取强硬立场。
（编者按：Peter Morici为马里兰大学史密斯商学院教授，美国国际贸易委员会(International Trade Commission)前首席经济学家。）http://chinese.wsj.com/gb/20070402/opn160355.asp
自由贸易为何渐行渐远？
2007年04月02日16:48大 | 中 | 小
Peter Morici
没有哪项政策能比真正的自由贸易更大地促进人类的进步，但在美国选民以及美国寄予厚望的外国政府中，对开放贸易的支持正在不断下降。
自由贸易是一个很不错的想法。贸易可让各国更大程度地发挥其优势，提高国家的生产率和收入。不过，如果其中有那么几个国家对规则阳奉阴违，那么这些好处就无法得到保证。
世界贸易组织(World Trade Organization)已经大大降低了关税，禁止各种出口补贴，并对其它可能阻碍贸易的国家政策（如工业发展鼓励措施和歧视性商业法规）实施监管。
2006年2月14日，美国农业部宣布开始发放对2005年度作物，包括玉米、陆地棉和水稻的第二轮补贴政策，约为整个年度补贴额度的70%。此时距离香港部长级世贸会议结束仅仅两个月的时间，美国敢冒天下之大不韪，如此大力度地加大对国内农业补贴，有着深层次原因的。
根据美国农业部门估算，按照1996年农业法规定，2002年到2007年6年期间的各项农业补贴约为666亿美元，新农业法在此基础上又增加了519亿美元，总计达1185亿美元(见表)。如果按10年推算，则按原来计划为1073亿美元，新增加828亿美元，合计1900亿美元，平均每年190亿美元。
http://futures.cnfol.com/060227/133,1375,1706196,00.shtml
为使这些规定能够改善贸易、生产率和收入，不同货币的汇率必须能反映生产成本。比如，为购买中国生产的电视机，美国人必须能够用美元购买人民币；不过，人为的强势美元会导致美国产的拖拉机和软件在中国的销售价过高，从而破坏贸易所带来的收益。
汇率是在货币市场上建立起来的，是由主要金融机构间的商业交易产生的。不幸的是，中国和其它一些亚洲国家却公然人为操纵这些市场，这给美国等国的工人带来了灾难性的后果，而美国政府却没有对此作出强有力的反应。
美国每年的商品和服务出口额高达1.5万亿美元，这为美国进口同样金额的外国商品和服务提供了资金。由于美国劳动者在金融等出口类行业中的生产率比服装等有进口产品竞争的行业高出10个百分点左右，美国的GDP因此而增加了约1,600亿美元。
不幸的是，美国的进口额比出口额还高出了8,000亿美元，从制造这些产品的行业脱离出来的工人进入了零售等没有贸易竞争的行业，而这些行业中的生产率至少要低50%。这让GDP减少了约4,000亿美元，抵消了贸易带来的好处，也使受进口冲击的工人被迫接受更低的工资。
贸易逆差导致国际外汇市场上美元供应的过剩，因为美国购买外国产品支出的美元要比外国购买美国产品的金额更大。如果仅凭简单的供需关系，美元兑人民币和其它货币的价值就会降低，使美国的进口产品更贵，出口产品更便宜，从而会减少贸易逆差。不过，中国政府阻碍了这个进程，他们增发人民币，并在外汇市场上抛售人民币购买美元，人为压低了人民币汇率和出口价格。
这相当于为出口提供了相当于中国GDP 8%的补贴，中国政府还给予出口商名目繁多的其他补贴，如退税乃至银行无偿贷款等。亚洲其它国家也实行了类似的政策，以免其出口业在中国产品面前失去竞争力。
受到欧洲、加拿大或日本出口补贴损害的美国企业能够以反补贴税的形式获得美国商务部(Commerce Department)的救济。但布什(Bush)政府却拒绝在WTO框架下对中国采取类似措施。
由此带来的结果是，许多美国工人失去了高薪工作，这不是因为他们没有竞争力，而是因为他们的总统对此漠不关心。这在劳动力市场上带来的连锁反应在工人当中引起了很大的不满，加剧了反对自由贸易的情绪，也使许多新面孔被选入了国会。
拉丁美洲的工人也受到了冲击。20年来，这些国家的政府采取了更加开放的贸易政策，但在至关重要的美国市场上，面对来自享受特殊待遇的中国和亚洲其它强调出口的国家的竞争，它们缺乏竞争力。现在，美国开出的扩大自由贸易政策的处方在巴西和委内瑞拉等国就遇到了民粹主义者的抵制。
从更广泛的角度看，布什政府不太可能通过多哈回合多边谈判赢得全球贸易体系改革的胜利，因为国会中的怀疑论者认为深化这个体系除了让美国人失去更多的高薪工作之外并不能带来什么好处；中国和其它亚洲出口型国家从目前的状况中已获利非浅，因此不会愿意作出合理的让步；拉丁美洲的政治家已经对美国的处方完全不抱幻想。同过去一样，当美国总统因自己的错误判断而自食其果时，欧洲和日本也难以支持美国的想法。
简单来说，现实情况是自由贸易正在渐行渐远，就因为布什总统拒绝对中国的重商主义做法采取强硬立场。
（编者按：Peter Morici为马里兰大学史密斯商学院教授，美国国际贸易委员会(International Trade Commission)前首席经济学家。）
老美就是猛阿，啥都得听他的