軍購有但書 台灣漸要求參與產製

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:40:18
中國時報 2007.03.21 
軍購有但書 台灣漸要求參與產製
劉屏/華盛頓廿日電

最新一期美國《國防新聞》周刊報導說,台灣的對外軍事採購愈來愈要求讓本土廠商有更多的參與。

十九日上市國防新聞刊登「亞洲防衛」專題報導。這則發自台北的文章指出,台灣愈來愈像日本和南韓,即要求透過工業合作方式,由台灣參與生產、裝配。一位在台灣的美國國防廠商人士表示,日本願意付出雙倍價格採購外國軍備,但前提是必須增加國內就業機會與國內消費,這是為什麼日本的國會支持高價格的國防採購。

報導指出,台灣內部已有愈來愈大的聲音要求參考「成功級」軍艦的作法。一九九○年代,在高雄的中船公司以美國「派里級」為藍本,承製了八艘「成功級」巡防艦。現在台灣有日漸強烈的呼聲要求向美國國防部施壓,希望八艘傳統動力潛艦勿由美國廠商一手包攬,而是改由美國提供技術協助,由台灣負責龍骨部分,美國負責聲納、潛望鏡等部分。

不但台灣有此主張,美國廠商為了爭取訂單,也主動提出類似條件。報導說,美國貝爾公司(曾與台灣合作生產UH-1H直升機)正向台灣促銷AH-1Z「眼鏡蛇」攻擊直升機與UH-1Y「huey」多功能直升機,其「附加贈品」有二,一是為台灣翻新原有的68架AH-1W「超級眼鏡蛇」,提升其性能至AH-1Z的水準;其二就是工業合作,把貝爾為美國海軍陸戰隊承製的UH-1Y與AH-1Z直升機的尾桁架,交給台灣產製。中國時報 2007.03.21 
軍購有但書 台灣漸要求參與產製
劉屏/華盛頓廿日電

最新一期美國《國防新聞》周刊報導說,台灣的對外軍事採購愈來愈要求讓本土廠商有更多的參與。

十九日上市國防新聞刊登「亞洲防衛」專題報導。這則發自台北的文章指出,台灣愈來愈像日本和南韓,即要求透過工業合作方式,由台灣參與生產、裝配。一位在台灣的美國國防廠商人士表示,日本願意付出雙倍價格採購外國軍備,但前提是必須增加國內就業機會與國內消費,這是為什麼日本的國會支持高價格的國防採購。

報導指出,台灣內部已有愈來愈大的聲音要求參考「成功級」軍艦的作法。一九九○年代,在高雄的中船公司以美國「派里級」為藍本,承製了八艘「成功級」巡防艦。現在台灣有日漸強烈的呼聲要求向美國國防部施壓,希望八艘傳統動力潛艦勿由美國廠商一手包攬,而是改由美國提供技術協助,由台灣負責龍骨部分,美國負責聲納、潛望鏡等部分。

不但台灣有此主張,美國廠商為了爭取訂單,也主動提出類似條件。報導說,美國貝爾公司(曾與台灣合作生產UH-1H直升機)正向台灣促銷AH-1Z「眼鏡蛇」攻擊直升機與UH-1Y「huey」多功能直升機,其「附加贈品」有二,一是為台灣翻新原有的68架AH-1W「超級眼鏡蛇」,提升其性能至AH-1Z的水準;其二就是工業合作,把貝爾為美國海軍陸戰隊承製的UH-1Y與AH-1Z直升機的尾桁架,交給台灣產製。
南棒子 现在还不敢得罪我天朝:D :kiss:
不是贬低台湾,即便台湾拥有在多的先进武器也根本不是大陆的对手!用三万平方公里对九百六十万平方公里,用二千万人对十三亿人!这根本就没法比的,台湾现在买武器无非是自我安慰罢了!没有战略空间没有战略储备说什么都是白扯!
原帖由 东风强劲 于 2007-3-21 11:17 发表
不是贬低台湾,即便台湾拥有在多的先进武器也根本不是大陆的对手!用三万平方公里对九百六十万平方公里,用二千万人对十三亿人!这根本就没法比的,台湾现在买武器无非是自我安慰罢了!没有战略空间没有战略储备 ...

当年我大清疆域更辽阔!:D :D :D
WW的计划也不少,等真的实现了才有实际的意义。中华民族的谦逊、谨慎、务实的民族性格怎么被阿扁整的变味了,难不成啊扁在阿三那里学到了真传;P 开个玩笑:D
买吧买吧使劲买,为我天朝储备先进武器:D
原帖由 东风强劲 于 2007-3-21 11:17 发表
不是贬低台湾,即便台湾拥有在多的先进武器也根本不是大陆的对手!用三万平方公里对九百六十万平方公里,用二千万人对十三亿人!这根本就没法比的,台湾现在买武器无非是自我安慰罢了!没有战略空间没有战略储备 ...



少康、田單、劉秀...赤壁、肥水………..

抗日戰战、国共内战、以色列vs阿拉伯…..

这样的例子有很多

世事无绝对、不是所有事都能藉由量化双方条件、就能立判
ls的台湾朋友
上述战例还有一条前提
上下团结
而且实力强弱的判定也不是仅仅看表面因素 土地面积 人口 财力
上述战例中所谓“弱势”一方在以上三点以外方面都拥有不对称优势
而像台湾这样各方面 不管表面深层都处于劣势的战例可不好找 部分对比处于不对称劣势
以色列的问题还有美苏背景因素
不可轻言是合适战例
这是不可能的,美国绝对是不可能让台湾这样做的
能自行研制武器的国家全部是和中国有邦交的国家,在对台武器销售方面不能不考虑得罪中国的后果。美国为了保持对台武器的销售也不可能让台湾购买其他国家的武器,单纯购买美国的武器,美国的武器生产商也不可能让台湾本土企业参加生产,因为武器生产商要维持最大利润,美国政府也要维持国内的生产线上的人的就业机会
台湾不是以色列,,大陆更不是阿拉泊
原帖由 天涯人 于 2007-3-21 11:55 发表



少康、田單、劉秀...赤壁、肥水………..

抗日戰战、国共内战、以色列vs阿拉伯…..

这样的例子有很多

世事无绝对、不是所有事都能藉由量化双方条件、就能立判

历史就是那么容易“重演”的?历史没学好吧?
原帖由 东风强劲 于 2007-3-21 11:17 发表
不是贬低台湾,即便台湾拥有在多的先进武器也根本不是大陆的对手!用三万平方公里对九百六十万平方公里,用二千万人对十三亿人!这根本就没法比的,台湾现在买武器无非是自我安慰罢了!没有战略空间没有战略储备 ...

有理,大陆一指头捻过去,台湾顿成齑粉矣!
国军兄弟,我这人傻地大,你们还不快快投降?
听说只有中美问题,没有台湾问题。
为什么老拿台湾说是????
原帖由 天涯人 于 2007-3-21 11:55 发表



少康、田單、劉秀...赤壁、肥水………..

抗日戰战、国共内战、以色列vs阿拉伯…..

这样的例子有很多

世事无绝对、不是所有事都能藉由量化双方条件、就能立判

奇迹能一再上演就不是奇迹了...
国共内战听起有点讽刺......
原帖由 天涯人 于 2007-3-21 11:55 发表



少康、田單、劉秀...赤壁、肥水………..

抗日戰战、国共内战、以色列vs阿拉伯…..

这样的例子有很多

世事无绝对、不是所有事都能藉由量化双方条件、就能立判

奇迹能一再上演就不是奇迹了...
国共内战听起有点讽刺......
为什么以少胜多的战争会出名?
就是因为1000场战争中999场是夺得那边获胜
如果WWW喜欢把宝压到那个1上面我们应该很高兴才是~
原帖由 984343 于 2007-3-21 20:32 发表

奇迹能一再上演就不是奇迹了...
国共内战听起有点讽刺......

TG可是集中优势兵力打歼灭战哟!
我知道啊..问题这个从WW嘴里出来.....
本人在东莞.深圳一带,认识的台湾老板不少,大多是军人出身,大家吃饭喝茶的机会不少,闲聊中都谈到台湾的军队,没有一个认为台军能与共军对抗,大家都认为啊扁是再打肿脸皮充胖子,垂死争扎,不少人都是强制兵役,并不愿意上战场.军队中帮派林立.还有不少青帮势力,内斗不断,简直不堪一击.我家广西,村上有几十人在台湾,原是第5军杜律明部下,后退台湾,老人们每年都有人回来探亲,台湾的军队素质怎样我是从小就听多了,逃兵,吸毒,贩毒,自杀,漂妓,走私等等无毒不侵,跟黑社会没撒区别,与共军对抗谈何容易!:L
原帖由 紫月 于 2007-3-21 20:53 发表
为什么以少胜多的战争会出名?
就是因为1000场战争中999场是夺得那边获胜
如果WWW喜欢把宝压到那个1上面我们应该很高兴才是~



正解!

严重同意!!!