转:失主驾车追小偷造成五车相撞,交警称失主要承担撞车 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:48:41
刚在新浪网看到,http://news.sina.com.cn/s/2007-03-17/234812544237.shtml
  

本报记者 倪乐 报道 一辆捷达车高速驶入十字路口,紧随其后的现代车不顾一切追了过来,向着前边的捷达就撞了上去。被撞的捷达车上突然跳下来两个人,头也不回地向着两个方向跑去。昨天下午,朝阳区广渠路半壁店路口突然出现的这一幕,惊呆了路边的群众。

  十字路口五车相撞

  昨天下午6点,事发路口东南角已拉起警戒线,三辆事故车停在现场。最前边是一辆捷达,前边的两个车门打开,车内的两个气囊全部弹出,车内还有一些血迹,前保险杠上并没有看到车牌照,后保险杠掉了在地上,上边有一个“鲁”字头的车牌照。后边停着一辆被撞掉前保险杠的现代和一辆剐掉了反光镜的夏利。警察正在向几位车主了解情况。

  “前边还有两辆车呢,一共是五辆车撞一起了。”在目击者的指引下记者看到,十字路口东北角还停着一辆羚羊和一辆帕萨特,羚羊右侧两个车门被撞瘪,帕萨特的后备厢被撞烂。

  据目击者描述,当时捷达车南向北进入路口时,这个方向上正好是红灯,一辆帕萨特和一辆羚羊车已经停在前边。捷达车冲过来刚减速可能是准备躲开前车右转,现代车直接从后边撞了上来,把捷达车挤在了现代车和帕萨特之间,捷达车才被迫停了下来。

  司机:之前我已经注意他们

  现代车司机对警察说,“突然就听见‘哗啦’砸玻璃的声音,我跑过来一看,左后边的车窗被砸了,车后放的包也没了,我赶紧就上车追。”现代车司机说,开始就有朋友提醒他,说有个人在他的车边转悠。

  现场目击群众表示,捷达车上逃走的两人可能偷了现代车主的一个笔记本电脑。

  交警:失主要承担撞车责任

  据交警表示,就算车主追贼,但如果调查发现,帕萨特和羚羊的损失也是由于现代追撞捷达所致,那么现代车司机要承担前边两辆车的修车费用。而且如果车主当时是故意撞上去,而不是因为刹不住车发生的追尾,那么保险公司也不会赔付,需要现代车车主自掏腰包。

  据了解,朝阳警方已开始对此事进行调查。 摄影/本报记者 赵丰果


本人意见,如果要失主承担责任,那么交警失察应该引咎辞职,司法机关追究渎职罪刚在新浪网看到,http://news.sina.com.cn/s/2007-03-17/234812544237.shtml
  

本报记者 倪乐 报道 一辆捷达车高速驶入十字路口,紧随其后的现代车不顾一切追了过来,向着前边的捷达就撞了上去。被撞的捷达车上突然跳下来两个人,头也不回地向着两个方向跑去。昨天下午,朝阳区广渠路半壁店路口突然出现的这一幕,惊呆了路边的群众。

  十字路口五车相撞

  昨天下午6点,事发路口东南角已拉起警戒线,三辆事故车停在现场。最前边是一辆捷达,前边的两个车门打开,车内的两个气囊全部弹出,车内还有一些血迹,前保险杠上并没有看到车牌照,后保险杠掉了在地上,上边有一个“鲁”字头的车牌照。后边停着一辆被撞掉前保险杠的现代和一辆剐掉了反光镜的夏利。警察正在向几位车主了解情况。

  “前边还有两辆车呢,一共是五辆车撞一起了。”在目击者的指引下记者看到,十字路口东北角还停着一辆羚羊和一辆帕萨特,羚羊右侧两个车门被撞瘪,帕萨特的后备厢被撞烂。

  据目击者描述,当时捷达车南向北进入路口时,这个方向上正好是红灯,一辆帕萨特和一辆羚羊车已经停在前边。捷达车冲过来刚减速可能是准备躲开前车右转,现代车直接从后边撞了上来,把捷达车挤在了现代车和帕萨特之间,捷达车才被迫停了下来。

  司机:之前我已经注意他们

  现代车司机对警察说,“突然就听见‘哗啦’砸玻璃的声音,我跑过来一看,左后边的车窗被砸了,车后放的包也没了,我赶紧就上车追。”现代车司机说,开始就有朋友提醒他,说有个人在他的车边转悠。

  现场目击群众表示,捷达车上逃走的两人可能偷了现代车主的一个笔记本电脑。

  交警:失主要承担撞车责任

  据交警表示,就算车主追贼,但如果调查发现,帕萨特和羚羊的损失也是由于现代追撞捷达所致,那么现代车司机要承担前边两辆车的修车费用。而且如果车主当时是故意撞上去,而不是因为刹不住车发生的追尾,那么保险公司也不会赔付,需要现代车车主自掏腰包。

  据了解,朝阳警方已开始对此事进行调查。 摄影/本报记者 赵丰果


本人意见,如果要失主承担责任,那么交警失察应该引咎辞职,司法机关追究渎职罪
承担责任很正常啊!追贼不是损害第三者利益后免责的理由。
我看判得对,抓住小偷可以要他赔。
我在迷糊:最理想的情况当然是小偷承担,但所谓“法治”实际能这么操作么

如果失主抓小头连见义勇为都不算,还要复出这么大代价,那真是侮辱了温总理记者招待会说的:让正义成为社会主义社会首选
原帖由 southsailor 于 2007-3-18 22:46 发表
我在迷糊:最理想的情况当然是小偷承担,但所谓“法治”实际能这么操作么

如果失主抓小头连见义勇为都不算,还要复出这么大代价,那真是侮辱了温总理记者招待会说的:让正义成为社会主义社会首选


不是打着崇高的口号就可以漠视第三者利益受损的现实。你如果是被撞的车主甚至你因此而受伤的时候你会怎么看?
我可没有漠视第三者,哈哈,不知阁下如何看出这点

基本观点,小头应该承担所有责任,还有警察失职
原帖由 southsailor 于 2007-3-18 23:48 发表
我可没有漠视第三者,哈哈,不知阁下如何看出这点

基本观点,小头应该承担所有责任,还有警察失职

交警何处失职呢?
黄蜂兄,别扣这些字眼了,我摆在那里就那个意思,你不会看不出来:D :D
抓小偷就可以随便撞别人的车?要是撞死人呢?警察也没有这种特权啊,自私的法盲,眼中只有自己的利益,漠视别人的安危。
扯上国内不是极左就是极右,,太难搞了,

人民公仆太难做了,此贴不回了,你们继续去发飙吧:D :D