超级军网叶廷芳万岁！“一个不少（但必须是自愿），两个正好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:00:49
唯真理如滔滔洪水。。。。。。。。
这样人才是实事求是的人。。。。
29名委员联名要求尽快停止执行独生子女条例
2007-03-15 13:05:33 人民网 【大 中 小】 查看评论
全国政协委员、中国科学院研究员叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少，两个正好”方针。
叶廷芳表示，自上世纪70年代以来，我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制，但上世纪80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策，它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行。经过多年实践，其负面影响日益凸显。
“独生子女不能跟兄弟姐妹一起玩乐，只能成天围着父母转，其自然成长的天性受到压抑，不利于其健康成长。从人的情感层次讲，至少可分为亲情、友情和爱情，亲情方面包括父母之情、夫妻之情、叔叔婶婶、舅舅舅母、姨父姨母及堂兄妹、表兄妹等。现在堂、表这些层次都没有了！这是人伦的缺陷，必然导致人性的变异。”
而从社会学角度分析，叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理，特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情，一对青壮年夫妇负荷显然过重。
委员们建议，我国应尽快停止独生子女条例的实行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针。华商报唯真理如滔滔洪水。。。。。。。。
这样人才是实事求是的人。。。。
29名委员联名要求尽快停止执行独生子女条例
2007-03-15 13:05:33 人民网 【大 中 小】 查看评论
全国政协委员、中国科学院研究员叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少，两个正好”方针。
叶廷芳表示，自上世纪70年代以来，我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制，但上世纪80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策，它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行。经过多年实践，其负面影响日益凸显。
“独生子女不能跟兄弟姐妹一起玩乐，只能成天围着父母转，其自然成长的天性受到压抑，不利于其健康成长。从人的情感层次讲，至少可分为亲情、友情和爱情，亲情方面包括父母之情、夫妻之情、叔叔婶婶、舅舅舅母、姨父姨母及堂兄妹、表兄妹等。现在堂、表这些层次都没有了！这是人伦的缺陷，必然导致人性的变异。”
而从社会学角度分析，叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理，特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情，一对青壮年夫妇负荷显然过重。
委员们建议，我国应尽快停止独生子女条例的实行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针。华商报
这样人才是实事求是的人。。。。
29名委员联名要求尽快停止执行独生子女条例
2007-03-15 13:05:33 人民网 【大 中 小】 查看评论
全国政协委员、中国科学院研究员叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少，两个正好”方针。
叶廷芳表示，自上世纪70年代以来，我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制，但上世纪80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策，它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行。经过多年实践，其负面影响日益凸显。
“独生子女不能跟兄弟姐妹一起玩乐，只能成天围着父母转，其自然成长的天性受到压抑，不利于其健康成长。从人的情感层次讲，至少可分为亲情、友情和爱情，亲情方面包括父母之情、夫妻之情、叔叔婶婶、舅舅舅母、姨父姨母及堂兄妹、表兄妹等。现在堂、表这些层次都没有了！这是人伦的缺陷，必然导致人性的变异。”
而从社会学角度分析，叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理，特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情，一对青壮年夫妇负荷显然过重。
委员们建议，我国应尽快停止独生子女条例的实行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针。华商报唯真理如滔滔洪水。。。。。。。。
这样人才是实事求是的人。。。。
29名委员联名要求尽快停止执行独生子女条例
2007-03-15 13:05:33 人民网 【大 中 小】 查看评论
全国政协委员、中国科学院研究员叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少，两个正好”方针。
叶廷芳表示，自上世纪70年代以来，我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制，但上世纪80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策，它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行。经过多年实践，其负面影响日益凸显。
“独生子女不能跟兄弟姐妹一起玩乐，只能成天围着父母转，其自然成长的天性受到压抑，不利于其健康成长。从人的情感层次讲，至少可分为亲情、友情和爱情，亲情方面包括父母之情、夫妻之情、叔叔婶婶、舅舅舅母、姨父姨母及堂兄妹、表兄妹等。现在堂、表这些层次都没有了！这是人伦的缺陷，必然导致人性的变异。”
而从社会学角度分析，叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理，特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情，一对青壮年夫妇负荷显然过重。
委员们建议，我国应尽快停止独生子女条例的实行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针。华商报
]]
自己帖自己顶。。。。
我自我战风车。。。。。
第一，农民大都想生二胎，可见广大群众是想生二胎的。。。。这叫民意。。。
第二，贪/官，富商有N奶，孩子无数。比如最近跌倒的郑大药总，生一胎对他们无所谓。。。。
第三，东亚人口密度中国最低！日本，韩国，中国台湾，香港，泰国等等。。。。。
第四，只有守法的人才要修改法律，正气要弘扬。。。。
我自我战风车。。。。。
第一，农民大都想生二胎，可见广大群众是想生二胎的。。。。这叫民意。。。
第二，贪/官，富商有N奶，孩子无数。比如最近跌倒的郑大药总，生一胎对他们无所谓。。。。
第三，东亚人口密度中国最低！日本，韩国，中国台湾，香港，泰国等等。。。。。
第四，只有守法的人才要修改法律，正气要弘扬。。。。
一个是太少了点！以后那些称谓都要消失了啊！
顶我本家一下!支持!
我不想要二胎啦!养个孩子太麻烦了,我女儿还是公认的好带
反正现在都没有 亲的兄弟姐妹了 在过会 连 堂兄弟姐妹 表兄弟姐妹 都没有了
15到20年后，这条政策可以实施。
还人性变异？？？
李若彤是家里的老七，爱因斯坦是老四，老大鲜有成事的，尤其是美女多是老二以下的。
]]
生多养不起啊:(
据我所知，独生子女政策在中原一带（非城市）早已经名存实亡，我的一个山东朋友自己就有3个子女，他们的镇长子女比他还多，普通人家生一个的算少见，基本2个以上。。
还有那些所谓的“权贵“阶层，只有一个？
现在的人口普查，可信度已经大大降低。独生子女政策只是限制了普通城市的守法公民而已。
还有那些所谓的“权贵“阶层，只有一个？
现在的人口普查，可信度已经大大降低。独生子女政策只是限制了普通城市的守法公民而已。
现在都是用执法不严为由来反对计划生育的。
新疆小偷那么多，算是管不过来了吧。是不是说小偷违法名存实亡了，偷窃罪就该废除，法律只是限制了普通城市的守法公民而已。
新疆小偷那么多，算是管不过来了吧。是不是说小偷违法名存实亡了，偷窃罪就该废除，法律只是限制了普通城市的守法公民而已。
]]
]]
]]
]]
计划生育政策不但不能放宽，我认为还要更加严格，全面推行一胎化加养老保险。
说赎罪不恰当，说弥补过失就可以了。过去污染排放太多，造成现在排污标准更严格，就是弥补过去的过失。人生活在世界上，就要承担责任，跑不掉的。
说赎罪不恰当，说弥补过失就可以了。过去污染排放太多，造成现在排污标准更严格，就是弥补过去的过失。人生活在世界上，就要承担责任，跑不掉的。
]]
偷换概念我也会；
全国每年的强奸案那么多，算是管不过来了吧，是不是说强奸违法就名存实亡了，强奸罪就该废除，法律只是限制了普通城市的守法公民而已。
==============
偷换的好啊，我正是反对偷窃强奸的。:victory:
全国每年的强奸案那么多，算是管不过来了吧，是不是说强奸违法就名存实亡了，强奸罪就该废除，法律只是限制了普通城市的守法公民而已。
==============
偷换的好啊，我正是反对偷窃强奸的。:victory:
原帖由 songgong 于 2007-3-16 09:33 发表
偷换概念我也会；
全国每年的强奸案那么多，算是管不过来了吧，是不是说强奸违法就名存实亡了，强奸罪就该废除，法律只是限制了普通城市的守法公民而已。
==============
偷换的好啊，我正是反对偷窃强奸的。 ...
中国还曾经有4部宪法呢？
难道因为“法律只是限制了普通城市的守法公民而已”，宪法就不能改了？
饿法就要万古长青？
看不懂别回了。
因为他们可以通过养N奶，变相逃避了该法律。
===============
他们就不犯重婚罪了？
你提到袁隆平，我正要说粮食问题。外国城市化高，10个农民生产100粮食，同时供给90个城市人口，中国是：60个农民生产100粮食，同时供给40个城市人口。中国农民人均收入能不低吗？要至富，主要靠经济作物，我们恰恰是农业结构不合理，而且很多利润是被贩子赚去了。他们禁的主要是肉类等进口，普通较廉价的大米还是进口的。
现在人口还在增长，因为：人的寿命增长，自然增长率，近年计划生育有所松动。人口还是以每年1千万的速度增加。再看粮食产量。80年代初总产接近4亿吨，90年代后期到现在稳定在4。6——4。9亿吨。粮食的增产是在耕地不断减少情况下（城市化建设用地，气候因素沙漠化），靠单产提高实现的。我在这里再拜一下袁隆平同志。粮食总产已经稳定，提高幅度有限了。而人口1年1千万。
你先解决粮食问题吧。别人小国进口没问题。我们这么多人口要是缺粮。老美不乐开花了，我们又穷，粮价翻一倍，他们顶多生活质量下降，我们是要出人命的。
===============
他们就不犯重婚罪了？
你提到袁隆平，我正要说粮食问题。外国城市化高，10个农民生产100粮食，同时供给90个城市人口，中国是：60个农民生产100粮食，同时供给40个城市人口。中国农民人均收入能不低吗？要至富，主要靠经济作物，我们恰恰是农业结构不合理，而且很多利润是被贩子赚去了。他们禁的主要是肉类等进口，普通较廉价的大米还是进口的。
现在人口还在增长，因为：人的寿命增长，自然增长率，近年计划生育有所松动。人口还是以每年1千万的速度增加。再看粮食产量。80年代初总产接近4亿吨，90年代后期到现在稳定在4。6——4。9亿吨。粮食的增产是在耕地不断减少情况下（城市化建设用地，气候因素沙漠化），靠单产提高实现的。我在这里再拜一下袁隆平同志。粮食总产已经稳定，提高幅度有限了。而人口1年1千万。
你先解决粮食问题吧。别人小国进口没问题。我们这么多人口要是缺粮。老美不乐开花了，我们又穷，粮价翻一倍，他们顶多生活质量下降，我们是要出人命的。
原帖由 iloveu 于 2007-3-16 00:02 发表
任何的法律与政策都不是恒古不变的，它只存在于特定的条件与时间里。任何人都不能否认一个孩政策给我们的国家曾经所带来的种种好处。但这个政策不可能执行一辈子，而且凡事都有正反两面，更何况是一个前无古人的 ...
任何的法律与政策都不是恒古不变的。是的。
但是现在的人口多，底子薄，的国情没有根本改变。我上面说了人口还在一年一千万增长，至少要等人口基本稳定下来。现在很多争论的问题在当初要实行计划生育时候都讨论过，是有弊端，但是没办法，谁让我们过去多生。现在才过几天好日子，又绕回去。基本国情没变。
人均收入=总收入/人口 （废话）
我们在邓小平同志领导下，发展经济，计划生育。 总收入增加，减少人口增长。人均收入就增加。
美帝就是要想方设法遏制中国经济发展，反对计划生育。
美帝就希望我们多生，多点廉价劳动力。其实，我们现在已经上赶着让他们在中国设厂，使用廉价劳动力。为什么？还不是人口多，就业压力大。
]]
反正现在是语不惊人死不休,看来有人要支持纳妾了,因为现在包二奶普及了,还有人要支持开赌因为赌球打麻将普及了,有人还要支持开丽春院这样的场所因为发廊妹太多了,还有人要求皇军回来了因为日企遍地都是,最后国民党也有人要求回来因为两岸贪腐看齐了可以实现第三次国共合作拉
]]
]]
有人将中国人口问题归因于毛泽东时期鼓励生育政策。其实中国只在1953年之前鼓励过生育（战后大多数国家都这样）。但1950年到1953年中国妇女总和生育率仍然只有6.0左右（这几年分别为5.81，5.7，6.47，6.05），与1949年之前没有差别，也与当时的韩国、越南、泰国、巴西、印度、新加坡、中国台湾没有差别（这些国家和地区当时生育率都在6.0左右；即使美国当时也平均生育4个左右孩子）。难道这些国家和地区也鼓励生育了？可见中国当时鼓励生育起效不大（因为当时本身就接近极限生育水平，再鼓励也没有用）。在1971年中国开始计划生育之前，中国妇女总和生育率与印度、韩国、越南、泰国、巴西仍然没有明显差别。1971年，以国务院批转卫生部、商业部、燃料化学工业部《关于做好计划生育工作的报告》为标志，全国城乡计划生育工作全面开始，允许生育两三个孩子，中国生育率从1970年的5.8快速下降到1979年的2.75（与现在印度差不多）。
马寅初人口论错就错在在战后寿命延长的情况下谋求人口零增长。平均预期寿命从1949年35岁延长到1976年的65岁和现在的72岁，在这种情况下人口零增长意味着什么？等寿命平稳下来后人口结构会是什么样? 马寅初提出生育两胎的时候是在人均寿命不长、高死亡率的情况下；毛在1971年提出的生育两三胎是在人均寿命已经延长到六十多岁、婴幼儿死亡率、产妇死亡率都降低了之后，意义完全不一样。马寅初提出生育两胎，人口不会增长（要是反对的话，找光明日报说理去）；毛泽东在1971年提出生育两三胎，人口还在增长。这就是本质差别！同样，马寅初提出人口零增长（在寿命显著延长阶段），我也不反对人口零增长（在寿命延长已经很缓慢的情况下），但是由于人口结构和寿命情况不一样，意义完全不一样。现在提出开发月球，今后也提出开发月球。现在开发月球的话，中国举国之力都不行，今后开发月球的话是在能力范围内。这就是理论的时限性。
易富贤（水寒/中山水寒）先生文章好啊。。。大家看。。。。
让大家明白什么叫科学？什么叫实事求是？
让大家明白什么叫科学？什么叫实事求是？
就是让生，大部分家庭也养不起。
这才是最根本的问题。
这才是最根本的问题。
原帖由 大愚若智 于 2007-3-16 16:30 发表
就是让生，大部分家庭也养不起。
这才是最根本的问题。
这和不让生是两个问题。
]]
一看标题就知道是谁发的帖子;P
算了吧，养1个已经很难了
生一个都嫌多 还两个 累死了
如果世界核战了，就。。。。。。有意义吗？只要现在对中国有利，就应该做。就这样简单。泥古可不是好事情。]
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-16 16:13 发表
易富贤（水寒/中山水寒）先生文章好啊。。。大家看。。。。
让大家明白什么叫科学？什么叫实事求是？
哈哈科学，科学是啥个咚咚？
科学产生了汽车，火车，摩托车，驾驶这些交通工具便是牟利行为，是非道德的，非正义的，撞了人都是应该赔好多钱的，你说科学邪不邪恶
“当初70年代末就不应该实行计划生育政策？”跟现在要“实行二胎有联系吗？”
==================
怎么没关系？只不过是过去（现在政策没改之前也是）是一胎的计划生育，现在有人提出不超过二胎的计划生育。都不是撒开了生。
你没回答我的问题。当初70年代末应该不应该开始实行一胎的计划生育政策？那时侯。或者说至少在20年中是否合理呢？
现在合不合理再争论。我等你回答。
==================
怎么没关系？只不过是过去（现在政策没改之前也是）是一胎的计划生育，现在有人提出不超过二胎的计划生育。都不是撒开了生。
你没回答我的问题。当初70年代末应该不应该开始实行一胎的计划生育政策？那时侯。或者说至少在20年中是否合理呢？
现在合不合理再争论。我等你回答。