建设一支航母战斗群好吃钱啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:10:06
转张美军航母战斗群的图片,看看,要一大堆配套舰艇啊转张美军航母战斗群的图片,看看,要一大堆配套舰艇啊
孩子，不建航母一样要那么多的，而且更多
忌：简单问题的复杂化…………
吃钱的另一个表现是挣钱。
忌：简单问题的复杂化.:victory:
最新的尼米茲級核動力航艦造價是45億美金,組成一支航艦戰鬥群的造價約是160~180億美金

CVN-21預計是一百二十億美元，其中的設計和建造費用分佔百分之四十二和百分之五十二

又~一個航艦戰鬥群一年的維持費是10億美金

加加算算參考一下.
我倒不是反对搞航母战斗群,只是要衡量自己的能力,搞个国力能承受的就可以了:)
原帖由 天涯人 于 2007-2-27 20:41 发表
最新的尼米茲級核動力航艦造價是45億美金,組成一支航艦戰鬥群的造價約是160~180億美金

CVN-21預計是一百二十億美元，其中的設計和建造費用分佔百分之四十二和百分之五十二

又~一個航艦戰鬥群一年的維持費 ...

别单拿消耗数值计算
同时算算由此引发的就业　产值　对相关的拉动作用
同时美国的维护费用还要看看这些钱的实际购买力以及其他国家要做到同等状态是否可以完全照搬这些数值
费钱是一定　但是费到什么程度　撞不撞承受线要另算
原帖由 月冷 于 2007-2-27 20:46 发表
我倒不是反对搞航母战斗群,只是要衡量自己的能力,搞个国力能承受的就可以了:)

哪个国家承受不了这么大的商业利益的？
航母是回报大于投入~~再说我们国家实力也够了~~
什么商业利益啊 ,海上运输线的安全?
我觉得最近台海是要点啊
有了台湾,就有了钓鱼岛
第一岛链也就破了.
不要好高骛远,
一步一步来
原帖由 月冷 于 2007-2-27 20:58 发表
什么商业利益啊 ,海上运输线的安全?
我觉得最近台海是要点啊
有了台湾,就有了钓鱼岛
第一岛链也就破了.
不要好高骛远,
一步一步来

不明白？对国内各生产企业而言，造船就是商机。
:Q :Q
      大户请重量级保镖是要花老鼻子滴,然若花不起.大户被人讹鸟,就TM一穷光蛋!
从护航规模上看该单航母战斗群不是严格意义上的(CVBG)还伴有(LHD):L
南海每年3000万吨的石油被盗
是一个航母加两栖舰战斗群撒，单个航母战斗群哪要这么多啊！！
废话，钱重要还是命重要！
没有公款吃喝公车私用那么吃钱吧？:D
不同国家所用的花费是不同的~
利益？就石油一项，每年被人家偷的都够我们造大半个航母群了。

你以为文莱这些国家是怎么发达的？
我还是老观点,首先是台湾,钓鱼岛,再是南海,
由易而难:)
没那么简单的，按顺序让您一个个“由易而难”地解决.
动台湾,美日会坐视?
动台湾应该比动南海好办一些吧:)
愿闻其详...
想知道兄台这个 好办一些 的结论如何得来?
当然,涉密部分可以略过
台湾要近一些啊,
其次
台湾是内政啊
再次
............此处涉密,略1万字
:D :D :D :D
;P 建设国防要好多钱啊?一年军费就几百亿美金,太奢侈啦~~~~~~不搞国防的话就省下一大笔开支啦~~~
这样想和楼主的想法应该没有区别吧
航母战斗群拿来干什么,我们要建的话,还有什么困难,军费支出与效费比
怎么考虑,等等,
我意思是把有限的资金投在最需要的领域
国防重要,但要与经济统一起来,和谐发展.
我们的配套舰艇,人员配制,等等
国家有通盘考虑
航天投了不少钱
航母的钱正在逐步投入中
瓦梁格不是正在改吗
国家正在着手搞了
江南造船厂搬迁完毕
可能就是新一轮造船高潮的到来
或许就有大家盼望的航母了:)
原帖由 JCFERRET 于 2007-2-27 20:12 发表
吃钱的另一个表现是挣钱。


牛，传说中的不会花钱的人就不会挣钱:D
建设一支航母战斗群好吃钱啊 美国海军考虑削减一支航母战斗群 保持9支总量 美国拟在珍珠港部署一支航母战斗群以驰援台湾 一支 完整的航母战斗群 它的配置情况是怎样的？？！！ [转帖]小日本的4支准航母战斗群 美国向西太平洋海域派出第二支航母战斗群 美国第二支航母战斗群抵达西太平洋 美国三支航母战斗群接连开赴中东 建设一支强大的海军！ 建设一支数字化机步师多少钱？ 《环球时报》：战斗力仅次美军日本有4支准航母战斗群。 为缅怀刘华清将军，同时纪念第一支航母战斗群的行成，谨 ...