中华土鸡化身“hoopchina”又去台湾的军事茶馆了！

cobrachen是支持J8的天敵

那里的人气,简直可以用惨淡来形容.也难怪,WW这两年的军备发展,确实没什么好谈的.在潜艇军购的那个贴子里(我印象中茶馆最长的贴子),武独们的无奈与绝望相信可以让我们体现到"仇者快"的滋味.

谈不上天敌吧？

也没有占到多大便宜。

咋用代理上ww的网？

原帖由 fengxiang 于 2007-2-25 15:23 发表
咋用代理上ww的网？

下载一个自由 门或者是无  界，

不过最好不要上那些乱七八糟的网站，

小心被忽悠得去跳楼！

土鸡还不能和SHH，驭风比，还是去MDC比较好:D :D

大家都上去斗斗~

呵呵，刚才偶也上去看了下子，…………:D
嘿嘿，他们的版规倒是挺严嘛，网管老是来来去去的上来，警告，修改，删贴…………

原帖由 oodog 于 2007-2-24 22:11 发表
那里的人气,简直可以用惨淡来形容.也难怪,WW这两年的军备发展,确实没什么好谈的.在潜艇军购的那个贴子里(我印象中茶馆最长的贴子),武独们的无奈与绝望相信可以让我们体现到"仇者快"的滋味.

人气惨淡不惨淡不重要。
最重要是那个帖子是技术贴， 可以学到很多东西。
试问， 这里的人有多少个了解这些技术？
有多少个人可以参与那种技术水准的讨论？
一个谈技术， 而且还是这么多技术名词的论坛可以吸引多少市井之徒？

在批评别人的时候，也先请看看自己的水准是多少。
难道好像你们一样？弄出一架J-10就以为自己可以打败美国？
网上YY就可以打败美国？夜郎自大！

哪里有人说拿１０打美国了？技术？爱好者玩玩而已，你还真把自己当从业人员了？
恩，ＷＷ的技术真高，讨论技术的真多，不愧世界第１ＹＹ军事技术强国

原帖由 984343 于 2007-2-27 14:02 发表
哪里有人说拿１０打美国了？技术？爱好者玩玩而已，你还真把自己当从业人员了？
恩，ＷＷ的技术真高，讨论技术的真多，不愧世界第１ＹＹ军事技术强国

在这里笑别人没有用。
有本事的话去那里和人家讨论技术嘛;P ;P
说别人yy, 难道这里超大没有大陆人yy?

50步笑100步。

估计会被拍上一头包，还是要鼓掌加油:victory: :victory:

哈哈，台湾合大陆不同阿。
他们比较自由。

在大陆，真正的专业人士绝大多数都是守口如瓶的。
据说军方的网络和互联网根本不接口。

而台湾不同，他们全民皆兵，军迷本身都是军伍服役的。
要论专业水平，大陆还真没有哪个网站可以与之比美

原帖由 弹琴的牛 于 2007-2-28 00:34 发表
哈哈，台湾合大陆不同阿。
他们比较自由。

在大陆，真正的专业人士绝大多数都是守口如瓶的。
据说军方的网络和互联网根本不接口。

而台湾不同，他们全民皆兵，军迷本身都是军伍服役的。
要论专业水平， ...

比较自由？——是夜郎自大吧！
全民皆兵？——是穷兵黩武吧！
军伍服役？——是给抽过壮丁吧！

不管怎样，还是：
佩服佩服！钦敬钦敬(读YinJingYinJing)！

原帖由 情人节分手快乐 于 2007-2-27 13:09 发表

人气惨淡不惨淡不重要。
最重要是那个帖子是技术贴， 可以学到很多东西。
试问， 这里的人有多少个了解这些技术？
有多少个人可以参与那种技术水准的讨论？

自己造不出东西来，论坛里有一堆技术贴又有什么用？:D

觉得没必要去替他们增加人气，不过大陆军工专业人员还是应该去，因为“可以学到很多东西”;P

原帖由 64358646 于 2007-2-24 13:55 发表
RCI 这位网友还是不错的。
以在下看来，驭风等网友这方面的水平未必在土鸡之下。
不过那个论坛的环境实在是太恶劣，
光懂技术不精通辩术是很难上去PK的。

今天才有空上超大，刚看到这个帖子。深感一些说法不说明会误人子弟。
....你的判断不准确。从专业水平来看，很多人的专业水平远比我强。从
实际行业经验来说RCI比我专业。更别说SHH，驭风等大家熟知的资深网
友了。
我再次声明：我在军事论坛上聊的所有技术问题都和本人专业无关，也与
本人工作无关。只是个人兴趣爱好比较喜欢军事（准确的说是希望国家强
大），爱看一些专业性强的技术细节资料，有过一些研发的实际经验（可
以帮助理解一些其他行业的知识特别是看到细节上的问题）。严格而论我
的意见仅能作为参考见解。我希望所有网友在看我所有论点之前，牢记上
述几点。避免因为我的可能错误认知，影响大家客观的判断问题的真相。

关于为何我看起来象专业人士，我的答案在于1我对专业知识能做到一定
程度理解，2我能利用我作研发工作的经验，横向类比，预先发现和想到
其他行业研发使用的中潜在的细节问题，抢在别人前面提出来，分析并找
到几种潜在的解决方案（是靠平时的技术概念积累）。我之所以能和人探
讨某些技术细节问题，是先找到让资深行业人才也觉得值得研究的话题（
论题），并有一些初步解决问题的想法（发现问题表象，找到问题细节关
键，再提出初步解决问题的办法），这样让对手收起小瞧之心。自然也会
让人误以为我很专业，不过我想说的是：如果你真正懂得和会运用上述原
则（其实是很基本的学习-解决问题的流程），再加上广泛的知识面，任何
人都能让不了解自己根底的人感到自己是某方面的专家。

实际上我仅仅是对很多问题有一定程度了解的爱好者。不过是第九流的爱
好者而已。

说这些希望大家能学会独立思考和判断的方法。而不要人云亦云，也没有
必要随便在网上崇拜或吹捧人。对于优秀的技术而言，尊重他们就可以了。

原帖由 容子文 于 2007-2-24 14:23 发表
cobrachen是支持J8的天敵

我不认为CobraChen有能力做我的对手。更别说天敌了。
很简单，CobraChen谈不了技术细节。言语和观念中到处都是漏洞。

比如他说我以前说过“解放军拥有能力就能找到台湾关闭雷达的军舰”
这个看法是错的是笑话。我不想刺激他，所以用一些比较委婉的态度
和他说话，并且暗示了他ECM可不仅仅对雷达起作用。他居然听不出
来我只是不想让他太难堪。还大言不惭地“教训人”。他把台湾资深军
事迷的脸都丢光了都还没有感觉。我也真是服了他。

这几年CobraChen无数次想找我的麻烦，关键他找到过我几个问题？
只是他自己不愿意承认而已（比如GPS方面，弹道导弹方面）。或者
自己根本不知道很多其实是他自己搞错了。

关键是CobraChen不懂做人。我考虑到他在台湾军事迷的地位，很多
时候用词和语气都是对他很客气的。而且我一般都对他手下留情，不
追根究底让他难堪。结果他反而以为我的示好为软弱。反而自觉“得理
不饶”人（当然我也有责任，因为我一发现他只能在宏观概念层面绕弯
子，无法和他讨论细节，就懒得理他，因为那些细节对于他而言犹如
对牛弹琴，争论下去也没意思。正因为有时我懒得回答他可能还以为
是我怕了他，或者自认理亏）。这种事情。我随便都能举很多例子。
这里就不说了。
他就是这种自以为正确得理不饶人的态度，才硬生生把台湾空军职业
教官从茶馆里“赶走”。很可笑的吧，一个航空迷居然能和专业教官起
那么大冲突。
呵呵，那次之后我对CobraChen就没什么好感，也不想多搭理他了。

我对我的对手要求其实很高，我的对手首先要值得我尊敬。才有资格
成为我的对手。不是说和我对骂/争论的人就是对手

原帖由 hellokitty 于 2007-2-26 00:22 发表
土鸡还不能和SHH，驭风比，还是去MDC比较好:D :D

其实是因为我很早就上不了MDC了，主要是CobraChen的第二论坛。什么也不能看。
我怀疑被人锁定了机器网卡的MAC码。年前我换了台笔记本，发现能上MDC看了，
正好看到黑豹因为J10被人攻击。看到他说：我在大陆本就被人骂白裤衩了，到台湾
还是太红一类的话。之后我就登录MDC系统。这一登录可好，什么都看不了，退出登
录，清cookie，换IP都没用。所以我怀疑是被锁了网卡的MAC。
后来想，算了，俺是被CobraChen痛斥为：对台湾的“罪行”是馨竹难书的。
所以我还是不去招惹他的那块自留地好了。
茶馆发言也很难。大部分都会显示系统维护中。后来偶尔才发现，用自由之门的大部
分服务器发言都会显示这个。但是偶尔有一两个可以通过。
不过现在忙。军事论坛我也懒得上，春节侃那些，贴的资料，其实只有一个目的，希
望他们讨论军事理智一点，不要十年过去，还只有幼稚的武器PK话题可以谈。
让他们知道真正科研细节考虑的问题。让他们意识到实际工作不像他们想的那样简单，
但大陆专家都作了细致的研究，研究的范围，角度都超过了他们的想象，甚至没听说
过相关的概念。这样才能让双方冷静摒弃浮躁的考虑问题。

不错，支持土鸡:victory:

]]

http://www.goodwaiter.com/
这是一个在线代理网站，可以选择服务器，不用安装什么东西

我太缺乏知识基础，很多东西就看不明白
而且基本不会辩论技巧，上次在MDC就被CobraChen引歪了，跟他说能否一天内摧毁台湾机库，否则直接问他是否对我说的弹道导弹打击机场的情况有意见，那次就让他回去了
上次跟土鸡学会了时空一致来看问题，接下来少说多看，工作第一

可以学到很多东西”;P

人家造不出来不是技术问题，是资源问题。
大陆造不出来就是技术问题。
当年如果不是苏联，大陆会制造出原子弹？;P

最后，谢谢你承认，
东亚病夫还是在学习阶段。
麻烦你多多通知本版内的yy. ;P ;P

楼上应该学下历史...
怀疑你是倭寇还是棒子
另 你的 帖子根本没什么意思...

原帖由 情人节分手快乐 于 2007-3-8 02:45 发表


人家造不出来不是技术问题，是资源问题。
大陆造不出来就是技术问题。
当年如果不是苏联，大陆会制造出原子弹？;P

最后，谢谢你承认，
东亚病夫还是在学习阶段。
麻烦你多多通知本版内的yy. ;P ;P

原来你Y的以后没后代不是没有技术，Y的就是根本不会勃起

原帖由 情人节分手快乐 于 2007-2-27 13:09 发表

人气惨淡不惨淡不重要。
最重要是那个帖子是技术贴， 可以学到很多东西。
试问， 这里的人有多少个了解这些技术？
有多少个人可以参与那种技术水准的讨论？
一个谈技术， 而且还是这么多技术名词的论坛可 ...

关注那边蛮久的,军坛我也是两边都逛逛。技术含量两边都有，也看得出有不少内行人参与。要说学到东西，恐怕还是大陆这边的军武论坛学得多。人气旺，按比例而言，发言的网友里专业人士的绝对人数也多得多，思想碰撞所产生的火花也绚烂得多。对岸的几个苟延残存的论坛长期被4、5个所谓技术派把持，其立场和讨论领域也就跳不出原来的圈。FQ是开放性的论坛都会有的，对岸的难道可以例外？就看看那个idf pk j10的贴，发贴人的ＦＱ症状大概已到了末期了吧？

]]

有什么，无非是给台湾网站拉人气而已
挑逗些嘴巴不牢的去给当参谋罢了
如果能把美国的技术周边人士挑逗过来
再诬赖点，我也干

原帖由 oodog 于 2007-3-11 12:08 发表
再说两句，其实本人对ＷＷ的论坛最看不惯的是他们辩论风气比较无赖。

他们拿来驳倒大陆网友屡试不爽的法宝无非就是从可信度上推翻你的论据，让你的论点站不住脚。他们的逻辑是：

如果你引用网上的数据，他 ...

确实是有这个倾向。也有几个比较好的，但总的风气不好。

糾正中华土鸡 、支持J8的天敵應該是同大陸的ra

原帖由 容子文 于 2007-3-13 01:22 发表
糾正中华土鸡 、支持J8的天敵應該是同大陸的ra

鬼知道ra是哪里人，如果是大陆的，到很像民运或xx功人士。

原帖由 中华土鸡 于 2007-3-3 23:00 发表

我不认为CobraChen有能力做我的对手。更别说天敌了。
很简单，CobraChen谈不了技术细节。言语和观念中到处都是漏洞。

比如他说我以前说过“解放军拥有能力就能找到台湾关闭雷达的军舰”
这个看法是错的是笑话。我不想刺激他，所以用一些比较委婉的态度
和他说话，并且暗示了他ECM可不仅仅对雷达起作用。他居然听不出
来我只是不想让他太难堪。还大言不惭地“教训人”。他把台湾资深军
事迷的脸都丢光了都还没有感觉。我也真是服了他。

沒追究你當年講的是什麼，給你留點面子，現在講起話來還真是不會臉紅。

當初說解放軍對保持整個無線電靜默都可以用ESM在上百公里區分出每一條台灣的軍艦的可是你喔，怎麼一晃眼就變成只有你懂電戰啦。保持無線電靜默可不是只有不開無線電通訊裝置喔。你對過去自己講的裝糊塗，我不想太追究讓人說不給你點後路。給你這點方便倒變成你不想讓別人難堪！

在連線板上你被難堪的次數更多了，有人每次都要挖你的舊帳，我都還不想跟進，免得讓你太難看。這還不說你最後那些話完全還是老樣子，其他幾個大陸論壇上的人講你的還真沒錯。

这几年CobraChen无数次想找我的麻烦，关键他找到过我几个问题？
只是他自己不愿意承认而已（比如GPS方面，弹道导弹方面）。或者
自己根本不知道很多其实是他自己搞错了。

是啊，當初說B-1B飛行員用普通店裡面買的手持GPS飛行是廣告廠商唬人之詞是誰說的啊！自己引用的論文卻沒看到限制的條件還大辣辣的在條件外假設引用的又是誰呢？

這還不說把EM當中空戰聖經在批的又是誰？你這個絕對經典的笑話我都已經很客氣的不指向你，現在你倒是很會裝嘛。

关键是CobraChen不懂做人。我考虑到他在台湾军事迷的地位，很多
时候用词和语气都是对他很客气的。而且我一般都对他手下留情，不
追根究底让他难堪。结果他反而以为我的示好为软弱。反而自觉“得理
不饶”人（当然我也有责任，因为我一发现他只能在宏观概念层面绕弯
子，无法和他讨论细节，就懒得理他，因为那些细节对于他而言犹如
对牛弹琴，争论下去也没意思。正因为有时我懒得回答他可能还以为
是我怕了他，或者自认理亏）。这种事情。我随便都能举很多例子。
这里就不说了。

別裝了，你一堆細節不是自打嘴巴就是屬論文數目，到台灣的連線版大談你自己有多偉大的要匡正大陸的討論區的風氣和出版的現象，把自己說成是戳專多少網路，出版界多少假專家的救世主，講的整個大陸的軍事討論區非你不行，只有你能挽救。這種豐功偉業你怎麼都不敢在這邊講呢？怎麼不敢講你怎麼在那邊罵這一岸的多少網友勒。

他就是这种自以为正确得理不饶人的态度，才硬生生把台湾空军职业
教官从茶馆里“赶走”。很可笑的吧，一个航空迷居然能和专业教官起
那么大冲突。
呵呵，那次之后我对CobraChen就没什么好感，也不想多搭理他了。

還在自言自語啊，你連當初檯面下發生什麼事情都不知道，原來大家當初私底下傳送的訊息和信件你都可以看到喔，只不過看到幾篇檯面上的發言就自以為是的下結論，當然啦，那個喜歡你喜歡的不得了的容子文也沒辦法告訴你到底發生什麼事情，而偏偏呢，這件事情最後的原因根本就不是在論壇上，當其他人即使不明白也不會妄下斷語，也只有你捧著檯面上的一點點訊息自己在作夢。

我对我的对手要求其实很高，我的对手首先要值得我尊敬。才有资格
成为我的对手。不是说和我对骂/争论的人就是对手

本來還以為你被雷打到，整個人都改變了，等到看到你大罵這邊的網友時就知道，有人就是非吵不可，一定要吵贏。你慢慢罵吧，反正你在一邊就是罵另外一邊，久了大家都會看到你是怎麼樣的兩面人。

cobrachen
你们开始说的是雷达静默还是无线电静默，这两个概念完全不同的
美国的GPS导航条件最好，那么为什么客机不能够只采用民用GPS就做到零视距条件下的盲降呢，解释一下这个原因吧。飞行员可以靠人力纠正上百米的误差，巡航导弹靠什么，超过50米的误差就足以废了它高精度打击的能力
你就是只依靠版主照顾才能拖下去。张立德导弹防御那个帖子才2页，dasha删了我3贴，而你们同样语气的帖子警告都没有过
来超大开贴辩论啊，这里可不像台湾那样偏袒删贴

前面我说了3次提供的是PAC-2的性能数据，你终于发现了，不容易啊

就这句话都被dasha删除，这就是台湾论坛的偏向性

cobrachen枉为军事爱好者，我提出导弹的数据后2天时间内都没有从军事技术角度回应我的问题，而是专门纠缠语法之类的毛病
那个flak更不用说，连看武器性能数据需要结合具体条件都不知道
还有一个反过来诬陷我否认实战数据的，和flak一个样子，找他们的逻辑F-14完全可以在100千米外同时攻击6架F-22，这也是某性武器起曾经做到过的事情啊

有啥可吵的。台湾军坛真的没啥看头，ID都被封了N个了。人气少的不得了，管理员除了删帖，啥都不会。

又口水了:o :L

MDC总体还是个比较公正的技术类版块的.
至于中华土鸡,呵呵,可千万别把中华土鸡的水平误以为是偶们大陆军迷的水平哦!;P

原帖由 cobrachen 于 2007-3-30 05:52 发表
沒追究你當年講的是什麼，給你留點面子，現在講起話來還真是不會臉紅。

當初說解放軍對保持整個無線電靜默都可以用ESM在上百公里區分出每一條台灣的軍艦的可是你喔，怎麼一晃眼就變成只有你懂電戰啦。保持無線電靜默可不是只有不開無線電通訊裝置喔。你對過去自己講的裝糊塗，我不想太追究讓人說不給你點後路。給你這點方便倒變成你不想讓別人難堪！

在連線板上你被難堪的次數更多了，有人每次都要挖你的舊帳，我都還不想跟進，免得讓你太難看。這還不說你最後那些話完全還是老樣子，其他幾個大陸論壇上的人講你的還真沒錯。

你就胡说瞎编吧。我本身对海军的东西就不是特感冒，能扯到ESM和海军讨论总共就那么几次。最近几年和你们闹的最凶的就是Sanjyson那个幽灵舰队的那次。04年-05年底
我记得清清楚楚，你们当初假设就是说台湾军舰不开雷达，解放军怎么发现台湾的幽灵舰队的隐蔽攻击。我当时心里一乐，就是你们忽略了两个。1 大陆不是没有预警机
2 就是雷达和无线电静默的差别。ESM可不光是针对雷达起作用的。你让人去看看你在茶馆里面的回帖。最开始也是只提台湾军舰不开雷达，而根本没有无线电静默的概念。
不是我后面花两个帖子明说ESM是包含雷达和无线电两方面的侦查对抗。你根本就没意识到自己在逻辑/定义上的问题。
现在倒好，教你学乖，你反而只懂的反咬一口。呵呵我可懒得和你们一般见识。我在几年之中看了无数电子方面的信息。不敢说自己是专家，但是很多起码的概念还是有的。
你对电子方面根本就是没太多的概念，甚至常识都没多少。几年前就只知道老毛子的电子技术差，雷达里面都是电子管的。你也好意思教训人？连80年代技术水平256点的FFT
都看不懂，还要自豪狂吹一番的人（很简单看04年我反驳方方的文章，引出你们跳脚中的话就知道了）。我不知道你怎么来的自信说别人不懂
台湾茶馆里面就没有几个真有水平的技术专才在发言。台湾BBS上骂我骂得最凶的ewings，都闹些什么基本常识的错误？看看你们茶馆中网友闲聊专栏里面的电脑常识都是
什么水平的？以前是防火墙遇到有扫瞄就疑心是被大陆的网特攻击，都没几个人知道大部分病毒都是自动产生IP扫描入侵主机的。跟大陆有P关系。
说句不好听的。茶馆里连电脑高手都不多，我还真不知道你们有什么能力嘲笑别人。你们那里看不出问题嘲笑我的人多半都是些奋愤青级的脚色。
BBS连线板笑我的都是些什么人物？你也好意思提？都是些张口就说台湾冲压技术世界第一，比美国都强，连我把冲压和超燃冲压放在一起介绍和归类都会跳出来笑的脚色（很
多人就不知道亚燃和超燃的意思）。我随便贴几个大陆介绍美国、欧洲、老毛子技术的资料。真懂技术的就不吭气了。不懂技术的就开骂。我被这种脚色骂骂，心里只有开心的。

原帖由 cobrachen 于 2007-3-30 05:52 发表
是啊，當初說B-1B飛行員用普通店裡面買的手持GPS飛行是廣告廠商唬人之詞是誰說的啊！自己引用的論文卻沒看到限制的條件還大辣辣的在條件外假設引用的又是誰呢？
這還不說把EM當中空戰聖經在批的又是誰？你這個絕對經典的笑話我都已經很客氣的不指向你，現在你倒是很會裝嘛。

就冲你提B-1B这茬，就知道你对真正的工程设计制造，对电子技术，甚至对产品的使用没有概念。你还是回去看你的那些航空科普资料吧。
对于不懂技术和没基本技术概念的人，是谈不到一块去的。其实相关理由我也早说过了。今天再告诉你一下。
在飞机里飞行员拿手持GPS定位。只能确定自己到达的大致空域，比如是什么位于什么城镇而已，不考虑手持GPS的误差问题，实际人的判断的误差和真实位置的物理误差就
在几KM了。这和你们廉价巡航导弹上用手持GPS是一个概念吗？我只能苦笑。你们台湾军迷笑我，我真的无所谓。
至于EM是空战圣经的说法。呵呵，你们就靠那本圣经去打仗吧。EM是空战圣经的说法本就是错的，能量法是分析问题的一种方法，但不是唯一的方法，也不是绝对正确的方法
业内其实早就不用能量法权衡一切，你们爱怎么迷信就怎么迷信去。圣经代表的是啥玩艺？是一种宗教，是一种无原则崇拜信仰的东西。就是先提出一种假设，并认定这个假
设绝对正确不容置疑和调整，然后再千方百计去找证据论证它的合理和完美，不允许任何反对意见，否则就进行宗教迫害压制。EM是空战圣经提法就儿戏，就不科学。你们还
真当宝贝了。我当初骂EM空战圣经的说法一半是EM本身就不是绝对正确的，第二也是事有所指，一些年轻人在网上搞个人崇拜吹捧过头。根本就不联系实际考虑问题。已经是
闹笑话了。只是他们自己不知道。

还告诉你。大部分专家对外行解释一些专业问题的时候，通常会采取大众容易理解的类比法来形容。你要自认为专业的话，就应该搞清楚说这些“评语”的前提，以及时代的背景。
而不是唯专家论而专家，抱着无限崇拜的态度，把专家繁而化简的一些面对大众的论点说法，无原则的复述。真正有专业意识和素养的人，才不会理会“EM是空战中的圣经”这种
根本不科学的论述。要知道时代是在永远进步的，捧着书本大搞教条主义才是人类对科学进步发展最大的亵渎。

至于EM为什么被置疑，有什么问题解释不通。我在当初的文章中已经贴出相关资料了。这里就不提了..

原帖由 cobrachen 于 2007-3-30 05:52 发表
別裝了，你一堆細節不是自打嘴巴就是屬論文數目，到台灣的連線版大談你自己有多偉大的要匡正大陸的討論區的風氣和出版的現象，把自己說成是戳專多少網路，出版界多少假專家的救世主，講的整個大陸的軍事討論區非你不行，只有你能挽救。這種豐功偉業你怎麼都不敢在這邊講呢？怎麼不敢講你怎麼在那邊罵這一岸的多少網友勒。

呵呵。我在细节上是不是自打嘴巴。要看什么人看。有些人根本对军事技术没几分了解，这种人怎么判断和评估别人，就如你CobraChen。你对电子技术了解多少，台湾茶馆里有
多少人对电子对软件技术了解？你们凭什么判断我说的细节是错的？台湾人很多人进入误区，就是自以为台湾的电子技术很强。其实台湾电子技术比大陆要差得多。台湾电子这块
大部分仅限于民用还有可圈可点的地方。至于其他军事方面的技术。我就懒得说了。只有没能力评估别人好坏的人，才搞不清楚自己出错出在哪里了。

至于我在台湾连线板说大陆讨论风气问题。你怎知道我没说。我要是不说，就不会把那么多“自以为是的老大”都招惹得罪了。你CobraChen可以拿出证据说我在台湾网上发的哪篇
帖子里，说过大陆军事讨论区非我不行的话，还有说我要来挽救大陆军事BBS过？我真是服了你，胡说八道没边没谱。我告诉你我在台湾说的是什么。我对大陆军事讨论组中弥漫的
那种无知和无聊的吹捧（仅仅为此一项。我至少得罪了超过20个名人），没事划边分派弄来一堆毫无意义和价值的争吵。我不想骂，因为我一骂会把板上99%发言的人全骂进去
（包括我自己），所以宁可躲到台湾去挨骂，被台湾人骂，也比看着大陆军事论坛这些乱象好受。我几时说过要挽救大陆军事论坛过。我在超大可以和人打赌拿服务器作赌注，
但我绝不提供服务器和带宽给大陆的军事论坛，如果他们要干其他站点养活军站，反而我可以提供资源让他们做非军事题材的站点。为什么？就是我懒得也不想趟大陆军事圈这个
浑水。CobraChen我看是你想做老大想疯了吧，我可没你那样的“雄心”和“使命感”...

你就放肆诬蔑我吧...我早就习惯了...从你这个空军迷能咄咄逼人的整跑台湾空军的教官开始，我就知道你是怎样一个不讲道理，强词夺理的人了。

原帖由 cobrachen 于 2007-3-30 05:52 发表
還在自言自語啊，你連當初檯面下發生什麼事情都不知道，原來大家當初私底下傳送的訊息和信件你都可以看到喔，只不過看到幾篇檯面上的發言就自以為是的下結論，當然啦，那個喜歡你喜歡的不得了的容子文也沒辦法告訴你到底發生什麼事情，而偏偏呢，這件事情最後的原因根本就不是在論壇上，當其他人即使不明白也不會妄下斷語，也只有你捧著檯面上的一點點訊息自己在作夢。

算了吧。你那点台面下的鸡巴事情。说白了还不是因为人家说了几句你们独派不爱听的“实话”开始的。再说就你N多次误解，歪曲，诽谤我的行为。比如说：“我土鸡说整个大陆军事
讨论区非我不行，只有我能挽救。”这种我从来没说过，也没想过的话。你都能“理解”出来。我也可以想象，你们台面下的那些乱七八糟的事情，是怎么一厢情愿整出来的。就怕连你
所说的台面下的事情都不存在，你为了其他目的，刻意编造一个莫须有的问题，模糊焦点。让人觉得导致教官走的责任不在你身上。

还有。我几时喜欢过容子文？我只是觉得你们在MDC对容子文的手法，太简单太粗暴了而已。当初人家是军事新手。对台湾防务的有不切实际的期待，夸大。不过是弄错了一些事情，
告诉他就可以了。你们怎么处理的？觉得他丢了你们的人，就粗暴的开除他在台湾论坛讨论的权利？我实在不知道你们这些人有没有脑子。

原帖由 cobrachen 于 2007-3-30 05:52 发表
本來還以為你被雷打到，整個人都改變了，等到看到你大罵這邊的網友時就知道，有人就是非吵不可，一定要吵贏。你慢慢罵吧，反正你在一邊就是罵另外一邊，久了大家都會看到你是怎麼樣的兩面人。

呵呵。我有没有被雷打到，都没关系。我这人只做我应该做的事清。别人的看法我根本不用理。
还有我要是坚持非吵不可，要吵就吵赢的观点。大陆论坛早就被我骂得鸡飞狗跳了。要是我还和4-5年前一样有空。嘿嘿。很多人绝对活得极为不爽..
我现在不爱往军事论坛跑。就是因为两个原因1实在太忙，2为军事论坛这群闲人那点烂事浪费做事业的机会太蠢。
至于我的坏话，胡乱篡改我的论点。你们尽管去闹。我根本不在乎。看得到的时候。有空我就出来说说。看不到的时候，就随便你们去造谣好了。

我的目标是成为现实社会中真正的强者，而不是网络社会中虚幻的老大。我要追求名利的话，也会去做现实中能买自传，媒体上经常曝光。最终让一大群人
会愿意追随我成功足迹的事情。那才是强者所要做的。
在BBS上充老大算个P呀。哈哈...

原帖由 hbao 于 2007-3-30 17:25 发表
MDC总体还是个比较公正的技术类版块的.
至于中华土鸡,呵呵,可千万别把中华土鸡的水平误以为是偶们大陆军迷的水平哦!;P

要是把你的水平误认为是大陆军迷的水平就更惨了...

黑豹...看了你在MDC上和他们的争论...所以一般也不想再找你的麻烦（也没有时间和你们耍嘴皮），
军事网上这点虚名我不在乎也不看重，真有心斗的话，我们斗点其他的吧。

我这个人不喜欢拉帮结派，不喜欢搞小集体。信奉君子之交淡如水。不要以为我和胖子怎么怎么，我和他只是朋友，
他的话我也不是100%就听，很多时候，是他家人都对我很好。所以胖子胡来的地方。我也就装傻，任他去闹。

我想说的，我看着不满的地方，都是我自己的想法。我对网上很多观点很多事情的看法，在很多论坛和场合里都说了。
也不想再提。你们自己考量吧。