超级军网转个贴反驳一下黑与白的下辈子还做印度人之文！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:08:37
]]
第一次就餐的中餐馆外的街道，和大概是富人居住的房子
我们的午饭，据说是7个美金，吃了之后，下午准点儿开始闹肚
印度门
中印作战时，阵亡的印度士兵的名字都刻在上面，
中印作战时，阵亡的印度士兵的名字都刻在上面，
附近的小摊和遍地的摩托
展馆里的小吃摊
背影看着还凑合的印度mm，哈哈
背影看着还凑合的印度mm，哈哈
流浪狗
乌鸦（像中国的麻雀一样普及）
难道是人与自然的充分和谐？呵呵
请注意乌鸦周围的“物质”
乌鸦（像中国的麻雀一样普及）
难道是人与自然的充分和谐？呵呵
请注意乌鸦周围的“物质”
摆地摊的
印度最常见的出租车！
去了一个印度的清真寺，由于要脱鞋，我没进去，在外面拍的漫天的鹰~~另外还充分证明了一件事！阿三真的不穿鞋！
路边摊和人力车
下面的那个小孩，不得不说一说，跟我们走了大概1公里，想要钱，没人给，因为给了一个会来一大帮，他虽然没要到钱，但还是迟迟不肯离开，不知道从哪里弄来的吃的，自己高兴的吃了起来
甘地墓是个比较干净的地方
印度的奥拓，应该是进口的？
请注意它的反光镜，一个也没有，呵呵，应该是掰掉了（居然一个后视镜都没有）
和国内的奥拓有点不一样
请注意它的反光镜，一个也没有，呵呵，应该是掰掉了（居然一个后视镜都没有）
和国内的奥拓有点不一样
莲花庙，没进去，又要脱鞋
这是进了泰姬陵，还是很干净的地方
随处休息的印度人在印度的象征泰姬陵（还是不穿鞋！！）
好像叫红堡，我没进去，门口很多要饭的
不计其数的寺庙
在烂地里还有城堡~~~~
在烂地里还有城堡~~~~
好像是国王居住的地方
据说和政府一起分卖门票的钱
据说和政府一起分卖门票的钱
世界上的国家还是欧洲的感觉爽一些
感谢 东风强劲 兄的互动讨论，但是我怎么感觉你是在反证明我呢 :D ，这些事情不需要反驳和刻意证明什么的，事实在那里摆着。原贴我当时偷懒没有贴资料原文，今天补上去了。
不管我那个贴多少人讽刺我，事实无法抹杀。网易的调查结果和被关闭调查的结果无法抹杀。
如同我一贯的作风，中国好和正确的东西无需要我去宣传强调，每个人爱惜自己的身体是理所应该的，没有什么好表扬吹捧的。
反是自己病了时，去不去找医生看病，吃药不吃药才是个大问题！去看病就让别人知道了自己有病，吃药药就可能有副作用。这个和我们以前到现在的国家政府和党的一贯作风多么符合！
我们买的俄罗斯现代级军舰，世界上的普通军迷都有机会上舰看看，反是中国自己的普通军迷是没有什么机会的。就好象我之前说的话：天下的海是天下人的，但唯独不是中国人的。包括小二众多网友都可以反驳，但是事实没有任何改变！
就好象有网友说印度自来水不普及一样，就好象你说的印度人不穿鞋一样，刻意去宣传，也可以说印度人很惨，我们是小孩子没有鞋穿，印度人是大人都没有鞋穿！否则，有头脑的人为什么不想想印度人在没有自来水的情况下是怎么活下来的！？
===================
阿玛蒂亚·森致中国（内容摘选段）
公共卫生是一个国家可以从另外一个国家学习的主题，毫无疑问今天印度需要向中国多多学习。实际上，几十年来中国人的平均寿命都超过了印度人。尽管这样，2个世纪以来平均寿命提高的历史告诉我们一个更有价值的故事。中国解放后不久，毛主席领导下的中国就开始提供广泛的卫生保健，但在那个时候一切都不如印度。到1979年，邓小平首次提出经济改革的时候，中国人的平均寿命已经比印度人长14年了。
从1979年改革开放以来，中国经济迅猛发展，增长速度远远超过了印度。尽管中国的经济增长速度非常快，但是印度的平均寿命的平均增长率自1979年以来却是中国的三倍。中国人现在的平均寿命是71岁，而印度人是64岁；平均寿命上的差距中国占优，1979年是14岁（中国改革伊始），而现在是相差一半，即7岁。
事实上，中国71岁的平均寿命已经低于印度的一些地区，特别是克拉拉邦（Kerala），它有3千万人口，比许多国家都要多；克拉拉邦最引人瞩目的成功是把印度式的多党民主制（包括公开辩论和公民广泛参与公共生活）和中国的在解放后采用的积极主动改善卫生保健模式结合得非常好。15这种结合的好处不仅显示在它提高人均寿命的成就上，而且还体现在其他方面。举例来说，在中国人口里女性与男性的比例只有0.94，印度的总平均数是0.93，但是克拉拉邦却高达1.06，甚至和北美与西欧的比例相同。这么高的比例反映出女性的生存优势，她们并没有遭受不公平待遇。16克拉拉邦的人口出生率持续下降也比中国快，尽管中国实行了严厉的计划生育政策。17
1979年中国刚改革开放时，克拉拉邦的平均寿命显著低于中国。尽管如此在1995年到2000年间（印度能够取得的平均寿命的数据最近的时段），克拉拉邦74岁的平均寿命早就显著超过了中国2000年统计的71岁的确切数据。18
此外，从1979年改革以来，中国的婴儿死亡率下降的非常缓慢，反之克拉拉邦则持续下降非常迅速。1979年克拉拉邦和中国的婴儿死亡率相差无几——都是千分之三十七。现在是千分之十，是中国的三分之一，中国是千分之三十（与上个时期相比变化不大）。
有关民主问题的两个因素，可以用来揭示中国在延长寿命方面进展的减缓，尽管中国在促进经济飞速发展上表现积极。第一，1979年改革大量取消了免费的公共医疗保险，大多数人需要自己掏腰包购买医疗保险（除非雇主愿意承担，但是这只是很少数的情况）。大举撤销价值巨大的公共服务政治上却没有遇到很大的阻力——而无庸置疑在多党民主的社会不会这么顺当。
第二，民主和政治自由不仅具有自身的价值，而且它们致使严格审查公众的社会政策破产，从而对公共政策（包括卫生保健）产生直接的贡献。19印度提供给相关的富人高质量的医疗设备，包括那些到印度来接受治疗的人，但是印度的基础医疗设施却非常差，就像我们从印度媒体对此的强烈批评中得知的一样。但猛烈的批评也带来了改正的机会。事实上，关于印度卫生设施缺乏的持续不断的报道，引致了改善这种情况的努力，这成为印度实力的一个资源，在中印平均寿命差距的急剧缩小上得到了反映。这种力量同样反映在克拉拉邦把民主参与和根本的社会承诺融合在一起取得的成就上。中国隐瞒SARS病情引起了可怕的后果，也体现了公共交流与卫生保健之间的关系。这种流行性非典在2002年十月份就发生了而一直被隐瞒到次年春天。20
不管我那个贴多少人讽刺我，事实无法抹杀。网易的调查结果和被关闭调查的结果无法抹杀。
如同我一贯的作风，中国好和正确的东西无需要我去宣传强调，每个人爱惜自己的身体是理所应该的，没有什么好表扬吹捧的。
反是自己病了时，去不去找医生看病，吃药不吃药才是个大问题！去看病就让别人知道了自己有病，吃药药就可能有副作用。这个和我们以前到现在的国家政府和党的一贯作风多么符合！
我们买的俄罗斯现代级军舰，世界上的普通军迷都有机会上舰看看，反是中国自己的普通军迷是没有什么机会的。就好象我之前说的话：天下的海是天下人的，但唯独不是中国人的。包括小二众多网友都可以反驳，但是事实没有任何改变！
就好象有网友说印度自来水不普及一样，就好象你说的印度人不穿鞋一样，刻意去宣传，也可以说印度人很惨，我们是小孩子没有鞋穿，印度人是大人都没有鞋穿！否则，有头脑的人为什么不想想印度人在没有自来水的情况下是怎么活下来的！？
===================
阿玛蒂亚·森致中国（内容摘选段）
公共卫生是一个国家可以从另外一个国家学习的主题，毫无疑问今天印度需要向中国多多学习。实际上，几十年来中国人的平均寿命都超过了印度人。尽管这样，2个世纪以来平均寿命提高的历史告诉我们一个更有价值的故事。中国解放后不久，毛主席领导下的中国就开始提供广泛的卫生保健，但在那个时候一切都不如印度。到1979年，邓小平首次提出经济改革的时候，中国人的平均寿命已经比印度人长14年了。
从1979年改革开放以来，中国经济迅猛发展，增长速度远远超过了印度。尽管中国的经济增长速度非常快，但是印度的平均寿命的平均增长率自1979年以来却是中国的三倍。中国人现在的平均寿命是71岁，而印度人是64岁；平均寿命上的差距中国占优，1979年是14岁（中国改革伊始），而现在是相差一半，即7岁。
事实上，中国71岁的平均寿命已经低于印度的一些地区，特别是克拉拉邦（Kerala），它有3千万人口，比许多国家都要多；克拉拉邦最引人瞩目的成功是把印度式的多党民主制（包括公开辩论和公民广泛参与公共生活）和中国的在解放后采用的积极主动改善卫生保健模式结合得非常好。15这种结合的好处不仅显示在它提高人均寿命的成就上，而且还体现在其他方面。举例来说，在中国人口里女性与男性的比例只有0.94，印度的总平均数是0.93，但是克拉拉邦却高达1.06，甚至和北美与西欧的比例相同。这么高的比例反映出女性的生存优势，她们并没有遭受不公平待遇。16克拉拉邦的人口出生率持续下降也比中国快，尽管中国实行了严厉的计划生育政策。17
1979年中国刚改革开放时，克拉拉邦的平均寿命显著低于中国。尽管如此在1995年到2000年间（印度能够取得的平均寿命的数据最近的时段），克拉拉邦74岁的平均寿命早就显著超过了中国2000年统计的71岁的确切数据。18
此外，从1979年改革以来，中国的婴儿死亡率下降的非常缓慢，反之克拉拉邦则持续下降非常迅速。1979年克拉拉邦和中国的婴儿死亡率相差无几——都是千分之三十七。现在是千分之十，是中国的三分之一，中国是千分之三十（与上个时期相比变化不大）。
有关民主问题的两个因素，可以用来揭示中国在延长寿命方面进展的减缓，尽管中国在促进经济飞速发展上表现积极。第一，1979年改革大量取消了免费的公共医疗保险，大多数人需要自己掏腰包购买医疗保险（除非雇主愿意承担，但是这只是很少数的情况）。大举撤销价值巨大的公共服务政治上却没有遇到很大的阻力——而无庸置疑在多党民主的社会不会这么顺当。
第二，民主和政治自由不仅具有自身的价值，而且它们致使严格审查公众的社会政策破产，从而对公共政策（包括卫生保健）产生直接的贡献。19印度提供给相关的富人高质量的医疗设备，包括那些到印度来接受治疗的人，但是印度的基础医疗设施却非常差，就像我们从印度媒体对此的强烈批评中得知的一样。但猛烈的批评也带来了改正的机会。事实上，关于印度卫生设施缺乏的持续不断的报道，引致了改善这种情况的努力，这成为印度实力的一个资源，在中印平均寿命差距的急剧缩小上得到了反映。这种力量同样反映在克拉拉邦把民主参与和根本的社会承诺融合在一起取得的成就上。中国隐瞒SARS病情引起了可怕的后果，也体现了公共交流与卫生保健之间的关系。这种流行性非典在2002年十月份就发生了而一直被隐瞒到次年春天。20
看看更多的图，图太大只好链接了。
图太大只好链接了。
大局和局部细节。
大局和局部细节。
懂英文网友的知道那牌子是标示着什么吧！确实，我们上网的都知道。
其实感觉印度因信仰，历史文化的传承导致的民风是非常平和的。尽管有些方面看起来不那么现代化，但是很具有厚重的超脱，中庸气息的，应该是生活压力很小的，物质差一点，但生活安逸度应该不差。:) :lol :lol