就今后《航空档案》是否要保持拉页征求大家意见

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:22:08
就今后《航空档案》是否要保持拉页征求大家意见
目前看读者对《航空档案》是否保持拉页持有两种不同意见，现在请大家发表意见谈谈自己的看法。我们好根据多数人的意见进行调整。谢谢大家！就今后《航空档案》是否要保持拉页征求大家意见
目前看读者对《航空档案》是否保持拉页持有两种不同意见，现在请大家发表意见谈谈自己的看法。我们好根据多数人的意见进行调整。谢谢大家！
第一个出来反对！:Q

哈雷路亚！:victory:
第一，成本。。。这偶刚知道。。。;P

第二，软肋。。。这偶也刚知道。。。因为偶从没碰到误封。。。:victory:

第三，翻阅与收藏极为不便。。。这是最被偶紫鱼诟病的。。。时间一长那中间的那条印子啊。。。;funk 。。。偶恨不的把它马上裁下来！。。。

哈雷路亚！:handshake
做个单独的中插好过拉页

如果有实在好的武器露脸搞个拉页未尝不可

平时的感觉无所谓
还是中插较好，可以单独保存，也符合部分军友贴到墙上欣赏的习惯。
其实没有好不好的，只不过现在是快餐年代，人有点急燥觉得麻烦，但对于我来说没所谓。:D
做成中插吧，好看一点，收藏方便
中插即可，现在恶棍俺的那些零散的PP家中到处飞扬……
做成中插吧
]]
原帖由 topgunchen 于 2007-2-2 19:29 发表
当我没日没夜地熬夜加班画三视图的时候，怎么也没想到拉页居然如此让某些人讨厌。既然大家不爱看我辛辛苦苦熬出来的图，那我得向王辉告老还乡了。我的图一笔一划都费劲心血，力求体现飞机的每一个细节。我无论是 ...


彦华老师莫要意气用事。
说事容易做事难，这句话好说不好解。因为只有真正做事情的人才会理解到这一点。
彦华老师的画我觉得比日刊《KOKU-FAN》等杂志的飞机绘画要好多得多。也必然是《航空档案》的一大特点，就像我改版《现代舰船》时，用小佟的图是一样的。
原帖由 topgunchen 于 2007-2-2 19:29 发表
当我没日没夜地熬夜加班画三视图的时候，怎么也没想到拉页居然如此让某些人讨厌。既然大家不爱看我辛辛苦苦熬出来的图，那我得向王辉告老还乡了。我的图一笔一划都费劲心血，力求体现飞机的每一个细节。我无论是 ...

大画家不要生气啊，建议用单独的大图，好单独保存！
出于成本考虑，在暂时无法摆脱亏损的情况下，《航空档案》现在不可能在96页的基础上再单独用小半个印张作中插，只能用正文中的4页来做彦华先生的大图，故希望大家能够体谅。事务都有一个循序渐进的发展规律，都不可能一步到位。
大图能更好地体现细节，俺尊重作者的意见，保持拉页。
王辉也不必为了我而得罪广大读者，可以把图拆开来放到正文的两个版面就行了
怎么都行，俺就不发表意见了。
可以拆开来啊，这样可以单独收藏，也不会影响阅读
原帖由 topgunchen 于 2007-2-2 19:58 发表
王辉也不必为了我而得罪广大读者，可以把图拆开来放到正文的两个版面就行了


老陈,这可不象你啊..........

这个这个..其实大多数人没恶意的..只是隔行如隔山,..这是人民内部矛盾,交流沟通问题...

:o
原帖由 topgunchen 于 2007-2-2 19:58 发表
王辉也不必为了我而得罪广大读者，可以把图拆开来放到正文的两个版面就行了

这不是得罪大家，而是杂志较厚必须采用胶钉，不是较薄的期刊采用的齐码钉。图跨页就回因装订失去了完整性。这个妥协不可接受。
拉页和中插都可不要，如果一定要用 ，还是用拉页吧
我想每个人都喜欢看大图吧，细节明晰，一目了然。况且陈老师的图的水平也不用多说，即使他本人不来说明，大家也应该想到绘制这些图所需要的时间和精力。上期歼十专刊没有刊登棍子的四视图而顺延到了这一期，宁愿延迟也不愿也赶工之作来凑数，由此可见杂志本身和陈老师的态度都是严谨的。
从我个人的角度，当然不希望好好的大图被压缩成16开的小图，不喜欢拉页的各位如果实在看着不爽，那么在你们买到杂志的时候请将它裁下好了，原来老战场最后的拉页我就是这么处理的，如果细心认真点也不会损坏。
总之，支持大图，希望航空档案坚持目前的路线。
插页好不好，看内容，我觉得挺不错，主要是不好保存，想些办法解决保存的问题吧。
如果出四开大图不合适的情况下，还是坚持拉页比较好，不过拉页未必要装订在书里，可以做成活动的，省下剪裁的功夫。
原帖由 topgunchen 于 2007-2-2 19:29 发表
当我没日没夜地熬夜加班画三视图的时候，怎么也没想到拉页居然如此让某些人讨厌。既然大家不爱看我辛辛苦苦熬出来的图，那我得向王辉告老还乡了。我的图一笔一划都费劲心血，力求体现飞机的每一个细节。我无论是 ...

老陈想必是误会大家的意思了，我看大家的意思主要是拉页不好剪裁保存，所以建议做成像《现代舰船》那样的四开大图，目前八开拉页太小，希望以后还是能印刷成四开大图，更好地展示你的水平。
用拉页吧
这样子收藏的时候比较好
]]
原帖由 航空档案编辑部 于 2007-2-2 20:50 发表

这不是得罪大家，而是杂志较厚必须采用胶钉，不是较薄的期刊采用的齐码钉。图跨页就回因装订失去了完整性。这个妥协不可接受。



可以一个页面只放俯视图，另一个页面只放侧视图和前视图，这样可以把右视图给省了，我也省事，呵呵:D
原帖由 topgunchen 于 2007-2-3 01:08 发表



可以一个页面只放俯视图，另一个页面只放侧视图和前视图，这样可以把右视图给省了，我也省事，呵呵:D

右视图省了还搞啥???忽悠人嘛!!!
还是要出拉页,排版时靠装订处多留点白,供那些想贴墙的爱家剪裁既可.
其实做资料保存最好不剪裁.
原帖由 航空档案编辑部 于 2007-2-2 19:48 发表
出于成本考虑，在暂时无法摆脱亏损的情况下，《航空档案》现在不可能在96页的基础上再单独用小半个印张作中插，只能用正文中的4页来做彦华先生的大图，故希望大家能够体谅。事务都有一个循序渐进的发展规律，都 ...

这不就完了么,那还这么着吧.既然都亏损了,大家都是通情达理的人,也不会太纠缠这些细节.
确实四开大图好一些,但是拉页也不是那么不可接受.:D
等你们有钱了再说吧:victory:
天啦~~

我只要看好图片，不管什么方式

即便是拉页，偶也是精心收藏的

topgunchen 是自从我接触军事以来不多的几个逢图必收的品牌~:victory: :victory:

希望画家不要收手，个别人的行为，无法代表广大军迷读者的需求！

支持一下大画家，topgunchen不能走！:handshake :handshake :handshake
topgunchen辛苦了!偶一直喜欢你画的图.:) 图的内容,水准才是广大读者最关注的.至于拉页或中插,只是大家喜好不同而已.希望你的作品越来越多,越来越好!:victory:
topgunchen辛苦了!我们一直都喜欢您的作品。
楼上的兄弟们应该只是对具体采取哪种方式收藏的建议，但是语句上不够客观，态度不太好。兄弟请海涵。
就我个人感觉而言，我最喜欢插页的形式，拉页便于杂志的收藏，不会象以前《航空史研究》和《现代舰船》等的插页乱的到处都是，我现在都搞不清哪一期送的是什么了。如果有喜欢往墙上贴的兄弟，就辛苦些，自己动手割吧。
杂志里的对开16开版本确实绝对不能体现大开图的美观优势，除非成本实在是……，我真不希望采用这种形式。
或可减两页内容,加一张中插,线图就很好.
HKDA和ZCWJ其实可以走双月刊的精品路线.两本单双月分别发行,这样发行时间上,文章质量上都可以得到很好的保证
原帖由 mig3000 于 2007-2-3 17:49 发表
HKDA和ZCWJ其实可以走双月刊的精品路线.两本单双月分别发行,这样发行时间上,文章质量上都可以得到很好的保证


你就直接说你没有米了好不好...俺们从牙缝里挤点给你好了....对偶来说,毛毛雨啦.........:D
建议大图还是继续拉页, 别搞插页, 省得经常吊出来, 这个得看HKDA的读者定位了, 估计学生或刚毕业的才会喜欢把图撕下来单独帖或收藏,  对偶这样的老也还是易于和杂志一起保管的拉页比较方便,

另外, 既然是大图, 那各部分还是应尽可能清晰明了, 要不大图就没啥意义了
拒绝拉页 支持中插:D
一定要彦华大哥的图,不管有没有拉页,佟大哥飞机画的不好
佟旭的专长是装甲车。
为什么不要？现在的形式不是挺好吗？
就今后《航空档案》是否要保持拉页征求大家意见 关于《现代舰船》的拉页征求大家意见 请大家帮忙就《航空档案》的错字勘误，谢谢！ 2010年《航空档案》是否杯具 对歼十是否出专刊征求大家的意见 对歼十是否出专刊征求大家意见 飞扬上的航空档案招兵买马是否真实？ 航空档案 航空档案 航空档案 《航空档案》 航空档案