超级军网自行火炮多发同时弹着技术（这是个套）！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:16:28
某人的文章缺点东西，于是乎，我就和他商量着下个套，至于套的是谁......嘿嘿！某人的文章缺点东西，于是乎，我就和他商量着下个套，至于套的是谁......嘿嘿！
套着兔子分我一只
套只猪送我
套哦,看套到了什么;P
:L 没套到狼呢...
再套就套到色狼了
学习中.
有点意思。。。
实际上，国外也有用不同装药，不同射角，产生的不同弹道的多发命中同一目标，来迷惑反炮兵的雷达的。。。比如美国的M109对某一距离上的目标可采用三种不同的弹道。。。
而这篇文章里，新颖之处在于采用多种弹道，共计统一目标时，使用时间约束，在炮弹命中目标时，能够在最短的时间内命中尽可能多的炮弹，防止敌人躲避，增大杀伤效果。。。但是仿佛缺少了最重要的一点，就是如何确定采用各种不同弹道的顺序。。。如果采用的顺序不对，不仅不能得到最短的炮弹命中时间间隔，反倒会增加。。。关于这一点个人的看法是，在采用相同药号的前提下，应先采用大射角高弹道，在采用低射角，低弹道，高弹道炮弹飞行时间长，而低弹道炮弹飞行时间短。。这样能虽短炮弹命中时间间隔，而不同的药号，就得通过不同的炮口初速进行计算，如果能够整合到火控计算机中最好，如果不能只能平时算出，然后炮手死记硬背了。。。
实际上，国外也有用不同装药，不同射角，产生的不同弹道的多发命中同一目标，来迷惑反炮兵的雷达的。。。比如美国的M109对某一距离上的目标可采用三种不同的弹道。。。
而这篇文章里，新颖之处在于采用多种弹道，共计统一目标时，使用时间约束，在炮弹命中目标时，能够在最短的时间内命中尽可能多的炮弹，防止敌人躲避，增大杀伤效果。。。但是仿佛缺少了最重要的一点，就是如何确定采用各种不同弹道的顺序。。。如果采用的顺序不对，不仅不能得到最短的炮弹命中时间间隔，反倒会增加。。。关于这一点个人的看法是，在采用相同药号的前提下，应先采用大射角高弹道，在采用低射角，低弹道，高弹道炮弹飞行时间长，而低弹道炮弹飞行时间短。。这样能虽短炮弹命中时间间隔，而不同的药号，就得通过不同的炮口初速进行计算，如果能够整合到火控计算机中最好，如果不能只能平时算出，然后炮手死记硬背了。。。
原帖由 JC-renfeng 于 2007-1-19 15:25 发表
有点意思。。。
实际上，国外也有用不同装药，不同射角，产生的不同弹道的多发命中同一目标，来迷惑反炮兵的雷达的。。。比如美国的M109对某一距离上的目标可采用三种不同的弹道。。。
而这篇文章里，新颖 ...
这个是由任务计算机确定,不用人背
目前的火控计算机还没有这一功能。。。
已知发射坐标、目标坐标和不同装药的初速度，求飞行时间和迎角。然后把计算结果按照飞行时间的长短进行排序，然后再去掉间隔过小的结果和其他不符合其他条件的结果即可。
这活儿只要原始数据齐全，CPU稍微强一点的智能手机加个软件基本上就能干。不知道军话的CDMA终端里有智能手机没有？
这活儿只要原始数据齐全，CPU稍微强一点的智能手机加个软件基本上就能干。不知道军话的CDMA终端里有智能手机没有？
其实我军已经在多种火炮上进行过单炮多发单着的试验，其中甚至包括82毫米迫击炮，而且很多压制性火炮都编制了相应的同事弹着射表，考虑到该研究工作始于80年代末期，90年代中期就已经在多种现役火炮上试验成功，又过了10多年弹道计算机竟然连这个都实现不了？
原帖由 JC-renfeng 于 2007-1-19 16:22 发表
目前的火控计算机还没有这一功能。。。
火炮不光是根管子！
你还是先补补课吧！
那举几个例子好不好？？？
说句老实话，实际上楼主这篇文章里面有独到之处。。。
你们都还没看懂这篇文章的真正价值所在。。。
采用不同弹道射击同一目标不是什么新鲜事。。。而这篇文章的新颖之处在于如何利用炮弹在不同弹道的飞行时间，而缩短多发炮弹命中目标的时间间隔，从而获得突然火炮袭击的最大杀伤效果。。。这是一种新的设想。。。而我则提出这篇文章的疏忽所在，就是没有提到为了达到以上的效果而对需要对各种不同弹道、不同药号的火炮进行排序，否则，非但不能达到以上的效果，甚至连常规效力射的效果都达不到。。。
你们说，为了达到上面的效果，而火控计算机可以对采用不同弹道的的炮弹进行排序，那么很好，请举出几个例子吧。。。
连文章都没看明白，还来讽刺别人。。。真真可笑。。。典型一瓶子不满半瓶子咣当。。。
说句老实话，实际上楼主这篇文章里面有独到之处。。。
你们都还没看懂这篇文章的真正价值所在。。。
采用不同弹道射击同一目标不是什么新鲜事。。。而这篇文章的新颖之处在于如何利用炮弹在不同弹道的飞行时间，而缩短多发炮弹命中目标的时间间隔，从而获得突然火炮袭击的最大杀伤效果。。。这是一种新的设想。。。而我则提出这篇文章的疏忽所在，就是没有提到为了达到以上的效果而对需要对各种不同弹道、不同药号的火炮进行排序，否则，非但不能达到以上的效果，甚至连常规效力射的效果都达不到。。。
你们说，为了达到上面的效果，而火控计算机可以对采用不同弹道的的炮弹进行排序，那么很好，请举出几个例子吧。。。
连文章都没看明白，还来讽刺别人。。。真真可笑。。。典型一瓶子不满半瓶子咣当。。。
虽然个人对这种战术持保留态度。。。但是这种不同的排序方法确实还没有火控计算机已经实现，虽然这种计算方法很简单，人力完全可以胜任，现代红控计算机已经完全可以胜任这一工作，但是目前缺少实践环节。。。
原帖由 JC-renfeng 于 2007-1-19 20:36 发表
那举几个例子好不好？？？
说句老实话，实际上楼主这篇文章里面有独到之处。。。
你们都还没看懂这篇文章的真正价值所在。。。
采用不同弹道射击同一目标不是什么新鲜事。。。而这篇文章的新颖之处在于 ...
数据都是解算好的,要不要射表有什么用呢?
原帖由 JC-renfeng 于 2007-1-19 20:42 发表
虽然个人对这种战术持保留态度。。。但是这种不同的排序方法确实还没有火控计算机已经实现，虽然这种计算方法很简单，人力完全可以胜任，现代红控计算机已经完全可以胜任这一工作，但是目前缺少实践环节。。。
等你实践完了,一天过去了!
缺点东西？缺什么？
原帖由 喜之狼 于 2007-1-19 22:31 发表
缺点东西？缺什么？
套到狼了！！！！！:D :D
某炮管想写新155的东西，于是乎就涉及到了这个“多发同时弹着”的问题！
这个“多发同时弹着”的约束条件已经很清楚了，可是炮管不想自己说，于是我就联合炮管下了套.....
狼大大，请说下具体这个“多发同时弹着”的战术作用，偶和炮管都不怎么清楚，请大大做个假设战例....
嘿嘿，学过计算机编程和数据结构的同志们，来看看renfeng教主的话里面有多少错误;P ;P ;P
还真的是在套狼啊
原帖由 JC-renfeng 于 2007-1-19 20:36 发表
那举几个例子好不好？？？
说句老实话，实际上楼主这篇文章里面有独到之处。。。
你们都还没看懂这篇文章的真正价值所在。。。
采用不同弹道射击同一目标不是什么新鲜事。。。而这篇文章的新颖之处在于如何利用炮弹在不同弹道的飞行时间，而缩短多发炮弹命中目标的时间间隔，从而获得突然火炮袭击的最大杀伤效果。。。
这是一种新的设想。。。而我则提出这篇文章的疏忽所在，就是没有提到为了达到以上的效果而对需要对各种不同弹道、不同药号的火炮进行排序，否则，非但不能达到以上的效果，甚至连常规效力射的效果都达不到。。。
多弹道射击同一目标跟单炮多发同时弹着是两个概念！不要往一起凑合！
且该射击技术并不是缩短多发炮弹的命中间隔，而是要求他们同时命中！
且这不是一个新设想，93年就已经会玩了，而且是人工操作的火炮。
文章中根本不存在你说的什么疏忽，人家都已经说过了“根据射击命令中要求的弹丸到达目标的时间，由弹丸飞行时间计算各发的倒计时击发时间”
你们说，为了达到上面的效果，而火控计算机可以对采用不同弹道的的炮弹进行排序，那么很好，请举出几个例子吧。。。
连文章都没看明白，还来讽刺别人。。。真真可笑。。。典型一瓶子不满半瓶子咣当。。。
举例子吗？哈哈哈，你没看文章吗？文章中已经说过啦：“。。。先进的自行加榴炮都可以自动完成上述过程。。。”
原帖由 JC-renfeng 于 2007-1-19 20:42 发表
虽然个人对这种战术持保留态度。。。但是这种不同的排序方法确实还没有火控计算机已经实现，虽然这种计算方法很简单，人力完全可以胜任，现代红控计算机已经完全可以胜任这一工作，但是目前缺少实践环节。。。
你的意思是说NLOS的这次演示是用人工排序后完成的吗？
http://www.deagel.com/news/NLOS- ... act_n000000544.aspx
NLOS-C Demonstrates Multiple Round Simultaneous Impact
News >> Launchers, Lasers & Guns >> Development
Released on Tuesday, October 11, 2005
View Related images >>
Cache Content
BAE Systems has successfully fired a four-round Multiple Round Simultaneous Impact (MRSI) mission from the Non-Line-of-Sight Cannon (NLOS-C) Concept Technology Demonstrator (CTD).
The NLOS-C is one of eight Manned Ground Vehicles in the US Army’s Future Combat Systems program, and leads the others in its current state of development. The firing achievement was reached in late August 2005 at Yuma Proving Ground, Arizona.
The NLOS-C CTD, which features a fully-automated Zone 4, 38-caliber, 155-mm howitzer, fired six four-round MRSI (pronounced "mercy") missions. During each mission, all rounds impacted within four seconds of each other. The missions were fired at Zones 2 and 3 using a combination of M231 and M232 Modular Artillery Charge System (MACS) propellants.
This firing mission is the first time a US howitzer fired a MRSI mission using more than one type of standard MACS propellant. The ability to fire multiple types of MACS propellant increases the number of the howitzer’s firing ranges between the gun's minimum and maximum ranges, giving soldiers more mission flexibility on the battlefield.
The MRSI mission demonstrations were conducted to prove the viability of the architecture and functionality of fire mission equipment software for the NLOS-C Increment 0 prototypes. While program engineers were not originally planning to demonstrate MRSI missions using the NLOS-C CTD, they felt the system’s software was robust enough to attempt an early demonstration. As a result, they have successfully demonstrated a capability that wasn’t expected to be proven until late 2006, when hardware tests would begin on the NLOS-C Firing Platform.
Abbreviations
CTD - Concept Technology Demonstrator
MACS - Modular Artillery Charge System
MRSI - Multiple Round Simultaneous Impact
NLOS-C - Non-Line-Of-Sight Cannon
CV90
The CV90 is a family of modular ground combat vehicles designed to carry out the most part of modern mechanized units missions. The CV90 vehicles are extremely agile, all-terrain capable, with minimized radar and IR signatures to achieve high survivability. They also feature reduced maintenance costs and high growth potential. The CV90's turret is electrically operated and houses a UTAAS sight providing day/night and all-weather detection and fire control capabilities.
The CV90 vehicles are the result of a joint venture between Bofors Defence and Hagglunds. The first CV90 vehicles where delivered to the Swedish Army in 1993. In addition, Norway, Switzerland and Finland have ordered CV90 armored vehicles.
The CV90 vehicles weighing 20 to 30 tons are powered by a single Scania DI16 diesel engine providing 600-670 hp.
The CV90 AMOS combines the proven CV90 chassis and the high performance AMOS (Advanced MOrtar System) mortar-turret. AMOS is a high firepower twin-barrel 120mm smooth bore mortar jointly developed by Hagglunds and Patria. The CV90 AMOS provides high rate indirect fire at battalion level, while retains significant direct fire capability.
The AMOS mortar system can engage targets at more than 10 km with conventional unguided ammunition or smart ammunition such as the STRIX projectile. It also provides a multiple round simultaneous impact capability of up to 14 impacts simultaneously and provides high rates of fire.
The CV90 is a family of modular ground combat vehicles designed to carry out the most part of modern mechanized units missions. The CV90 vehicles are extremely agile, all-terrain capable, with minimized radar and IR signatures to achieve high survivability. They also feature reduced maintenance costs and high growth potential. The CV90's turret is electrically operated and houses a UTAAS sight providing day/night and all-weather detection and fire control capabilities.
The CV90 vehicles are the result of a joint venture between Bofors Defence and Hagglunds. The first CV90 vehicles where delivered to the Swedish Army in 1993. In addition, Norway, Switzerland and Finland have ordered CV90 armored vehicles.
The CV90 vehicles weighing 20 to 30 tons are powered by a single Scania DI16 diesel engine providing 600-670 hp.
The CV90 AMOS combines the proven CV90 chassis and the high performance AMOS (Advanced MOrtar System) mortar-turret. AMOS is a high firepower twin-barrel 120mm smooth bore mortar jointly developed by Hagglunds and Patria. The CV90 AMOS provides high rate indirect fire at battalion level, while retains significant direct fire capability.
The AMOS mortar system can engage targets at more than 10 km with conventional unguided ammunition or smart ammunition such as the STRIX projectile. It also provides a multiple round simultaneous impact capability of up to 14 impacts simultaneously and provides high rates of fire.
连CV90都上来了。。。可笑
不懂装懂得典型。。。
例子呢。。。
都说有，那么我在等待例子。。。
不懂装懂得典型。。。
例子呢。。。
都说有，那么我在等待例子。。。
multiple round simultaneous impact
不用再念啥"多发同时弹着"这么复杂的话了,现在国内叫"齐炸",汉语总是有偷工减料的翻译法,就像"射后不理",这个齐炸和反炮侦雷达没啥关系,也说不通, 雷达对每条弹道单独进行处理和合在一起处理理论上是一样的, 反正就那一个炮位, 反雷达有另外的射击法.
火控计算机处理齐炸问题主要是一个简易人工智能的概念, 要从库里提取出符合条件的射表, 然后建立射击程序模型,并且根据模型从指令库里提取生成一个给炮班的具体的操作指示,如果同时有几个模型需要火控自己有某些逻辑算法优选一个, 或者提供给炮长选一个, 这些事不复杂,不过软件设计方法算人工智能.
如果是纯人工处理也简单,靠经验编几个口诀就可以了,一边做动作一边念,就是一个简单的按程序计时办法.
火控计算机处理齐炸问题主要是一个简易人工智能的概念, 要从库里提取出符合条件的射表, 然后建立射击程序模型,并且根据模型从指令库里提取生成一个给炮班的具体的操作指示,如果同时有几个模型需要火控自己有某些逻辑算法优选一个, 或者提供给炮长选一个, 这些事不复杂,不过软件设计方法算人工智能.
如果是纯人工处理也简单,靠经验编几个口诀就可以了,一边做动作一边念,就是一个简单的按程序计时办法.
那会不会多发炮弹打到一个弹坑里？
战场上有一句话：两发炮弹打到一个弹坑里太难了，所以躲的时候都往弹坑里跑，那么这样的话，是不是以后就不用躲了，反正也是没地方跑了。。。;P ;P
======闪人=======
战场上有一句话：两发炮弹打到一个弹坑里太难了，所以躲的时候都往弹坑里跑，那么这样的话，是不是以后就不用躲了，反正也是没地方跑了。。。;P ;P
======闪人=======
射后不理……貌似常跟“飞弹”一起用:D
看咋联想了:kiss:
能不能做到绝对的同时蛋着呢~
原帖由 JC-renfeng 于 2007-1-20 22:07 发表
连CV90都上来了。。。可笑
不懂装懂得典型。。。
例子呢。。。
都说有，那么我在等待例子。。。
远程地面火炮单炮多发射弹同时到达同一个目标的射击方法称为单炮多发同时弹着技术或射击方法。同时弹着技术或同时弹着射击方法，最先是由美国陆军设在阿贝丁靶场内的人机工程研究所提出的，国外简称为TOT(Time On Target)技术或MRSI(Multiple Round Simultaneous Impact)技术。（引自《远程火炮武器系统射击精度分析》）
可笑吗？那你能看懂下面这段文字吗？
It also provides a multiple round simultaneous impact capability of up to 14 impacts simultaneously and provides high rates of fire.
看得懂的话就翻译给大家看看，看不懂的话就去找本字典翻翻，然后再来装Bi.
]]
同时打一个地方感觉也没多大意思，我的设想是打一发后稍微调整一下诸元，打到旁边别的地方，而且多发同时命中，这样可以多发炮弹同时命中一个区域，意义就大的多了，让这个区域内的敌人没有时间躲~:D :D
]]
从头看了一遍居然有人敢挑战斑竹，有意思！~~:D :D
原帖由 王爷 于 2007-1-21 12:35 发表
从头看了一遍居然有人敢挑战斑竹，有意思！~~:D :D
打你PP!
原帖由 7071020 于 2007-1-21 12:56 发表
打你PP!
炮管,看了今天给的那些东西你应该可以重新来次比较了吧?:D
原帖由 QBQ战鹰 于 2007-1-21 11:31 发表
纯人工的化只要查专门的射表就可以了，现场算恐怕等算完了命令要求的时间也过了。
齐炸一般是用于第一轮, 主要是提高第一轮火力打击效果, 拿炮当火箭用, 放后面就没意思了, 先查好做好射击计划.
一般部队训练个什么东西训练熟了当兵的就会编出口诀来,纸扔一边,照着口诀做就可以了.
另外内部的资料不应该拿出来秀,最起码一个射表的数据是几百几千发实弹打出来的,别人抄了去能省几十上百万呢.
原帖由 Evanescence 于 2007-1-21 18:21 发表
齐炸一般是用于第一轮, 主要是提高第一轮火力打击效果, 拿炮当火箭用, 放后面就没意思了, 先查好做好射击计划.
一般部队训练个什么东西训练熟了当兵的就会编出口诀来,纸扔一边,照着口诀做就可以了.
另外内部的资料不应该拿出来秀,最起码一个射表的数据是几百几千发实弹打出来的,别人抄了去能省几十上百万呢.
能背电话簿的人都大有人在，背个射表当然不困难，不过同时弹着这东西可不比其他，人工操作的时候环节多，容易出问题的地方也多，查表确认一下是必然的。
俺这个表格你只要花31元就能买到（按定价购买不算折扣）书名为《远程火炮武器系统射击精度分析》。有兴趣的话可以买本看看，比较通俗易懂。很多网上书店都有的卖，不用愁买不到的。