联合国:美国还有什么脸面提“人权”

美国一向以“人权卫士”和“国际警察”自居，是个惯于在人权问题上对别的国家说三道四、指手画脚的国家。然而这一次，却象是遭遇了当头棒喝。联合国人权事务委员会28日在日内瓦公布了审议美国履行《公民权利和政治权利国际公约》情况的结论性报告，报告对美国各种侵犯人权行为表示严重关切，并提出多达30条的建议。转自81.china.com
转自81.china.com
　　这是美国今年以来又一次在人权领域受到联合国有关机构的批评。
　　美国当然是不愉快的，迅速作出反应，声称报告“极其令人失望 ”，该委员会“丧失了信誉”，指责人权事务委员会在有关问题上“实行双重标准”。这颇让人觉得有点滑稽。本来美国是最喜欢搞“双重标准”的。比如：朝鲜反对美国在国际关系中实行“双重标准”；俄罗斯批评美在车臣问题上实行“双重标准”；古巴指责美国窝藏恐怖分子反恐实行“双重标准”。
　　甚至，连美国的盟友英国媒体也曾经批评过美国，说美对塔利班外籍战俘实行“双重标准”。然而突然间，美国怎么竟也咬起了别人嚼过的馍呢？而且，似乎是非常地委屈，说联合国人权事务委员会搞“双重标准”。它是怎么认识的呢？报道说：美国此次在接受人权事务委员会审议的时候，在关键性问题上避重就轻、拖延回避，甚至辩称《公民权利和政治权利国际公约》仅适用于美国本土，即对美军在海外的监狱不适用。
　　哦，原来如此！原来美国的所谓“人权”只是认为美国本土才适用的，而其它国家、世界上的其它地区则一概可以不予考虑。难怪在“民主”、“自由”、“人权”的口号下，它可以对别的主权国家狂轰滥炸；难怪它一边喊着保护环境的口号，一边却退出了《京都议定书》；也难怪它一边叫嚷防止核扩散，一边却积极发展导弹防御系统。原来，它以为，出了美国，民主就可以变成“霸主”，人权就可以变成“强权”。
　　什么是美国的人权观，这不是昭然若揭了吗？原来就是从美国的需要、美国的立场出发，以美国的利益为圆心，以“民主、自由和人权”为半径来画圆。在这个“圆”里的，可以有民主、有自由、有人权。而出了这个“圆”，那可就不考虑民主，不考虑自由，也不考虑人权了。这就是美国的一贯立场、一贯政策，这也就是美国高人一等的“单一标准”。不同意或不赞成吗？不用说，那当然就是“双重标准”——美国的人权观其实就是这么虚伪。美国一向以“人权卫士”和“国际警察”自居，是个惯于在人权问题上对别的国家说三道四、指手画脚的国家。然而这一次，却象是遭遇了当头棒喝。联合国人权事务委员会28日在日内瓦公布了审议美国履行《公民权利和政治权利国际公约》情况的结论性报告，报告对美国各种侵犯人权行为表示严重关切，并提出多达30条的建议。转自81.china.com
转自81.china.com
　　这是美国今年以来又一次在人权领域受到联合国有关机构的批评。
　　美国当然是不愉快的，迅速作出反应，声称报告“极其令人失望 ”，该委员会“丧失了信誉”，指责人权事务委员会在有关问题上“实行双重标准”。这颇让人觉得有点滑稽。本来美国是最喜欢搞“双重标准”的。比如：朝鲜反对美国在国际关系中实行“双重标准”；俄罗斯批评美在车臣问题上实行“双重标准”；古巴指责美国窝藏恐怖分子反恐实行“双重标准”。
　　甚至，连美国的盟友英国媒体也曾经批评过美国，说美对塔利班外籍战俘实行“双重标准”。然而突然间，美国怎么竟也咬起了别人嚼过的馍呢？而且，似乎是非常地委屈，说联合国人权事务委员会搞“双重标准”。它是怎么认识的呢？报道说：美国此次在接受人权事务委员会审议的时候，在关键性问题上避重就轻、拖延回避，甚至辩称《公民权利和政治权利国际公约》仅适用于美国本土，即对美军在海外的监狱不适用。
　　哦，原来如此！原来美国的所谓“人权”只是认为美国本土才适用的，而其它国家、世界上的其它地区则一概可以不予考虑。难怪在“民主”、“自由”、“人权”的口号下，它可以对别的主权国家狂轰滥炸；难怪它一边喊着保护环境的口号，一边却退出了《京都议定书》；也难怪它一边叫嚷防止核扩散，一边却积极发展导弹防御系统。原来，它以为，出了美国，民主就可以变成“霸主”，人权就可以变成“强权”。
　　什么是美国的人权观，这不是昭然若揭了吗？原来就是从美国的需要、美国的立场出发，以美国的利益为圆心，以“民主、自由和人权”为半径来画圆。在这个“圆”里的，可以有民主、有自由、有人权。而出了这个“圆”，那可就不考虑民主，不考虑自由，也不考虑人权了。这就是美国的一贯立场、一贯政策，这也就是美国高人一等的“单一标准”。不同意或不赞成吗？不用说，那当然就是“双重标准”——美国的人权观其实就是这么虚伪。