YY下飞机打航空母舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 08:38:57
这是我考虑出的第3种打航空母舰的方法,比较属于防御类型

目前来说,用飞机打航空母舰上,主要是对抗航空母舰上的飞机,而航空母舰上的飞机的弱点相对有几点,比如航程短,速度不够,隐身能力不强,不能离航空母舰太远,可能对多方向同时打击能力不足

那么,我们需要的飞机应该是飞得远,速度快,有比较好的隐身能力,而且雷达也要大,带弹要足够……

考虑需要,我们大概需要一个这样的飞机,实际也就是有不少人喜欢的F16XL这样的类型。当然,我们肯定是要做双发的,要2台WS10A发动机。

心目中希望这样的飞机大概有2.4马赫的速度(当然越高越好),航程达到6000KM(侦察型,带2反舰蛋,2中距,2格斗,发现军舰距离大约400KM(或更高),攻击型带旋转发射架,共6发反舰弹)。估计起飞重量要到45吨这样了,基本上喜欢都内挂。

作战时,几架侦察型的到处飞,遇到敌机也不攻击,利用高速往回跑,通知其他的到附近海域侦察,不断骚扰,用飞机打麻雀战,如果遇到什么落单的反潜机,军舰,就不客气的招呼下。如果从缝隙中发现编队了,那就招呼兄弟们上,利用大航程,高速度,多方向饱和攻击。反正是打了就跑,累死航母

这个主要的作用就是利用陆基飞机能做到的优点,欺负舰载机的短处,把防御圈扩大,为本土提供更多的安全。当然这样的飞机可以做更多的工作

我主要难选择的就是选择串联双座好呢,还是并列双座?串联的可能速度快些,航程可能远些,而并列双座可以装更大的雷达这是我考虑出的第3种打航空母舰的方法,比较属于防御类型

目前来说,用飞机打航空母舰上,主要是对抗航空母舰上的飞机,而航空母舰上的飞机的弱点相对有几点,比如航程短,速度不够,隐身能力不强,不能离航空母舰太远,可能对多方向同时打击能力不足

那么,我们需要的飞机应该是飞得远,速度快,有比较好的隐身能力,而且雷达也要大,带弹要足够……

考虑需要,我们大概需要一个这样的飞机,实际也就是有不少人喜欢的F16XL这样的类型。当然,我们肯定是要做双发的,要2台WS10A发动机。

心目中希望这样的飞机大概有2.4马赫的速度(当然越高越好),航程达到6000KM(侦察型,带2反舰蛋,2中距,2格斗,发现军舰距离大约400KM(或更高),攻击型带旋转发射架,共6发反舰弹)。估计起飞重量要到45吨这样了,基本上喜欢都内挂。

作战时,几架侦察型的到处飞,遇到敌机也不攻击,利用高速往回跑,通知其他的到附近海域侦察,不断骚扰,用飞机打麻雀战,如果遇到什么落单的反潜机,军舰,就不客气的招呼下。如果从缝隙中发现编队了,那就招呼兄弟们上,利用大航程,高速度,多方向饱和攻击。反正是打了就跑,累死航母

这个主要的作用就是利用陆基飞机能做到的优点,欺负舰载机的短处,把防御圈扩大,为本土提供更多的安全。当然这样的飞机可以做更多的工作

我主要难选择的就是选择串联双座好呢,还是并列双座?串联的可能速度快些,航程可能远些,而并列双座可以装更大的雷达
怎么不把你那个水上预警机一块贴出来?:hug:
那个我只对你一个人说过哦,你还跑来这明说,泄密了:Q ,当然现在那个的整个系统有了新发展:$ ,当然更强悍了

你想了解我的思维动态,请点下面连接:lol
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=308136&extra=page%3D1
现在有新想法了,都会在里面更新的
战略轰炸机打航母吧?:D :D
战机打航母很可行啊。二战中大部分航母都是被飞机击沉的。
目前的弹射器,弹射次数是有寿命限制的, 反复骚扰他们紧急弹射出动,大大缩短了航母在该海域的停留时间。
也许SU34可以很好的实现楼主的想法:P
原帖由 山野老狗 于 2006-12-27 01:09 发表
这是我考虑出的第3种打航空母舰的方法,比较属于防御类型

目前来说,用飞机打航空母舰上,主要是对抗航空母舰上的飞机,而航空母舰上的飞机的弱点相对有几点,比如航程短,速度不够,隐身能力不强,不能离航 ...

某国在哪个方向上战机可以飞出3000km而不需要穿越敌对势力的控制区域???

花旗国倒是可以用这种东东的,不过花旗国太蠢,硬是要造浪费纳税人血汗的HM编队;P
原帖由 天罗地网文字狱 于 2006-12-27 11:43 发表
战机打航母很可行啊。二战中大部分航母都是被飞机击沉的。

请问一下:

这击沉HM的飞机,

是从陆地上,还是从海上起飞的???

或者说,

是陆、空航的功劳,还是海航的功劳???
原帖由 ladon 于 2006-12-27 12:51 发表

某国在哪个方向上战机可以飞出3000km而不需要穿越敌对势力的控制区域???

花旗国倒是可以用这种东东的,不过花旗国太蠢,硬是要造浪费纳税人血汗的HM编队;P


我说的东西有个大前提的,就是占领台湾才能玩得爽(当然,搞台湾要其他套路的东西了,这个也没什么大问题的)

顺便说一句,如果在未来打航空母舰,那么非常可能是陆基飞机更好!
原帖由 winner_liu 于 2006-12-27 12:34 发表
也许SU34可以很好的实现楼主的想法:P


这个达不到要求的,如果是这样,我宁愿用我们的JH7A,便宜又专业
原帖由 64358646 于 2006-12-27 08:29 发表
战略轰炸机打航母吧?:D :D


这个是不同的作战方法,及目的
如果是单单战略轰炸机去干这个的话,效果不会怎么样的
而且本身战略轰炸机干这个是比较危险的,费效比可能不合算了
想的也太天真了吧~~~恐怕逆火都达不到楼主的要求哦,而且还搞的那么多名堂.与其这么麻烦,我宁愿用我从来不相信的弹道导弹打航母了(即使打偏了也可以吓唬人)
还有一点,战斗机上的雷达不是预警机上的雷达,用他去搜索是不可能的
]]
人才呀...
这个参数要求,大概也就是B2的高超音速版本吧。。我见过的只有天劫里那架外星飞船,人家那玩意还带能量盾呢。。本人纯属YY,这个战术要求对现在的科技。。难了点吧
原帖由 365赌王 于 2006-12-28 22:34 发表
人才呀...

超大人才越来越多了~~ 你们版主贵宾的担子很重啊,要多多科普啊
原帖由 sokiy 于 2006-12-28 15:49 发表
想的也太天真了吧~~~恐怕逆火都达不到楼主的要求哦,而且还搞的那么多名堂.与其这么麻烦,我宁愿用我从来不相信的弹道导弹打航母了(即使打偏了也可以吓唬人)
还有一点,战斗机上的雷达不是预警机上的雷达,用他去搜 ...


差不多是走的这个逆火的方向,这样的设计,及作战方式比逆火好的地方,可能是能比较好的去创造机会,这样的方案对航空母舰编队来说,压力大多了
雷达好,威胁才大,如果不去利用航空母舰做不到的特点去对付它,那就真没什么戏了
原帖由 zyz201 于 2006-12-28 17:17 发表

内挂6枚,还要有2.4的马赫数不太现实,迎风面太大,你做个100吨的轰炸机比较现实,逆火?:D :D


嘿嘿,果然专家,最大的问题应该是这了,希望能这样,只能YY了,做不到就算了,4发动机的太贵,不喜欢了,而且这个方向估计效率就不够高了

大概是逆火这意思,但逆火功能相对单一些,没太多人满意的,而且相对缺乏主动能力(毕竟这样的方案也能和航空母舰上的JJ对抗下,作战就主动多了,出的机会也会多的)
原帖由 igrenmail 于 2006-12-28 22:45 发表
这个参数要求,大概也就是B2的高超音速版本吧。。我见过的只有天劫里那架外星飞船,人家那玩意还带能量盾呢。。本人纯属YY,这个战术要求对现在的科技。。难了点吧


应该理解是F22的战轰版,要求隐身没FB22高,敏捷方面还应该比较不错
原帖由 365赌王 于 2006-12-28 22:34 发表
人才呀...


嘿嘿,屁用都没有,都不值一分钱,往哪财?免费都不知道去告诉谁
16楼的太不厚道鸟...:@ :') :Q
刚发现365赌霸点名批评我。。满心欢喜,终于有大鸟来叼我这小虫了。哈哈