超级军网日本人当时为什么要南京大屠杀呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:27:25
日本人当时为什么要南京大屠杀呢？
1,昭显死之恐怖,压制反抗意志
2,彻底破坏敌国首都,促使其国民产生心理层面的挫败感与幻灭感
3,以最大限度的暴力反衬抵抗的无力,打击国军士气
4.仿照满人入关，试图用扬州三日，嘉定三屠的做法来威吓汉人...日本人当时为什么要南京大屠杀呢？
1,昭显死之恐怖,压制反抗意志
2,彻底破坏敌国首都,促使其国民产生心理层面的挫败感与幻灭感
3,以最大限度的暴力反衬抵抗的无力,打击国军士气
4.仿照满人入关，试图用扬州三日，嘉定三屠的做法来威吓汉人...
1,昭显死之恐怖,压制反抗意志
2,彻底破坏敌国首都,促使其国民产生心理层面的挫败感与幻灭感
3,以最大限度的暴力反衬抵抗的无力,打击国军士气
4.仿照满人入关，试图用扬州三日，嘉定三屠的做法来威吓汉人...日本人当时为什么要南京大屠杀呢？
1,昭显死之恐怖,压制反抗意志
2,彻底破坏敌国首都,促使其国民产生心理层面的挫败感与幻灭感
3,以最大限度的暴力反衬抵抗的无力,打击国军士气
4.仿照满人入关，试图用扬州三日，嘉定三屠的做法来威吓汉人...
他们的兵书上说,怎么才能杀死一头大象呢?
只有用毒药,越毒越猛的药,才能越快杀死大象.所以才有了..
哼哼,倭国一直到现在还是没什么战略眼光,徒惹人笑耳.;P
只有用毒药,越毒越猛的药,才能越快杀死大象.所以才有了..
哼哼,倭国一直到现在还是没什么战略眼光,徒惹人笑耳.;P
对比于“扬州十日”，显然是中国军队的顽强抵抗让他们兽性大发。
日本人是畜生，大屠杀也不是只在南京，沦陷区那里都有！！
说的对!
好象以前的旅顺!
好象以前的旅顺!
大战之后必有大屠 是至理名言
1和2有道理.3和4只会激发更大的抵抗吧?
战争和妇女小孩什么事????:@ :@ :@
1和2还有道理，3和4完全不对了吧！还有是在对淞沪抗战的报复！
日本也不是到处大屠杀，否则日本也不可能在中国长久立足！日本是想长期占领中国的！扬州是南北要冲！南北大战那历来就是屠场！请参阅＜扬州慢＞！另外日本军人初期的军纪还是好的！说明南京大屠杀是日本政府预谋或默许纵荣的！
日本也不是到处大屠杀，否则日本也不可能在中国长久立足！日本是想长期占领中国的！扬州是南北要冲！南北大战那历来就是屠场！请参阅＜扬州慢＞！另外日本军人初期的军纪还是好的！说明南京大屠杀是日本政府预谋或默许纵荣的！
这和军人没有什么关系，如果将来的终日战争中我们的政府不加管束，肯定会出现东京大屠杀的。
你还不了解人类这种动物
南京大屠杀从什么角度看都对日本人一点好处也没有,一帮鬼子纯粹是吃错了药
关于这一点,倭国自己也解释不清,干脆不承认了事
1,昭显死之恐怖,压制反抗意志
2,彻底破坏敌国首都,促使其国民产生心理层面的挫败感与幻灭感
3,以最大限度的暴力反衬抵抗的无力,打击国军士气
4.仿照满人入关，试图用扬州三日，嘉定三屠的做法来威吓汉人
5.后勤准备不足，松沪会战，日本战前的储储备，也消耗了很多，加上结束后立即进入内地，全军的后勤供应也存在问题。红军长征，靠打土豪获得补给，日军则完全是打到哪强到哪，上级有不制止，愈演愈烈。
2,彻底破坏敌国首都,促使其国民产生心理层面的挫败感与幻灭感
3,以最大限度的暴力反衬抵抗的无力,打击国军士气
4.仿照满人入关，试图用扬州三日，嘉定三屠的做法来威吓汉人
5.后勤准备不足，松沪会战，日本战前的储储备，也消耗了很多，加上结束后立即进入内地，全军的后勤供应也存在问题。红军长征，靠打土豪获得补给，日军则完全是打到哪强到哪，上级有不制止，愈演愈烈。
如14楼 山人0504所言,既印证了一句话,那就是:
倭国有史以来没有出现过一位对世界有深远影响滴战略家,军事家和思想家.
所以倭国不论过去还是现在仍然窝在那几个地震和海啸频发,时刻心惊胆战的岛上.;P ;P ;P
倭国有史以来没有出现过一位对世界有深远影响滴战略家,军事家和思想家.
所以倭国不论过去还是现在仍然窝在那几个地震和海啸频发,时刻心惊胆战的岛上.;P ;P ;P
原帖由 雨轩 于 2006-12-16 10:47 发表
这和军人没有什么关系，如果将来的终日战争中我们的政府不加管束，肯定会出现东京大屠杀的。
到时候，我倒希望政府鼓励我军那么做！！！
这大概根民族文化有关!!!
湘中王平
战略家还是有的，但国力有限，军力无法达到满意的程度，无法向大陆扩张，军事上无法扩张，思想就无法传播，那样的大思想家和政治家就无法产生。
在农耕、游牧时代，日本的生产力水平低，骑兵更弱，成不了大事。
进入工业文明后，也只是昙花一现，迅速衰退。
战略家还是有的，但国力有限，军力无法达到满意的程度，无法向大陆扩张，军事上无法扩张，思想就无法传播，那样的大思想家和政治家就无法产生。
在农耕、游牧时代，日本的生产力水平低，骑兵更弱，成不了大事。
进入工业文明后，也只是昙花一现，迅速衰退。
山人0504:您好.
战术（tactic）： 战时运用军队达到战略目标的手段;作战具体部署和克敌制胜的谋略
战略（strategy）：(1) 指导战争全局的计划和策略，(2) 泛指指导或决定全局的策略
战略全面，战术具体。
战略：
一、指导战争全局的计划和策略
二、泛指指导或决定全局的策略
性：词尾，其意思为具有……特征的。
“战略性问题”就是全局性、未来性、根本性问题。
常用词语中有战略与战术之分，
战略的基本含义始终都是关于医院全局性、未来性、根本性的重大决策。战略不同于战术，它们之间既有密切关系，又有明显区别。一般来说，战略与战术主要是全局与局部的关系，战略是指为达到战略目标及达到目标的途径和手段的总体谋划，而战术是指为达到战略目标所采取的具体行动。战略与策略是目的与手段的关系。一般来讲，先有战略，后有策略，策略必须服从和服务于战略。
战术（tactic）： 战时运用军队达到战略目标的手段;作战具体部署和克敌制胜的谋略
战略（strategy）：(1) 指导战争全局的计划和策略，(2) 泛指指导或决定全局的策略
战略全面，战术具体。
战略：
一、指导战争全局的计划和策略
二、泛指指导或决定全局的策略
性：词尾，其意思为具有……特征的。
“战略性问题”就是全局性、未来性、根本性问题。
常用词语中有战略与战术之分，
战略的基本含义始终都是关于医院全局性、未来性、根本性的重大决策。战略不同于战术，它们之间既有密切关系，又有明显区别。一般来说，战略与战术主要是全局与局部的关系，战略是指为达到战略目标及达到目标的途径和手段的总体谋划，而战术是指为达到战略目标所采取的具体行动。战略与策略是目的与手段的关系。一般来讲，先有战略，后有策略，策略必须服从和服务于战略。
山人0504阁下,关于战略我就只打这么多了.同时,您发帖子时并没有仔细阅读我的帖子.我的帖子中说的是对世界有深远影响滴战略家,军事家和思想家.而您对战略家一词的理解,很遗憾,与我所知,这个....,恩.......略有不同.
至于您所言倭国国力有限，军力无法达到满意的程度，无法向大陆扩张，军事上无法扩张，思想就无法传播，那样的大思想家和政治家就无法产生这点,余亦不苟同.国力军力是否有限,是否向大陆扩张和对世界有深远影响滴大思想家和政治家并无必然关系呀............
:L :L :L
至于您所言倭国国力有限，军力无法达到满意的程度，无法向大陆扩张，军事上无法扩张，思想就无法传播，那样的大思想家和政治家就无法产生这点,余亦不苟同.国力军力是否有限,是否向大陆扩张和对世界有深远影响滴大思想家和政治家并无必然关系呀............
:L :L :L