超级军网京津沪渝纪委将“直辖”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:11:39
香港《大公报》 各地腐败案频发，让中央高层下定决心，对省部级纪委书记的人选加强直辖力度。消息人士透露，明年换届后，颇受海内外关注的上海市纪委书记一职将由中央直接委派，北京和天津也很有可能仿效。而在今年5月，重庆市委常委、纪委书记，已由原中央纪委驻商务部纪检组组长徐敬业接任。
直辖市的纪委书记将成为直辖的试点和重点，观察人士分析指出，今后纪委书记将不再担任省（市）委副书记，改任常委，若再进一步落实中央直接委派的方式，将很大程度上改善纪委书记受制于地方党政一把手的尴尬局面。
这些新任纪委书记“通天”的渠道和背景，将对同级地方党委和政府的官员产生巨大威慑力。同时，“空降”还能有效杜绝和防止地方纪委书记在查办当地案件时难以突破关系网、人情网等。
在以往，纪委系统的干部交流多在本地区进行，或地方向中央输送。现任的中纪委副书记张惠新和刘峰岩，均是于2002年分别从上海市纪委书记和天津市纪委书记位置上调任中央的。另一位副书记刘锡荣，也是从浙江省纪委书记去中纪委履新的。
今年以来，中央还明显加强了纪委书记异地交流的力度，目前已对浙江、广东、山西、河南、福建、安徽等地的纪委书记进行了异地调整香港《大公报》 各地腐败案频发，让中央高层下定决心，对省部级纪委书记的人选加强直辖力度。消息人士透露，明年换届后，颇受海内外关注的上海市纪委书记一职将由中央直接委派，北京和天津也很有可能仿效。而在今年5月，重庆市委常委、纪委书记，已由原中央纪委驻商务部纪检组组长徐敬业接任。
直辖市的纪委书记将成为直辖的试点和重点，观察人士分析指出，今后纪委书记将不再担任省（市）委副书记，改任常委，若再进一步落实中央直接委派的方式，将很大程度上改善纪委书记受制于地方党政一把手的尴尬局面。
这些新任纪委书记“通天”的渠道和背景，将对同级地方党委和政府的官员产生巨大威慑力。同时，“空降”还能有效杜绝和防止地方纪委书记在查办当地案件时难以突破关系网、人情网等。
在以往，纪委系统的干部交流多在本地区进行，或地方向中央输送。现任的中纪委副书记张惠新和刘峰岩，均是于2002年分别从上海市纪委书记和天津市纪委书记位置上调任中央的。另一位副书记刘锡荣，也是从浙江省纪委书记去中纪委履新的。
今年以来，中央还明显加强了纪委书记异地交流的力度，目前已对浙江、广东、山西、河南、福建、安徽等地的纪委书记进行了异地调整
直辖市的纪委书记将成为直辖的试点和重点，观察人士分析指出，今后纪委书记将不再担任省（市）委副书记，改任常委，若再进一步落实中央直接委派的方式，将很大程度上改善纪委书记受制于地方党政一把手的尴尬局面。
这些新任纪委书记“通天”的渠道和背景，将对同级地方党委和政府的官员产生巨大威慑力。同时，“空降”还能有效杜绝和防止地方纪委书记在查办当地案件时难以突破关系网、人情网等。
在以往，纪委系统的干部交流多在本地区进行，或地方向中央输送。现任的中纪委副书记张惠新和刘峰岩，均是于2002年分别从上海市纪委书记和天津市纪委书记位置上调任中央的。另一位副书记刘锡荣，也是从浙江省纪委书记去中纪委履新的。
今年以来，中央还明显加强了纪委书记异地交流的力度，目前已对浙江、广东、山西、河南、福建、安徽等地的纪委书记进行了异地调整香港《大公报》 各地腐败案频发，让中央高层下定决心，对省部级纪委书记的人选加强直辖力度。消息人士透露，明年换届后，颇受海内外关注的上海市纪委书记一职将由中央直接委派，北京和天津也很有可能仿效。而在今年5月，重庆市委常委、纪委书记，已由原中央纪委驻商务部纪检组组长徐敬业接任。
直辖市的纪委书记将成为直辖的试点和重点，观察人士分析指出，今后纪委书记将不再担任省（市）委副书记，改任常委，若再进一步落实中央直接委派的方式，将很大程度上改善纪委书记受制于地方党政一把手的尴尬局面。
这些新任纪委书记“通天”的渠道和背景，将对同级地方党委和政府的官员产生巨大威慑力。同时，“空降”还能有效杜绝和防止地方纪委书记在查办当地案件时难以突破关系网、人情网等。
在以往，纪委系统的干部交流多在本地区进行，或地方向中央输送。现任的中纪委副书记张惠新和刘峰岩，均是于2002年分别从上海市纪委书记和天津市纪委书记位置上调任中央的。另一位副书记刘锡荣，也是从浙江省纪委书记去中纪委履新的。
今年以来，中央还明显加强了纪委书记异地交流的力度，目前已对浙江、广东、山西、河南、福建、安徽等地的纪委书记进行了异地调整
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
]]
怎么早不这么做呢？让一个圈子里的人自己监督，监督得了吗？难怪真如鲁迅所说：在中国搬动一张桌子都要流血.....，不把上海那摊子事整出来真“直辖”不了
媒体监督，闹腾过一阵子，现在也不提了……
法院 检察院也这样垂直领导就好了。党政领导不能干预司法系统的认识安排就可以好很多。
公检法司垂直领导，可以排除很多地方干扰。但是垂直领导带来的更大的人事封闭性，监督更加困难等消极因素，也不容小视。
原帖由 天行者A 于 2006-12-5 23:33 发表
法院 检察院也这样垂直领导就好了。党政领导不能干预司法系统的认识安排就可以好很多。
检察系统来就是双向领导的，财政上受地方政府的制约，工作上受当地党委(政法委)和上级检察机关的双向领导，同时如果检察院的检察业务委员会(相当于党委中的常委一样的性质)对某个案件的处理不能够达成一致，则直接提交当地人大常委会表决解决。
法院只是财政上受政府制约，业务上受党委领导，但是不受上级法院的领导，独立行使职权。
关键不在于受谁谁谁的领导，而是把财权赶快独立出来，这样的制约马上就少了很多。
很早党内有人提出：公检法司的党委必须垂直领导，不然有地方政法委的制约，总是不能够排除地方干扰。
从长远看，实现依法司法，才是正道。党委领导体制，人为因素大。
从长远看，实现依法司法，才是正道。党委领导体制，人为因素大。
直辖市的概念应该逐步取消才是我们政府的进步